Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 17:15) писал:

Это как раз то, что происходит в "прыгающем коконе", где с помощью данного эффекта создаётся разница давлений в замкнутом объёме.
Моё мнение...

Ты ПОЦом был - так им и помрешь...))))  на эффекте Юткина идет разрушение материала....Понимаешь тупышка или не ? ? ?   Где после прыжка кокона - капсула разваливается...????  мозги включи !!!!....)))))

пысы: свое дешевое мнение засунь в дупло (к белке)...)))))))))

с фака

Цитата

Кстати, благодаря появившемуся сегодня посту в матриксе... вспомнил различные опыты с "эффектом Юткина", с которыми провозился не так много.
Моё мнение - это как раз то, что происходит в "прыгающем коконе" живой личинки у ГВС, где с помощью данного эффекта создаётся разница давлений в замкнутом объёме. Почему именно этот эффект, то думаю, разберётесь или опробуете сами... там есть статический заряд и жидкость (диэлектрик) живого, подвижного тела.

Поця где ВСГ хоть поломаным карандашом пишет о Юткине ? ? ?  ААаааа......!!!!!!!!
Ты совсем тронулся мальчонка   ? ? ?  Еще и советуешь исследователям в этом самим разобратся  ? ? ?  Ну вААще ...)))))

[aliale]

Siola (16 Январь 2019 - 17:15) писал:

Это как раз то, что происходит в "прыгающем коконе", где с помощью данного эффекта создаётся разница давлений в замкнутом объёме.
Моё мнение...

Siola, не обращай внимание на ругательства.
Что роднит эффект Юткина с деформацией тела личинки в коконе, так это две вещи:
1. Наличие динамики в теле с жидкостью.
2. То, что эта динамика деформирует фрактальные геометрии и интерфейсы.

В результате получаем побочные эффекты, о которых в случае с эффектом Юткина говорить никто не хочет, а в случае с коконом насекомого также.

Я же все эти побочные эффекты объясняю просто - деформация сложных границ частично замедляет глобальное движение энергии, которая где-то и что-то формирует и поддерживает. Как токи в динамической памяти компьютера биты его динамической памяти.
Стоит замедлить ток к каком-то из битов, он и не восстановится. И в байте, где находится этот бит, появится ошибка.

Только в случае с атомами и молекулами как битами и байтами это будет уже другое вещество.
А отдача от процесса переформирования вещества пойдет на то, что задержало часть той энергии, которая его формирует.

Вот и вся физика что в эффекте Юткина, что в полёте личинки с коконом.
И в платформе тоже.

Только там для организации сложных границ, которые способны на такие задержки,  использовались скорее всего не фрактальные интерфейсы в разрядах, или внутри тела личинки, а между вихрями из "странно-звёздчатых" полостей.

[blackjack]

aliale (16 Январь 2019 - 18:28) писал:

Вот и вся физика что в эффекте Юткина, что в полёте личинки с коконом.
И в платформе тоже.

Еще один тронулся.....))))))))))) Странные - Звезды не так лЯгли сегодня....))))))

пысы: С такими иССледователями - учебники Физики скоро станут достоянием музеев...)))))

Цитата

Мама - а что это за книги ???
Сынок - Это Физика, по ним когда-то строили ракеты и летали в Космос......

[Siola]

aliale (16 Январь 2019 - 18:28) писал:

Siola, не обращай внимание на ругательства.

Давно не обращаю.
Идиотов, которые не в состоянии понять, где находится критическая грань между эксплозией и имплозией, а также самостоятельно мыслить, анализировать - везде хватает.
Такие "мощности" в коконе личинки... с большими потенциалами конечно, не требуются.

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:00) писал:

Идиотов, которые не в состоянии понять, где находится критическая грань между эксплозией и имплозией, а также самостоятельно мыслить, анализировать - везде хватает.
Такие "мощности" в коконе личинки... с большими потенциалами конечно, не требуются.

от идиота № 1

Цитата

Это как раз то, что происходит в "прыгающем коконе", где с помощью данного эффекта создаётся разница давлений в замкнутом объёме.
Моё мнение...

от того же идиота с фака

Цитата

Кстати, благодаря появившемуся сегодня посту в матриксе... вспомнил различные опыты с "эффектом Юткина", с которыми провозился не так много.
Моё мнение - это как раз то, что происходит в "прыгающем коконе" живой личинки у ГВС, где с помощью данного эффекта создаётся разница давлений в замкнутом объёме.Почему именно этот эффект, то думаю, разберётесь или опробуете сами... там есть статический заряд и жидкость (диэлектрик) живого, подвижного тела.

..........................)))))))))))))))))))))))

[Siola]

blackjack

Выглядишь ты тупо - дурачком!
Или писать целую статью, чтобы смог понять, каким образом обосновать применение "эффекта Юткина" в коконе? Это ведь природное возмущение эфира.
А вот это вообще нон-сенс:

blackjack (16 Январь 2019 - 17:51) писал:

...Поця где ВСГ хоть поломаным карандашом пишет о Юткине ? ? ?  ААаааа......!!!!!!!!

При чём тут Юткин для Гребенникова?
Он не в состоянии был за свою жизнь изучить и обосновать всё, что хотел. И природный механизм прыгающего кокона - им не изучен, оставил разгадывать загадку читателям!

Остальные оскорбления от того, которого мало в школе лупили - опускаю...

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:21) писал:

blackjack

Выглядишь ты тупо - дурачком!
Или писать целую статью, чтобы смог понять, каким образом обосновать применение "эффекта Юткина" в коконе? Это ведь природное возмущение эфира.
а вот это вообще нон-сенс:

При чём тут Юткин для Гребенникова?
Он не в состоянии был за свою жизнь изучить и обосновать всё, что хотел. И природный механизм прыгающего кокона - им не изучен, оставил разгадывать загадку читателям!

Ну не баран...????  Как раз ВСГ этот механизм, четко понял, изучил и полностью описал в книге !!!!   а баранов - читателей, везде хватает...)))))))))))))

[Siola]

Вот возьми, "вырежь" у ГВС и докажи.

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:25) писал:

Вот возьми, "вырежь" у ГВС и докажи.

Ты рамсы не попутал...???  Тут Серьезный Технический Форум.....!!!!  Сборище для крашеных и припудренных мальчиков - за углом....)))) на факе....)))))

[Siola]

Ты совершенно не понимаешь процессы, происходяшие в коконе, а встреваешь со своей мантрой ко многим.
Тогда ответь - каким образом ты сможешь с помощью только световых/тепловых волн создать резкий перепад давления в закрытом объёме с границей их раздела?

А вот это:

blackjack (16 Январь 2019 - 19:32) писал:

Ты рамсы не попутал...???  Тут Серьезный Технический Форум.....!!!!  Сборище для крашеных и припудренных мальчиков - за углом....)))) на факе....)))))

...твоя попытка везде выглядеть "героем". И что с того, если я "припудренный мальчик"... это обязательное условие такое писать?

Мм..да:

Siola (16 Январь 2019 - 19:21) писал:

Остальные оскорбления от того, которого мало в школе лупили - опускаю...

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:40) писал:

Ты совершенно не понимаешь процессы, происходяшие в коконе, а встреваешь со своей мантрой ко многим.
Тогда ответь - каким образом ты сможешь с помощью только световых/тепловых волн создать резкий перепад давления в закрытом объёме?

А вот это:

...попытка везде выглядеть "героем".

Мм..да:

Сиола, мне по Антонию кто там герой - хочешь почесать чсв иди на фак, и дебилов туда забирай..... вы там нагрели себе местяк - так плодитесь и размножайтесь - Но не тут.....)))))))

по теме.... еслиб ты знал физику или хотя бы пытался ее читать и понимать происходящие в материале процессы - то такие глупейшие вопросы ты б не задавал.....

Цитата

Тогда ответь - каким образом ты сможешь с помощью только световых/тепловых волн создать резкий перепад давления в закрытом объёме?

Тебе отвечать не буду - прчина банальна, ты не достоин этих знаний...!!!!
Кому считаю нужным приоткрыть карты - я приоткрываю, и люди благодарны за это !!!!
так что бери пудреничку, карандашик для глаз и на фак - там тебя ряженые уже ждут....)))))))))))))))

[Siola]

blackjack (16 Январь 2019 - 19:49) писал:

Тебе отвечать не буду - прчина банальна, ты не достоин этих знаний...!!!!
Кому считаю нужным приоткрыть карты - я приоткрываю, и люди благодарны за это !!!!

Не смеши дурачок, народ.

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:50) писал:

Не смеши дурачок, народ.

Тупышка иди рожу умой и на сходняк мальчиков......)))))))))))))))))))

пысы: Пудреничку розовую не забудь..........))))))))))))))))))))

[Siola]

blackjack (16 Январь 2019 - 19:56) писал:

Тупышка иди рожу умой и на сходняк мальчиков......)))))))))))))))))))

Свою для начала глянул? А то не пустят на сходняк )))

blackjack (16 Январь 2019 - 19:49) писал:

.... еслиб ты знал физику или хотя бы пытался ее читать и понимать происходящие в материале процессы - то такие глупейшие вопросы ты б не задавал.....

Изрёк супер! )))
Нравится, что хоть ты физику знаешь не то, что я... только интересно - какую? )))
...а на поверку, кроме постоянных мантр по ГВС, выставления себя в качестве хама... вряд-ли способен на другое.
Может пора спуститься на землю? От таких как ты - форум действительно превращается в балаган!

[blackjack]

Siola (16 Январь 2019 - 19:58) писал:

Свою для начала глянул? А то не пустят на сходняк )))

Ты еще тут ???  а ну кыш противный........))))))))))))

Siola (16 Январь 2019 - 19:40) писал:

И что с того, если я "припудренный мальчик"... это обязательное условие такое писать?

угу  в анкете напишешь...))))))

[Anarhists]

Устроили на две страницы склоку ...из за чего ? Я вчера разве говорил о коконах прыгающих .?!
Речь была о утилизации электростатики и том, что могло быть в /коробке/ и стойке.
Но обязательно же надо свернуть тему в сторону и затроллить.

[doktorsvet]

NikolaM (15 Январь 2019 - 20:31) писал:

Вообще В.С. Четко написал:
а значит нейтрализованная, платформочка с гравитационными мелкосетчатыми блок-фильтрами, а между ними, также складная, стойка с регуляторами поля и ремешком.
Тут нет никаких "подразумевается" тут конкретно и четко сказано, что именно лежит между блок фильтрами. Но тебя это не устраивает... Вот и пошла очередная подтасовка от тебя...

Не ври, а написал "понимают" согласись понимают и "считают"  разные слова...
Не устал подтасовывать?

А что значит нейтрализованная? - скомпенсированная встречным полем ЭПС?

[aliale]

doktorsvet (17 Январь 2019 - 11:29) писал:

А что значит нейтрализованная? - скомпенсированная встречным полем ЭПС?

Приветствую, doktorsvet!
По моему личному восприятию, когда ГВС это писал, он немного лукавил.
Скорее всего, опустил то, что для того, чтобы полостные структуры работали, их надо было как-то деформировать.
Сами по себе они может и могут модулировать потоки из Земли и обратно, но активно с ними взаимодействовать - вряд ли.
Для этого надо структуру полостей постоянно деформировать.
Для спонтанной подстройки в "резонанс", так сказать.
Иначе эти потоки будут из взаимодействия очень быстро выходить.
Оно им не нужно.
По своему характеру оно паразитическое, крадёт энергию из потоков, и разрушает то, что они формируют.

Но я вообще рад видеть Вас здесь.
Хотелось бы обсудить близкие к этим делам вещи про контактную электризацию в Скайпе как-нибудь.

[zzzzzzaz]

aliale (17 Январь 2019 - 12:09) писал:

Приветствую, doktorsvet!
По моему личному восприятию, когда ГВС это писал, он немного лукавил.
Скорее всего, опустил то, что для того, чтобы полостные структуры работали, их надо было как-то деформировать.
Сами по себе они может и могут модулировать потоки из Земли, но активно с ними взаимодействовать - вряд ли.
Для этого надо структуру полостей постоянно деформировать.
Для спонтанной подстройки в "резонанс", так сказать.
Иначе эти потоки будут из взаимодействия очень быстро выходить.
Оно не нужно для них.
По своему характеру оно паразитическое, крадёт энергию из потоков, и разрушает то, что они формируют.

Но я вообще рад видеть Вас здесь.
Хотелось бы обсудить близкие к этим делам вещи про контактную электризацию в Скайпе как-нибудь.

Привет!

У тебя восприятие ошибается.
Если надкрылья усиливали эффект ,когда он их сложил .
То при другом варианте ,они нейтрализовались .
А то у жуков было бы примерно так
https://youtu.be/WzP7iT56Egg
Я так думаю.

[aliale]

zzzzzzaz (17 Январь 2019 - 14:33) писал:

Привет!

У тебя восприятие ошибается.
Если надкрылья усиливали эффект ,когда он их сложил .
То при другом варианте ,они нейтрализовались .
А то у жуков было бы примерно так
https://youtu.be/WzP7iT56Egg
Я так думаю.

Привет.
А ты так подумай: когда жук раскрывает надкрылья и взлетает, его крылья активно деформируют полостные структуры надкрыльев.
А когда он их складывает, они находятся в более-менее спокойном состоянии. И ничто их так как крылья не деформирует.
Соответственно и поля никакого от них нет.
Или их работы, как "блок-фильтров" для гравитации Земли, тоже нет.

Вот и половинки платформы, как надкрылья, после полёта сложили, а то, что их вместо крыльев деформировало - выключили.
Всё логично.