Сообщений в теме: 86090

[mytek]

Sten (10 Март 2019 - 11:31) писал:

Вопрос, конечно интересный. Если включить логику, то при втором варианте, я написал бы, что "часть деталей конуса, были разбросаны, а часть вдавлены в стену".

И еще по поводу "раворачивания" БСК
Смотрим в "манускрипты" Гребенникова
 БСК_яма.jpg   242,65К   42 Количество загрузок:
При таком расположении конуса в тайнике (когда его концы упираются в края ямы), его поворот в противоположную сторону (как "разворот") весьма проблематичен. Тупо не хватает места. Да и это какие силы и куда должны быть приложены?....
Выходит, все-таки речь идет о развороте из "свернутого состояния". То есть, некие силы, действующие изнутри конуса. Как при взрыве...
Потому и "вдавлен"...

[Duxx]

Любой,кто создавал электреты знает,что такое пробой.В условиях создания многослойного,сетчатого электрета пробой неизбежен,просто потому,что ячейки,при наложении образуют тоннели,по которым пробой и происходит.Чтобы избежать пробоя,лично я использую слои обычного ватмана,пропитанные полимером,трех слоев хватает.Выдерживает напряжение до 30 тысяч вольт.

[Duxx]

К моему большому сожалению,я так и не смог развить ионическую тему гравитоплана.Иониксы,имея колоссальную емкость,при этом имеют очень малую напряженность поля и изменить это у меня не получилось.Поэтому я отказался от этого направления,первоначально казавшегося весьма перспективным.

[Duxx]

Так что не смотря на крайне негативное отношение того же Николы,я все-таки чего нибудь стою.Как говорится ,собаки лают,а караван идет.

[Duxx]

Как думаешь,Анархист?

[doktorsvet]

Духх - ну начинай рассказывать твою версию схемы БСК, надо же с чего то начинать...

[Duxx]

Свою версию я уже описывал.С помощью устройств,типа БСК создавалась сеть.Ведь сам по себе конус ничего не значит.Генератор полтергейстов-это структура,состоящая как минимум из двух,взаимонаправленых устройств.Моя версия минимальной системы состояла из трех устройств,два устройства  конического типа ,были направлены на третью,вертикально ориентированную.Я ставил эксперименты с этой третьей структурой,путем пропускания через нее пролетающих гравитопланчиков,пролетали они по струне,натянутой проволоке,сцепление было магнитным.Вот так.

[Duxx]

Сеть-создает Зону полетов.Это не значит,что платформа без сети работать не будет,это значит,что по дороге гораздо проще ехать,чем по оврагам и буеракам.Сеть будет создавать ряд побочных эффектов в роде полтергейстов,проявлений необычных свойств типа биомагнетизма.

[Sten]

mytek (10 Март 2019 - 13:18) писал:

И еще по поводу "раворачивания" БСК
Смотрим в "манускрипты" Гребенникова.
БСК_яма.jpg
Потому и "вдавлен"...

Признаюсь, этого не читал, не попадалось. Скинь "направление" на эти манускрипты, если не секрет, плиз.

[Sten]

doktorsvet (10 Март 2019 - 14:50) писал:

Духх - ну начинай рассказывать твою версию схемы БСК, надо же с чего то начинать...

Ты собираешь все версии для изучения, или тебе нужна версия от Гребенникова?

[mytek]

Sten (10 Март 2019 - 15:26) писал:

Признаюсь, этого не читал, не попадалось. Скинь "направление" на эти манускрипты, если не секрет, плиз.

Все, что ест...
http://ogvsg.ru/research/fill/fill_manuscripts_vsg.html

[Duxx]

Теперь представьте,аномальная зона.Ставите в аномальной зоне устройство типа БСК и направляете аномалию куда хотите.Если таких зон много,то сами понимаете,концентрация всего этого может очень плохо влиять.Можно например направить пагубное влияние аномальных зон на Москву,там начнутся случаи полтергейста,техногенные аварии и массовый суицид нестабильных психически людей.

[Duxx]

Вообще,это очень интересная тема,особенно,если кого нибудь угробить хочешь.Я не шучу,запросто можно угробить человека с помощью того же БСК.

[Sten]

Спасибо тов. Дмитрий!
От себя добавлю, - вот это я лопухнулся! Есть у меня это, только не изучено.

[Anarhists]

Duxx (10 Март 2019 - 14:26) писал:

Как думаешь,Анархист?

  Не так , как ты. А чего это ты назвал " иониксом", что это такое ?

[Duxx]

Например,при моих экспериментах в третьей точке трава выгорела полностью,до черноты.Можно только представить,как эта дрянь повлияла на меня.

[Duxx]

Иониксом я называю ионный конденсатор,я научился их делать очень большой емкости,но,увы,главное в них-напряженность поля,которая в ионных конденсаторах крайне мала,увы.Не пошло.

[AlexProBreSt]

mytek (08 Март 2019 - 17:04) писал:

Может поэтому у Гребенникова и были проблемы с самочувствием...
А вообще, интересно то, что невидима именно (и только) верхняя часть "композиции" пилот-платформа. Ведь согласно некоторых теорий невидимости, озвученных на этом форуме, невидимость не может быть "частичной". Тут либо невидимо все, либо ничего...
Наводит на размышления про "источник" невидимости. Причем, именно с точки зрения Гребенникова. Ведь картина - это всего лишь его предположение...

Я со своих наблюдений, за полетами, чего не знаю,этот светящиеся обьект, скажем так. Постоянно наблюдаю такую картину, когда он появляется недалеко на горизонте, его свет на подобии света звезд светится. Пролетает надомной и летит дальше и опять же примерно на таком уже расстоянии в противоположной стороне свет исчезает. Но это не говорит что тот аппарат перестал излучать свечение, думаю под определенным углом уже он становится не видим нашему глазу.

[doktorsvet]

Дайте ссыль на золотарева...

[Anarhists]

Duxx (10 Март 2019 - 16:03) писал:

Иониксом я называю ионный конденсатор,я научился их делать очень большой емкости,но,увы,главное в них-напряженность поля,которая в ионных конденсаторах крайне мала,увы.Не пошло.

Duxx (10 Март 2019 - 16:03) писал:

Иониксом я называю ионный конденсатор,я научился их делать очень большой емкости,но,увы,главное в них-напряженность поля,которая в ионных конденсаторах крайне мала,увы.Не пошло.

  Ага , это ты заявляешь о своём изобретении ионистора ...? Но эта штука давно придумана.