Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

Strannikc (05 Май 2019 - 15:10) писал:

Возьмем камень яйцеобразной формы, брошенный перпендикулярно натяжению воды,  когда он касается воды происходит уплотнение, с последующим разрывом, поверхностного натяжения, в результате образуются первые волны. далее камень тонет образовывая зону разряжжения куда устремляется вода завихряясь и уплотняясь, дабы выравнять структуру. в виду разности давлений, в точке где сошелся круг происходит мини взрыв  который поднимает следующие волны, и тд, по кругу пока импульсы полностью не погасятся

Хм..........

Прикрепленные файлы

•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-52.185.jpg   48,6К   32 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-52.592.jpg   47,34К   31 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-52.923.jpg   50,49К   19 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-53.501.jpg   53,06К   17 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-54.798.jpg   52,13К   16 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-55.631.jpg   51,72К   13 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-56.495.jpg   52,43К   17 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-57.233.jpg   49,67К   11 Количество загрузок:
•  Жуковский Н.Е. 1950 Мосфильм.0-27-57.960.jpg   52,84К   14 Количество загрузок:

[Strannikc]

aliale (05 Май 2019 - 13:50) писал:

Не всё тут так просто. Про подъёмную силу крыльев далеко не всё понятно.
Иначе не летали бы самолёты в перевернутом положении почти также, как и в обычном.

А ещё как-то по телевизору по одному из центральных каналов показывали одного изобретателя, из Азербайджана, что-ли.
Он рассказывал, что открыл новую супер-всасывающую силу.
И показывал, как она работает.
Прямо таки и засасывала воду в трубу вверх из ведра вопреки всем законам тяготения и гидродинамики.
Уже не помню, что он на этой основе хотел сделать, но что-то об источниках энергии говорил.
И давно это уже было - лет 7-10 наверное.

Демонстрация была очень убедительная.

Но я так и не понял, что это за сила, и как она создаётся.
Теперь уже это интервью с ним наверное и не найти.

  На странице 266 в PDF Формате книги Живая энергия говорится что заряженная вода левитирует

[uroboros]

mytek (04 Май 2019 - 17:58) писал:

Потому и интересуюсь ЭПС с точки зрения "Дальней Биосвязи". Толку будет больше, чем от "шайтан-табуретки"...

Не исключено, что это будет тот случай, когда один выстрел убьёт двух зайцев.

[Strannikc]

puh (05 Май 2019 - 14:12) писал:

Алеале)))..уверяю тебя,аэродинамика крыла изучена настолько хорошо,что выжать из нее еще что то уже не возможно...геометрия крыла современного истребителя-идеальна!...к сожалению двигатель самолета-это уже морально устаревшая технрлогия...двигатель уперся в не возможность его улучшения...в этом то вся фишка...геометрия крыла может "выдать" и больше,а двигатель не может предоставить условий...дисбаланс...а теперь представь,что открыл ВСГ))))...он открыл технологию которая заменит и идеальное крыло и керосиновый двигатель...потому как даже идеальное крыло будет не эффективно ...отставать уже будет оно)))...пока же ограничение скорости любого самолета-слишком сильный разогрев корпуса...самрлет не расчитан на полет в плазме))))...гравитоплан таких проблемм не имеет...он вообще не имеет лобового сопротивления...оно отсекается измененой средой("коконом")

Есть разница между разряжением и уплотнением, в первом случае мы проваливаемся до тех пор пока не достигнем критического угла, во втором тянемся в сторону уплотнения, причем чем больше плотность(следовательно и скорость потока, тем меньше давление) и силы в 9 раз отличаются. Читайте книгу у шаубергера как самолет проваливается. Ну и про завихрения незабывайте, у всех летчиков написано что скорость звука проходить стоит максимально быстро, что избегать проявление вихрей.

[uroboros]

NikolaM (05 Май 2019 - 08:07) писал:

О да, тема широчайшая, для ловли умов и спекуляций...

Безусловно. Крайне важно отделять мух от котлет.

[aliale]

Strannikc (05 Май 2019 - 18:25) писал:

  На странице 266 в PDF Формате книги Живая энергия говорится что заряженная вода левитирует

Дали бы уже сразу ссылку на эту книгу.
Хотя я лично заряжал воду в вихревой трубе так, что искры из неё в тело били, а труба с этой водой не левитирует.
Но понять это дело чисто физически можно.
Если Земля заряжена отрицательно, и вода тоже, то вода будет от неё отталкиваться.
Но вот во время дождя и грозы всё наоборот - вода в туче по отношению к Земле заряжена отрицательно, а Земля положительно.
Получаются молнии в Землю, и дождь.
А так оно конечно без вопросов - облака левитируют

[puh]

Strannikc (05 Май 2019 - 18:41) писал:

Есть разница между разряжением и уплотнением, в первом случае мы проваливаемся до тех пор пока не достигнем критического угла, во втором тянемся в сторону уплотнения, причем чем больше плотность(следовательно и скорость потока, тем меньше давление) и силы в 9 раз отличаются. Читайте книгу у шаубергера как самолет проваливается. Ну и про завихрения незабывайте, у всех летчиков написано что скорость звука проходить стоит максимально быстро, что избегать проявление вихрей.

серьезно? .. я про разницу как то не подумал....думал самолет держится в воздухе только за счет винтов(турбин),а крылья это так...для красоты...это вы ,товрисЧЬ ,читайте побольше литературы и не только Шауберга...его вам пока рано...у вас форель в горной реке ,использует "волшебные супер поля",а не аэродинамические силы....не огорчайтесь ,если резковато ....

[uroboros]

aliale (05 Май 2019 - 18:46) писал:

облака левитируют

Есть мысль ,что вода ,особо структурированная или заряженная (вода в деревьях ,в глиняной черепичной крыше) притягивается  к той пучности , что на высоте нижней границы облаков, гравитирует. Это как у Гребенникова "они словно лежат на огромном прозрачном стекле" ,той самой невидимой ,другой поверхности, пучности или узле планетарного поля.
Гравитация к определённой пучности ,это как планета у Казнева образуется именно в пучности солнечного поля..
Хотя от себя  добавлю, что логичней предположить, что материя концентрируется в узлах поля  стоячих волн, а не пучностях (как в киматике), но в данном случае это не столь принципиально.
То есть , иными словами, вода переносится из одной пучности поля в другую, если меняется в ней (воде) некий параметр , информация (соотношение гребенниковских производных мироздания  гравитация и жизнь?).

[magma]

puh (05 Май 2019 - 11:59) писал:

Странник,камень брошеный в воду,до тех пор пока вода сомкнется над ним-уплотняет среду(воду)в точке входа или разряжает ?...молекулы воды в спокойной воде равноудалены друг от друга?...если равноудалены,то камень входя в среду совершает смещение молекул относительно друг друга...те что смещаются навстречу-образуют уплотнение,выраженое в виде горба(волны)...те,что расходятся образуют зону меньшей плотности,выражающуюся в яме(воронка)...так уплотняет камень среду(воду) или разряжает?))))...

Воду уплотнить нельзя.

[puh]

magma (05 Май 2019 - 19:12) писал:

Воду уплотнить нельзя.

Магма...мы не про сжатие воды толкуем,а про смещение молекул воды относительно друг друга...

Цитата

Вода обладает также высоким поверхностным натяжением, уступая в этом только ртути^[16][17][18]. Относительно высокая вязкость воды обусловлена тем, что водородные связи мешают молекулам воды двигаться с разными скоростями.

это из вики)))...все на этой планете имеет не однородную структуру...даже воздух...а раз все состоит из молекул,то при движении инородного тела в среде из молекул,это тело воздействует на молекулы...смещаяя их относительно друг-друга...

Цитата

По стабильным изотопам кислорода ¹⁶O, ¹⁷O и ¹⁸O существуют три разновидности молекул воды. Таким образом, по изотопному составу существуют 18 различных молекул воды. В действительности любая вода содержит все разновидности молекул.

[Anarhists]

Если читать внимательно Шаубергера,  то можно понять,  что почти все его машины,  устройства заточены под /имплозию/, но есть и эксплозионные процессы.
Там у него вообще-то не разрежение в обычном понимании слова,  а"Биовакуум ",  как основной процесс.  А что конкретно под ним понимать-- нигде не подсказано.

И это,  осторожней со /сжатием/ воды,  модератор Магма запретил ее сжимать!

[Strannikc]

aliale (05 Май 2019 - 18:46) писал:

Дали бы уже сразу ссылку на эту книгу.
Хотя я лично заряжал воду в вихревой трубе так, что искры из неё в тело били, а труба с этой водой не левитирует.
Но понять это дело чисто физически можно.
Если Земля заряжена отрицательно, и вода тоже, то вода будет от неё отталкиваться.
Но вот во время дождя и грозы всё наоборот - вода в туче по отношению к Земле заряжена отрицательно, а Земля положительно.
Получаются молнии в Землю, и дождь.
А так оно конечно без вопросов - облака левитируют

Пожалуйста, книги в pdf https://cloud.mail.r.../5aHb/3X9HpneB2

[Strannikc]

Anarhists (05 Май 2019 - 20:11) писал:

Если читать внимательно Шаубергера,  то можно понять,  что почти все его машины,  устройства заточены под /имплозию/, но есть и эксплозионные процессы.
Там у него вообще-то не разрежение в обычном понимании слова,  а"Биовакуум ",  как основной процесс.  А что конкретно под ним понимать-- нигде не подсказано.

И это,  осторожней со /сжатием/ воды,  модератор Магма запретил ее сжимать!

Разряжение и био-вакуум это совершенно разные вещи, в первом случае вы растягиваете расстояние между молекулами( что понижает давление?) , молекулы в следствии стараются вернуть первоначальное расстояние( давление), в случае био-вакуума происходит уплотнение среды до такой степени что среда или энергия трансформируется в энергию высшего порядка( 4 измерение)
Почитайте книгу Живая энергия, в ней очень много всего интересного. https://cloud.mail.r.../5aHb/3X9HpneB2

[Anarhists]

Stranniks,  так я читал Эту книгу, там и говорится о Био вакууме. Там и кроме этого много чего интересного.

[Strannikc]

Anarhists, да я понял уже, все таки вы давно на форуме, а тут я новичок. Но спасибо за обратную связь)

[puh]

Странник...почему по твоему образуется воронка в воде от камня?...ты правильно изложил,потому как  расстояние между молекулами воды увеличилось... и молекулы воздуха тут же начали заполнять место ослабления...но молекулярные связи не так легко разорвать))))...потому жидкость быстренько возвращает первоначальное положение....но!...восстанавливая межмолекулярное расстояние ,молекулы двигаясь на встречу друг другу,набирают некое хоть и малое ,но ускорение...это я про горб волны,когда вода схлопывается в месте воронки....ускорение молекул воды  и схлопывание ,приводит даже к тому,что отдельные капли поднимаются уже в воздушную среду...во как!))))...обычный бульк камня в воду,а процессы описывать устанешь))))...

[Anarhists]

Пух,  у Шаубергера капли воды из одной его /машины/ пробивали 4х сантиметровый бетон и 4 мм сталь.

[puh]

Anarhists (05 Май 2019 - 20:59) писал:

Пух,  у Шаубергера капли воды из одной его /машины/ пробивали 4х сантиметровый бетон и 4 мм сталь.

Анархист)))...кинетическая энергия жидкости способна и 30 мм стали прорезать...гидроабразивный станок есть...вода под давлением в несколько атмосфер и мелкий как пыль песок-абразив....режет сталь,как ты колбасу)))..керамо гранит пластает фигурно...обрати внимание на устройстве самовара Шауберга,есть кран сброса давления...тот ,что с защитой в виде перфорированого шара...прикинь какое давление было внутри,что краны такого размера...весь его самовар-это замкнутый на себя вихрь,состоящий их более мелких жгутов -вихрей...эдакий водяной канат))))....а что мы знаем за условия возникновения вихрей?...что среду нужно первоначально привести в движение...вращательное...за этим под самоваром шкив с мотором-генератором....когда вихрь образовался он работает как пылесос....остается только с помощю труб замкнуть его на самого себя...потом переводишь мотор в режим генератора и уже вихрь крутит генератор....но и в этом устройстве есть маЛенькая хитрость,без которой самовар,так и не смогли запустить ,после смерти Шауберга))))....а он полностью работоспособен,если эту хитрость поставить на место))))....

[NikolaM]

mytek (05 Май 2019 - 08:19) писал:

И какой же "факт" вы этим установили?...

Я установил факт невозможности дистанционного воздействия с помощью ЭПС путем воздействия на промежуточные объекты, как либо связанные с объектом на который производится воздействие.

mytek (05 Май 2019 - 08:19) писал:

Я вам уже его ранее озвучил. Используемая вами "методика" не работоспособна. И все!!! Не более того...

На основании чего? Просто вердикт? Так и я могу вердикты ставить...

Вот то, что ты озвучил вообще не попадает ни под какой эксперимент, может быть просто случайным совпадением да и сроки шикарные.
Ты считаешь если твой испытуемый не знал, значит это чистый эксперимент..?Отклик в три дня ? Ты фашист? Киллер? Ты подверг испытуемого опасности не предупредив его о последствиях. И после этого ты называешь мою методику неработоспособной? Да ты доктор СМЕРТЬ...  
Мой испытуемый был предупрежден о возможных негативных последствиях , он знал только время начала и окончания сеанса, будет воздействие или нет и какой характер будет носить он не знал. Т.ч. я соблюл всю необходимую корректность.
Остальную твою бредятину, Геббельс , мне и комментировать противно..
Но надо.

mytek (05 Май 2019 - 08:19) писал:

Вы мне напоминаете меня в детстве, когда я собрал свой первый детекторный приемник,. который так и не заработал. Только потом я понял, что размеры катушки (а следовательно и ее индуктивность) были совсем не те..
А ведь я тогда мог, следуя вашей логике о "повторяемости", заявить, что детекторные приемники - это полное фуфло. Ну раз у меня "повторяемо" не работал тот приемник...
. Описанные вами ранее результаты ВАШИХ экспериментов по "управлению погодой" мне тоже не удалось повторить. Выходит, вы тут, мягко говоря, "гнали"...

Все в русле детекторного приемника...? Геббельс, твой прокол в том, что я всем заинтересованным, предлагал детальный рецепт в личке... Тебя не припоминаю как обратившегося .. А вот Торсион спросил уточнил и потом публично подтвердил наличие положительного результата;

ZTorsion (29 Август 2015 - 20:50) писал:

Саня, извиняюсь, но Вы меня поражаете! Ну нельзя же быть таким невнимательным!
Я несколько раз писал, что вплотную занимался трубкой Райха и произвел её усовершенствование наш форумчанин НиколаМ. Это, не принимая во-внимание, и собственные сообщения на форуме автора модификации трубки Райха (НиколыМ).
Вы очень не внимательны!... Все вопросы по трубке Райха, будьте добры, адресуйте Николе. Я только перепроверил его разработки и подтверждаю -- трубка Райха, в модификации НиколыМ, работает.

ZTorsion (28 Август 2015 - 20:42) писал:

Мысли вслух:
Смотришь на трубку Райха и берёт тебя оторопь -- устройство такое, что и смотреть не на что.... Стальная трубка обмотанная х/б ниткой.... И все!!!! Нет видимого подвода энергии, ничего не излучает ( из известного нам на сегодняшний день) да и "работает", на редкость, не интересно, не зрелишно..... Не жужжит, не урчит, искр не мечет.... НО, РАБОТАЕТ!!! Тучи исправно разгоняет.
В модификации НиколыМ её конструкция несколько сложнее: добавлена внешняя трубка-оболочка из меди или латуни ( получился классический "гальванический элемент" Н.Гальвани -- с которого и началась вся эпопея с постоянным током). Ну, получился гальванический элемент, ну и получился -- сколько там с него тока и напряжения... Ан нет! Качество работы модифицированной трубки Райха значительно улучшилось: сократилось время от начала её "включения" до появления эффекта и увеличилась зона  её действия ( в диаметре).
А если эту трубку поместить в постоянное магнитное поле ( одев на неё кольцевой магнит ), что опять же выполнено Николой, -- активность трубки ещё более возрастает.
Есть устройство и оно способно вызывать поистине циклопические изменения по перемещению воздушных потоков и облачных зон, а не вкладывается его работа и энергозатраты ( и размеры при таком объеме работы) в "современные научные знания и теории"...
К чему я это все пишу? А просто так... Мысли вслух!

Т.ч. звини, фашист, я не знаю что ты там повторил... Но точно не то что делал я, ко мне с уточнениями ты не обращался, интерес проявил только Торсион, и у него получилось, т.е я имею повторяемость другими исследователями по моей трубке 100%.

mytek (05 Май 2019 - 08:19) писал:

Более того. Описанные вами ранее результаты ВАШИХ экспериментов по "управлению погодой" мне тоже не удалось повторить. Выходит, вы тут, мягко говоря, "гнали"...

Исходя из выше перечисленных фактов гонишь ты, Нацик, причем конкретно.

[NikolaM]

Anarhists (04 Май 2019 - 22:50) писал:

Зачем то же были в " коробке " внизу стойки несколько аксиальных магнитов установлены друг к другу одноименными полюсами в своеобразной гирлянде.

Цитани откуда ты это взял...всем интересно будет...