Сообщений в теме: 86090

[mirag]

Сложение волн?
опыт




волны эти складываются, образуя
«стоячие» волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной
энергией. Так, усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках (подобно обертонам в
музыкальных инструментах), они образуют «пучности» – максимумы стоячих Волн
Материи (вспомним расстояния наиболее сильного воздействия заселенных пчеламилисторезами гнездовий на человека).

[shunter]

magma (13 Май 2019 - 20:54) писал:

Приборов для регистрации ЭПС нет. Кроме соломинки на нитке в колбе, ну или чего то подобного.

Могу с ходу предложить ещё 3 штуки. У Гребенникова они хорошо описаны.

Сообщение отредактировал shunter: 14 Май 2019 - 04:35

[Anarhists]

Такой дикий спор о волнах затеяли,  а там прямо написал сам Гребенников -- " энергии стоячие волны де Бройля НЕ несут, поэтому закон сохранения энергии никоим образом не нарушается.. . "
И о чем было спорить ?

[mytek]

Так вот об этом и был спор (уже много лет). Кто как понимает слова Гребенникова.
Оказалось, что "понимание" есть только для отдельных, "излюбленных" цитат из Гребенникова. А все "в комплексе" понимать не обязательно...

[mytek]

blackjack (13 Май 2019 - 22:29) писал:

Согласен, влияют подвижные внешние и внутренние среды и подвижные материальные обьекты..... но не всегда.....
вот смотри цитата ВСГ

Так вот она, цитата от Гребенникова
 РасчетМПС.jpg   161,46К   42 Количество загрузок:
Принцип получения "активного" воздействия..
Все по Гребенникову. Буквально...

[Sten]

Anarhists (14 Май 2019 - 05:26) писал:

Такой дикий спор о волнах затеяли,  а там прямо написал сам Гребенников -- " энергии стоячие волны де Бройля НЕ несут, поэтому закон сохранения энергии никоим образом не нарушается.. . "
И о чем было спорить ?

Товарищ Анархист! Де Бройль открыл волны у каких либо элементарных частиц, и если упоминать просто "волны де Бройля", то это пустой звук.
Правильно будет озвучить частицу, у которой есть эти волны. Ну а если есть частица, то возможно, при определённых обстоятельствах, найдётся и энергия.

[mytek]

Так у Гребенникова с Золотаревым были даже не сами волны ДеБройля, а некое их "отображение". Чем бы оно ни было...
Просто Гребенников не очень то разбирался в этих тонкостях, вот и допускал такие "вольности" в формулировках...
А потом вообще плавно "съехал" на Волны Материи. Вроде бы это еще волны (ну дабы не отказываться от всех предыдущих публикаций по ЭПС), но уже как бы и не ДеБройля. А значит можно начинать смело говорить про перенос энергии...

[blackjack]

mytek (14 Май 2019 - 06:29) писал:

Так у Гребенникова с Золотаревым были даже не сами волны ДеБройля, а некое их "отображение". Чем бы оно ни было...
Просто Гребенников не очень то разбирался в этих тонкостях, вот и допускал такие "вольности" в формулировках...
А потом вообще плавно "съехал" на Волны Материи. Вроде бы это еще волны (ну дабы не отказываться от всех предыдущих публикаций по ЭПС), но уже как бы и не ДеБройля. А значит можно начинать смело говорить про перенос энергии...

Митек, по активному воздействию ВСГ все хорошо расписал...(по подвижным системам)....!!!!
А вот некое отображение волн ДеБройля - касается неподвижных систем (вспомни гнездовья Галиктов) .....
И это "отображение" происходит благодаря гравитации - она делает всю работу по созданию поля и воздействия его в активное состояние...!!!!

[Anarhists]

Многолетнее "топтание" на месте на этом и других сайтах,  и зарубежных в том числе,  -- от неправильного толкования текстов Гребенникова и других,  им упомянутых авторов.
Если считать как исходное то,  что снизу этюдника что то должно излучаться и толкать платформу вверх и в стороны -- это тупик.
Сам Гребенников пишет о нахождении аппарата в некоем "луче или столбе" при его движении, невидимой границе между пространством внутри этого луча или столба, и внешним пространством. К тому же по его словам в момент преодоления "нуль-пространственного" барьера устройство пропадало из поля зрения.
Значит время задействовано напрямую,  поэтому нельзя ничего терять в полете,  оставлять на месте приземления или брать с собой.
Может оттого,  что выглядит это его описание характеристик платформы и полета явно фантастически,  и не принимается всерьез почти всеми,  кто читал ММ.

[mytek]

blackjack (14 Май 2019 - 07:44) писал:

Митек, по активному воздействию ВСГ все хорошо расписал...(по подвижным системам)....!!!!
А вот некое отображение волн ДеБройля - касается неподвижных систем (вспомни гнездовья Галиктов) .....
И это "отображение" происходит благодаря гравитации - она делает всю работу по созданию поля и воздействия его в активное состояние...!!!!

Вы четко понимаете разницу между "источником" ЭПС (многополостной структурой) и "объектом воздействия"?
В случае "активного воздействия" Гребенников говорил про движение "живой системы", то есть "объекта воздействия".
Про движение многополостной структуры (как "источника" ЭПС) тут нет ни слова!
И тогда какая связь между некими "неподвижными системами" и гнездовьями Галиктов???
О неподвижности чего идет речь?...

[blackjack]

mytek (14 Май 2019 - 08:04) писал:

Вы четко понимаете разницу между "источником" ЭПС (многополостной структурой) и "объектом воздействия"?
В случае "активного воздействия" Гребенников говорил про движение "живой системы", то есть "объекта воздействия".
Про движение многополостной структуры (как "источника" ЭПС) тут нет ни слова!
И тогда какая связь между некими "неподвижными системами" и гнездовьями Галиктов???
О неподвижности чего идет речь?...

Прикрепленные файлы

•  Светлаков шаг за горизонт.jpg   170,03К   48 Количество загрузок:

[zzzzzzaz]

Anarhists (13 Май 2019 - 21:15) писал:

Ага,  я так и думал,  что ты соединил воедино его рассказ о испытаниях Степана Гребенникова машины для сухого отделения золотого песка с помощью амальгамирования ртутью в их доме в Симферополе.  Когда маленький Витя вместе с отцом и матерью крепко напитался парами ртути. А она как тяжелый металл выводится из организма долго и не полностью.
  В термометре то тоже ртуть.

Джек,  тогда подражая Серлу -- я могу сказать -- Ваш ЭПС и мой ЭПС -- совершенно разные вещи.

Привет!

И какой вектор твоего ЭПС?

[Anarhists]

zzzzzzaz (14 Май 2019 - 08:56) писал:

Привет!

И какой вектор твоего ЭПС?

Zzzzzzzaz, привет. А какой может быть Вектор у эффекта?  !
Вот Тесла во времена Великой депрессии демонстрировал чтоб прожить,  -- разные эффекты, лампы у него сияли в руках   весь он бывал окутан молниями и прочие "чудеса".
   Какой вектор у таких эффектов ?  Никакого.. .  
Все эти теории о ЭПС всего лишь теории,  может есть а может нету,  кажется что есть.
В руках покалывает чего-то или в ушах шумит,  мало ли что, атмосферное давление меняется.

[puh]

mytek (14 Май 2019 - 08:04) писал:

Вы четко понимаете разницу между "источником" ЭПС (многополостной структурой) и "объектом воздействия"?
В случае "активного воздействия" Гребенников говорил про движение "живой системы", то есть "объекта воздействия".
Про движение многополостной структуры (как "источника" ЭПС) тут нет ни слова!
И тогда какая связь между некими "неподвижными системами" и гнездовьями Галиктов???
О неподвижности чего идет речь?...

хотя пост и не мне,но позволь ответить...любая полость,будь она даже геометрически идеальна настроена(соотношение длинны к диаметру),будет пассивной...пока внутри полости газовая среда(воздух)находится в сбалансированом состоянии...в случае с бумажными гнездами листорезов,пока не заселенными,полости были пассивными...ВСГ так прямо и написал-" молчали" ...когда же полости заселялись пчелками,он фигачил аж на десятки метров...вывод-возбуждение молекул среды(воздуха),внутри полостей должно быть ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ!...пчелки в полостях ,являлись тем самым "источн ком" возбуждения среды в полостях...сама полость,по строению-трубка,всего лишь-резонатор(акустический)...как труба органа...это касаемо бумажных трубок...глиняные норки имели иную геометрическую форму...среду внутри глиняных норок возбуждала геометрия ...как "шумит" морская раковина,тот же принцип и в норках... "«Шум моря» в ракушке В морской раковине, приложенной к уху, слышен не шум моря, а звуки окружающей среды "...

[mytek]

puh (14 Май 2019 - 10:06) писал:

...в случае с бумажными гнездами листорезов,пока не заселенными,полости были пассивными...ВСГ так прямо и написал-" молчали" ...когда же полости заселялись пчелками,он фигачил аж на десятки метров...

Вот прям так и писал - "молчали"?...
Вы это где именно вычитали? Может дадите ссылку на первоисточник?
Потому как у меня совсем другая информация.
 sekret_pchelinogo_g_tm_1984.jpg   69,87К   30 Количество загрузок:

[puh]

Митек,доберусь до компа(за рулем) найду и выложу...твой отрывок-это не то...я про ,по моему(!)газетную статью где цифры пучностей...слово "молчал" в кавычках,так как это не о звуке..."молчал"значит был не активен...

[mytek]

puh (14 Май 2019 - 10:51) писал:

...твой отрывок-это не то...

Что значит не то?...
И это не мой отрывок. Это слова самого Гребенникова...
Если он пишет, что еще не заселенные гнездовья "фонили", то значит так и было...
Или вы считаете, что это не его слова?...

Ну и это ваше

puh (14 Май 2019 - 10:06) писал:

...пчелки в полостях ,являлись тем самым "источн ком" возбуждения среды в полостях...

Выходит, что "источником возбуждения" были живые организмы. То есть, эффект явно "биологического происхождения"...

[NikolaM]

Strannikc (13 Май 2019 - 23:10) писал:

По поводу картинок которые были в постах выше( Да да Никола, речь снова о Викторе Шаубергере)

А вот это была ключевая фраза во всем твоем нытье, Ту суешь Шаубергера во все ветки....К месту и не к месту...И если тебе кто-то сказал против - сразу ныть о том какой он нехороший...Простой совет: прежде чем писать в тему, прочитай ее название.. Или докажи почему именно это подходит для этой темы. Ты же даешь ссылки без комментариев...

mytek (14 Май 2019 - 05:45) писал:

Так вот об этом и был спор (уже много лет). Кто как понимает слова Гребенникова.
Оказалось, что "понимание" есть только для отдельных, "излюбленных" цитат из Гребенникова. А все "в комплексе" понимать не обязательно...

Твое понимание, сверхчеловек, чем лучше? Тем что проводишь опыты над людьми без их согласия?

[puh]

Митек)))...на хамство напрашиваешся..."твой"-это потому как ты выложил этот кусок текста,не об авторстве речь...пчелки,в случае заселеного улья,являются активатором среды в полостях...да,в данном примере это биологический активатор!...в случае глиняных норок пчел не было,а ощущения "тепла"-было,значит полость активировали не живые организмы!...если не живые,тогда что?...что может активировать среду в глиняных полостях?!...геометрическое расположение полостей относительно друг друга....

[NikolaM]

Anarhists (14 Май 2019 - 09:55) писал:

Все эти теории о ЭПС всего лишь теории,  может есть а может нету,  кажется что есть.
В руках покалывает чего-то или в ушах шумит,  мало ли что, атмосферное давление меняется.

Так ты до сих пор ничего по теме не делал? На основании чего такие выводы?
Основное свойство ЭПС - передача состояния среды которая окружает ЭПС...всепроникающая способность основана на ретрансляции...усе проверено опытным путем. К примеру сегодня  мной получен еще более ошеломляющий результат по передаче состояния...будет повтор.. расскажу подробней..К сожалению придется ждать подходящих погодных условий.