Сообщений в теме: 86090

[zzzzzzaz]

Anarhists (14 Май 2019 - 09:55) писал:

Zzzzzzzaz, привет. А какой может быть Вектор у эффекта?  !
Вот Тесла во времена Великой депрессии демонстрировал чтоб прожить,  -- разные эффекты, лампы у него сияли в руках   весь он бывал окутан молниями и прочие "чудеса".
   Какой вектор у таких эффектов ?  Никакого.. .  
Все эти теории о ЭПС всего лишь теории,  может есть а может нету,  кажется что есть.
В руках покалывает чего-то или в ушах шумит,  мало ли что, атмосферное давление меняется.

ГВС дал нам некоторые характеристики этого эффекта ,к примеру ,  направление и отрезки в которых он проявляется сильнее.
Есть ещё пару характеристик .

Ты написал ,что твой ЭПС отличается ,я хотел узнать отличается ли он этой .

Если модератор не против ,нескольких постов про ЭПС в этой ветке.

[mytek]

puh (14 Май 2019 - 11:28) писал:

...в случае глиняных норок пчел не было,а ощущения "тепла"-было,значит полость активировали не живые организмы!...если не живые,тогда что?...что может активировать среду в глиняных полостях?!...

А "тепло" по вашему чувствовал кто и чем?...
Неживой человек "мертвой" рукой?...
Неживые приборы как-раз в этом случае "молчали"...
Я считаю, что "живости" самого "экспериментатора" вполне хватает для "активации". Учитывая небольшие расстояния проявления эффекта (в случае не заселенных полостей)...

[NikolaM]

Цитата

...пчелки,в случае заселеного улья,являются активатором среды в полостях...да,в данном примере это биологический активатор!...в случае глиняных норок пчел не было,а ощущения "тепла"-было,значит полость активировали не живые организмы!...если не живые,тогда что?...что может активировать среду в глиняных полостях?!...геометрическое расположение полостей относительно друг друга....

Полости активирует состояние окружающей среды, даже легкий сквозняк заставляет активней проявляться ЭПС.. Пчелки, руки...у меня это делается: химической реакцией, изменением температуры электролита, окислителя... Вот сегодня сработал еще один момент активации..как только получу повтор при сходных условиях, расскажу какой. Одно скажу уверенно время действия максимального ЭПС  равно времени течения хим.реукции, изменения температуры до стабильного состояния....В этом случае биологический объект может дать более продолжительное время т.к. постоянно подвижен. Но и это можно компенсировать помещением ПС в подвижный теплоноситель, главное что при такой активации нет поведенческого ситуативного изменения состояния среды окружающей ПС объектом который активирует ПС и можно получать стабильный, и точно предсказуемый результат.

Сообщение отредактировал NikolaM: 14 Май 2019 - 11:55

[puh]

Никола,верный вывод...глиняные полости активировала внешняя возбужденая среда...ветерок-это возбужденая среда,так как это движение молекул воздуха...любой внешний шум,даже течение крови по венам-активирует среду в полостях...но!...для активации полостей только внешней средой,нудно расположить полости ,чтобы создавалось переотражение упругих волн-ЭХО...ракушка "шумит" потому как полость свернута спиралью!...многократное переотражение...глиняная норка-центральный вхрд и боковые глухие камеры...то же многократное переотражение!...в случае прямых бумажных трубок-переотражения НЕТ!...потому среда в пустых прямых трубках-не активна!...среду в прямых трубках активируют-пчелы...

[NikolaM]

...у меня трубки прямые...и пчел не использую.

[puh]

Никола)))...пчелрк я привожу в пример для наглядности...естессно можно не только пчелами активировать полости...простой пример из книги ВСГ-граммафон)))...раструб-это полость...в выключеном устройсиве раструб молчит...запусти пластинку и среда внутри раструба станет активной...другой пример-органная труба....третий пример из музея ВСГ-духовой интрумент учительницы музыки...способов возбуить среду множество...возбуждение среды в полости и есть-ЭПС..

[NikolaM]

ЭПС не есть возбуждение непонятной среды в полости..ЭПС это направленная передача ВДБ промодулированных полостью на более низкую несущую частоту которая формируется в полости.

[NikolaM]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 14:13) писал:

а вот от этого письма Роландом пахнуло....

Начинай с Букета...

puh (14 Май 2019 - 13:55) писал:

Николка-мохнатая треуголка,я констатирую факт...как распорядится будущий хозяин технологии-мне не ведомо...он гражданин США...делай выводы...патриотизм свой ,засунь себе подальше....моя Родина ,даже не заинтересовалась результатом исследования...к тому же есть ты!...ты поможешь державе укрепить обороноспособность телепортацией...или уже не?...

Факт может быть только один - у тебя ничего - нет.. Потому как, тот кто не свое к другим, да еще и такого плана...не станет кричать на весь мир...а сделает все по тихому...Ты просто тут пиаришься и еще долго будешь если не забанят...и никуда ты не уедешь. Нечего тебе никуда везти, то кто получит технологию В.С. - никому не расскажет даже о факте, того , что получил это.

[pabloeskabar]

puh (14 Май 2019 - 15:06) писал:

не мог бы...ты начитался николку-звиздоболку с его временными аномалиями))))....устройство видно радарам!....причем зона покрытия этих радаров-высоты крылатых ракет....как раз оптимальная высота полета гравитоплана...собьют))))...скорость и высоту полета ,радар определит как крылатую ракету....

вообще странно, кокон во круг аппарата заставляет свет огибать его. Если учесть что природа любого излучения одна, волновая, не вижу почему радиоволны должны вести себя иначе.

[puh]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:13) писал:

вообще странно, кокон во круг аппарата заставляет свет огибать его. Если учесть что природа любого излучения одна, волновая, не вижу почему радиоволны должны вести себя иначе.

не огибает свет "кокон")))...выкинь эту дурь из головы!...вокруг устройства образуется облачко...конденсат в пограничном слое разницы давлений внутри и снаружи "кокона"....визуально ты его не отличишь от облачка ...все остальное ,как у обыкновенного объекта наблюдаемого радаром....радары птиц "видят"...так,что летящее устройство ,летчик -истребитель визуально не увидит,а система наведения самолета -очень даже)))))...

[pabloeskabar]

Слушайте, кто знает, как ведёт себя жидкость в трубопроводе? Как она там движется по прямой или закручивается в трубе винтом?

[pabloeskabar]

Слушайте, кто знает, как ведёт себя жидкость в трубопроводе? Как она там движется по прямой или закручивается в трубе винтом?

[aliale]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:24) писал:

Слушайте, кто знает, как ведёт себя жидкость в трубопроводе? Как она там движется по прямой или закручивается в трубе винтом?

Для того, чтобы жидкость закручивалась винтом, нужно делать специальные направляющие.
А ещё немцы, последователи Шаубергера, даже специально закрученные трубы продают, чтобы вода в них крутилась.
Если течение ламинарное, т.е. не сильно быстрое, то скорость воды возле стенок почти 0 и экспоненциально растёт к оси трубы.
При турбулентном течении вообще трудно сказать, как вода течёт. В трубе возникает динамический хаос и фракталы

[pabloeskabar]

puh (14 Май 2019 - 15:18) писал:

не огибает свет "кокон")))...выкинь эту дурь из головы!...вокруг устройства образуется облачко...конденсат в пограничном слое разницы давлений внутри и снаружи "кокона"....визуально ты его не отличишь от облачка ...все остальное ,как у обыкновенного объекта наблюдаемого радаром....радары птиц "видят"...так,что летящее устройство ,летчик -истребитель визуально не увидит,а система наведения самолета -очень даже)))))...

нифига, а ВГС в описании полета есть строки где он говорит, что железная дорога, обычно прямая как стрела, с борта аппарата выглядит изогнутой. Значит кокон искажает свет, он свет кокон обтекает от этого и кривизна прямой в реальности линии. Как линза ну образно

[NikolaM]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:24) писал:

Слушайте, кто знает, как ведёт себя жидкость в трубопроводе? Как она там движется по прямой или закручивается в трубе винтом?

А как к этой теме?

[pabloeskabar]

aliale (14 Май 2019 - 15:30) писал:

Для того, чтобы жидкость закручивалась винтом, нужно делать специальные направляющие.
А ещё немцы, последователи Шаубергера, даже специально закрученные трубы продают, чтобы вода в них крутилась.
Если течение ламинарное, т.е. не сильно быстрое, то скорость воды возле стенок почти 0 и экспоненциально растёт к оси трубы.
При турбулентном течении вообще трудно сказать, как вода течёт. В трубе возникает динамический хаос и фракталы

спасибо!

[pabloeskabar]

NikolaM (14 Май 2019 - 15:33) писал:

А как к этой теме?

пока не знаю, но кажись есть точки соприкосновения.

[IgorAkula]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:13) писал:

вообще странно, кокон во круг аппарата заставляет свет огибать его. Если учесть что природа любого излучения одна, волновая, не вижу почему радиоволны должны вести себя иначе.

Радиоволны это другое! Другие несущие и под несущие частоты.Не природные.
Спросите у Сиолы как огибает свет. я за него говорить не имею права! Если захочет иметь с Вами дело он живьем покажет на примере на своей установке . Увидите.

[NikolaM]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:31) писал:

нифига, а ВГС в описании полета есть строки где он говорит, что железная дорога, обычно прямая как стрела, с борта аппарата выглядит изогнутой. Значит кокон искажает свет, он свет кокон обтекает от этого и кривизна прямой в реальности линии. Как линза ну образно

Кокон ничего не искажает... это просто увеличение поля зрения, в реальности "прямой" отрезок до горизонта в районе 5 км(запамятовал точную цифру).
Видишь больше - видишь кривизну...

[Anarhists]

pabloeskabar (14 Май 2019 - 15:31) писал:

нифига, а ВГС в описании полета есть строки где он говорит, что железная дорога, обычно прямая как стрела, с борта аппарата выглядит изогнутой. Значит кокон искажает свет, он свет кокон обтекает от этого и кривизна прямой в реальности линии. Как линза ну образно

Может не сам "кокон",  а та" граница,  невидимая,  но коварная "".. .. искажала и линию горизонта и все остальное.
На его рисунке,  где зритель наблюдает с земли платформу с пилотом показаны даже две версии невидимости и искажения. Гребенников же пишет в ММ что видят его в воздухе по разному,  то в виде косого облачка,  то квадрата размером с гектар. ..