Сообщений в теме: 86090

[Serbin]

NikolaM (30 Сентябрь 2019 - 16:18) писал:

И как думаешь, платформенная это технология или другое направление с использованием ЭПС?

   не знаю . По поводу телепортации.Как команда(куда переместится\ ) передается в 4Д пространство и обратно . В общем надо искать ключ \лазейку .
Что он есть у живых организмов - (типа жуков) вполне вероятно.Они отражают далекое прошлое эволюции вселенной и видимо расклад полей разных был не такой и они могли что то донести до наших дней в ДНК.Я считаю это уникальным случаем (опыты ВГС).Опять таки уникальным я считаю то как его не разнесло на атомы и вообще он не исчез бесследно.Ведь это шаг в один конец... (его эксы).Его могло просто проткнуть это поле или скрепка появится типа в сердце.. Что то вот тут меня настораживает.Он получается супер гений -все просчитать.

[NikolaM]

Сербин, почему скрепка (там была кнопка)должна проткнуть сердце? Но ты зацепил верный момент. Момент конечной фазы. Теоретическая трудность в описании телепортации это как стадия появления в конечной точке, и если скажем нам понятны современные гипотезы с наличием порталов - в одном разобрался в другом собрался, то почему порталы невозможно реализовать в одном устройстве? Просто перемещение за один скачек будет всего несколько миллиметров.

[Serbin]

NikolaM (01 Октябрь 2019 - 10:48) писал:

Сербин, почему скрепка (там была кнопка)должна проткнуть сердце(ну или еще что )? Но ты зацепил верный момент. Момент конечной фазы. Теоретическая трудность в описании телепортации это как стадия появления в конечной точке, и если скажем нам понятны современные гипотезы с наличием порталов - в одном разобрался в другом собрался, то почему порталы невозможно реализовать в одном устройстве? Просто перемещение за один скачек будет всего несколько миллиметров.

Он входит в   Резонанс с неким полем - он исчезает и появляется с огромной частотой .Частоту можно догадаться посчитать исходя из скорости земли и его скорости перемещения. Если частота 1герц то его бы переместило на 30км.сразу(это рассуждения).И он подсказку дал 0,0001 секунды. И я всегда говорил писал о коэффициенте десять в минус четвертой.  Думаем далее.
Вот почему его сносило от типа солнца как он думал,просто смещение должно было быть.
Да а какая скорость у него была ?

[blackjack]

gritell (01 Октябрь 2019 - 04:23) писал:

Не могу найти, кто то писал о многослойнлсти, увидел в надкрылье через крупную сетку более мелкую и тд.
Хочу нарисовать объёмно.
Джек, ты тоже много об этом писал, поправь где надо с размерами.

Гритель, нарисовать объемно - это проблема и вот почему.
Представь себе "низ надкрылья" который имеет более 200 слоев.
каждая ячейка одного слоя связана с другой ячейкой другого слоя, тоесть наведя фокус на одну ячейку, ты уже не видишь с какой другой в другом слое она связана.
При переходе на более высокий фокус, ты уже теряешь нить связи.
Далее, при смене интенсивности освещения - меняется мать его рисунок..!!! А если этот "низ" наклонить немного - то появляется "ложная" картинка - это дифракция и интерференция

https://ru.wikipedia.../wiki/Дифракция

https://ru.wikipedia...рференция_света

Мало того, когда фотографируешь - то получаешь не ту картинку и рисунок который реально видишь в микроскоп...
Электронные микроскопы "до лампочки".....))))  они реально показывают обьемную картинку, материал (поверхность) которого препарировали золотом - а то что внутри он не показывает.

Природа ООочень хитра и умна, она все сделала для того что б сохранить свои тайны...!!!!

[blackjack]

Serbin (01 Октябрь 2019 - 11:02) писал:

Он входит в   Резонанс с неким полем - он исчезает и появляется с огромной частотой .Частоту можно догадаться посчитать исходя из скорости земли и его скорости перемещения. Если частота 1герц то его бы переместило на 30км.сразу(это рассуждения).И он подсказку дал 0,0001 секунды. И я всегда говорил писал о коэффициенте десять в минус четвертой.  Думаем далее.
Вот почему его сносило от типа солнца как он думал,просто смещение должно было быть.
Да а какая скорость у него была ?

Сербин, а не чо что ВСГ ставил опыты во "времени" а не в пространстве...))))  Разницу понимаешь...))))

цитата ПВ-2

Цитата

опыт показал неод­нократно, что достаточно любому предмету оказаться смещённым в хрональном отношении — то есть во времени — на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсо­лютно невидимым, почти несуществующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации;

[gritell]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 11:29) писал:

Гритель, нарисовать объемно - это проблема и вот почему.
Представь себе "низ надкрылья" который имеет более 200 слоев.
каждая ячейка одного слоя связана с другой ячейкой другого слоя, тоесть наведя фокус на одну ячейку, ты уже не видишь с какой другой в другом слое она связана.
При переходе на более высокий фокус, ты уже теряешь нить связи.
Далее, при смене интенсивности освещения - меняется мать его рисунок..!!! А если этот "низ" наклонить немного - то появляется "ложная" картинка - это дифракция и интерференция

https://ru.wikipedia.../wiki/Дифракция

https://ru.wikipedia...рференция_света

Мало того, когда фотографируешь - то получаешь не ту картинку и рисунок который реально видишь в микроскоп...
Электронные микроскопы "до лампочки".....))))  они реально показывают обьемную картинку, материал (поверхность) которого препарировали золотом - а то что внутри он не показывает.

Природа ООочень хитра и умна, она все сделала для того что б сохранить свои тайны...!!!!

Я спросил для того, чтобы в том же объёмном редакторе попытаться отбразить эту объемность. Там можно "лететь" над этим многослойным фильтром, и видеть динамически меняющуюся картину пересечения верхних слоёв с нижними.
Конечно нет гарантии что это будет похоже точь в точь на то что видел Греьенников, но это и не статичное изображение. В любом случае интересно будет увидеть своими глазами результат наложения в объёмном рисунке при движении объекта.

[Serbin]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 11:29) писал:

Гритель, нарисовать объемно - это проблема и вот почему.
Представь себе "низ надкрылья" который имеет более 200 слоев.
каждая ячейка одного слоя связана с другой ячейкой другого слоя, тоесть наведя фокус на одну ячейку, ты уже не видишь с какой другой в другом слое она связана.
При переходе на более высокий фокус, ты уже теряешь нить связи.
Далее, при смене интенсивности освещения - меняется мать его рисунок..!!! А если этот "низ" наклонить немного - то появляется "ложная" картинка - это дифракция и интерференция

https://ru.wikipedia.../wiki/Дифракция

https://ru.wikipedia...рференция_света

Мало того, когда фотографируешь - то получаешь не ту картинку и рисунок который реально видишь в микроскоп...
Электронные микроскопы "до лампочки".....))))  они реально показывают обьемную картинку, материал (поверхность) которого препарировали золотом - а то что внутри он не показывает.

Природа ООочень хитра и умна, она все сделала для того что б сохранить свои тайны...!!!!

надо применить МРТ - у кого есть возможность - очень интересно будет

[Serbin]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 11:35) писал:

Сербин, а не чо что ВСГ ставил опыты во "времени" а не в пространстве...))))  Разницу понимаешь...))))

цитата ПВ-2

   я это называю просто полем Зайди в песочницу -Гравитационная волна -  там ссылка на файл есть -услышишь и увидишь флуктуации этого поля

[AlexProBreSt]

А как вы считаете, фотопленка, в поле катушки Теста, будет засвечиваться ?

[blackjack]

gritell (01 Октябрь 2019 - 11:45) писал:

Я спросил для того, чтобы в том же объёмном редакторе попытаться отбразить эту объемность. Там можно "лететь" над этим многослойным фильтром, и видеть динамически меняющуюся картину пересечения верхних слоёв с нижними.
Конечно нет гарантии что это будет похоже точь в точь на то что видел Греьенников, но это и не статичное изображение. В любом случае интересно будет увидеть своими глазами результат наложения в объёмном рисунке при движении объекта.

Гритель а если смысл в обьемности...???

в ММ есть похожий и упрощенный боковой срез, которого достаточно для понимания...

Прикрепленные файлы

•  Сеточки ММ.JPG   37,15К   20 Количество загрузок:

[blackjack]

Serbin (01 Октябрь 2019 - 11:49) писал:

я это называю просто полем

да называйте как хотите...))))

еще раз - ЧИТАЙ Внимательно..!!!

Цитата

опыт показал неод­нократно, что достаточно любому предмету оказаться смещённым в хрональном отношении — то есть во времени — на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсо­лютно невидимым, почти несуществующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации;

[Anarhists]

. . ..Если посмотреть на излом уголька в сильный микроскоп, видишь удивительную картину: веточка составлена из огромного количества разнокалиберных сосудов-трубочек, да не простых, а гофрированных, спиральных, мелкодырчатых, ребристых и многих иных - изумительнейшая тончайшая многополостная структура, которая не может не обладать свойствами, сходными со свойствами пчелиного гнезда!

Кто-то знает,  каким образом Гребенников изготовил подобное,  но из керамики?
В ПВ 2 он пишет о глинобитных стенах,  потолке и глиняных полах землянок.
Глину жители мешали с половОй,  это труха от провеивания зерна. Но здесь,  думаю она слишком крупна для панелей. Скорее он добавлял в керамику блок-панелей споры грибов и растений,  они подходят по размерам и выглядят как полые шарики,  гофрированные трубочки и другие замысловатые фигуры.

[magma]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 11:54) писал:

Гритель а если смысл в обьемности...???

в ММ есть похожий и упрощенный боковой срез, которого достаточно для понимания...

Это ячейка, вид сверху, глубже за ячейкой видно свечение. Такое свечение Гребенников рисовал на картинах взлёта платформы.
Тут открыто нарисовано устройство.

[blackjack]

magma (01 Октябрь 2019 - 12:11) писал:

Это ячейка, вид сверху, глубже за ячейкой видно свечение. Такое свечение Гребенников рисовал на картинах взлёта платформы.

Магма вид сверху не может быть, так как надкрылье тонкое само по себе, и в этой тонкости свечению негде будет светить....
а вот если это боковой срез - то свечение может образоваться в середине плоскости низа надкрылья по всей его площади....!!!!

magma (01 Октябрь 2019 - 12:11) писал:

Тут открыто нарисовано устройство.

Абсолютно Прав..!!! Еще и с элементами регулировки площади излучения...))))

[magma]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 12:38) писал:

Магма вид сверху не может быть, так как надкрылье тонкое само по себе, и в этой тонкости свечению негде будет светить....
а вот если это боковой срез - то свечение может образоваться в середине плоскости низа надкрылья по всей его площади....!!!!




Абсолютно Прав..!!! Еще и с элементами регулировки площади излучения...))))

Белое спаяно с белым. Чёрное разделяет белый отрезок, а место спайки похоже на медь или золото.
Рисунок ритмичный. Сеточки четыре, квадраты похоже равносторонние.

[blackjack]

magma (01 Октябрь 2019 - 13:07) писал:

Белое спаяно с белым. Чёрное разделяет белый отрезок, а место спайки похоже на медь или золото.
Рисунок ритмичный. Сеточки четыре, квадраты похоже равносторонние.

Магма, ВСГ отобразил кристаллическую структуру материала...!!!

Вот посмотри структуру графена

Цитата

Кристаллическая решётка графена  состоит из правильных шестиугольников и её можно представить как аналог пчелиных сот, что эквивалентно двумерной гексагональной решётке с атомами углерода расположенными в узлах кристалла. В элементарной ячейке кристалла находятся два типа атомов

Так что у ВСГ отображены не спайки а атомы вещества...!!!!

[Serbin]

blackjack (01 Октябрь 2019 - 11:58) писал:

да называйте как хотите...))))

еще раз - ЧИТАЙ Внимательно..!!!

пришлите эти неоднократные опыты  принскрины -спасибо

[Serbin]

Serbin (01 Октябрь 2019 - 13:59) писал:

пришлите эти неоднократные опыты  принскрины -спасибо

пространственно-вещественно-временной ситуации;-- вот это его выражение я просто полем называю

[Serbin]

ZTorsion (01 Октябрь 2019 - 00:14) писал:

Что  ещё можно ответить человеку, всерьез утверждающему (вопреки Прямому опровержению самого В.С.Гребенникова) о применении в платформе батареек и т.п..... Ему, в его устоявшейся парадигме знаний, будет неуютно без электричества, электромагнитных вихрей, каких нибудь "бубликов", толкающих платформу и т.п.
Виктор Степанович открытым текстом написал, что его открытие затрагивает ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ!
Не жучков/паучков и особенностей их приспособлений для полёта. Жучки важны были только на начальном этапе. В качестве первоначального толчка. В качестве своеобразной "архимедовой ванны", которая способствовала прозрению Архимеда. Не ванна кричала -- "Эврика"!!! Кричал Архимед, а ванна -- это только толчок.

НЕ ВОЗМОЖНО ОПИСАТЬ ПРИНЦИП РАБОТЫ ДВИЖИТЕЛЯ ПЛАТФОРМЫ, ОПИРАЯСЬ ТОЛЬКО НА УСТОЯВШУЮСЯ НАУЧНУЮ СИСТЕМУ ЗНАНИЙ!!!!

E=mc -  10 грамм дерева его бы до Луны доставил

[Anarhists]

Джек,  этот Сербин твой питомец?   А чего сразу реактор на быстрых нейтронах не всобачить в Несчастную платформу Гребенникова ? !)) ) )) )) )) )) )) ))  ) ) ))
  А заодно и БАК,  большой адронный коллайдер.. .?!

..  ..

Рис. 2.9.1. Схемы армирования композиционных материалов

Пористая керамика может быть изготовлена различными способами - методом выгорающих добавок, методом растворимых добавок, методом вспенивающих добавок. В качестве выгорающих добавок используют материалы на основе органических веществ - сажу, опилки, муку. При спекании керамики выгорающая добавка на основе органического вещества сгорает, образуя углекислый газ и пары воды, которые удаляются из образца, формируя в нем систему взаимосвязанных открытых пор. Введением в состав керамической шихты солей, разлагающихся при нагревании, например карбоната или гидрокарбоната аммония, также можно создать систему взаимосвязанных пор в спеченном образце: поры формируются за счет выделения газообразных продуктов разложения