Сообщений в теме: 86090

[gritell]

baroMercredi (27 Октябрь 2019 - 22:13) писал:

ок, с этим примером не угадал. Но мне кажется всг не это имел ввиду под твёрдым телом. Хотя как знать. Может я тут не прав

помимо "твёрдого тела" были ещё "квантовая механика" и "физика элементарных частиц".

[Anarhists]

Zzzzzzaz  ,  привет. Все бы ничего,  только вот нихрена не знаю про эти твои "кварк-глюонные" цепочки. .. .  ..
Откуда они берутся и куда потом деваются. В Сети о этом -- одна научная фантастика.
Беда в том,  что пока ни одному физику не удалось добыть хоть один разнесчастный Кварк и пощупать его, посмотреть что это за штука.

[TORenergy]

zzzzzzaz (27 Октябрь 2019 - 22:05) писал:

в1.png
"кварк-глюонная сеточка 2D "  встречное движение

в3.png
«кварк-глюонная объёмная сеточка 3D» начало  поперечного движение

в2.png
«кварк-глюонная объёмная сеточка 4D»  цилиндрическое ,коническое движение

вид с боку или снизу,

а это вид сверху
Screenshot (6).png

края горячие ,середина холодная .
Черепица сохнет снизу вверх,от края к середине.
Земля ,экватор горячий ,полюса   холодные

Ну а это три в одном ,наверное...
попка.png

Я так думаю.

Из каждой ячейки выходит не просто излучение, а вот такой эфирный вихрь.

[Serbin]

ZTorsion (25 Октябрь 2019 - 21:04) писал:

И это так же правильно! Если в сплошной "массе" кристаллического тела нет ДЕФЕКТОВ! И не верно, если имеются дефекты кристаллической решётки: или в виде полостей ("объемные \трехмерные\ дефекты") или, хотя бы, в виде дефектов кристаллической решётки на атомарном уровне ("вакансий", "дислокаций" и т.п.).

  полупроводник германий -диод Д20(но определенного завода и даты выпуска-видно некая примесь попала или использовалась) -реагирует на колебания этого некоего поля  - согласен на 100 % и подтверждается эксами.

[zzzzzzaz]

Anarhists (28 Октябрь 2019 - 08:11) писал:

Zzzzzzaz  ,  привет. Все бы ничего,  только вот нихрена не знаю про эти твои "кварк-глюонные" цепочки. .. .  ..
Откуда они берутся и куда потом деваются. В Сети о этом -- одна научная фантастика.
Беда в том,  что пока ни одному физику не удалось добыть хоть один разнесчастный Кварк и пощупать его, посмотреть что это за штука.

Привет!

Я понятия не имею ,что это вообще.
Просто   Никто написал про них ,а я решил использовать  .
Смысл был про движение.
Ты к примеру выкладывал материал про Юткина ,он говорит что при работе его установки ,разряд не попадает
в одно и тоже место .
Переиначив его можно сказать что он не срывается с одного и того же места.
Даже с иглы ,а представь себе конус
 разряд.png   96,7К   34 Количество загрузок:" не нашёл видео "

начиная с узкого края энергия двигаясь к  широкому ,срывается с края  где попало ,
чтобы этого не было ,делают по разному к примеру так
 конус р.JPG   14,61К   42 Количество загрузок:
ГВС так ,  большой конус.png   29,29К   32 Количество загрузок:
в природе ,так  Screenshot (1).png   490,74К   27 Количество загрузок:
или так
 Screenshot (6).png   649,36К   23 Количество загрузок: ударяясь об угол ,поднимается смерчик ,"пыльная буря у ГВС"
который крутится  по часовой ,хотя по конусу движение  до края против часовой стрелки,вид снизу.
Как в шестерне.

Я так думаю.
Электростатика просто для примера.

[zzzzzzaz]

TORenergy (28 Октябрь 2019 - 09:08) писал:

Из каждой ячейки выходит не просто излучение, а вот такой эфирный вихрь.

Привет !

Почему эфирный ,то ?

И как определить ,что он эфирный?

[Stenlys]

zzzzzzaz (28 Октябрь 2019 - 10:27) писал:

Привет !
Почему эфирный ,то ?
И как определить ,что он эфирный?

А запах? На публику, я не работаю. Про эфир , - это шутка
Вот на этом ролике, https://www.youtube....h?v=eaP-7gLdYa0 , мужчина озеленил остров, на котором ничего и никогда не росло.
Думаю к Гребенникову это относится.

[BabaJaga]

Стен, привет.
Ну как твоя плазма из чистых электрончиков поживает???????

Тот жук открыл мне совсем другую конфигурацию , точнее скорректировал очень кардинально.
Могу чуть приоткрыть - на внутренней поверхности надкрылья - соты-конусы мельчайшие ...

Ну вообщем вижу , вы опять за ПС взялись обсуждать, материал для ПС подбираете опять.................и так все ветки про Гребенникова...Излучение усиливать и как будто на фотонах будем побеждать эту мать вашу - гравитацию...))))))) Жуки летают , а вы никогда не полетите ,если не отойдете от ЭПС......Чо то уже надоело здесь что-то говорить ...))))))))))))

[Stenlys]

BabaJaga (28 Октябрь 2019 - 13:34) писал:

Стен, привет.
Ну как твоя плазма из чистых электрончиков поживает???????

Тот жук открыл мне совсем другую конфигурацию , точнее скорректировал очень кардинально.
Могу чуть приоткрыть - на внутренней поверхности надкрылья - соты-конусы мельчайшие ...

Ну вообщем вижу , вы опять за ПС взялись обсуждать, материал для ПС подбираете опять.................и так все ветки про Гребенникова...Излучение усиливать и как будто на фотонах будем побеждать эту мать вашу - гравитацию...))))))) Жуки летают , а вы никогда не полетите ,если не отойдете от ЭПС......Чо то уже надоело здесь что-то говорить ...))))))))))))

ПРИВЕТ! В поисках я, в поисках. Ну а если не получится на доске, пересяду опять на дельтик. Только я уже падал на нём два раза.
А сват говорил, - Два раза падал, на третий раз не садись, примета у лётчиков такая. Земля ему пухом. Лётчиком был, а погиб в автокатастрофе от пьяного водителя.

[BabaJaga]

Stenlys (28 Октябрь 2019 - 14:35) писал:

ПРИВЕТ! В поисках я, в поисках. Ну а если не получится на доске, пересяду опять на дельтик. Только я уже падал на нём два раза.
А сват говорил, - Два раза падал, на третий раз не садись, примета у лётчиков такая. Земля ему пухом. Лётчиком был, а погиб в автокатастрофе от пьяного водителя.

ООО Стен. Мона вопрос . на какую высоту максимальную ты поднимался на дельтике? Раз летаешь на дельтике, обязан знать про подъемную силу...У жуков принцип тот-же только технология другая .. а тебя понесло в плазму.. странно от тебя летчика слышать  крамольные версии типа плазмы итд. У жуков то это тот же дельтик только надкрылья все в ямках и ячейках...
Стен - летчик. Тебе известно понятие многопутности?

[Stenlys]

BabaJaga (28 Октябрь 2019 - 15:14) писал:

ООО Стен. Мона вопрос . на какую высоту максимальную ты поднимался на дельтике? Раз летаешь на дельтике, обязан знать про подъемную силу...У жуков принцип тот-же только технология другая .. а тебя понесло в плазму.. странно от тебя летчика слышать  крамольные версии типа плазмы итд. У жуков то это тот же дельтик только надкрылья все в ямках и ячейках...
Стен - летчик. Тебе известно понятие многопутности?

Максимально, поднимался на 3500 м. Это гораздо выше облаков. Недалеко от нас был аэродром вертолётчиков. Есть у меня ролик, не знаю как выложить.
ещё известна точка не возврата. Но до такой "наглости" я не "докатывался".
По поводу многопутности ничего не знаю. А дельтик это самолёт, только тряпочный.

[BabaJaga]

Stenlys (28 Октябрь 2019 - 16:09) писал:

Максимально, поднимался на 3500 м. Это гораздо выше облаков. Недалеко от нас был аэродром вертолётчиков. Есть у меня ролик, не знаю как выложить.
ещё известна точка не возврата. Но до такой "наглости" я не "докатывался".
По поводу многопутности ничего не знаю. А дельтик это самолёт, только тряпочный.

3 км на дельтике - высоко. Многопутность , Стен, - я не зря это грю. Например , самолетик твой тряпочный......воздуха потоки делятся ...
А точка невозврата - это как - прямо в космос ??????????? на дельтике в скафандре ))))))))))))

[Stenlys]

BabaJaga (28 Октябрь 2019 - 16:44) писал:

3 км на дельтике - высоко. Многопутность , Стен, - я не зря это грю. Например , самолетик твой тряпочный......воздуха потоки делятся ...
А точка не возврата - это как - прямо в космос ??????????? на дельтике в скафандре ))))))))))))

Многопутность, - честно признаюсь, не понимаю о чём идёт разговор.
Точка не возврата - Вот прикинем, Бак у моего дельтика 21 литр, это 3 часа полёта. Через полтора часа я должен вернутся на свой аэродром или продолжить полёт до на меченой цели. Но если я не правильно оценил погодную обстановку, то и до цели я тоже могу не долететь.

[NikolaM]

Anarhists (28 Октябрь 2019 - 08:11) писал:

Zzzzzzaz  ,  привет. Все бы ничего,  только вот нихрена не знаю про эти твои "кварк-глюонные" цепочки. .. .  ..
Откуда они берутся и куда потом деваются. В Сети о этом -- одна научная фантастика.
Беда в том,  что пока ни одному физику не удалось добыть хоть один разнесчастный Кварк и пощупать его, посмотреть что это за штука.

Да ты че?  а кто твой бредовый "хронал" пощупал?

Anarhists (07 Октябрь 2019 - 20:26) писал:

  Дело в том,  что Гребенников использовал блок-панели,  как многополостные структуры как накопители хронала. Ими же и отклонял платформу во время перемещения.

[NikolaM]

gritell (28 Октябрь 2019 - 05:49) писал:

помимо "твёрдого тела" были ещё "квантовая механика" и "физика элементарных частиц".

Усе применяется в телепортации, хоть квантовой, хоть "мистической"...

[NikolaM]

BabaJaga (08 Октябрь 2019 - 17:37) писал:

Не обязательно знать  правду - лишь бы твои мысли  были четко в границах канвы трудов и слов ГВС. Сам Николаша чего стоит ..))))))))))))))))000000

Бросила, камень - ответь! Цитируй где я не соответствую! Да, балаболка, еще не забудь экспертизу твоего супер профессиОнаьного фотографа приложить.

[NikolaM]

baroMercredi (08 Октябрь 2019 - 17:41) писал:

Коля профи) зайдёт - начнёт тут опровержения и заниматься)

Нет, начинаю вас в реальность возвращать..

[NikolaM]

Anarhists (07 Октябрь 2019 - 20:26) писал:

  В платформе было восемь блок-панелей для корректирования курса и одна!  только для зависания в режиме нуль-перехода. Ее видно на рисунке низа  ,  как слабо саетящийся контур по нижнему периметру.

Ухты! у антихриста снова никому неизвестный источник  информации появился... Ну хоть намекни откуда взял. Всем ведь известно только четыре. где В.С. писал про восемь?

[NikolaM]

zzzzzzaz (07 Октябрь 2019 - 12:17) писал:

Привет!

Толку от этой электростатики,она и правда кандидат ,на роль лучшего Прилипалы.
ГВС много раз упоминает об исключении или отсутствии электростатики,
единственное упоминание это во время пыльной бури ,на ветке Грителя я бы к примеру именно этот момент рассматривал чем Бифильда Брауна.
Ну а чтобы Прилипала не доставал, ГВС делал это,
чтобы статика не липла.png

или сетка на БСК ,ну и конечно кнопка.



Я так думаю.

Во первых: где об исключении или отсутствии электростатики он говорит в опыте под микроскопом?
Во вторых: как коррелируется  отсутствие электростатики в каких то других  напрямую не связанных с платформой опытах с тем, что она обязательно должна отсутствовать в платформе?Это  у тебя что, установка свыше?
В третьих: попытка убрать электростатику путем добавления воды в колбу с индикатором не является ли  подтверждением того, что она мога быть? Ведь если её не было, то зачем с ней бороться?

[baroMercredi]

Батя в здании)