Сообщений в теме: 86090

[extrimist]

Джо Роган и Боб Лазар. Бэк-инжениринг летающей тарелки.#1315  https://www.youtube....umThsbMrk
Этот Боб упоминает вскользь про сотовые структуры в днище корабля.

[gritell]

AN53 (28 Январь 2020 - 20:41) писал:

https://www.youtube....eature=youtu.be

Подобную модель я предлагал. С тканью конечно наглядней, но пространство лучше заменить)
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1249-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d0%be/page__st__60#entry103146

[Siola]

gritell (28 Январь 2020 - 21:42) писал:

...пространство лучше заменить)

100%!!!
Чую, что в пространстве, чем в среде... на самом деле будет совсем-совсем другое! Но как проверить?

[Siola]

Большая просьба кинуть мне ссылки хотя-бы на теории по полям постоянного магнита. Что это за волны? Их чего состоят?
Говорю про волны потому, что это очень сверх-высокие частоты и в науке они рассматриваются как поля. Но на самом деле это не так!!! 1000%!!!
Даже постоянное поле или ток всё-же имеет синус, но наши приборы этого НЕ ВИДЯТ, т.к. частоты вне известных, либо в промежуточных пределах!!!
(не путать с пульсациями выпрямленного, либо наводками переменного тока )

[AN53]

gritell (28 Январь 2020 - 21:42) писал:

Подобную модель я предлагал. С тканью конечно наглядней, но пространство лучше заменить)

У меня такая версия была с самого начала, но было трудно представить прогибание в трёхмерном пространстве.
Этот ролик натолкнул на мысль, если предположить, что пространство многоуровневое, и прогиб пространства происходит в сторону другого уровня. То это можно объяснить и не видимость платформы в полёте. А прогнуть пространство можно только с помощью ЭПС.

[Siola]

AN53 (28 Январь 2020 - 23:27) писал:

...с помощью ЭПС.

100%!
Если знаете их частоты... мне очень хотелось-бы знать. Волны "готовые", стоячие!!!

[gritell]

AN53 (28 Январь 2020 - 23:27) писал:

У меня такая версия была с самого начала, но было трудно представить прогибание в трёхмерном пространстве.
Этот ролик натолкнул на мысль, если предположить, что пространство многоуровневое, и прогиб пространства происходит в сторону другого уровня. То это можно объяснить и не видимость платформы в полёте. А прогнуть пространство можно только с помощью ЭПС.

Можно представить прогиб в виде изменения плотности. Отсюда и берётся направленный вектор g
А вообще это не обязательно сейчас. Насколько я помню Греьенников и сам сказал что не до конца разобрался в природе эффекта.
Физический принцип построения мелкосетчатых блок-фильтров работал и в надкрыльях.

[dzetta]

Я тут вдруг понял что некоторые не понимают одного элемента в рисунке ВСГ где карандашиком все изчеркано. Так вот эту схему рисовал просто старый препод по тоэ. Треугольник в той схеме - это умножитель причем типа УН8.5/25-1.2

[gritell]

Эту схему лучше обсуждать в ветке с конденсатором. Чтобы не мешать электричество в эту тему.

[magma]

Если собрались гнуть пространство, то сначала надо бы рассказать что такое пространство. А уж потом гнуть или уплотнять.
Только не называйте пространством некие субстанции, не смешивайте понятие пространства ни с чем.
Гнуть предмет это не гнуть пространство. Это так на всякий случай.

[HukTo]

«Пространство-время» это совокупность энергии и материи. Динамика информационно-голографического пространства-времени  изначально включает в себя все информационные уровни. Говорить, что пространство это то, что вмещает что-то – конечно можно. При этом, надо учитывать, что материальное «что-то» уже будет искривлением самого пространства в пространстве. Гнуть ничего не надо – кроме мозга. Любой материальный атом уже является структурированным пространством-временем. И если этот атом находится в пространстве, то это означает лишь временное состояние локального пространства-времени в себе самом.

[magma]

А можно просто сказать что такое пространство?
Имеется ввиду просто что такое пространство, не предмет, не голограмма, не время, а просто пространство.
Иметь не одно значение, значит не иметь ни одного.
Ну вот даже предмет находится в пространстве, а не предмет является пространством. Вы что не различаете этих понятий?
Пространство это пространство, не подменяйте понятий.

[HukTo]

Если смотреть на океан, как "пространство", то айсберг будет являться материей в этом пространстве. На самом деле лёд это фазовое состояние одного и того же вещества - воды. Тоже самое и пустое "пространство" это лишь состояние вакуума, которое может меняться во времени. Любой элемент материи это динамичное состояние изначального вакуума - сути волновой информации. Считай, что пространство находится в пространстве.
Если тебя устраивает одно из состояний пространства, как "пустота", то это не повод для меня исключать другие его состояния из бытия. При проектировании "платформы" без этого не обойтись, так как именно "динамика" информационно-голографического пространства содержит ключ к пониманию принципа.

[Sten]

magma (30 Январь 2020 - 17:49) писал:

А можно просто сказать что такое пространство?

Не слушай ни кого. Пространство вокруг нас, а может быть и в других местах, например внутри помещения, или снаружи. Пространство в подводной лодке, в космическом корабле, в квартире, вежде короче. Его даже можно загнуть. Вот на пример, металлическая труба, - при её изгибе, согнётся и пространство находящееся в ней.

[dzetta]

Напомните пжлста у жука на внутренней поверхности надкрылий пленки слоями расположены?

[HukTo]

Вроде как хитин сам по себе имеет послойное столбчатое строение. Азотно-водородные  цепочки образуют ороговевшие слои, в которых энергия течёт определённым образом. При этом ямки и волоски формируют внутреннюю поверхность надкрылий. Если учесть, что надкрылья являются своеобразными рудиментарными трахеями для энергетического дыхания, то особый жук обладающий ими, наверняка пользуется этим своеобразным эндогенным дыханием вполне осознанно.

[Siola]

dzetta (30 Январь 2020 - 18:24) писал:

Напомните пжлста у жука на внутренней поверхности надкрылий пленки слоями расположены?

...и звёздчатые структуры тоже. Всё это - своеобразная полостная "мелкосетка" со структурами и внутренними границами раздела сред.

[magma]

Вот попробуйте по теплой погоде срезать траву. Я пробовал, на лезвии ножа двигал кусочек травинки другим таким же.
При этом сыро, так что думаю что это не статика. Но похоже на то, как если магниты отталкиваются одинаковыми полюсами. Разумеется силы я не ощущал от травинок. Вот какая сила нужна. Только эта сила может творить чудеса, которые описывал Виктор Степанович.
Вы сами попробуйте, потом поисследуйте. Тогда поймёте как Х жук летал с помощью этой же силы.

[dzetta]

Да вроде несколько слоев пленки вроде бы. Пленка жта может быть электретной. Тогда питания не нужнр будет. Щелк пьезозажигалкой и порядок.

[gritell]

dzetta (30 Январь 2020 - 19:34) писал:

Да вроде несколько слоев пленки вроде бы. Пленка жта может быть электретной. Тогда питания не нужнр будет. Щелк пьезозажигалкой и порядок.

вот в теме жука я выкладывал многослойные снимки
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/22-%d1%85-%d0%b6%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0/page__st__4420#entry313118