Сообщений в теме: 86090

[Виктор Григ]

Господа!
Давайте будем грамотны и словом "надкрылок" больше не пользоваться, а пользоваться словом НАДКРЫЛЬЕ.

Далее.
Почитав ссылки на информацию, предложенные Михалёвым А.С. и после их анализа получается следующая интерпретация сцены с надкрыльями под микроскопом.
Не кажется ли вам, господа, что в изложении Гребенникова присутствует какая-то недоговоренность? А может быть это не недоговоренность, а наше не понимание того, что автор нам сказать хотел?
Мне кажется, что удалось понять у ВСГ состыковку самой платформы с  надкрыльями и опытами по ЭПС. И основа этого понимания – взаимодействие Среды с объектом, а не наоборот в обычно принятых нами исторических схемах подхода по перемещению в Пространстве где перемещаемый  объёкт воздействует на Среду.
Но тогда необходимо принять то, что сама эта Среда существует. Думаю, что для большинства «старожилов» этой ветки это воспринимается как само собой.
Поэтому, если нам удаётся создать какой-либо напряг в этой Среде, то, естественно, Среда пытается его нормализовать.
Тот же воздушный пузырь в воде. Его вверх поднимает, как ни странно – гравитация, которая создаёт поуровневый градиент плотности воды по высоте подъёма пузыря.
В околоземном пространстве, на том же спутнике Земли, воздушный пузырь в бутылке принимает разные хаотические движения, так как он уравновешен одинаковым давлением воды, без напряга гравитацией.
А теперь смотрите.
Кнопка отбивается от стопки надкрыльев,  наблюдается явное локальное преобразование Среды. Надкрылья сформировали «эфирный пузырь» и находятся внутри его! Кнопка туда просто так проникнуть не может и если, предположительно надвинуть связанные надкрылья на кнопку, то даже можно эту кнопку механически сместить. Вспомните, что привязать кнопку к надкрыльям удалось только в вертикальном их положении!
Кнопка очутилась в эфирном пузыре и с ней стали происходить далее описываемые метаморфозы. Если бы добавить в этот пузырь ещё надкрыльев, то плотность (разреженность?) его достигла бы таких пределов, что Среда стала бы выталкивать его, пузырь, вверх вместе с грузом в виде кнопки, так как плотность Эфира так же отлична по высоте от поверхности планеты: тут же невидимость и смещение во Времени.  Вопросы по изменению  Времени Гребенников изучал первоначально, как основополагающие по ЭПС, а приёмы по усилению плотности  ЭПС привели его к неожиданному даже для него перемещению в Пространстве.
А теперь сами сравните всё то, что происходит на платформе с тем, что я тут выложил.
Хотелось бы одновременно узнать мнение уважаемой публики: кто как думает - эфирный пузырь по плотности выше или ниже плотности окружающей его Среды?

[serrg]

Была мысль по поводу пузыря, давно уже, и выглядит это, на мой взгляд, достаточно правдоподобно. Жаль, формировать их мы никак не научимся.

[eugenesneg]

Виктор Григ (12 Июнь 2010 - 00:25) писал:

Хотелось бы одновременно узнать мнение уважаемой публики: кто как думает - эфирный пузырь по плотности выше или ниже плотности окружающей его Среды?

Уважаемый Виктор Григ!
По моему миропониманию нас не притягивает, нас давит к земле и чем плотнее масса тем больше гравитация и меньше плотность эфира. Исходя из этого предпологаю что надо создавать повышенную плотность.

[andreifamin]

здравствуйте,жаль что некто не попытался ответить на мой вопрос,про вес плотформы,отсуцтвие ответа для меня тоже ответ , мне кажется что на сайте находятся те кто пытается разобратся а поняв саскакивают и не делятся нечем толковым а жаль(.

[aksa]

eugenesneg (12 Июнь 2010 - 11:44) писал:

Уважаемый Виктор Григ!
По моему миропониманию нас не притягивает, нас давит к земле и чем плотнее масса тем больше гравитация и меньше плотность эфира. Исходя из этого предпологаю что надо создавать повышенную плотность.

два тела (массы)в невесомости (и на земле) притягиваются к друг другу.а это значит,что "гравитация" заключена в самих телах (массах).или тогда придется создавать теории о всестороннем движении эфира и возможности экранирования эфирных потоков.

[Zeta_Reticuli]

aksa (12 Июнь 2010 - 17:43) писал:

два тела (массы)в невесомости (и на земле) притягиваются к друг другу.а это значит,что "гравитация" заключена в самих телах (массах).или тогда придется создавать теории о всестороннем движении эфира и возможности экранирования эфирных потоков.

..."Например, никого не поражает тот факт, что гравитация абсолютна адекватна движению тела (в пустоте) с ускорением (g).(*значок на эмблеме платформы - буква g со стрелочкой вверх = антигравитация)

Это вполне может означать что всё, что имеет массу, не обладает массой, а просто движется с ускорением. А теперь представьте характер этого движения или ответьте на конкретный вопрос: как и куда движется планета Земля, так, чтобы, все на Земле и вокруг и внутри неё испытывали это ускорение?
Пояснение: при линейном (прямом) движении, например, кирпича, такое ускорение принадлежит его передней грани, к боковым оно не относится, а на задней грани присутствует обратный эффект - антигравитация. Теперь найдите академика псевдоматериализма, который скажет: где на Земле есть такая задняя грань? Конечно, совершенно ясно, что задней гранью Земли может являться её антисфера (с отрицательным радиусом). То есть, Земля должна являться, как минимум, четырёхмерной и двигаться, минимум, в четвёртом измерении. Так что, ребята, лет через 500 над нами будут смеяться за то, что мы смеялись над теми, кто думал, что Земля плоская, думая, что она круглая."...
(автор сего мне неизвестен, ник Ом)
Антисфера - некая мнимая сфера, чья периферия расположена там,  где у обычной, материальной, сферы центр,  и  наоборот - точка центра соответствует условной поверхности бесконечной сферы материи. Это изображает всем известный знак Инь-Ян.
А как ещё на словах можно объяснить возможность путешествия платформы ГВС во времени?

[BENDER]

По поводу приталкивания тел к Земле - идея адекватная, тем более что знака "минус" в природе нет. Хотел выложить краткую монографию В. Катющика гда это ясно расписано, только не знаю как прикрепить вордовский файл. вот ссылка   http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
всё очень просто - буквально на пальцах

вещийОлег (12 Июнь 2010 - 11:14) писал:

Я очень уважаю исследователей-но видимо я очень тупой и не могу понять-может кто обьяснит и ответит на вопрос!Бо я так и не могу понять-дорожка ли уже протоптана и нам надо идти по следам САМа или Сам как и мы все тоже исследователь и искатель?Я упорно стараюсь понять но не могу-создал ли в реалии а не на бумаге многоуважаемый САМ устройство могущие отрываться от земли?Просто я ума не приложу-как воспринимать посты САМа и с ним связавшихся-как подсказку людей уже знающих и создавших или может нам воспринимать те посты как просто общение людей таких же ищущих?Я пишу это все не для высмеивания-а для того чтоб самому себе разобраться в том есть ли уже созданное устроиство и надо прекратить исследования и идти по подсказкам или надо общаться с ищущими но продолжать исследования!ЕСЛИ НЕ ТЯЖЕЛО -ТО УТОЧНИТЕ ПОЖАЛУСТА СИТУАЦИЮ!!!...

Есть у САМа один неоспоримый опыт по взаимодействию металлов, я уже писал о нём на форуме. Для тех кто не читал... - в хим лаборатории были изготовлены: алюминиевый шарик весом 1 грамм ровно, с точностью до 7го знака после запятой (арендовали весы Палаты мер) и 2 свинцовые скорлупки, суммарный вес которых 1 грамм ровно. в сборе устройство (шарик одетый в 2 скорлупки) весит существенно меньше 2х граммов. 2й опыт - наоборот - свинцовый шарик (1 гр) и алюминиевые скорлупки (2шт по 0.5 гр) - в сборе устройство весит существенно больше 2х граммов. Результаты эксперимента (показания весов под устройствами) задокументированы.

Были у Михалёва С.А. и другие эксперименты, и они описаны ранее на ветке. В основе - физика ядерных взаимодействий в различных состояниях, в том числе и под механическим напряжением. Большая часть ответов - заслуга Семёнова (таблица активности изотопов, начало прошлого века)

[Виктор Григ]

Господа!
Вы как заметили, то мне давно не приходилось вступать в полемику на этой ветке, которую очень сильно люблю. Просто новая волна искателей переживала «детскую болезнь в левизне», которой был подвержен и я в своё время. Мне интересно было наблюдать, как эта новая волна, даже не прочитав предыдущий материал, включалась в обсуждение. И это хорошо, что не читала, так как,  в конце концов,  пришла к тому же, к чему пришли «старожилы».
Поэтому, наступила определённая необходимость объединить усилия, тем боле, что можно изъясняться на более грамотном языке.
Приводимые ссылки на серьёзные статьи – это хорошо, просто в конце каждой статьи должно быть «пальцевое» заключение, что это такое. Если этого нет, то в своё время это называлось математическим онанизмом.
Давайте конкретно сузим диапазон логического подхода к решению загадки платформы ВСГ, а необходимый сторонний материал будем привлекать по мере надобности.
Конкретно, что мы имеем на данный момент.
Основа платформы -  это ЭПС, точнее её пучность. Пучность ЭПС, окружающую платформу в виде кокона, столба или луча, создаётся мелкосеточной структурой.
Почему мелкосеточной?
Потому что, конуса из листьев деревьев гнездовий мегахил, окружностью диаметром в 8-9 мм, выдувают пучность ЭПС аж до 205 метров.
Микроструктура надкрыльев, наблюдаемых под объективом микроскопа, перекрывала канцелярскую кнопку по высоте штампованного острия.
Структура антигравитационных  фильтров платформы, занимает промежуточное положение между двумя приведенными примерами и лежит в диапазоне мелко, так как необходимость в них – перекрытие роста пилота по высоте с одновременной возможностью создания необходимой плотности ЭПС. В основе этих  утверждений лежит формула В.Ф.Золотарёва, подтверждённая частично на практике.
Исходя из этого, первоначально нет необходимости клепать саму платформу, работая со структурами, выдувающие пучности ЭПС свыше двух метров.
Надо начать с повтора гравитопланчиков для мелких предметиков, структура которых, естественно, приближается к диапазону микро.
Теперь по самой структуре.
Если рассматривать гнездовье мегахил, то оно работает как «фонарик», то есть своей пучностью ЭПС не цепляет само себя. Нам же необходимо работать в первую очередь с такими структурами, которые обволакивали себя любимых своей же пучностью. Только тогда мы можем утверждать, что создали замкнутую систему локала Пространства.
Вот на что необходимо направить наши усилия.
Поэтому, когда в ветке ЭПС мотают конуса из бумаги, диаметром больше 5мм, то мне абсолютно не интересно какие при этом будут результаты, тем более созданная пучность ЭПС такими конструкциями находится не рядом с экспериментатором, а в соседней квартире. Не понимать этого – просто глупо.
Но за всё это  время никто не удосужился  заняться мелко и микроструктурами, не считая Saxsan*a и Кира, который резко куда-то пропал, впрочем,  и Saxsan тоже.
Нет,  Saxsan жив, здоров, просто не хочет делиться своими дальнейшими результатами.
Первоначальные же выложены на ветке.
Где искать аналоги таких структур?
Да их полно, просто надо знать чего мы хотим сами. Возьмите то же растение и сравните корневую структуру со структурой ствола и веток: корни упорно лезут в низ, а ветки «выдуваются» в верх.
Но такую структуру на коленках не склепать. На помощь можно призвать силовые лини магнитного поля, их можно скрещивать перпендикулярно, а силой тока менять между ними расстояние (для остальных спокуха - я знаю, что объяснение примитивное).
И так далее и тому прочее.

[skipetr]

eugenesneg (11 Июнь 2010 - 22:18) писал:

Я предпологаю что в платформе необходимы было постоянно что то менять, какие то параметры. Не зря он пишет что постоянно заняты руки

Что то менять..., кто то наверное работал с электронным микроскопом, итересно, а как там обстоят дела, приходится ли что то менять, поделитесь опытом пожалуйста.

[вещийОлег]

Виктор Григ (13 Июнь 2010 - 01:57) писал:

Поэтому, наступила определённая необходимость объединить усилия, тем боле, что можно изъясняться на более грамотном языке.

Если вам действительно интересно обьедененность усилий то осмелюсь написать.В начале я опишу то как я понимаю гравитацию.Я считаю что гравитация это восходящий поток эфира притягивающий электроны наших тел.Именно восходящий а не нисходящий и не стоячий неподвижно так как я беру аналогию с силой поверхностного натяжения.Вот ответьте сами для себя-почему в "невесомости" на космической станции вода сжимаеться в шар?Подумайте сами как происходит внутреннее взаимное притяжение молекул...Просто я еще прочитал статью об одном снаряде который втыкаясь в предмет теряет большинство электронов и от этого взрывается так как положительно заряженные протоны не могут притягиваться и разлетаються!Взаимное притяжение атомов происходит из-за того что положительно(източающие эфир) заряженные протоны атомов притягивают отрицательные(поглощающие эфир)электроны чужих атомов. Также и наша планета это как атом источающий эфир и от этого электроны наших тел поглощают этот эфир и притягиваються к земле.Так что как я понимаю если пустить поток эфира в направлении земли то эти потоки будут отталкиваться как одноименные стороны мангнитов испускающие эфир.И я считаю что окружающая нас среда-это не стоячий эфир а именно интенсивно восходящий эфир.Так как и межмолекулярные и межатомные связи предпологают движущийся поток эфира от положительно испукающих эфир протонов к отрицательным поглощающим эфир электронам.Ведь даже в магнитах эфир бегает по кругу от одного полюса к другому а не стоит на месте.Так что если кто может то создайте поток эфира в направлении земли или хотя бы чуть под углом и должно получиться отталкивание.Вот даже по рисунку гребеникова видно что идет какой-то поток в направлении земли.А кокон получается из-за столкновения выпущенного платформой эфира и восходящего от заемли-так как восходящий поток сильный то он подхватывает испущенный платформой и несет его вверх.Этот такой-же эффект подхватывания испускаемого эфира можно увидеть  на примере взаимодействия и подхватывания испускаемого солнцем эфира эфира земли.Смотреть вставленную картинку

Прикрепленные файлы

•  1211.jpg   102,69К   61 Количество загрузок:
•  solarinteraction1.jpg   81,42К   74 Количество загрузок:
•  1-2-2.gif   20,99К   66 Количество загрузок:
•  1-2-3.gif   28,03К   66 Количество загрузок:
•  263839076.jpg   18,21К   65 Количество загрузок:
•  atom_model_04.gif   20,89К   59 Количество загрузок:

[Medvedko]

 Я прочитал форум только наполовину, очень много информации, боюсь повториться но вот какие мысли . Из рисунков я думаю все понятно, думаю, что именно так были устроены веера, вот только чем заменить стекловидное тело  ???

Прикрепленные файлы

•  4050528.jpg   66,2К   153 Количество загрузок:
•  Копия 4050528.jpg   53,91К   174 Количество загрузок:
•  Копия Копия 4050528.jpg   124,22К   139 Количество загрузок:

[GEK]

Medvedko (13 Июнь 2010 - 11:56) писал:

 Я прочитал форум только наполовину, очень много информации, боюсь повториться но вот какие мысли . Из рисунков я думаю все понятно, думаю, что именно так были устроены веера, вот только чем заменить стекловидное тело  ???

Кварц-Стекло-Кремний - одного поля ягоды.Вопрос,почему стекловидное тело?

Сообщение отредактировал GEK: 13 Июнь 2010 - 12:56

[serrg]

вещийОлег (13 Июнь 2010 - 10:38) писал:

Так что если кто может то создайте поток эфира в направлении земли или хотя бы чуть под углом и должно получиться отталкивание.

Нужно, во-первых, сделать такое на более изученных и управляемых излучениях - на световом потоке, например.
Второе - изучить имеющиеся в природе похожие реализации.

[Виктор Григ]

вещийОлег!
Я же говорил, что всё крутится по спирали.
Вот Ваши мысли в часте работы трёхгодичной давности.
 potoki.zip   1,18МБ   100 Количество загрузок:

[Феникс]

Природный генератор. Мелкосеточка.

[Medvedko]

Читал книгу ГВС всегда улавливая намеки в каждой главе в каждом свлове. Но тут подумал, а если прочитать книгу не подразумевая что ГВС завуалировал разгадку в тексте и вот что получилось :

Книга "Мой мир" -- честное слово,  книга ПОЛНЫЙ БРЕД!!, никакой линии нет, первая глава про то как он спит с Сережей в походе в лес. В начале второй главы  намек на интересное продолжение, автор как бы сам понимает что пишет никому не интересный поход в лес. Во второй главе описание где он жил, какой был двор, что он был маленьким, про деревья во двре, про отца немного, -- ДЛЯ ЧЕГО??? непонимаю. Кому нужно это? Никакой истории, никаких событий...и в конце страницы БАЦ и нарисованы бабочки  нафига???бред какой то. Схема двора с жуками вообще непонятна...для чего???

Глава 2

част 2 -- такое впечатление что читаешь энциклопедию, он что решил всех жуков описать, у кого какое брюшко и цвет и что это ему напоминало....ерудна полная. Неопнятно что хочет автор. Какая мне разница как держались солдатики во дворе его дома, группой или семейством маленькие с  большими или большие с маленькими...блин бред какой  то. В конце немного инфы про то почему муровей бегает, для того чтоб не сгореть на солнце и ВСЁ!!

Часть 3 -- хоть что то написал про бабочек-бражников, как  она врует чужой корм. Про летучих мышей то же бесполезных целых два обзаца.

Част 4 -- В первых 5-ти обзацах только два толковых сообщения Процерус таврикус, — самая крупная по объему и весу среди жужелиц страны  

                                                                                                           количество процерусов в Крыму стало быстро падать. А сейчас обычный в недавнем прошлом красавец-жук стал большой редкостью и занесен в Красную Книгу


Дельше опять вода, и ....ну надо же наконец то написал про то как ксилокоп строит гнездо, но потом сразу почему то про микроском, ну а потом про температурные оссобенности тихоходок, хоть что то познавательное.


Потом читаем про институт, жестокость коллекционеров,...ну вроде пошла уже книга в другое русло. Описание закончилось, но не тут то было   

Глава 5 --  опять описание как он ловил и наблюдал за паучками...как смотрел на гнезда.....нудяга продолжается....зачем мне звуки пастушьей дудки????????  

Затем чуть-чуть интересное  про скарабея и Египет..... и снова куча слов как он увидел скарабея катящего шар и что ему это напоминало....

бред какой то...что за книга? Как сие произведение можно назвать книгой???

Далее.

Самое емкая и информирующая часть это -- "Полезно знать начинающему энтомологу: факты, заметки, схемы"   написано действительно много полезного что читать как распеределять и тому подобное...ну приятно почитать прям.

Глава 3

часть 1 -- опять никому не нужная нудяга про переезд, ну ничего полезного, то автор пишет про колеса поезда, то про жуков, то про голод, то про друзей которые его не понимали, потом снова про жуков, потом про  школьную парту с кем его там посадили, потом про смерть матери а затем сразу про писк в два обзаца а затем про Цикаду.....ПИПЕЦ!!!!!!!!!!! и так дальше нудно и непонятно про что....

Часть 2 -- ну хоть что то, из наблюдений ученого прочитать можно, спасибо что наблюдал и описывал  процесс рождения поминутно))).Немного затронул тему орентации насекомых в пространстве.

Часть 3 -- ваще смех, начал с камаров, продолжил тюрьмой, закончил рождением сына. ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ!!!!!!Интересно к чему было описание жука на верёвке в зоне??? непонимаю. ржу))))

Полевику-естествоиспытателю: экипировка, советы, задания -- вторая хоть чем то полезная страничка в книге)))

Глава 4 

Часть 1 -- Полная дипрессия......, описание природы, и уничтожение всего живого цивилизацией. 

остальных частей почему то нет.....зачем тогда 1-я часть??? Видимо савсем пресно в тех частях.

Глава 5 -- полет

Часть 1 -- Начало опять очень монотонное, и ВДРУГ!!! глазам своим не верю.....началось !!!! аж не верится!!!  начался четкий рассказ про Эффект полостных структур.

Часть 2 -- начало как всегда непоймешь что, затем начинается действо, совмещаешь вторую половинку  с первой и понимаешь что он собрал платформу на которой исчезал и летал. Почему не написать последовательно???  Описание открытия почему то сопровождается рисунком "синокосца" причем тут это? манипуляторы и всё такое? муха зеленушка....и потом про НЛО.....куча-мала какая то.

Часть 3 -- описание платформы, великой тайны во имя спасения насекомых сопровождающееся их рисунками.

Из блокнота естествоиспытателя заметки, наблюдения, опыты -- Третья познавательная,полноценная глава в книге.

Глава 6

Часть 1 -- Опять занудливое описание  каких то наблюдений,  вообще ничего не дающих читателю.

Часть 2 -- немного Возвращается к ЭПС в конце.

Часть 3 -- опять бред какой то то описывает жучков, потом про то как он летит и заканчивает снова жуками  

Начинающему энтомологу: заметки, наблюдения, опыты. -- тут интересно познавательно.

Такое  впечатление, что   описание платформы вообще отдельно взятая статья никоем образом не относящаяся к книге. Сама книга полная каша, автор намешал ВСЁ, хотелось бы назвать книгу автобиография больше подходило бы, но опятьтаки причем тут платформа.

 И вообще изобретение всего человечества, прорыв в развитии цивилизации,  сделать такое открытие и "впелсти" его в какое то непонятное описание детства, жуков, кусочки жизни, начало книги вообще не вписывается в саму книгу.... 

БРЕДЯТИНА!!!!!!!!!

 

[Darvin]

Теперь к делу   На рисунке ниже изображен основной элемент платформы - ее двигатель. Перечитайте заново как Гребенников сделал свое открытие . Теперь посмотрите на рисунок ниже и вспомните что он писал!!!!! Сопоставляем:
1) Два надкрылья + статика = конденсатор(на рисунке верхняя и нижняя пластины) . Когда Дед держал надкрылья в руках он зарядил их статическим электричеством! Если мы сделаем тоже самое у нас ничего не получится!!! спрашивается почему? Ответ прост не хватает второго элемента ЭПС!!
2) Элемент между обкладками на рисунке, надпись на эмблеме, то что лежало в ящике стола деда - Соты(источник ЭПС). Об этом он не упомянул!
  Теперь вспомните эмблему на платформе:
1)ЭПС-соты, либо друга структура
2)Жук-конденсатор . Теперь поясню . Дед не разбирался в электронике и понятия не имел что за элемент в его конструкции представляют два надкрылья , а ведь два надкрылья + статика представляли собой конденсатор с незакрепленными обкладками!
Таким конденсатором может быть система :
a)обкладка + обкладка + ЭПС
б)Земля(заряд отрицательный , напряженность поля 100 В/м) + обкладка(на платформе) + ЭПС(на платформе). А ведь недаром над снежным покровом и над водой платформа работает лучше(заряд равномерен)
Итог: работа платформы основана на взаимодействии заряженного конденсатора с ЭПС

Я думаю дальше пояснять не нужно! Все в ваших руках

 Вариант реконструкции_1.jpg   30,11К   178 Количество загрузок:

[Medvedko]

Делал я такую конструкцию причем материал был хороший, фольга очень тонкая, статика была супер,  по всей площади фольги притягивались бумажки очень равномерно. толщина сот по 11мм два слоя. Варианты делал разные и тройной слой и двойной и напряжение менял и по сторонам света крутил , под чашечные весы ставил ни на милиграмм ничего не смещалось....  

 И вот ещё что, дед говорил что зимой не может летать, что как раз зимой то ему это не надо.

И вопрос, почему ты думаешь что дед держа в руках надкрылья зарядил их статикой?

Сообщение отредактировал fill: 13 Июнь 2010 - 21:05

[aksa]

Medvedko (13 Июнь 2010 - 11:56) писал:

  вот только чем заменить стекловидное тело  ???

целлюлоза...а это дерево, бумага, вата, соты осы.

[Medvedko]

Но оно же должно быть жидкое как я понимаю, ведь разрывая надкрылье вытекает жидкость...