

Гребенников
#7361
Отправлено 13 Июнь 2010 - 23:13
в домашних условиях трудно.нужны реактивы.
#7362
Отправлено 13 Июнь 2010 - 23:31
А кто нибудь смотрел на структуры, которые находятся под рогом жука?
Ведь рог действительно напоминает кнопку.
Прикрепленные файлы
#7363
Отправлено 14 Июнь 2010 - 00:52
Почитайте прищепку, может быть у Вас поменяется мнение на этот счёт.

#7364
Отправлено 14 Июнь 2010 - 05:11
#7365
Отправлено 14 Июнь 2010 - 07:44
Medvedko (13 Июнь 2010 - 23:31) писал:
и вдоль и поперек.внутренняя часть покрыта пленкой где из маленьких воронок
выступают щетинки в форме конусов.
все это описано в ветке =жучина= если интересно посмотрите.
как и все покровы жуков...рог тоже сделан из волокон.внутри заполнен
стекловидным телом.
сетка из волокон....

еще добавлю, что воздействия "постоянным" эл полем магнитным полем не выявляют
каких либо интересных и необычных явлений или поведения надкрыльев.
нужно пробовать переменные поля или импульсы начиная с 1Гц и далее.
для этого я и приспособил коммутатор.
еще.... сложенные стопкой листы бумаги и переложенные внутри листами фольги
очень сильно излучают (плюс подан только на нижний лист).я не стал продолжать эти опыты по причине явного ухудшения
самочувствия. кто желает может попробовать.
#7366
Отправлено 14 Июнь 2010 - 07:55
Стекловидное вещество, а желатин вам случайно не подойдет, не зря его на фотобумаге и пленке применяют, да и растворяется в обыкновенной воде.
#7367
Отправлено 14 Июнь 2010 - 11:21
Ganzha (14 Июнь 2010 - 05:11) писал:

ВОПРОС ИЗ БРОНХОВ--- ДА УЖ, НЕ ИЗ ЛЁГКИХ

#7368
Отправлено 14 Июнь 2010 - 14:01
А на счет статики элементарно Ватсон

#7369
Отправлено 14 Июнь 2010 - 18:23
Darvin (14 Июнь 2010 - 14:01) писал:
Да понятно как получается статика, я спрашиваю где дед писал что он надкрылья натирал то?? С чего ты взял, что он что-то тер об синтетику?
вот рисунок из книги и подпись к ниму, от какого это жука? может кто знает?
Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у насекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания, но и принимают или образуют электронные волны, а некоторые — противодействуют земному притяжению. Снято через электронный микроскоп.
Прикрепленные файлы
#7370
Отправлено 14 Июнь 2010 - 18:33
#7371
Отправлено 14 Июнь 2010 - 18:34

Это звуковая "терка" брюшка метиллиды и на нем сенсиллы 1977г.
#7372
Отправлено 14 Июнь 2010 - 21:32
Прикрепленные файлы
#7373
Отправлено 14 Июнь 2010 - 21:50
Предлагаю рассмотреть данную версию
Прикрепленные файлы
#7374
Отправлено 14 Июнь 2010 - 22:10
Что такое регулятор поля, как он работает, за все время существования форума всего несколько раз ставился вопрос, но ответа до сих пор нет, даже хоть какого то предположения.
ГВС стойку платформы называет регулятором поля, как это работает, у кого какие версии.
Все как бы помешались на веерах, а ГВС без них на Ч/Б фото продемонстрировал подьем или взлет платформы с седоком, тьфу со стояком.
#7375
Отправлено 14 Июнь 2010 - 22:45
Поле! какое именно преподпологал Виктор Степанович? Я считаю что поле ЭПС или то которое он создает, я бы даже сказал что это усиленное поле ЭПС. Регуляторами можно просто обозначить две рукоятки на руле, которыми аппарат и управляется, т.е. чисто механический способ. Но наличие двух переключателей уже говорит о наличие электрической цепи, согласитесь что для одного фонарика (если это фонарик конечно) два переключателя, несчитая каких то еще кнопок, это много. Плюс ко всему еще не то две лампочки, не то два диоды, может просто кнопки, но они присутствуют. Наличие кнопок ближе к центру стойки еще можно объяснить тем, что они могут служить блокировкой для тех же рукояток (после случая с вылетом рукоятки). По моему мнению Гребенников поместил фонарик на платформу уже как дополнительное оборудование. Иначе к чему он ему, в полете или при подъеме и приземлении он будет светить все время прямо. Загадок становиться еще больше если посмотреть на два изолятора или две шайбы по бокам коробочки. Что это может быть? Промежуток искрового разряда? Для этого необходимо высокое, а в этом почемуто я сомневаюсь. Больше похоже на регулятор частоты, радио например. Вообщем ничего вразумительного по этому поводу на форуме я еще не встречал.
#7376
Отправлено 14 Июнь 2010 - 23:34
Отличная работа, примите мои искренние поздравления!
От себя добавлю.
Если чётко проследить формирование пучностей ЭПС гнездовьями мегахил, то получается, что с увеличением ячей излучения увеличивается расстояние от плоскости излучения с ячеями. Одиночный барабан гнездовья формирует около себя пучности на расстоянии, измеряемыми в см, а улей, составленный из таких барабанов, формирует пучности уже измеряемые в метрах.
Каждый раз, при расчете «грузоподъёмности» платформы нужно учитывать это обстоятельство, так как от меньшего отверстия формируется более плотная пучность.
Но это нам на руку, потому что отодвигать границы кокона можно увеличением набора ячей.
Вот почему, остатки сеточек от аварии в Дальногорске были из разряда микро.
Одновременно у меня к Вам предложение: задайтесь значением границы кокона сначала, допустим, для гравитопланчика, а не платформы, и рассчитайте отверстия для гармоник, чтобы их пучности складывались в одной плоскости.
Вы будите удивлены, но получится конус.
С ув., Виктор Григ.
#7377
Отправлено 15 Июнь 2010 - 04:58
А вообще АН53 молодец - это точно, жалко что практические выводы мы все равно вряд ли сделаем,
где же взять материал Х? что это - гипс, нафталин, уголь? Загадка!
#7378
Отправлено 15 Июнь 2010 - 06:17
соглашусь с вами, именно к этому выводу приходишь относительно круглого отверстия внизу стойки, это для визуального наблюдения за уровнем жидкости в системе, поступающей из отростка на стойке, который имеет даже для заправки пробку и замок для дополнительной ёмкости.
skippetr
Регулятором поля ЭПС в стойке является сам насос, посредством которого увеличивают или уменьшают капиллярное давление в системе. Две кнопки на руле, это клапаны насоса, для управления полем..
#7379
Отправлено 15 Июнь 2010 - 07:17
Виктор Григ (14 Июнь 2010 - 23:34) писал:
Одновременно у меня к Вам предложение: задайтесь значением.........
Я знаком с Вашими работами. Они мне очень понравились и в какой то мере подвигли повнимательнее посмотреть на формулу Золоторева.
Но в вашем варианте отверстия необходимо совмещать, что бы получился конус. По этому принципу возможно надо сделать миниконусы в веерах.В моем варианте совмещение не требуется. Каждый слой работает самостоятельно.
При использовании нескольких слоев получается голографический рисунок самих сеточек.
При близком расположении, пучности начинают взаимодествовать, образуя кокон (луч).
Ganzha
В качестве материала я бы использовал медь толщиной 0.2-0.3мм. Пластины будут достаточно прочными, что бы держать форму. И медь достаточно мегкий материал, для того, что бы делать отверстия.
#7380
Отправлено 15 Июнь 2010 - 07:35
А насчет просьбы Грига - я тоже за - как насчет большой плшатформы?
Количество пользователей, читающих эту тему: 17
0 пользователей, 16 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Google (1)