Сообщений в теме: 86090

[bmat]

simbion (25 Июнь 2010 - 19:48) писал:

...у любого жука, шестигранная структура и отверстия по углам и в центре структуры........ когда у меня получилась сетка ....

"у любого жука, шестигранная структура" ...ГДЕ она расположена?   "когда у меня получилась сетка"... надо пробовать придать рисунок, а не только делать сетку... simbion.... плиз.. сделай вариант.. шестигранник- шесть отверстий... расположи в форме .. 6х6, а их х 6   см. рис. 

Прикрепленные файлы

•  4_200610-3.jpg   55,03К   62 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал bmat: 27 Июнь 2010 - 12:41

[Виктор Григ]

Посты приятно читать – мелкосетки двинулись вперёд!

С вашего позволения, господа, кое-какие соображения на эту тему.
Слои мелкосеток, формирующие полые структуры, должны каким-то образом активироваться.
Активация может происходить либо в естественном потоке Эфира, исходящим из земли, который,  к сожалению, не стабилен во времени суток, либо в созданном искусственно.
Поэтому, эксперименты, проводимые только с учётом этого естественного излучения должны проводиться во времени суток: 6-ти утра, 12-ти дня, 18-ти вечера и 00-часов ночи (Gen, OAUM-OZON).
Приём искусственного возбуда делится на два метода: непосредственное изменение места нахождения в Пространстве и, второе, облучение извне.
Что касается первого метода, то тут всё ясно – механические вибрации, вызванные всевозможными способами вплоть до пьезоэффекта  и магнитострикции.
Высокое напряжение с вашего позволения я пока опущу.
Второй метод облучение извне.
Облучение извне?! Чем? Эфиром?!
Оригинально!
Оригинальность заключается в том, что если мы и создали где-либо направленное движение Эфира, то сами ещё не можем определить, что это движение именно Эфира.
Но очень интересна на мой взгляд информация, присланная мне очевидцем телепередачи, в которой участвовал сам Виктор Степанович Гребенников.
Привожу выдержку.

Там, на телепередаче В.С. конкретно озвучил схему работы своего аппарата :
берется резонатор, (к примеру привел 6-гранную трубу, довольно крупную по размерам), и этот резонатор облучается резонансной волной .Форма резонатора не критична.
Может быть как треугольная, четырехугольная, круглая и т.д.
Волна может быть любая, электромагнитная или звуковая.
И вот, под облучением,  этот резонатор и начинает вибрировать (типа камертона),
так образуется ЭПС. Чем больше резонаторов,  тем больше ЭПС.  Чем выше уровень ЭПС, тем больше возможностей для включения самопроизвольно механизма антигравитации.
И все.

Я глазам своим не поверил! Ведь это меняет многое по активации мелкосеток  да и полостей в принципе. Прошу у него подтверждения.
И это подтверждение приходит!

Просто все это было в той телепередаче Светлакова, про которую я Вам и говорил.
ДА,  подтверждаю,  что два раза смотрел эту передачу,  вечером и ее повтор на следующий день и сожалею,  что не записал ее на видеомагнитофон.
НО, в основном,  я ее помню до сих пор,  хотя прошло прилично уже лет.
Так и сказал:  надо облучить резонансной волной резонатор,  какой без разницы, электромагнитной или звуковой и, как пример,  привел некую шестиугольную призму полую внутри типа трубы такой и сказал,  что вот ее он сегодня получил в подарок от кого-то,  применяется это, мол,  в авиации. Металл – алюминий.
Ну и там,  чем их больше,  тем лучше,  что они объединяются в панель,  типа сотовой.
НО форма резонаторов эта не критична,  можно и круг,  и любую другую фигуру.
Вот это я запомнил.

Теперь понимаете, Access,  что в корне надо менять Ваше предложение по возбуду динамиком: динамик должен излучать и не абы как, а резонансную волну!, стопка же сеток должна быть жестко закреплена вне динамика!
Это первое. И второе – необходимо предусмотреть вариант естественной свободы их слоёв на предмет более чувствительной подстройке под эту резонансную волну, но уже не изменением частоты, излучаемой динамиком, а малым изменением объёмов полостей.
Естественно, что в этом процессе будут задействованы многие переменные факторы как тепловые уходы частоты генератора так и тепловые уходы объёмов, созданных ячеями мелкосеток. Не по этой ли причине Гребенникову приходилось так часто вертеть регуляторы поля?
Каково, а?

[Феникс]

 9249350.jpg   201К   142 Количество загрузок:
снимок aksa - срез гриба 10х10 мм.
 92493501.JPG   79,03К   144 Количество загрузок:
60х11 = 660
Какая синхронность и резонанс.
Магический Квадрат Солнца = 666.
Узор на хитине 60 на 60.
Размер платформы 60 на 60.

Цитата

Обладая знаниями о Сакральной Геометрии, живых спиралях и природных вихрях, которые у вас есть, вы решаете создать храм, который бы использовал преимущества как можно большего числа из этих потенциальных возможностей. Это обеспечит то, что множество людей будут способны переживать золотую объединяющую спираль безусловной Любви и через это увеличивать силу и эффективность священной церемонии восстановления гармонии и жизненности.

Вы решаете, что участок, где вы планируете строить, будет наиболее эффективным, если он будет находиться на линии природной энергетической сети хорошего качества. Вы думаете, что это хорошее начало, и вы начинаете обдумывать, мужская или женская линия сети или энергетический вихрь наиболее подходит для ваших задач. Вы решаете, что обладание обеими, как мужской, так и женской линиями сети или энергетическими вихрями было бы оптимальным, если таковые можно будет найти.

Если бы вы вырубали эти каменные блоки в пропорциях Золотого Сечения, то внутри камня вы бы задавали спираль. И если бы весь храм был построен из таких камней с введенными спиралями, он явился бы как бы конгломератом спиралей.

Используя несколько техник ориентирования спиралей на доминантную гармонику и, таким образом, действуя в унисон, вы могли бы создать в этом месте мощный полевой эффект..

Спираль Золотого Сечения - это портал, который соединяет эфирные и материальные измерения. Иначе говоря, я бы сказал, что Бог оставил нам дверь в глубинную тайну – Спираль Золотого Сечения или путь Любви.

Когда Золотая Пропорция входит в третье измерение из этого более высокого состояния частот, она входит в размерность, ограниченную временем. Когда спираль (внутри третьего измерения) бесконечно сворачивается, чтобы прорвать план третьего измерения, то она вновь входит в размерность более высоких частот и вечной трансцендентности. На другой стороне этого нашего третьего измерения находятся более высокие частоты и запредельное.

Тогда Золотая Пропорция может быть использована как символ или как аналогия Духа в материальности, а также как аналогия нити, которая связывает воедино материальные и эфирные измерения. Она подобна виноградной лозе, рождающей виноградную ветвь (продолговатую сферу), которая, в свою очередь, содержит много виноградинок различных размеров. Параллельные измерения можно уподобить грозди виноградин (удлиненных сферических октав), которые произрастают из мощной лозы Золотой Пропорции.

Любые действия, гармонично соотносящиеся друг с другом, отличаются повышенной эффективностью!

Получается, нужно просто придать своим действиям гармоничную структуру, чтобы наши действия вступили в резонанс с окружающими нас телами. Тогда происходит мистический момент – мы получаем то, чего желаем!  

Спираль Золотого Сечения И МЕР-КА-БА - Рональд Хольт

Русский Декодер
Любовь = 96 = 6
6, как спираль ЗС.

[Ganzha]

Вот так всегда появляется на любом форуме новичек, говорит что чего то получилось, сторожилы и все вообще - сразу расслабляются, начинают ставить друг другу пятерки с плюсом, не увидев ни фото "успешного девайса" ни проверив истинности утверждения самим, все так счастливы, улыбаются и говорят - ну вот! Я же говорил! А что говорил? все говорили на протяжение нескольких лет разные и взаимоисключающие вещи.... может Симбион все же сфотографирует то что сделал?

[try]

привет. возможно повторюсь, но есть интересный видео-ролик

http://www.youtube.com/watch?v=nrCXufhLVbw

естественно этот мгд эффект не нов, но очень интересен.


а если учесть некоторый простой природный закон, то истина почти рядом

[Stormsea]

Ganzha (27 Июнь 2010 - 12:55) писал:

Вот так всегда появляется на любом форуме новичек, говорит что чего то получилось, сторожилы и все вообще - сразу расслабляются, начинают ставить друг другу пятерки с плюсом, не увидев ни фото "успешного девайса" ни проверив истинности утверждения самим, все так счастливы, улыбаются и говорят - ну вот! Я же говорил! А что говорил? все говорили на протяжение нескольких лет разные и взаимоисключающие вещи.... может Симбион все же сфотографирует то что сделал?

Господа! Ganzha пишет очень правильные вещи.
То, о чем повествует simbion всего лишь слабый повтор работ SEKа.
Внимательнее читайте ВЕСЬ Форум, а не последние десять страниц.

А, вам simbion респект за то, что не сидите сложа руки.

[Ganzha]

Симбион! от меня тоже уважение что что-то сделали, не обижайтесь, но я тут скептик, охота глянуть на ваше устройство, если не затруднит - сфотографируйте!

[Medvedko]

 как я уже писал ранее, у меня не скачиваются файлы zip именно с этого форума.Почему? Незнаю!  Просил помощи, никто толком не помог, поэтому все что обсуждается по поводу работы  simbionа  для меня непонятно. ....Стою в сторонке и курю  

[Ganzha]

ГВС говорил что ТРУГОЛЬНАЯ форма - наиболее подходящая для его гравитоплана, интересным стновится тогда следующее: (новый булыжник)
цитирую:

После всестороннего изучения информации о < треугольных > < НЛО >, включая обширный банк данных, собранных по линии НАТО, о так называемых "Бельгийских треугольниках", представитель администрации NIDS Ком Келлеэр заявил: "Если мы можем, к нашему удовлетворению, показать, что многие черные треугольники не являются НЛО, а всего лишь "непризнанные" военные самолеты, хотя это понятие мало подходит к этим аппаратам, тогда мы не должны тратить на них свое время. Мы исследуем НЛО, а не что-то другое. Мы не клуб, изучающий экзотические самолеты".

В большинстве случаев обнаружения аппаратов класса BBD отмечалось, что скорость их полета не превышала 60-70км/ч. Наряду с этим, многочисленные сообщения ПВО европейских стран и уфологических центров, приводят параметры маневрирования черных треугольников. В марте 1990 перехватчики F-16 одной из баз НАТО в Европе, зафиксировали бортовыми локаторами вертикальное снижение большого черного треугольника из положения зависания со скоростью 4800км/ч. Это был треугольный объект, с тремя белыми огнями в вершинах углов и красным огнем в центре. Как известно, первое надежное обнаружение < НЛО > < треугольного > вида произошло 8 сентября 1960 в Тайнсайде, Великобритания. Если предположить, что действительно 30% обнаруженных больших черных треугольников являются рукотворными, то тогда придется согласиться с тем, что, возможно, в 1950-х кто-то успешно разрабатывал проекты некоего подобия < треугольных > < НЛО >.

От себя добавлю по другим сообщениям - нет возможности получить четкие изображения пот ому что пленка всегда засвечивалась, в центре днища всегда горит красный огонь, наблюдаются хаотические всплески сигналов (искровый промежуток) и плазменное свечение (статика?)

Часто НЛО треугольного вида имеет характерный бортовой огонь красного цвета в центре нижней плоскости. Самолетные стробирующие проблесковые огни красного или белого цвета включаются с периодичностью равной 1секунде. Стробирующие огни НЛО, как правило, работают в хаотичном режиме. Сравнительный анализ бортовых огней самолета DC9 и треугольного НЛО показал существенное различие, которое следует учитывать при идентификации НЛО. Нижние бортовые огни самолетов установленные на шасси и посадочные фары подсвечивают элементы фюзеляжа. В отличие от самолетов, бортовые огни НЛО, в большинстве случаев, не подсвечивают элементы конструкции. В редких случаях, нижняя плоскость треугольного НЛО может быть слабо подсвечена рассеянным светом плазменной оболочки вокруг объекта.

Вот и выходит что для активации ЭПС нужно в центре поместить лампу (ИК) И СТАТИКА ЕЩЕ БУДЕТ - ИСКРОВЫЙ ПРОМЕЖУТОК - ТАМ ЖЕ - ВОТ И БУДЕТ ХАОТИЧЕСКИЕ СИГНАЛЫ И МИКРОВОЛНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ!

[skipetr]

а что самолетная пойдет ИФК 1500 или 2500 ща по моему уже есть ИФК 5000 и больше
или будет достаточно ИФК-120 ?
Вполне версия, у ГВС фотографа,думаю фотовспышка была и видимо не одна.
120 пару штук уже купил, надо найти экономную схемку только, да ели пали ей как раз хватит первичной обмотки магнето от Д-6 там как раз порядка 200-250 вольт на вольфрамовых кантактах,вауууу..........

и схема подключения похоже элементарная, если ошибся поправьте.
нарисовал ща на одном дыхании.
 ИФК120.jpg   18,69К   85 Количество загрузок:

 Магнето1.jpg   59,64К   84 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал skipetr: 28 Июнь 2010 - 00:22

[golan]

Доброго времени суток. Хочу подкинуть идейку по платформе ГВС. На форуме говорят про воду про мелкосетки. А что если блок фильтр не что иное как ёмкость с водой, дно у которой состоит из мелкосетки, или из группы сеток которые пропускают эфир но держут воду. Вода с мелкосетками при запуске образует необходимые вихри или частоты необходимые для эффекта антигравитации. Ваши мнения...?

Прикрепленные файлы

•  Вариант.JPG   39,07К   95 Количество загрузок:

[skipetr]

Схему ищу магнето Д-6 закинул куда то
Схему магнето выставил выше к лампе

golan,
А на счет воды вот какая байда случайно нашлась, но чуть раньше.
по просьбе Феникса
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1032-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%8d%d0%b7%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__72093
 Шланг2.jpg   74,1К   126 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал skipetr: 28 Июнь 2010 - 09:34

[Феникс]

Вот ещё одна чайка Джонатан...
golan

повторюсь
такая сетка, ткань от шланга, из льна, для поля люцерны, даже лучше подходит под основание платформы, поэтому там, как будто махрится на картине с веерами, а гриб по периметру бортика, на берёзе.

[OAUM-OZON]

golan (27 Июнь 2010 - 23:10) писал:

Доброго времени суток. Хочу подкинуть идейку по платформе ГВС. На форуме говорят про воду про мелкосетки. А что если блок фильтр не что иное как ёмкость с водой, дно у которой состоит из мелкосетки, или из группы сеток которые пропускают эфир но держут воду. Вода с мелкосетками при запуске образует необходимые вихри или частоты необходимые для эффекта антигравитации. Ваши мнения...?

Давайте оценим, минимальное количество воды для активации мелкосеток.
Логика тут следующая.
Известны случаи левитации человека. Примем вес человека - 50 кг. (допустим, что это монахиня небольшого роста) . Количество воды в организме человека колеблется в зависимости от возраста в пределах 80%–60% от общего веса. Возьмем по минимуму, получим 50*0,6=30 кг. Таким образом, по порядку величины, приблизительно 30 кг. особо-структуированной воды сможет создать антигравитационный эффект телу массой 50 кг.

Пойдем дальше. «Полный рабочий объем» антигравитационной платформы Гребенникова по «грубым» оценкам составляет (25 дюймов*20 дюймов* 5дюймов)= 6,35дм.*5,08дм.*1,27 м. ~ 40 дм³.
Как известно масса 1дм³. (1 литра) дистиллированной воды в нормальных условиях составляет 1 кг. (к слову – именно поэтому за эталон массы был принят 1 кг., как наиболее легко воспроизводимый в любой точке Земли).

Итак в «полный рабочий объем» антигравитационной платформы Гребенникова можно налить ~ 40 кг. воды. А ведь еще нужно и антигравитационные блок-фильтры «смонтировать». А потому приблизитель отдав половину «полного рабочего объема» под блок-фильтры получаем оценку для колличества воды в платформе, она составляет 20 кг. (без учета воды в расширительном бачке-ресивере).
Поскольку, со слов Гребенникова его платформа могла поднимать до 100 кг. полезного веса, легко видно, что такого количества воды (20 кг.) недостаточно для создания на платформе «антигравитационной тяги» в 100 кг.
В то же время для придания антигравитационного эффекта телу массой 100 кг. нужно ~60 кг. особо-структуированной воды. Такое количество воды (и даже больше) можно легко разместить, например, в аквариуме с размерами 60см.*50см.*40см.=120литров. После чего на такой аквариум с водой ставится платформа, происходит процесс активации мелкосеток – в последствии чего в блок-фильтрах возникает антигравитационный эффект и Дед преспокойно телепортируется в заказник.

[skipetr]

OAUM-OZON
а возможно тут другой подход
вот простой пример горит свеча водородная сила огня как и свечка обыкновенная,
как вы думаете сколько нужно переработать воды чтоб получить водород, чтобы водородная свеча горела постоянно 31 сутки, то бишь месяц.

[Ganzha]

Добавлю насчет ТРЕУГОЛЬНЫХ НЛО - за год 4000 наблюдений над бельгией где Штаб-квартира НАТО расположена в Брюсселе (Бельгия).догадайтесь теперь кто треугольники выпилил и зачем!?
Скипетр - спасибо за схмку Магнето - все время искал как хоть выглядит теперь знаю, ГВС говорил что у него частоты которые он использует (возможно для Магнето) больше 18 ГЦ в его книге есть, если надо я со сканирую и приложу про эту частоту.

Вот патан про электро левитатор на магнитах и сетках для информации (слишком мощный источник энергии для питания тривиального магнитного поля на сетке зигзагообраной формы)
 US4761579.doc   165К   65 Количество загрузок:

[skipetr]

Ganzha, в чем вопрос приложи пожалуйста про частотку больше 18Гц, думаю всем будет интересно.

BENDER (10 Июнь 2010 - 17:45) писал:

А Скипетр, наверно, уже понял что надкрылья "скачут" лучше если их слегка зажать, нежели свободно лежащие, не так ли? Тока жуков уже мучать не нужно, т к на форуме уже, наверно, всем известно что дело в деформации структуры (в напряжении, если хотите в напряжении атомной структуры материи) - от сюда и

BENDER, не так дело не пойдет.
Пришел увидел и наследил.
А то.
В тебя "молоток запускаю".
Давай развивай свою идею, кстати, как тебе идея Феникса дерево вода,  сначало не придал значения, а тут простой молоток под руку попался начал забивать "гвозди в крышку платформы", а молотище то с рукояточки долой, ха вспомнил мой дед учил, насадил молоток на рукояточку окунул его в воду 5-10 мин и все ОК
Северные народы как камни добывали, делали бороздки бороздки заливали водой мороз колол камушки, а южные делали углубления забивали сухие деревянные колышки , колышки поливали водой, ну да мол скажешь что есть и другая технология мол на камушке разложить костер и полить его водой, но эта технология похоже для получения щебня.
P.S.
Тут тебе, и мыло, и кремний и нити и гири.
Пилите Шура.
Что странно это "купание молотка" можно проделать сотни тысячи раз
и откуда только берется энергия, не каждое реле транзистор такие переключения выдержат.

[il-fair]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Сначала некоторое лирическое отступление…
Сам я на форуме новичок, хотя с интересом наблюдал за ним года три. Хочется сказать, что для новичка форум начинается с банального строительства различных форм-сеточек, полостных структур (по принципу «другие делают, и я попробую»). Затем начинаешь читать литературу… Но даже по прошествии этого этапа, не совсем понимаешь суть явления.
К сожалению, в работе каждый форумчанин «варится в своем соку». Нет четкой постановки задачи. Что строим? Шар? Дирижабль? Самолет? Ракету? Какие должны быть характеристики? Что из чего следует?...
Часто на твой вопрос в форуме отвечает лишь один человек. А если он еще и «старожил», то его ответ не ставится под сомнение (чего, конечно же, не должно быть).
Все это не есть «хорошо».
И еще… Уважаемые «гуру». Часто в переписке слышишь научную терминологию… Сам я не физик, и под словом «синхрофазотрон» для меня скрывается неведомо что. Приходится рыться в просторах Интернета и расширять свой кругозор, хотя бы в общих чертах. Но продуктивности это придает. Хотелось бы слышать простую, понятную для всех лексику. Ной ведь не был ни физиком, ни инженером…

Теперь к делу.
В своем сообщении в ветке ЭПС  Gen  08 июня 2010 - 14:38 #2559 написал мне в ответ : «Кристаллическая решетка испытуемого материала, является зоной повышенного давления Эфира, только в случае внешнего воздействия на материал, ибо до воздействия все силы и сама система сбалансирована. Аминь.»
Форумчане, подскажите, почему сие сказанное верно?
Анализирую…
Пусть имеется материальное тело. В своем рассмотрении я представляю, что материя состоит из молекул, которые во много раз больше, чем элементарная единица эфира (одни называют его амером, другие эфироном, атомом, …- не суть важно, я зову «эфирчиком»). Сам эфир – некое газообразное сверхплотное вещество, состоящее из эфирчиков. Из данных эфирчиков создаются молекулы. Но близлежащее пространство любой молекулы вынужденно разуплотнено от эфира, за счет возмущений самой молекулы. Я представляю, что плотность эфира рядом с материальным телом меньше фоновой плотности эфира (например эфира космоса). Внешнее воздействие на тело электричеством, нагреванием вызывает еще большее возмущение внутри тела. Возмущение вызывает разуплотнение эфира и, как следствие, понижение его давления. Либо нужно охлаждать тело, повышая тем самым его эфирную плотность. Но в любом случае считаю, что плотность эфира внутри материи, не может превысить плотность фонового.

К чему я это все? К тому что я «строю» все же шар. Воздушный, т.е эфирный. Что нужно для строительства ВОЗДУШНОГО шара в первом приближении? Оболочка шара, газ, гондола. Требования для оболочки: не проницаема для воздуха, и достаточно объемная. Для газа – он должен быть легче воздуха. Для гондолы – прочная и легкая. Какие еще нужны знания? Закон Архимеда F=p*g*V, где р-плотность вещества, V-объем, g-ускорение свободного падения. Знание того, что градиент атмосферного давления направлен снизу вверх, от более плотных слоев к менее плотным. Таким образом для полета воздушного шара нужно УМЕНЬШАТЬ плотность газа внутри оболочки, что достигается нагреванием воздуха, либо использованием заведомо легких газов. Для строительства ЭФИРНОГО шара мы тут же натыкаемся на препятствие: оболочка. Он должен быть непроницаем для самого эфира. Любая материя в этом качестве исключается в виду его прозрачности для эфирчиков. Если даже как то добиться внутреннего возмущения материи, то скорость этих возмущений должна быть соизмерима со скоростью света… Это будет ТАКОЕ излучение…Выход один – оболочка должна быть из самого эфира, допустим, его уплотнением…  А это ЭПС. Близко? Идем дальше. Пусть даже мы создали довольно плотную оболочку. Теперь его нужно наполнить газом. Надо сказать, что уплотнение достигается за счет пространства между пучностью ЭПС и его источником, т.е. там создается разряжение. (Почему разряжение? Думаю потому, что если источник ЭПС «излучает» направлено, то должны быть как входящие, так и исходящие потоки к/от источника. Однако опыты показывают, что соломинка отталкивается от источника с любого направления) Градиент давления эфира направлен сверху вниз, ибо в своем рассмотрении, я исхожу из того, что Земля – это область пониженного давления эфира. Поэтому нам для полета нужно «тонуть»  в эфир, что достигается уплотнением эфира внутри шара. А ведь там у нас разряжение… Нужно проделать «дыры» в источнике ЭПС, для впуска в шар окружающего эфира снизу. За счет разности давлений эфир сам потечет в область пониженного давления. Вопрос – достаточен ли этот поток для уплотнения внутренности шара и для подъема? Ответ, считаю, – нет. Ведь нам нужно поднять еще и гондолу. Нужен эфирный насос, нагнетающий эфир из-вне. Либо хотя бы устройство, которое бы позволило создать инерционный поток эфира, его вихрь внутрь шара.

Вот, собственно, пока все. Кто что думает? Где имеются ошибки? Буду признателен за ответы.

С уважением.

[fill]

il-fair

Ошибка твоя в том,что ты начинаешь в своих логических измышлениях уходить в сторону от первоисточника и поддаешься настроению толпы!!!
Причем эта толпа начинает тебе навязывать свои теории,в большинстве своем ничем и никем не подтвержденные и часто высосанные из пальца.А то что,как кажется тебе,подходит - еще больше уводит в сторону от первоисточника.
....Нет четкой постановки задачи. Что строим? Шар? Дирижабль? Самолет? Ракету? Какие должны быть характеристики? Что из чего следует?...
Открой первоисточник и еще раз прочитай - ПОЛОСТНЫЕ СТРУКТУРЫ и связанный с ними ЭПС.
Тебе одной теории мало? Теории Золотарева/Гребенникова? Не понимаешь теории,займись натурными опытами,их у Гребенникова ну просто очень много!!!

[il-fair]

fill (28 Июнь 2010 - 09:32) писал:

il-fair

Тебе одной теории мало? Теории Золотарева/Гребенникова? Не понимаешь теории,займись натурными опытами,их у Гребенникова ну просто очень много!!!

Уважаемый fill. Натурных опытов у Гребенникова много, не спорю. Но все они говорят лишь об одном: о наличии некоторого поля, создаваемого многополосной структурой. Механизм создания данного поля мне понятен смутно. Но вопрос не в этом. Цена вопроса в том, что суть опытов заключается в постановке задачи, решения этой задачи каким либо путем и обязательного получения результатов. Не зная "что искать" - результаты опыта бесмысленны.

Да fill, Вы правы, что мнение толпы уводит от истинного пути. Но как узнать, где истина? Поэтому Ваш ответ, что я совсем не там ищу, для меня тоже, пока, "не авторитет"   Лишь спор и обмен мнений рождает истину. В Вашем ответе я не вижу указаний на ошибочность "моей" теории кроме общей формулировки "прочти там-то, может поймешь..."

С уважением.