Сообщений в теме: 86090

[Siola]

Беме...
Крайняя левая часть трубы с "колпачками" жёстко связана с рукоятью и скрытно в ней, вставлена через меньшую гильзу в остальную часть руля. В последней и вращается.
Неужели трудно разобраться в механике и понять, как надёжно и просто осуществить процесс хода (движения) троса?
Как сделал сам Гребенников, с гильзой внутри или без... не знаю, но без неё надёжность резко снижается!
...и шляпки упорных винтов, что видны на руле тогда для чего, если не для огибания их внутри тросами при повороте ручек?

[iosandroid]

gritell (26 Май 2020 - 11:53) писал:

Уже второй раз за короткое время вижу что пишут "вихревые трубки". Интересно о чем вы?

Добрый вечер gritell!

Помните, конуса сонаправленные, Гребенников внизу приписал
Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. с 70-71
https://x-faq.ru/ind....0;attach=14151

Смотрим по ссылке
http://ogvsg.ru/libr...vkify_1988.html
эту самую страницу 70-71
http://ogvsg.ru/libr...fy_1988_p12.gif

Далее читаем следующее

Цитата

На фотон как квант электромагнитного излучения действие магнитного поля исключается, так как локальный изгиб ВИХРЕВОЙ ТРУБКИ (тело фотона)
закреплён в составе ВИХРЕВОЙ ТРУБКИ (круговые токи не прецессируют).
Однако сверхсильные магнитные поля должны извлекать его из (вихревой) ТРУБКИ и поворачивать изгиб. То есть луч света должен ИСКРИВЛЯТЬСЯ
в сверхсильном магнитном поле.

Тем самым, если это окошко для СВЕТА, который попадает туда в виде ВИХРЕВОЙ ТРУБКИ с ФОТОНОМ, то сверхсильное магнитное поле образующееся благодаря КОНУСАМ, о которых Гребенников написал, что В КОМБИНАЦИИ С ПОСТОЯННЫМИ МАГНИТАМИ ***** в ЗОНАХ СТОЯЧИХ ВОЛН **** в момент их ориентации друг на друга ***** и многое другое.

Теперь складываем вместе и как догадка страница 70-71 говорит о том, что надо работать с ВИХРЕВОЙ ТРУБКОЙ в которой заключен фотон, который будет тем самым искривляться и разумеется изгиб направлен в сторону центра Земли, как антипод гравитации.
Это даже не гипотеза, это едва ли не то, что Гребенников и Золотарёв пишут.

Или у Вас для этого текста иная интерпретация?

ПС: как пишут Гребенников с Золотарёвым, спин фотона в составе вихревой трубки много больше скорости света и эта сверхскорость принадлежит уже к сопряженному миру. (полагаю это Золотарёв так свой антимир называет)

Сообщение отредактировал iosandroid: 26 Май 2020 - 23:01

[Siola]

Ночью свет и фотоны? А днём Гребенников ориетировал окошко платформы строго на Солнышко и летал только в этом направлении?
Блин... какие там "вихревые трубки"? Уж лучше пропаном платформу заправлять по способу АВМ или вставлять туда какие то "измерительные трубы", согласно методу уважаемого Озона...
)))

[iosandroid]

Siola, Свет будет входить оттуда, откуда его направляют, если он спереди платформы направляется на веера, то вихревые фотонные трубки будут спереди входить, искривляться и выходить через веера словно турбина самолёта всасывающая воздух и выпускающая его через отверстия в веерах, однако там свет Гребенников нарисовал опять же.
http://ogvsg.ru/libr...s_1988_p19.gif
гляньте на мини модель его сферорамы, там вверху будто бы окошко, так ли оно для того, чтобы смотреть внутрь? И если присмотреться к строению сферорамы что посередине, то там будто бы Солнце светит на том месте, где предположительно должно быть окошко. Следовательно туда должен входить свет.

Но мне негоже лезть со своим уставом в Ваш монастырь, Вам лично я ничего не навязываю. Раз Вы твёрдо уверены, что достигли высот на своих задумках, то флаг Вам в руки!

[Siola]

Пусть будет по вашему, однако куда девать вырабатываемый в платформе собственный свет? )))
Он там же в коробочке!!! И нафик тогда педаль для запуска этого света? Его что... обратно в окошко загонять? Или где ночью Гребенников тогда "брал" извне свет туда же, в окошко?
И при чём тут мои "задумки", когда был проведён реальный эксперимент?

[iosandroid]

Абсолютной темноты не бывает, даже луна и звёзды дают свет. Не обязательно это должна быть постоянная подпитка светом, достаточно получить хрональный КОКОН.
Они пишут это про круговую поляризацию света, а далее, как пишут Золотарёв и Гребенников, фотон вращается в составе вихревой трубки со скоростью выше скорости света и эта сверхсветовая скорость принадлежит сопряженному миру.

Siola (26 Май 2020 - 23:13) писал:

И при чём тут мои "задумки", когда был проведён реальный эксперимент?

Высоко уже летаете? Можно поздравить или дальше выдавания желаемого за действительное дело не сдвинулось?  

[OAUM-OZON]

BeMe (26 Май 2020 - 21:21) писал:

здравствуйте Озон.четыре "барашка"сверху коробки ,крепят стойку с коробкой к платформе .так?два "барашка"с ТОРЦОВ коробки зачем ,по Вашей теории?

Затем же, зачем на телескопической рыбацкой удочке - катушка для лески...

[Siola]

iosandroid (26 Май 2020 - 23:45) писал:

Абсолютной темноты не бывает, даже луна и звёзды дают свет. Не обязательно это должна быть постоянная подпитка светом, достаточно получить хрональный КОКОН.
Они пишут это про круговую поляризацию света, а далее, как пишут Золотарёв и Гребенников, фотон вращается в составе вихревой трубки со скоростью выше скорости света и эта сверхсветовая скорость принадлежит сопряженному миру.


Высоко уже летаете? Можно поздравить или дальше выдавания желаемого за действительное дело не сдвинулось?  

Абсолютной темноты не бывает? Ну ну... в шоке!!!
Ну, полетайте только на трубках с фотонами, а про "хрональный кокон" уже писал, за счёт чего он достигается!
Луна и звёзды НИКОГДА не дадут тот спектр фотонов, что нужны для запуска системы!!!

Поздравлять меня не надо! Ага, я очень высоко "летаю", почти год ))) Нет конечно!!!
Давно вижу, что в основном на матриксе собрались одни диванные "учёные", я даже состав нужного для структуризации материала написал, всё равно не доходит, почему такие ингредиенты, хм...
)))

[Siola]

OAUM-OZON (27 Май 2020 - 02:08) писал:

Затем же, зачем на телескопической рыбацкой удочке - катушка для лески...

А как протянуты тросики к ним от стойки, чтобы "наматывать" на катушки? И главное - ЗАЧЕМ?!

[BeMe]

"прфессорам"на заметку.

Светимость самых ярких звёзд в миллионы раз превышает светимость Солнца. Светимость квазаров может превышать солнечную в сотни триллионов раз[4].


Видимая звёздная величина полной Луны равна −12,7; яркость Солнца составляет −26,7.

Разница звёздных величин Луны ({\displaystyle m_{1}}m_1) и Солнца ({\displaystyle m_{2}}m_2):

{\displaystyle m_{1}-m_{2}=(-12,7)-(-26,7)=14,0}m_{1}-m_{2}=(-12,7)-(-26,7)=14,0
Отношение освещённостей от Солнца и Луны:

{\displaystyle L_{2}/L_{1}=2,512^{m_{1}-m_{2}}=2,512^{14,0}\approx 400~000}L_{2}/L_{1}=2,512^{{m_{1}-m_{2}}}=2,512^{{14,0}}\approx 400~000
Таким образом, Солнце примерно в 400 000 раз ярче полной Луны.

[BeMe]

OAUM-OZON (27 Май 2020 - 02:08) писал:

Затем же, зачем на телескопической рыбацкой удочке - катушка для лески...

Озон,механика винтов с гайками "барашками" ,не подразумевает намотку чего либо.только сжатие или растяжение.

[Serbin]

Siola (26 Май 2020 - 10:19) писал:

Откуда этот вывод?
)))

надо проверять

[Serbin]

Siola (25 Май 2020 - 10:52) писал:

Если бы те Х-жуки были "сдвинуты" во времени, то Гребенников никак не смог их ловить по вечерам не только на свет!!!

  ВЫ сразу не отбрасывайте , что такое фантом пока нет ответа

[Serbin]

Siola (26 Май 2020 - 17:09) писал:

Что касается энергии ультразвука, то она ничтожна по сравнению с огромной мощностью атомов, протонов космического излучения (лучей) и которые  элементарно создаются искусственным образом структуризацией практически ЛЮБОГО вещества, которое естесственно, состоит из атомов... через волны Де Бройля!!!

  как меняется частота Волн Де Бройля допустим я выше предположил ,как ее преобразовать и чем,что бы они увеличили амплитуду. А как посчитать мощность ? Е=мс есть, а здесь какая формула ? И вообще как эти волне  ДБ  взаимодействуют и т.д.  Хоть от руки нарисуйте как вам представляется !

[Siola]

Думаю, что частота "частиц" Де Бройля постоянна. Что касается мощности, то всё зависит от силы воздействий и момента выключения структуризации при окончании полимеризации вещества!
По волнам Де Бройля в веществе:

Цитата

Для структуризации нужны обычные методы, где используются промодулированное инфранизкой частотой электростатическое напряжение и с нужных сторон к материалу приложены ещё ультразвуковые колебания! 
Есть ещё кое какие тонкости, когда окончание (выключение) полимеризации и структуризации состава, должно совпасть на пике, т.е. на самом горбу волны инфранизкой частоты, что очень желательно для максимальной силы ЭПС!
Для резкого окончания процесса, я применял жидкий азот.

[Siola]

Веме...

Цитата

Про "космические лучи".
https://www.booksite...008/065/142.htm

[gritell]

iosandroid (26 Май 2020 - 22:25) писал:

Добрый вечер gritell!

Помните, конуса сонаправленные, Гребенников внизу приписал
Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. с 70-71
https://x-faq.ru/ind....0;attach=14151

Смотрим по ссылке
http://ogvsg.ru/libr...vkify_1988.html
эту самую страницу 70-71
http://ogvsg.ru/libr...fy_1988_p12.gif

Далее читаем следующее



Тем самым, если это окошко для СВЕТА, который попадает туда в виде ВИХРЕВОЙ ТРУБКИ с ФОТОНОМ, то сверхсильное магнитное поле образующееся благодаря КОНУСАМ, о которых Гребенников написал, что В КОМБИНАЦИИ С ПОСТОЯННЫМИ МАГНИТАМИ ***** в ЗОНАХ СТОЯЧИХ ВОЛН **** в момент их ориентации друг на друга ***** и многое другое.

Теперь складываем вместе и как догадка страница 70-71 говорит о том, что надо работать с ВИХРЕВОЙ ТРУБКОЙ в которой заключен фотон, который будет тем самым искривляться и разумеется изгиб направлен в сторону центра Земли, как антипод гравитации.
Это даже не гипотеза, это едва ли не то, что Гребенников и Золотарёв пишут.

Или у Вас для этого текста иная интерпретация?

ПС: как пишут Гребенников с Золотарёвым, спин фотона в составе вихревой трубки много больше скорости света и эта сверхскорость принадлежит уже к сопряженному миру. (полагаю это Золотарёв так свой антимир называет)

Я думаю что описание пространства в «быстропротекающих процессах» максимально возможно «подогнано» под платформу.
Случайный опыт с надкрылком принудил искать объяснение происходящему. Лучшее что подходило - это вихревая теория пространства. Можно в гугле увидеть картинку по «вихревая губка Бернулли». И тогда было предположено, что такие элементарные частицы как фотон и электрон, перемешаются в пространстве этой губки путём постоянного перехода от частицы в волну и обратно. Причём когда для «наших глаз» он исчезает, он переходит в антимир (Типа  дельфина что выпрыгивают и ныряют). Тем самым они разделили пространство «сверху» на наш видимый и «подводный» антимир. То что их интересовало из этой теории пространства они описали в этой своей работе.
Думаю что это очень подходящая теория существования пространства.
Образование фотона как частицы в виде закольцованной волны или вихревой трубки объясняет не только дуализм, но и вообще образование материи. Но на доказательства этого жизни точно не хватит.
Проникновение волн электронов из твёрдого тела в пространство, как я полагаю из «быстропротекающих процессов» происходит в виде их проекции или готонов.
Сами электроны остались в твёрдом теле, но их постоянная вибрация или мерцание переходов электрон-готон формирует в пространстве некое искривление этой вихревой губки. Интерференция вихревого пространства что ли))
Это пространство и является сверхсильным магнитом для элементарных частиц.  

Вообще раньше думал что ЭПС возникает на уровне антимира за счет готонов. То есть в зоне ЭПС в его подводной части копятся дельфины которых мы не видим. Как могу так поясню)

Вот допустим мы сидим над поверхностью воды и видим только то что над ней. Видим как дельфин выныривает в воздухе движется 1 секунду, ныряет движется под водой 1 секунду (это мы не видим), и так далее. Это наш электрон.
Теперь представит 100 дельфинов. Которые плывут направленно и в очередной раз подпрыгнув в воздухе упираются в стену. В то время как под водой они не встречая преграды эту секунду проплывают за стену, но выныривать им приходится с нашей стороны стены.
То есть 100 дельфинов первую секунду проводят перед стеной сверху , вторую секунду под водой за стеной.
По сути они ни куда не плыли под водой так как для нас они остановились перед стеной и только это мы видим.
Под водой мы можем лишь только рассчитать место его появления. Расчёт таков что картина интерферирует и теперь на расстоянии 100 метров от стены появляется область где собрались по водой эти 100 дельфинов.
То есть первую секунду в нашем пространстве до стены и вторую ныряя оказываются в 100 метрах за стеной. В третью секунду появляются обратно перед стеной. То есть как было 100 так и осталось, только область обитания их подводного существования за счёт интерференции сместилась далеко от границы стены.
А теперь представим что с другой стороны стены плывёт другая стая дельфинов.  На расстоянии 100 метров до стены они не могут нырнуть и проплыть под водой так как туда в то время когда под водой сместились наши первые дельфины.
Это и есть по моему мнению то невидимое поле которое выталкивало канцелярскую кнопку.

[Serbin]

trollolo (26 Май 2020 - 21:40) писал:

100 лет назад обнаружены и описаны. официальная физика это не признает. любой у себя на кухне может сделать очень простой опыт и лично убедиться что монополи существуют.

Пожалуйста ссылку или что там -хочу повторить

[Serbin]

gritell (27 Май 2020 - 10:44) писал:

Я думаю что описание пространства в «быстропротекающих процессах» максимально возможно «подогнано» под платформу.
Случайный опыт с надкрылком принудил искать объяснение происходящему. Лучшее что подходило - это вихревая теория пространства. Можно в гугле увидеть картинку по «вихревая губка Бернулли». И тогда было предположено, что такие элементарные частицы как фотон и электрон, перемешаются в пространстве этой губки путём постоянного перехода от частицы в волну и обратно. Причём когда для «наших глаз» он исчезает, он переходит в антимир (Типа  дельфина что выпрыгивают и ныряют). Тем самым они разделили пространство «сверху» на наш видимый и «подводный» антимир. То что их интересовало из этой теории пространства они описали в этой своей работе.
Думаю что это очень подходящая теория существования пространства.
Сами электроны остались в твёрдом теле, но их постоянная вибрация или мерцание переходов электрон-готон формирует в пространстве некое искривление этой вихревой губки. Интерференция вихревого пространства что ли))
Это пространство и является сверхсильным магнитом для элементарных частиц.  

  Все же надо помучать полупроводники ,а рядом компас поставить ,а вдруг ...
Я допускаю на одно видимое-материальное состояние  состояния 4ре  фантомных или как там еще
Да и они будут в разных местах -вопрос как фиксировать ,т.е. экс вы будете делать в одном месте а эффект в другом будет

[gritell]

Serbin (27 Май 2020 - 11:21) писал:

Все же надо помучать полупроводники ,а рядом компас поставить ,а вдруг ...

я не вспомню (не значит что не было) опыты гребенникова с компасом.
Здесь скорее всего речь идёт о том что частицы осязаемого мира (не важно по какой теории они сформированы ньютоновской или вихревой) могут взаимодействовать друг с другом лишь напрямую. То есть магнитное поле принадлежит магниту (частице) и не сохраняется в пространстве.
То что предлагает Золотарев и его теория ЭПС относится к воздействию на пространство на уровне отражения волн электронов в «антимире». Не даром же научный работник так проникся что написал свой фантастический рассказ.
Только так можно как барон мюнхаузен вытаскивать самого себя.
Вообще похоже что говоря о смещении во времени на доли секунды он имел ввиду то что платформа как линза переворачивала мир внешних дельфинов на внутренний подводный. Ведь если посмотреть на дельфинов с задержкой в одну секунду мы их не увидим. Об этом внеоптическом существовании поля с платформой скорее всего и была речь гребенникова