Сообщений в теме: 86090

[pabloeskabar]

legato (26 Апрель 2021 - 22:30) писал:

Что происходило с калькулятором  при воздействии на него ПС? Интересно, кто нибудь сможет ответить на этот пустяковый вопрос?

в кристаллах на плате
калькулятора возникаю посторонние токи сбивающие работу всей системы. Ток это следствие торможения потока эфира на материи. По типу рентгена, он возникает при торможении электронов на мишени.

Извините за прямоту, я три года здесь пасусь, ну чуть меньше, и все по одному и тому же кругу ходите. Не то что бы я чего то достиг и весь такой в белом, но на мой взгляд лучше промолчать чем сто раз одно и то же повторять. Может стоит пойти по пути Виктора Степановича? Изучать природу а не искать шифры? А там глядишь и откроется все

[legato]

Ответ не верный.

[redika]

Виктор Григ сказал:

То же гетеродирование, только называется  по другому - метод комбинационных частот.
Аналог - пример воздействия на микрокалькулятор: для того чтобы микрокалькулятор "заглючил" необходимо воздействия ЭПС от двух разных источников.

Что же. Не плохо.
Когда две разные частоты приходят в смеситель приемника на выходе получаем третью.
Это работа супергетеродина.
Но. Если все три частоты (две которые пришли в смеситель и одна, которая вышла в результате сложения этих частот) сложить вместе.
Получим систему отношений.
Где а+в+с=0
Тогда две частоты приходящие в смеситель будут родителями для частоты выходящей из смесителя.
а+в=с
Но парадокс системы будет в том, что если частоту одного родителя соединить с частотой выходящей из смесителя - получим другого родителя
а+с=в
А это в обычном уме никак не уложиться. Обычный ум затопает ногами. Обычный ум начнёт требовать доказательств. И обязательно таких доказательства, что бы угодить ему( уму).

Но. Стоит такому уму привести пример работы ЦЭЛТ(цветная электронной лучевая трубка), где сумма трёх цветов даёт в сумме 0.
R+G+B=0.
Где сумма красного и зелёного даст жёлтый
R+G=Y
А сумма жёлтого и синего даст 0
Y+B=0
И так по всем цветам.
Отсюда R+G+B=0

[Eleman]

legato
Взаимодействие эффекта с вакуумной трубкой дисплея. Вообще ЭПС не равнодушен к электронам и вакууму как я понял.

[OAUM-OZON]

legato, "выдавить" ток из проводника, заполнив его чем-то другим...
... как дважды два...

[legato]

Eleman (27 Апрель 2021 - 01:08) писал:

legato
Взаимодействие эффекта с вакуумной трубкой дисплея. Вообще ЭПС не равнодушен к электронам и вакууму как я понял.

Ответ не верный, много проще может быть.

OAUM-OZON (27 Апрель 2021 - 01:43) писал:

legato, "выдавить" ток из проводника, заполнив его чем-то другим...
... как дважды два...

Совсем не то.. Не такой должен быть ответ.

[pabloeskabar]

legato (26 Апрель 2021 - 23:28) писал:

Ответ не верный.

а какой ответ верный?

[lama]

Редика, есть ли у вас такая возможность смешать частоты кремния и рентгена или кремния и ультрфиолета, и какая частота будет на выходе - это очень интересно.

[legato]

pabloeskabar (27 Апрель 2021 - 07:42) писал:

а какой ответ верный?

Подождём ещё, может кто нибудь ответит правильно, дадим им такую возможность. Здесь много специалистов, экспертов.

[Sten]

Ранее, некто, сказал, что бы открыть тайну платформы, нужно мыслить как Гребенников.
Судя по информации с форума, никому ещё этого не удалось.
А вот если попытаться мыслить как галтель, то все сразу поймут, и наверное уже полетят.

[mirag]

Это мои домыслы, прошу не принимать их всерьез.
Сначала надо разобраться как получается рентген из катодных лучей типа в трубке Крукса, а ведь сейчас похоже есть и другие способы получения лучей или там волн около рентгеновской частоты, например отматывание скотча в момент резкого отрыва  отлипа мы получаем рентген, правда в вакууме.

взято отсюда
https://www.gazeta.r...a_2863225.shtml
По видимому выходит то ,что Виктор Степанович нашел какой то эффект и создал прибор  по получению излучений около рентгеновской частоты, а не заморачивался типа трубкой Крукса, хотя как знать, а смешивать частоты можно мишенями (фильтрами)из разных материалов подставляя их под хоть катодные лучи хоть рентгена, а если точнее то мое мнение резонаторами, или как писал ГВС полостями из разных материалов и размеров. Полости это по моему и есть открытые резонаторы.

Кстати еще заметил, почему у нас может не у всех, не клеился опыт с большими конусами ГВС, похоже мы применяли обыкновенную фольгу, а вот типографская фольга в 0,1 мм и толще имеет с одной стороны анодированную поверхность покрытую затем какими то слоями диэлектрика.
Случайно узнал что при анодировании алюминия  и не только, получаются полости (микро соты)виде шестигранника с круглым отверстием по центру, эти полости меньше микрона, а может и больше, все зависит от кислот и растворов при анодировании.

[redika]

lama (27 Апрель 2021 - 07:46) писал:

есть ли у вас такая возможность
это очень интересно.

Пример смесителя супергетеродина это только пример. В смесителе путем сложкния/ вычитания получают промежуточную частоту.
Пример смешивания цветов в трубке цэлт это тоже пример. Получение конкретного цвета на экране кинескопа есть принцип смешивания цветов.

Ваши фантазии есть только ваши.

[lama]

Возможно и не надо искать, откуда же брался рентген или ультрафиолет, рентген следствие работы платформы и не рентген вовсе, а частота подобная рентгеновской, которая образовывалась при смешивании частоты кремния и материала зеркала (эпс зеркала).

[Sten]

lama (27 Апрель 2021 - 14:17) писал:

Возможно и не надо искать, откуда же брался рентген или ультрафиолет, рентген следствие работы платформы и не рентген вовсе,

Если разговор только о засвечивании плёнки, то вот в этой половине твоего сообщения, ты прав. Продолжай, послушаем.

[lama]

Sten, я про засвечивание плёнки даже не брал во внимание, просто внимательно читал предыдущие посты, где Джек выкладывал записи Гребенникова, там речь про прохождении эпс сквозь преграды, и то, что надо обратить внимание на частоты не рентгена именно, а частот подобных рентгеновским. Дальше  логика, откуда могут браться такие частоты, смотри посты выше, Виктора Грига и Редики.

[Manopad]

lama
Главное отличие ЭПС от фотонного излучения больше не в частоте которое близко к за рентгеновскому, а в том что это разный способ формирования излучения. Если фотонная волна получается при переходе электрона с более высокой низко скоростной орбиты на более низкую высокоскоростную орбиталь,  поэтому происходит выталкивание среды ( эфира ) между этими орбиталями с повышенной плотностью от нормали в виде вращающегося тора в определенное направление пространства, И распространение волны идет в менее плотное  будущее в среде. В отличии от ЭПС которое формируется спиновым поглощением ядер атомов формируя волны дебройля  у электронов, которые в зависимости от пространственной формы тела формируют уже пучности ЭПС. И эта волна имеет основу пониженной плотности среды от средней. Из за этого она имеет высокую проникающею особенность по сравнению с фотонной волной.

[Виктор Григ]

Sten (27 Апрель 2021 - 10:49) писал:

Ранее, некто, сказал, что бы открыть тайну платформы, нужно мыслить как Гребенников.
Судя по информации с форума, никому ещё этого не удалось.
А вот если попытаться мыслить как галтель, то все сразу поймут, и наверное уже полетят.

Sten!  На сколько я понял Вы на меня намекаете.
Да, действительно, я уверенно считаю, что чтобы дойти до платформы надо проделать тот путь который в своё время прошёл Виктор Степанович Гребенников.
А у него не было цели сделать летающую "фанеру". Это уже получилось чисто случайно, об этом он и сам говорит.
И в сцене под микроскопом ничего не летает, там в коконе, который создался над перевёрнутом надкрылье,  стала невидимой кнопка.
А невидимость - это смещение по Времени. Гребенников в первую очередь занимался и экспериментировал со временем, вот в чём закавыка.
Мы же вместо того, чтобы складывать надкрылья и помещать в них маленькие предметики на возможность их не видения, пытаемся вообще какими то непонятными приёмами поднять их к потолку.
Поэтому надо начинать с гравитопланчиков, но не в том смысле чтобы они тут же взлетели, а в том смысле, что если в его им же сформированный кокон поместить маленький предметик на возможность наблюдения невидимости, то есть, по выражению Виктора Степановича - маленькие генераторы полтергейста.
Я твёрдо считаю, что путь к платформе лежит через формирование кокона. Не пройдя этого мы не можем двигаться далее, так как у нас нет наработанного материала
на предмет организации телепортации.
Вот почему никто не воспринимает соображения на предмет эквипотенциальных плоскостей, которые могут замкнуться в кокон и в котором же будут происходить "вещи" совершенно отличные от "вещей" фонового пространства.

[Виктор Григ]

Manopad!
У Вас есть соображения на предмет возникновения "шагового" напряжения на плоскости земли около упавшего со столба фазного провода?
Отмечу, что убывание потенциала на квадрат расстояния не проходит. Я правда потенциал от фазного провода не мерил, а вот от генератора, подключенного к кабелю связи на предмет нахождения нарушения изоляции - мерил. Нету там убывания на квадрат расстояния, потенциал стягивается в одну линию, охватывающую на определённом расстояние точку нарушения изоляции. Аналогичная картина наблюдается около сачка электроудочки, сидел по молодости с осциллографом в лодке.
Факт, фактом, а как это получается до сих пор объяснить не могу, причём это напоминает пучности ЭПС один к одному...

[mirag]

Sten (27 Апрель 2021 - 10:49) писал:

А вот если попытаться мыслить как галтель, то все сразу поймут, и наверное уже полетят.

Не понял, а кто у нас галтель?
gritell, вроде бы есть.

[Manopad]

Виктор Григ (27 Апрель 2021 - 19:58) писал:

Manopad!
У Вас есть соображения на предмет возникновения "шагового" напряжения на плоскости земли около упавшего со столба фазного провода?

Виктор мне сложно сказать почему шаговое напряжение падает не по закону квадрата расстояния... но на мой взгляд здесь имеет место не значительные потери при небольшом сопротивлении земли, без непосредственной токовой цепи между разными потенциалами между проводами, по сравнению  с большим шаговым сопротивлением человека.