Сообщений в теме: 86087

[Siola]

...каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса...

))))))

[aleksandra]

Красиво ещё кто умеет ???

[lama]

Ботов на форум притащило.

[gritell]

Джек, ты это читал?: "Электрическое поле можно всегда складывать, а магнитное - если их источники базируются на одной платформе! А если одноимённые полюса магнита сблизить, то поля межу ними нет. Но если в зазор поместить проводник, а полюса чуть сместить, то в проводнике потечёт ток."

Хмм))

[Anarhists]

Дарен,  а какое отношение имеет твой околонаучный эксгибиционизм к этой вот теме...?
Название темы прямо заявляет о творческом наследии Виктора Степановича,  его работах и изысканиях,  но никакого Матана в ММ и ПВ нет и в помине. Как и размышлений о природе квантово-механических пертурбаций.....

Особист-пух-БеМе,  и ты держал восемь лет свой клон на этом форуме про запас ...?!
Тролль ты конечно опытный,  старый,  но слова-паразиты тебя везде и всегда выдают сразу. Они как маркеры,  эти несколько словечек -  координально, шалюзи и ещё несколько.

[BeMe]

Anarhists (15 Июнь 2021 - 20:05) писал:

Дарен,  а какое отношение имеет твой околонаучный эксгибиционизм к этой вот теме...?
Название темы прямо заявляет о творческом наследии Виктора Степановича,  его работах и изысканиях,  но никакого Матана в ММ и ПВ нет и в помине. Как и размышлений о природе квантово-механических пертурбаций.....

Особист-пух-БеМе,  и ты держал восемь лет свой клон на этом форуме про запас ...?!
Тролль ты конечно опытный,  старый,  но слова-паразиты тебя везде и всегда выдают сразу. Они как маркеры,  эти несколько словечек -  координально, шалюзи и ещё несколько.

я тебя еще вчера хотел спросить-галоперидол перестали колоть?обострение?ты че мурло меня вспоминаешь?нах мне клоны?ЗАЧЕМ????!!!!я и под этим ником дебилов называю дебилами!а то,че корябает этот Дарен-куита полная.не смей меня пачкать его шизой!мудрило гусеничное)))

[blackjack]

Daren (15 Июнь 2021 - 16:41) писал:

Добрый день, blackjack

Действительно я достаточно давно знаком с работами Гребенникова, но регулярного участия в данной теме на каких-либо форумах не принимал. Я думаю, что меня скорее можно отнести к разряду исследователей-одиночек ) Я не сторонник теорий торсионных полей, теслакатушек, качеров и тому подобных на мой взгляд "тупиковых" направлений, которыми изобилует данная тема. Мои интересы лежат в другой плоскости.

Добрый Вечер Daren....   Спасибо что ответили...!!!  Если будет возможность, то вкратце опишите свои интересы..  Чую я что нашли что то покруче Гребенникова с платформой....???  Машина - Времени...???

[blackjack]

gritell (15 Июнь 2021 - 19:01) писал:

Джек, ты это читал?: "Электрическое поле можно всегда складывать, а магнитное - если их источники базируются на одной платформе! А если одноимённые полюса магнита сблизить, то поля межу ними нет. Но если в зазор поместить проводник, а полюса чуть сместить, то в проводнике потечёт ток."

Хмм))

Тише...Тише... не кричи так...))))

Прикрепленные файлы

•  1883_Магнитная_Лампа_Тейхман_Ко.jpg   110,46К   83 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Daren (15 Июнь 2021 - 18:07) писал:

Добрый день.
Безусловно если вы изначально сомневаетесь в "составе" той или иной терминологии, то и смысла будет ноль.
В данном случае, я использую термин энтропии применительно к информации в качестве эластичной функции с заданной плотностью распределения (устойчивым качественно-количественным составом)
Т.е. с сохранением ее качественного состава на выходе при входе в аргумент такой функции любой последовательностью. Я не знаю как это вам еще объяснить более доступно. Представьте черный ящик внутри которого есть "математическая машина" (в нашем случае она представляет собой один из взаимодействующих) объектов вы закидываете с одной стороны ящика аргументы на выходе получаете значения. Описать возможное и полное множество находящихся внутри "черного ящика" функций (обьектов) находящихся внутри вы можете получая постоянный поток значений на выходе. Таким образом будет сформировано закрытое (полное) или открытое (неполное) множество объектов которые по своей природе будут тождественны. А теперь представьте, что на выходе вы будете получать значения которые будут равны аргументу. Из чего можно сделать два вывода: или объекта внутри вообще нет или объект (функция) сквозная. Так что-то проясняется? Дальше сложнее, простым и доступным языком я не смогу вам описать, как работают механизмы динамического переквантования, когда в ящике находится квантовая функция. Я не знаю, насколько вы глубоко в данной теме, чтобы попытаться дальше что-то объяснить вам, т.к. это опять может вызвать реакцию непонимания, потому, что дальше без специальной терминологии уже никак не выкрутиться. Если вам интересно, то можно попробовать, но не уверен что - это вам интересно. Пока вы просто выражаете какой-то негатив в мою сторону.

Здравствуйте.
У Вас только теория или присутствует практика?
Поделитесь практикой.

[Sten]

OAUM-OZON (15 Июнь 2021 - 21:51) писал:

Здравствуйте.
У Вас только теория или присутствует практика?
Поделитесь практикой.

Так он ещё вчера не вернулся из "боя".
Если вернётся, спроси, - Дверь, она "существительная", или "прилагательная".

[Anarhists]

Sten (16 Июнь 2021 - 08:58) писал:

Так он ещё вчера не вернулся из "боя".
Если вернётся, спроси, - Дверь, она "существительная", или "прилагательная".

  Ещё про гитару спроси. Какой это инситрумент - ударный или щипковый.....

[Siola]

Спугнули ))

[Виктор Григ]

Daren (15 Июнь 2021 - 18:15) писал:

Хорошо, стройте блок-фильтры, раз все понятно написано.
Всего хорошего, извините если я вызвал какие-то негативные эмоции.

Ай я яй, как нехорошо, Daren, интеллигентность это сила, а не слабость.
Интеллигент всегда может в общении опуститься на уровень быдла, даже своим интеллектом вызвать восхищение у него,
а вот быдло до уровня интеллигентности не поднимется никогда.

[aliale]

Виктор Григ (16 Июнь 2021 - 22:37) писал:

Ай я яй, как нехорошо, Daren, интеллигентность это сила, а не слабость.
Интеллигент всегда может в общении опуститься на уровень быдла, даже своим интеллектом вызвать восхищение у него,
а вот быдло до уровня интеллигентности не поднимется никогда.

Виктор, я вот вообще никого и никогда быдлом не называл.
А если Вы называете, то это признак того, что Вы следуете известной еврейской, англосаксонской и римской манере поделиться на избранных, и гоев.
Когда эти самые само-избранные взращивают свою гордыню, теша себя мыслями о том, что они лучше кого-то.
Помните, надеюсь, фарисея с его молитвой, что он не такой, как этот вот мытарь.
А гордыня вообще-то смертный грех.
Вот ЕС и штаты сейчас этим страдают.
Типа они демократии, и этим самым лучше "автократий", и "диктатур".
А потому им позволительно миллионами убивать людей в том же Ираке, Ливии и Сирии.
И Белоруссию гнобить.
И они вполне себе уверены, что они выше всех, и им за это ничего не будет.
Вот я как-то думаю что всё совсем наоборот.
И гордыня таки смертный грех.

[Виктор Григ]

aliale (16 Июнь 2021 - 23:47) писал:

Виктор, я вот вообще никого и никогда быдлом не называл.
А если Вы называете, то это признак того, что Вы следуете известной еврейской, англосаксонской и римской манере поделиться на избранных, и гоев.
Когда эти самые избранные взращивают свою гордыню, теша себя мыслями о том, что они лучше кого-то.
Помните, надеюсь, фарисея с его молитвой, что он не такой, как этот вот мытарь.
А гордыня вообще-то смертный грех.
Вот ЕС и штаты сейчас этим страдают.
Типа они демократии, и этим самым лучше "автократий", и "диктатур".
А потому им позволительно миллионами убивать людей в том же Ираке, Ливии и Сирии.
И Белоруссию гнобить.
И они вполне себе уверены, что они выше всех, и им за это ничего не будет.
Вот я как-то думаю что всё совсем наоборот.
И гордыня таки смертный грех.

А кто Вам сказал, что именно к Вам это обращение.
Понимаете, трамвай построить, это вам не ишака купить.

https://www.youtube....h?v=H2RRiF24L4A

[aliale]

Виктор Григ (17 Июнь 2021 - 00:05) писал:

А кто Вам сказал, что именно к Вам это обращение.
Понимаете, трамвай построить, это вам не ишака купить.
https://www.youtube....h?v=H2RRiF24L4A

Если сейчас не ко мне, то это не значит, что обратившийся так не ко мне, завтра также не обратится и ко мне, если он на это принципиально способен.
По поводу того, что трамвай построить, это вам не ишака купить - не вижу большой разницы в возможностях улучшения качеств души, что в одном, что в другом деле.

[lama]

Дарэн правильно поступил: - самое главное, вовремя смыться!!!
https://m.youtube.co...h?v=ogRaHMIt8_E

[paraphysic]

Ребята, всё о чём вы спорите тут - ерунда на постном масле. А может ли кто из величайших физиков или простых теоретиков объяснить такое вроде бы простое с виду физическое явление как симетричная рефлекторность: почему угол падения луча равен углу его отражения, ведь атомы испускают фотоны вроде бы как спонтанно, али нет?

[lama]

В том-то и дело, надо всю эту чушь отбросить, с оптическими выбросами и чёрными ящиками, и с этими узорами в надкрыльях, а самое главное теперь, сконцентрироваться на мелкосетках, что в надкрыльях, вот они антигравитационные фильтры. Сколько сеток должно быть, уже в реальном виде на платформе, какие должны быть размеры максимально допустимые, потому что чем меньше размер, тем сложнее сделать кустарю.
А, максимально допустимые размеры мелкосеток тоже имеют место быть по одной простой причине, тот же жук усач титан имеет преогромные размеры до 18 см, но он летает и сетки у него должны быть немаленькие.

[BeMe]

paraphysic (17 Июнь 2021 - 07:48) писал:

Ребята, всё о чём вы спорите тут - ерунда на постном масле. А может ли кто из величайших физиков или простых теоретиков объяснить такое вроде бы простое с виду физическое явление как симетричная рефлекторность: почему угол падения луча равен углу его отражения, ведь атомы испускают фотоны вроде бы как спонтанно, али нет?

вот это по нашему!хороший вопрос!ПРеДПОЛОЖУ!при падении электромагнитной волны(читай свет)на поверхность вещества,происходит передача энергии от фотона атому.атом при этом испускает вторичное излучение ВО ВСЕХ направлениях.читаеи викки.

При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые колебания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях.


Те вторичные волны,испускаемые атомом ,что выходят ЗА ПРЕДЕЛЫ вещества имеют тоже некий угол распространения.часть вторичного излучения совпадает с углом падающего на вещество света и поэтому не наблюдаема.та же часть ,что расространяется по углу не совпадающим с падающим светом -видна.