Сообщений в теме: 86090

[paraphysic]

Ребята, всё о чём вы спорите тут - ерунда на постном масле. А может ли кто из величайших физиков или простых теоретиков объяснить такое вроде бы простое с виду физическое явление как симетричная рефлекторность: почему угол падения луча равен углу его отражения, ведь атомы испускают фотоны вроде бы как спонтанно, али нет?

[lama]

В том-то и дело, надо всю эту чушь отбросить, с оптическими выбросами и чёрными ящиками, и с этими узорами в надкрыльях, а самое главное теперь, сконцентрироваться на мелкосетках, что в надкрыльях, вот они антигравитационные фильтры. Сколько сеток должно быть, уже в реальном виде на платформе, какие должны быть размеры максимально допустимые, потому что чем меньше размер, тем сложнее сделать кустарю.
А, максимально допустимые размеры мелкосеток тоже имеют место быть по одной простой причине, тот же жук усач титан имеет преогромные размеры до 18 см, но он летает и сетки у него должны быть немаленькие.

[BeMe]

paraphysic (17 Июнь 2021 - 07:48) писал:

Ребята, всё о чём вы спорите тут - ерунда на постном масле. А может ли кто из величайших физиков или простых теоретиков объяснить такое вроде бы простое с виду физическое явление как симетричная рефлекторность: почему угол падения луча равен углу его отражения, ведь атомы испускают фотоны вроде бы как спонтанно, али нет?

вот это по нашему!хороший вопрос!ПРеДПОЛОЖУ!при падении электромагнитной волны(читай свет)на поверхность вещества,происходит передача энергии от фотона атому.атом при этом испускает вторичное излучение ВО ВСЕХ направлениях.читаеи викки.

При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые колебания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях.


Те вторичные волны,испускаемые атомом ,что выходят ЗА ПРЕДЕЛЫ вещества имеют тоже некий угол распространения.часть вторичного излучения совпадает с углом падающего на вещество света и поэтому не наблюдаема.та же часть ,что расространяется по углу не совпадающим с падающим светом -видна.

[gritell]

С "лазерной указкой" такой вывод подходит?

[aliale]

paraphysic (17 Июнь 2021 - 07:48) писал:

Ребята, всё о чём вы спорите тут - ерунда на постном масле. А может ли кто из величайших физиков или простых теоретиков объяснить такое вроде бы простое с виду физическое явление как симетричная рефлекторность: почему угол падения луча равен углу его отражения, ведь атомы испускают фотоны вроде бы как спонтанно, али нет?

Всё это наверняка давным давно на основе принципа Гюйгенса  посчитали с помощью интегралов, как результат интерференции.

lama (17 Июнь 2021 - 08:50) писал:

В том-то и дело, надо всю эту чушь отбросить, с оптическими выбросами и чёрными ящиками, и с этими узорами в надкрыльях, а самое главное теперь, сконцентрироваться на мелкосетках, что в надкрыльях, вот они антигравитационные фильтры. Сколько сеток должно быть, уже в реальном виде на платформе, какие должны быть размеры максимально допустимые, потому что чем меньше размер, тем сложнее сделать кустарю.
А, максимально допустимые размеры мелкосеток тоже имеют место быть по одной простой причине, тот же жук усач титан имеет преогромные размеры до 18 см, но он летает и сетки у него должны быть немаленькие.

Я уже предложил вариант - мелкосетки внутри плёнок из сшитого полиэтилена.
Проще всего их испытать нарезав кучу пластинок из таких плёнок, и насадив их на проволоку, или на нить с иголкой.
Надо сделать так, чтобы они не сильно плотно прилегали друг к другу, будучи подвешенными на горизонтальной нити, или проволоке, и снизу на них вентилятором дуть.
Если это всё в закрытом объёме изменит свой вес, а то и вообще пропадёт из вида, то вот вам и ожидаемый эффект для воспроизведения платформы.

[BeMe]

gritell (17 Июнь 2021 - 09:55) писал:

С "лазерной указкой" такой вывод подходит?

так поробуй)не забудь только,что различные вещества имеют раличную частоту поглощения излучения.от каких то свет будет "отражаться",а какие то тупо поглотят внешнее излучение не отдав вторичное.я лишь предположил ,базируясь на официальной трактовке,почему угол падения равен углу отражения.есть интересное исследование ,ренгеновских лучей.при прямом падении на везество,они поглощаются.при падении под углом в 45 градусов -поглощаются.а вот при падении под углом .....(для самостоятельного поиска)ренген лучи отражаются.в чем подвох?материалл один и тот же.энергия ренгена одинаковая,а вещество в зависимости от падения на него излучения,то поглощае,то "отражает".прочем угол "отражения уж слишком велик.по моему скромному ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ,атомы вещества,на который падает высокоэнергетическое ренген излучение под углом в 90 градусов,не в состоянии принять энергию такой частоты.она не совпадает с частотой вещества.поэтому вещество пропускает сквозь себя энергию.когда угол падения  большой,падающее излучение как бы размазывается по поверхности,теряя оптический фокус.тогда появляются области с уменьшеной энергией излучения,которые атомы вещества бодро принимают,испуская вторичное излучение.на основе этих экспериментов была создана ренген линза.

[pabloeskabar]

BeMe (17 Июнь 2021 - 10:21) писал:

так поробуй)не забудь только,что различные вещества имеют раличную частоту поглощения излучения.от каких то свет будет "отражаться",а какие то тупо поглотят внешнее излучение не отдав вторичное.я лишь предположил ,базируясь на официальной трактовке,почему угол падения равен углу отражения.есть интересное исследование ,ренгеновских лучей.при прямом падении на везество,они поглощаются.при падении под углом в 45 градусов -поглощаются.а вот при падении под углом .....(для самостоятельного поиска)ренген лучи отражаются.в чем подвох?материалл один и тот же.энергия ренгена одинаковая,а вещество в зависимости от падения на него излучения,то поглощае,то "отражает".прочем угол "отражения уж слишком велик.по моему скромному ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ,атомы вещества,на который падает высокоэнергетическое ренген излучение под углом в 90 градусов,не в состоянии принять энергию такой частоты.она не совпадает с частотой вещества.поэтому вещество пропускает сквозь себя энергию.когда угол падения  большой,падающее излучение как бы размазывается по поверхности,теряя оптический фокус.тогда появляются области с уменьшеной энергией излучения,которые атомы вещества бодро принимают,испуская вторичное излучение.на основе этих экспериментов была создана ренген линза.

мда.... Оптику хоть почитал бы чуть чуть. По поводу угла падения и отражения ознакомься с принципом кратчайшего пути Ферма. По поводу рентгена в помощь Кумахов (он кстати и изобрел линзу) по виду, кстати, это два конуса Виктора Степановича а полулинза это один конус. Плохо подготовился

gritell (17 Июнь 2021 - 09:55) писал:

С "лазерной указкой" такой вывод подходит?

конечно нет)))))

BeMe (17 Июнь 2021 - 08:54) писал:

вот это по нашему!хороший вопрос!ПРеДПОЛОЖУ!при падении электромагнитной волны(читай свет)на поверхность вещества,происходит передача энергии от фотона атому.атом при этом испускает вторичное излучение ВО ВСЕХ направлениях.читаеи викки.

При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые колебания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях.


Те вторичные волны,испускаемые атомом ,что выходят ЗА ПРЕДЕЛЫ вещества имеют тоже некий угол распространения.часть вторичного излучения совпадает с углом падающего на вещество света и поэтому не наблюдаема.та же часть ,что расространяется по углу не совпадающим с падающим светом -видна.

каша кашица.... Плохо, очень плохо

[BeMe]

pabloeskabar (17 Июнь 2021 - 10:45) писал:

мда.... Оптику хоть почитал бы чуть чуть. По поводу угла падения и отражения ознакомься с принципом кратчайшего пути Ферма. По поводу рентгена в помощь Кумахов (он кстати и изобрел линзу) по виду, кстати, это два конуса Виктора Степановича а полулинза это один конус. Плохо подготовился

конечно нет)))))

каша кашица.... Плохо, очень плохо

клоун...линза Кумахова-это кучек трубок-капиляров ,собраный в пучек с расчетным искривлением в серелине.образуют форму веретена.охоохохохо...сколько же здесь неучей...

https://images.app.g...NA3WkKC2xvHz6x6

[blackjack]

aliale (16 Июнь 2021 - 23:47) писал:

Виктор, я вот вообще никого и никогда быдлом не называл.
А если Вы называете, то это признак того, что Вы следуете известной еврейской, англосаксонской и римской манере поделиться на избранных, и гоев.
Когда эти самые само-избранные взращивают свою гордыню, теша себя мыслями о том, что они лучше кого-то.
Помните, надеюсь, фарисея с его молитвой, что он не такой, как этот вот мытарь.
А гордыня вообще-то смертный грех.
Вот ЕС и штаты сейчас этим страдают.
Типа они демократии, и этим самым лучше "автократий", и "диктатур".
А потому им позволительно миллионами убивать людей в том же Ираке, Ливии и Сирии.
И Белоруссию гнобить.
И они вполне себе уверены, что они выше всех, и им за это ничего не будет.
Вот я как-то думаю что всё совсем наоборот.
И гордыня таки смертный грех.

https://www.youtube....h?v=F2yo-8ru5LA

[blackjack]

Виктор Григ (17 Июнь 2021 - 00:05) писал:

https://www.youtube....h?v=H2RRiF24L4A

Виктор Григ, Вам 4 сообщения....
2 от меня
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__62120#entry316603

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__62140#entry316606

и 2 от Александра Ивановича - Торсиона...

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__50240#entry295989

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__52700#entry301033

[pabloeskabar]

BeMe (17 Июнь 2021 - 10:49) писал:

клоун...линза Кумахова-это кучек трубок-капиляров ,собраный в пучек с расчетным искривлением в серелине.образуют форму веретена.охоохохохо...сколько же здесь неучей...

https://images.app.g...NA3WkKC2xvHz6x6

пффффф...... Сколько неучей пытаются поучать))))) а  оскорблять людей не хорошо, бог не фраер шельму метит))))

[Patraulea]

aliale (17 Июнь 2021 - 10:06) писал:

Всё это наверняка давным давно на основе принципа Гюйгенса  посчитали с помощью интегралов, как результат интерференции.

Я уже предложил вариант - мелкосетки внутри плёнок из сшитого полиэтилена.
Проще всего их испытать нарезав кучу пластинок из таких плёнок, и насадив их на проволоку, или на нить с иголкой.
Надо сделать так, чтобы они не сильно плотно прилегали друг к другу, будучи подвешенными на горизонтальной нити, или проволоке, и снизу на них вентилятором дуть.
Если это всё в закрытом объёме изменит свой вес, а то и вообще пропадёт из вида, то вот вам и ожидаемый эффект для воспроизведения платформы.

у фотопленки есть ИК-фильтр .. так что солнечный свет, если он проходит через пленку, пропускает только инфракрасный свет ... Гребенников использовал конусы от рулонов фотопленки

[paraphysic]

aliale (17 Июнь 2021 - 10:06) писал:

Всё это наверняка давным давно на основе принципа Гюйгенса  посчитали с помощью интегралов, как результат интерференции.

Принцип Гюйгенса - это попытка объяснить хоть как-то это явление геометрически, а физическая суть симметричного отражения луча остаётся загадкой.

[aliale]

Patraulea (17 Июнь 2021 - 16:46) писал:

у фотопленки есть ИК-фильтр .. так что солнечный свет, если он проходит через пленку, пропускает только инфракрасный свет ... Гребенников использовал конусы от рулонов фотопленки

В этом деле главное "щели", или, скажем так, фрактальные размерности интерфейсов в плёнках, и между ними, в рулоне, или в конусе.
Конус лучше тем, что согласно теории Scale Relativity фрактальная размерность геодезических траекторий элементарных частиц должна меняться с масштабом.
Чтобы как-то повлиять на вещество из этих самых элементарных частиц нужно чтобы фрактальная размерность материальных интерфейсов, подставляемых на их путях, менялась вместе с изменением масштаба.

Этому и способствует применение именно конуса.

Чисто по простому можно сообразить, что трещины с фрактальной геометрией, которые образуются при изгибе плёнок, из которых делается конус, будут различаться в зависимости от кривизны поверхностей. Которая меняется от основания к вершине конуса.

Вообще по теории Scale Relativity,  это дело должно меняться по натуральному логарифму.

Вот такой бы конус сделать, и поставить на него магниты, чтобы они с частотой Шумана деформировали эти самые фрактальные геометрии в конусе.
Или звуком их подеформировать.

Разные интересные эффекты от этого могут быть.

[aliale]

paraphysic (17 Июнь 2021 - 16:56) писал:

Принцип Гюйгенса - это попытка объяснить хоть как-то это явление геометрически, а физическая суть симметричного отражения луча остаётся загадкой.

Я не думаю что это загадка для физиков, которые делали расчёты того, как интерференция между падающим и отраженным (рассеянным) светом происходит.
Можете покопаться в публикациях на тему того, как свет отражается от поверхностей с наночастицами. Или с квантовыми нано-точками.
Уже не помню точно, но вроде как там есть такое понятие, как плазмоны.
В этом случае уже несколько другой масштаб квантовых явлений между фотонами, и тем, на чём они рассеиваются.
Всем всё вполне понятно с точки зрения квантовой оптики.

[paraphysic]

aliale (17 Июнь 2021 - 17:15) писал:

Я не думаю что это загадка для физиков, которые делали расчёты того, как интерференция между падающим и отраженным (рассеянным) светом происходит.
Можете покопаться в публикациях на тему того, как свет отражается от поверхностей с наночастицами. Или с квантовыми нано-точками.
Уже не помню точно, но вроде как там есть такое понятие, как плазмоны.
В этом случае уже несколько другой масштаб квантовых явлений между фотонами, и тем, на чём они рассеиваются.
Всем всё вполне понятно с точки зрения квантовой оптики.

Если бы это была интерференция, мы видели бы рассеянный свет в разные стороны с разной интенсивностью, а не точно отраженный по углу.

[aliale]

P:S. В отношении опытов с конусами наверное имеет смысл воспользоваться приёмом японцев, которые царапали плёнки из XLPE золотыми проволочками, чтобы облегчить воде древовидное проникновение в глубь плёнок. А потом применяли переменное поле на воду с этими пленками для трансмутации веществ в этих "деревьях".

Наверное конус имеет смысл делать из тонкой и хрупкой металлической пластины из сплава Вуда.
При этом поцарапать пластину таким способом, чтобы при скручивании конуса из неё, вдоль процарапанных линий получались бы трещины, которые были бы расположены по спирали, обвивающей конус.

paraphysic (17 Июнь 2021 - 17:24) писал:

Если бы это была интерференция, мы видели бы рассеянный свет в разные стороны с разной интенсивностью, а не точно отраженный по углу.

Вот я в этом не уверен.
Это надо посчитать в специальном программном обеспечении, чтобы быть уверенным.

[blackjack]

aliale (17 Июнь 2021 - 17:44) писал:

Это надо посчитать в специальном программном обеспечении, чтобы быть уверенным.

А простой логарифмической линейки - не хватит..???

[Anarhists]

paraphysic (17 Июнь 2021 - 16:56) писал:

Принцип Гюйгенса - это попытка объяснить хоть как-то это явление геометрически, а физическая суть симметричного отражения луча остаётся загадкой.

Парафизик,  принцип Гюйгенса-Френеля вовсе не попытка а стройная теория оптики.
А с чего вы решили что /физическая сущность/ отражения эмв - загадка...?
Дело в том что оптика не рассматривает движение ( переотражение, падение, отражение)  отдельных волн или частиц света или ЭМИ вплоть до рентгена, а движение фронтов по Огибающей этих самых фронтов.
  И квантовый генератор (лазерная указка) ,  если его луч направить на отражающую поверхность (зеркало и т. д.)  ведет себя точно так же,  вернее -  его луч.

[paraphysic]

Anarhists (17 Июнь 2021 - 19:40) писал:

Парафизик,  принцип Гюйгенса-Френеля вовсе не попытка а стройная теория оптики.
А с чего вы решили что /физическая сущность/ отражения эмв - загадка...?
Дело в том что оптика не рассматривает движение ( переотражение, падение, отражение)  отдельных волн или частиц света или ЭМИ вплоть до рентгена, а движение фронтов по Огибающей этих самых фронтов.
  И квантовый генератор (лазерная указка) ,  если его луч направить на отражающую поверхность (зеркало и т. д.)  ведет себя точно так же,  вернее -  его луч.

Это скорее не "стройная теория", а "стройная" симуляция без физического объяснения.

и потом "...движение фронтов по Огибающей этих самых фронтов..." - это как понимать, "по огибающей этих самых фотонов"?