Сообщений в теме: 86090

[uroboros]

Daren, здравствуйте.
Если волны ДБ вероятностные, то как понимать Гребенникова, заявлявшего, что волны ДБ используются в электронных микроскопах?
А ещё Г. "обвинял" волны ДБ в образовании эффектов при полёте электрофонного болида, воспринимаемых человеком, как звук  причём "звук" этот микрофоном не пишется, насколько мне известно, и, похоже, не испытывает реверберацию в пространстве.
Да и при расталкивании всяких соломинок Гребенников опять же говорит о производных волн ДБ более низкой частоты, причём переворачивая понятие обертона с ног на голову.
Что же за волны тогда спрятаны у Гребенникова под прикрытием волн ДБ?

[Siola]

Дарен!
Без волн Де Бройля, вас-бы не было вообще в пироде!!! И самой живой природы, вселеной в т.ч.!
Благодаря им, как одним из производных, возникает ЖИЗНЬ через волны МАТЕРИИ!!!

Это во-первых! Во вторых... изучайте физику твёрдого тела и работы А.И.Вейника!!!
Также внимательно перечитайте самого Гребенникова! ВДУМЧИВО!!!!!!!

[Daren]

uroboros (18 Июль 2021 - 01:39) писал:

Daren, здравствуйте.
Если волны ДБ вероятностные, то как понимать Гребенникова, заявлявшего, что волны ДБ используются в электронных микроскопах?
А ещё Г. "обвинял" волны ДБ в образовании эффектов при полёте электрофонного болида, воспринимаемых человеком, как звук  причём "звук" этот микрофоном не пишется, насколько мне известно, и, похоже, не испытывает реверберацию в пространстве.
Да и при расталкивании всяких соломинок Гребенников опять же говорит о производных волн ДБ более низкой частоты, причём переворачивая понятие обертона с ног на голову.
Что же за волны тогда спрятаны у Гребенникова под прикрытием волн ДБ?

Я считаю, что Гребенников просто не имел достаточных знаний в области в физики, чтобы корректно сформулировать свои выводы. О волнах де Бройля он скорее всего читал в научной литературе работы связанные с оценкой пределов разрешающих возможностей для электронного сканирования поверхностей и подобные другие исследования… Разумеется для человека, который не имеет необходимого образования (пусть даже с самым пытливым умом) четко определить границу где заканчивается методология оценки качественных или количественных параметров с использованием чисто математического инструментария и начинается непосредственно проекционное описание физических процессов достаточно сложно.
Что именно за волны ошибочно отождествлял Гребенников с волнами де Бройля, у меня пока нет однозначного предположения. Возможно это даже и не волны, а целая система сложных взаимодействий, которую Г просто свёл к наиболее понятному термину «волны»…

[Daren]

Siola (18 Июль 2021 - 02:18) писал:

Дарен!
Без волн Де Бройля, вас-бы не было вообще в пироде!!! И самой живой природы, вселеной в т.ч.!
Благодаря им, как одним из производных, возникает ЖИЗНЬ через волны МАТЕРИИ!!!

Это во-первых! Во вторых... изучайте физику твёрдого тела и работы А.И.Вейника!!!
Также внимательно перечитайте самого Гребенникова! ВДУМЧИВО!!!!!!!

Вы несчастный, человек… Может быть меня ещё не было бы в таком случае, если бы не было де Бройля…

У меня хватает работ ученых для изучения, и перевода среди которых Вейник - доисторический комар научного мира, притом очень дефективный.

[DmitryR]

Siola (18 Июль 2021 - 00:29) писал:

Работы Вейника и Гребенникова - НЕРАЗДЕЛИМЫ!
Одновременно задействованы эффекты форм и напряжения материала!!! Напряжения и движение волн Де Бройля внутри веществ достигаются за счет "живых организмов" или как я делал - ВИБРАЦИЕЙ с подобранной частотой!
Частота лежит от 6Гц. Инфранизкая с высокочастотной модуляцией!!! То же самое имеется в ауре человека...

Олег, по поводу последнего указания (надо сказать - посланного в бесчеловечной форме) одного из форумчан: исходя из теории, Волны де Бройля - это действительно математическая модель, под которую частично попадают данные электронные волны в веществе, которые, благодаря конфигурации последнего в виде многополостных структур, в итоге образуют - что ВСГ назвал "ЭПС". Поэтому, если корректнее выражаться, то да, лучше называть вещи своими именами, чтобы и последующие выводы были верными. Например, что-то типа - "электронные ЭПС-волны, распространяющиеся частично по принципу Волн Де Бройля". Друзья, а какие у Вас будут варианты?

[Daren]

DmitryR (18 Июль 2021 - 03:15) писал:

Олег, а как думаешь, какое "живое вещество" мог использовать ВСГ в Платформе? Насколько я понимаю, внутри жука во многом эту роль выполняет гемолимфа, которая при подаче эл.заряда и ЭПС-полей от жизнедеятельности последнего начинает особым образом "структурироваться-кристаллизоваться"?

И ещё вопрос, как полагаешь, почему ВСГ писал про Платформу - "сложенная вдвое, значит нейтрализованная"? Что в это время в ней происходило?

Олег, и по поводу последнего указания (надо сказать - посланного в бесчеловечной форме) одного из форумчан: исходя из теории, Волны де Бройля - это действительно математическая модель, под которую частично попадают данные электронные волны в веществе, которые, благодаря конфигурации последнего в виде многополостных структур, в итоге образуют - что ВСГ назвал "ЭПС". Поэтому, если корректнее выражаться, то да, лучше называть вещи своими именами, чтобы и последующие выводы были верными. Например, что-то типа - "электронные ЭПС-волны, распространяющиеся частично по принципу Волн Де Бройля". Друзья, а какие у Вас будут варианты?

Какими бы не были эти волны, они не могут распространяться по ПРИНЦИПУ Волн де Бройля поскольку этот самый принцип определения вероятности и распространение волн никак не связаны напрямую а имеют проекционное выражение в зависимости от параметров анализа. Понимаете? В зависимости от совокупных условий эксперимента, вы получите разные данные о распределении этой вероятности для каждого конкретного случая, что никак не отразится на самих волнах. Поэтому вообще невозможно каким-либо образом однозначно связать два этих понятия в принципе.

[OAUM-OZON]

Daren (18 Июль 2021 - 00:53) писал:

Вы видимо очень слепой человек или совсем недалекий…
Я вам в 10-й раз повторяю! Не существует физически никаких ВОЛН Де Бройля. И соответственно двигаться они не могут никуда. Волны Де Бройля - это математический принцип для построения пространства событий в котором рассматриваются «срезы» и для них рассчитывается вероятность квантовых состояний. Сколько раз надо это написать, а вам соответственно прочитать, чтобы вы это усвоили и не позорились больше.

Это очередное заносчивое и недалекое видение квантового мира...
Теория ВОЛНЫ-ПИЛОТА - это научная альтернатива в квантовой теории...
Вам срочно нужно читать Луи де Бройля хотя бы Соотношения неопределенностей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики

[Daren]

Озон. Мне ничего срочно читать не требуется, поскольку большинство работ по темам и авторам которые вы оставили, я уже перечитал вдоль и поперёк. Если вы научитесь четко отделять физику от проекций математического аппарата, То у вас не возникнет, никаких замечаний и недопониманий. Скорее всего вас, как и многих, сбивает с толку схожесть терминологии в части использования «волн» но одни из них относятся непосредственно к физическим понятиям, а другие к поведению и представлению распределения математической вероятности.

[Froster]

Во первых,здравствуйте,Озон,хороший и достойный человек наверное дернулся.Я удивлю всех,я предлагаю AWM.сотрудничество.Дело в том,что мы все-таки получили данные из Будущего.Короче, AWM ПОСПОСОБСТВУЕТ СОЗДАНИЮ ПЕРВОЙ ЛИНИИ РЕАЛЬНОСТИ.Поэтому,НЕ ОБИЖАЙТЕ ЕГО ПОЖАЛУЙСТА.

БЛИН,

[Daren]

Froster (18 Июль 2021 - 04:19) писал:

Во первых,здравствуйте,Озон,хороший и достойный человек наверное дернулся.Я удивлю всех,я предлагаю AWM.сотрудничество.Дело в том,что мы все-таки получили данные из Будущего.Короче, AWM ПОСПОСОБСТВУЕТ СОЗДАНИЮ ПЕРВОЙ ЛИНИИ РЕАЛЬНОСТИ.Поэтому,НЕ ОБИЖАЙТЕ ЕГО ПОЖАЛУЙСТА.

БЛИН,

На форуме, конкурс на звание «фантазёр месяца» запустили с ценными призами?
В таком случае это хорошая заявка на победу… Вы просто превзошли все ожидания и уверенно выходите в лидеры гонки )))

[DmitryR]

Daren (18 Июль 2021 - 03:30) писал:

Какими бы не были эти волны, они не могут распространяться по ПРИНЦИПУ Волн де Бройля поскольку этот самый принцип определения вероятности и распространение волн никак не связаны напрямую а имеют проекционное выражение в зависимости от параметров анализа. Понимаете? В зависимости от совокупных условий эксперимента, вы получите разные данные о распределении этой вероятности для каждого конкретного случая, что никак не отразится на самих волнах. Поэтому вообще невозможно каким-либо образом однозначно связать два этих понятия в принципе.

Daren, я думаю, что Гребенников и Золотарёв прекрасно понимали суть понятия "Волны Де Бройля", о чём становится понятно, если прочитать их статью о физической природе ЭПС, которую я разместил в одном из своих последних комментариев. На мой взгляд, ВСГ называл эти волны так для упрощения. Он написал в статье, что теория полностью подтвердилась экспериментально, поэтому порой вполне можно применять в отношении Эффекта Полостных Структур термин "Волны Де Бройля" (по крайней мере в качестве дополнительного слова) - именно когда это требуется для упрощения понимания определённым кругом людей. Например, можно привести аналогию: если человек имеет по своему образованию и профессии статус доктора наук, то часто для понимания его личности многие его окружающие люди - в том числе в повседневной жизни - будут называть "Доктор Иванов" (хотя "доктор" и "личность/человек" - понятия из разных категорий). Поэтому, чтобы самим не заблудиться в длинных научных ментальных конструкциях и других не заблудить, в своём общении мы можем упрощать (/дополнять) часто употребляемые термины и обороты или придумывать для них новые термины, предварительно описав.
Конкретно в данном случае сам я за то, чтобы называть эти волны по-иному.

[DmitryR]

---

[blackjack]

Не смог пройти мимо........,  Санитар (все таки) стал Доктором, медленно и уверенно движется к Операционной..!!!!!!!  Яя - Зачет..!!!!!!

Осталось прикрутить "индексы Миллера" к этой картинке.....

[lama]

DmitryR, посмотрел вашего древнекрыла-лакомку, видел его и раньше, надкрылья с цветочками, одна девушка его тут рекламировала Мирататон, но такие выросты внутри полости надкрылья больше напоминают волосы в носу, возможно, одна и та же функция - обоняние, единственное отличие - жук чует эпс. А, узор, скорее всего зрительная иллюзия от сложения сеток внутри надкрылья и на самом деле нет рисунка вовсе.
Но просмотр внутренних структур надкрылья древнекрыла навёл меня на мысль о строении реактора. Внутри стекла сетки, а снаружи, снизу и сверху сотовый рисунок от конусных полостей, и сам реактор не должен быть плоским.
Если не подойдёт фотошаблон сеток уже сделанный на паинте, посмотрю программу вектор.
А, защита от излучений платформы, скорее всего состоит в ограждении человека сетками по типу, что в стеклянной дверке микроволновки или система таких сеток.

[AWM]

lama (18 Июль 2021 - 14:08) писал:

DmitryR, посмотрел вашего древнекрыла-лакомку, видел его и раньше, надкрылья с цветочками, одна девушка его тут рекламировала Мирататон, но такие выросты внутри полости надкрылья больше напоминают волосы в носу, возможно, одна и та же функция - обоняние, единственное отличие - жук чует эпс. А, узор, скорее всего зрительная иллюзия от сложения сеток внутри надкрылья и на самом деле нет рисунка вовсе.
Но просмотр внутренних структур надкрылья древнекрыла навёл меня на мысль о строении реактора. Внутри стекла сетки, а снаружи, снизу и сверху сотовый рисунок от конусных полостей и сам реактор не должен быть плоским.
Если не подойдёт фотошаблон сеток уже сделанный на паинте, посмотрю программу вектор.
А, защита от излучений платформы, скорее всего состоит в ограждении человека сетками по типу, что в стеклянной дверке микроволновки или система таких сеток.

Всем привет и всего доброго . Ну ты лама фантазер - это я в хорошем смысле хоть что то прорабатываешь в техническом плане . И к стати ты вчера меня призывал читать книгу Гребенникова - вот эти слова которые тут у тебя написаны - " реактор не должен быть плоским " ты в книге вычитал или сам придумал ? где это находится в платформе ? И " сетки ограждения человека " это что такое и где все это должно находиться в платформе ? Что то на известных снимках никаких сеток вокруг взлетающего на платформе Гребенникова не видно ? Поделись что ты опять такое выдумал !?

[lama]

Авм, ну не читаешь ты М.м, а зря, ведь твоя платформа, что ты делаешь, на основе жучиной технологии, про что и написано в книге, зря не читаешь, а раз жучиной - значит жуколёт, иными словами, а где ты видел у жука хоть одну плоскость, поищи, вот, потому и не должно быть в активной части плоских элементов. А, защита - загляни в свою микроволновку, что там на дверце - сетка, от излучений, а активная часть, что по твоему не должна излучать?

[AWM]

lama (18 Июль 2021 - 15:08) писал:

Авм, ну не читаешь ты М.м, а зря, ведь твоя платформа, что ты делаешь, на основе жучиной технологии, про что и написано в книге, зря не читаешь, а раз жучиной - значит жуколёт, иными словами, а где ты видел у жука хоть одну плоскость, поищи, вот, потому и не должно быть в активной части плоских элементов. А, защита - загляни в свою микроволновку, что там на дверце - сетка, от излучений, а активная часть, что по твоему не должна излучать?

Ну да ну да ... Ты в курсе о чем эта ветка ? А платформу Гребенникова  о которой эта ветка ты видел на фото ? Так не летают к сожалению " микроволновки  " - греть - греют ... Тогда скажи где источник питания - батарейка - в платформе ? И почему Гребенников глядя и изучая жуков таких всех округлых - сделал свою платформу такой плоской и прямоугольной конечно не считая точеных цилиндрических деталей ?

[Siola]

Вот так и происходит кругом... греть-греет микроволновка, а что-за процессы там происходят, не интересно.
Так и тут по платформе. Подавай внешность...

Пофиг, как выглядела платформа Гребенникова или его макет, не зная основ воздействия на окружающее пространство и время!!!

Не в тему, но если кто хочет прочувствовать на себе, что такое силовое поле, воздействующее на ВСЁ вокруг, включая остановку каких угодно радиоприборов, техники ... могу написать, что для этого нужно. Очень простой опыт, что для AWM не составит никакого труда наточить, выточить, сварить и собрать...
Заснять предупреждаю - НЕ УДАСТСЯ! Только с расстояния, да и то с искажениями собранной опытной установки в момент самого действа!!!

И только тогда... на 1000% некоторые форумные "умы" поймут, что это СОВСЕМ ДРУГОЕ, чего не знает оф.наука и никакие известные ей методы не годятся для регистрации подобного!!!

[AWM]

Siola (18 Июль 2021 - 15:28) писал:

Вот так и происходит кругом... греть-греет микроволновка, а что-за процессы там происходят, не интересно.
Так и тут по платформе. Подавай внешность...

Пофиг, как выглядела платформа Гребенникова или его макет, не зная основ воздействия на окружающее пространство и время!!!

Не в тему, но если кто хочет прочувствовать на себе, что такое силовое поле, воздействующее на ВСЁ вокруг, включая остановку каких угодно радиоприборов, техники ... могу написать, что для этого нужно. Очень простой опыт, что для AWM не составит никакого труда наточить, выточить, сварить и собрать...

Ага ага купи микроволновку - сделаешь себе платформу проводную -  у него питание почти как у микроволновки ... Напиши напиши - только толку то от твоих писулек - все и так все знают   Но правда сделать не могут ... увы ...

[Siola]

Ты, AWM... не пробовал поинтересовался, что там делать? Я сказал - сделаешь и прочувствуешь НЕВЕДОМОЕ на себе!
Установка проста, как дубина и ничего не нужно в ней структурировать, "додумывать" и т.д.!!!