Сообщений в теме: 86090

[Anker]

to Gen-
Интересно, а какая разница, последовательный или параллельный резонанс использовать? С точки зрения измерения потерь в механической колебательной системе это не имеет значения. Лишь бы были колебания. Давай представим обычный камертон- его можно возбудить разными способами, неважно каким именно, лишь бы он вибрировал. Теперь поместим его в более плотную среду - и потери естественно, возрастут.

[fill]

потери настолько же возрастут,насколько вырастет и отдача в виде энергии колебаний продольной волны....

[skipetr]

Гравитолет
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1032-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%8d%d0%b7%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__89811

[OAUM-OZON]

Относительно Больших конусов, магнитов и полтергейста в ночь с 22 на 23 апреля 1991 года в квартире г.  Омска.

Из статьи «Гиперболоид Гребенникова» (Газета «Вечерний Омск» за 5 августа 1991 г.): «Подобный конус спрятан в одном из березовых колоков под Исилькулем, раструбом на восток. Если первый конус в музее направить раструбом на второй, находившийся за 750 километров под Исилькулем, в определенный момент энергетические потоки сталкиваются, происходит взаимоотталкивание обеих приборов.
Как пишет Виктор Степанович, в последний раз он направил конус прибора в музее на исикульский вечером 22 апреля. Утром следующего дня обнаружил, что конус отброшен к противоположной стене комнаты и сильно помят, магниты оторваны и разбросаны».

 tainik_jpeg.JPG   22,84К   240 Количество загрузок:

Таким образом начальное положение конусов (до полтергейста в Омске):
БК в тайнике – спрятанн «в подземном тайничке» «в одном из березовых колков под Исилькулем, раструбом на восток», то есть раструбом на БК музея.
БК музея находился «под Новосибирском» «в музее... раструбом на второй», то есть раструбом  на БК тайника.

Положение конусов после полтергейста в Омске таково:
БК в тайнике – без изменений.
БК музея – вдавлен в восточную стену музея (противоположную стене между конусами), сильно помят, а магниты оторваны и разбросаны.

Тоже самое написано и в ММ (стр. 233): «Большой конус» с искусственной сотовой «начинкой» и тремя магнитами на торце. Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца, два таких конуса — один за Исилькулем, другой под Новосибирском — под утро 23 апреля 1991 года были разбросаны и искорежены (второй — развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись)».

То есть «второй» – это БК музея. И все было бы нормально, если не «небольшое» но... Этот самы «второй БК» никак не мог быть вдавлен в стену подземного тайничка, поскольку был в музее под Новосибирском.
Откуда могла взяться такая нестыковка?
Там же в ММ на стр. 202 Гребенников пишет: «...Судите об этом по отрывку из моих рабочих дневников, конечно, обработанному для этой книги и поэтому сильно упрощенному и сокращенному; фото и рисунки помогут вам в восприятии и оценке написанного...»
Возможно, парадокс фразы «... второй — развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись  ...» и является результатом сильного упрощения и сокращения???
Как вариант... Добавляя в эту фразу слова: «относительно раструба Большого конуса», получаем иной смысл: «...второй — развернут и вдавлен в стену, относительно раструба Большого конуса подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись».

Еще версия относительно магнитов на торце БК.
В процесе двухгодичного конструирования гравитопланов (осень 1988 – весна 1991 гг.), Гребенникова, как «естествоиспытателя-практика с рабочим полигоном во всю нашу планету, а если точнее, то во всю Вселенную» очень интересовала физическая природа обнаруженого им эффекта «облегчающего насекомому полет». Проводя различные эксперименты с эти эффектом, он пытался «модернизировать» созданные им на основе этого эффекта гравитопланы: «...удалось сконструировать и изготовить некие аппараты, сначала неказистые, а потом более компактные, с помощью каковых аппаратов я мог перемещать себя, не без великого риска, на весьма предалекие расстояния, что немного описал в подробных рукописях...» (ПВ-2, письмо 69).
И скорее всего, с этой же целью на торец БК были приклеены «три небольших сильных магнита». Подобными экспериментами Гребенников пытался изучить взаимодействие магнитного поля с Волнами материи. И тем самым более углубить свои знания о них с целью «модернизации» гравитопланов: «...Поэтому он интересуется деталями взрыва: с какой стороны света появились круги, целы ли магниты-защелки у оторваных дверок мебели и т.д. ...» (Газета «Вечерний Омск» за 5 августа 1991 г.).

Как следствие таких экспериментов – полтергейст в Омской квартире, вызвавший «...взрыв,  произведший  большие, но неоднородные разрушения...» (Н.С.Новгородов «Исследование полтергейстов в России», Томск 2010). После этого случая, Гребенников,  скорее всего, «сворачивает» полеты и разбирает гравитопланы (лето 1991 года), опасаясь повторения «выбросов огромных энергий»: «...А вот работу с гравитопланами пришлось прервать: те из физиков, кто ко мне доброжелателен, сказали, что, мол, поторопился с находкой, ибо в ней затронуты такие малоизученные свойства основ Мироздания — Материи, Пространства, Времени,— что ретивые экспериментаторы могут сейчас натворить немало бед....» (ММ. «Послесловие» стр. 318).

Выводы о взаимодействии магнитного поля и Волн материи сделанные Гребенниковым мне неизвестны. Но судя по описанию взрыва и характеру разрушений в Омской квартире (Н.С.Новгородов «Исследование полтергейстов в России», Томск 2010), скорее всего, магнитное поле «концентрирует» Волны материи в некий спиралевидный пучок. Аналогично, как траекторию движения электрически заряженной частицы изменяет из прямолинейной в спиральную.
Про это свидетельствует появление колец, точно «дублирующих» форму торца БК и трех магнитов: «...перед взрывом, по словам очевидца – жильца этой квартиры, он видел в воздухе три небольших темных кольца, расположенных рядом ...» «...В  3  часа  20  минут  он  проснулся  и  обратил  внимание   на  то,  что  в  окне  за  стеклом  виден  тёмный шар  диаметром около 10 см. В шаре просматривались три маленьких шарика  диаметром  3-4  см,  выстроенные  в  правильный треугольник: два сверху и один снизу ...»
Кроме того аналогичный вывод можно сделать и по характеру деформации на кинескопе телевизора после «зрыва» (Полтергейст в Омской квартире by Khabarovskwolf):

 kineskop_jpeg.JPG   138,77К   258 Количество загрузок:

[skipetr]

OAUM-OZON, добрый вечер
Все это прекрасно можно в своей башке уложить, но у меня никак не укладывается
одно, как это можно так точно направить Большие Конуса на таком огромном расстоянии, может есть у астрономов «коленочные» технологии или все таки ГВС как то ощущал что ли тот конус что у него в тайничке в лесу.

[Феникс]

skipetr
ну это можно и рамками прекрасно настроиться на луч от конуса. При входе в зону рамки разводятся, при выходе опять соединяются, можно разделить угол этот на два и будет точная наводка, но и весь сектор уже фонит. Или наоборот на луче рамки сводятся просто. Просто держи образ и ты  в резонансе, как контур.

[SHIROKIH]

skipetr (17 Ноябрь 2010 - 22:51) писал:

OAUM-OZON, добрый вечер
Все это прекрасно можно в своей башке уложить, но у меня никак не укладывается
одно, как это можно так точно направить Большие Конуса на таком огромном расстоянии, может есть у астрономов «коленочные» технологии или все таки ГВС как то ощущал что ли тот конус что у него в тайничке в лесу.

а может по компасу? Например с запада на восток !

750 км между БК это какие пучности должны провзаимодействовать ?

Может БК провзаимодействовали, потомучто раструбами своими были когерентны ?

Может поэтому БК сам по себе был один как муляж, а несколько уже не муляж !!!!

[magma]

По компасу может получиться не совсем точно, установить конусы.
Потому что можно и в стороне стоять, а компас показывает вроде как надо.
А вот по карте и компасу, можно сделать все точно.
При этом можно затем и чувствительностью проверить и рамками.
А можно привезти голубей, и выпускать от тайника к музею. Голубь покажет направление.
Еще ВСГ писал про насекомых которые находили гнездо ну кусок земли, которое ВСГ
переносил в другое место. Так что мог и по насекомым ориентироваться.
И еще, ВСГ запросто мог бы и по звездам прикинуть направление.
Может ВСГ постепенно нашел этот резонанс, типа по градусу поворачивал каждый вечер конус
пока с 22 на 23 не шандарахнуло, вот и нашел направление.

[skipetr]

По компасу может не прокатить, есть такие места что стрелка может показать неправильно, сейчас себя поставил на его место как я бы искал(конечно это конщунство, но все таки), конус соответственно один в музее другой в тайничке в лесу, значит активировал конус в музее допустим примерно направил на лес, а по лесу уже (это не город) с чем хошь бегай да хоть с рамками кто увидит и какое кому дело, думаю только так, но если он тем более астроном там по звездам азимуты и пр, но огромное расстояние конечно пугает. Эт я б как болван по колкам точняк прыгал, поди найди тот ножичек.Да ща то пыль для моряков направить то, Глонас с JPS рулят, млин забыл что по лесу набивали уже грибные да ягодные полянки, да вспомнил браконьеры сети в морях ставят по спутнику и притопляют их,что погранцы теперь лысину чешут.

[magma]

Вот, сейчас открыл атлас автомобильных дорог 73 года.
По моему по такому атласу можно установить конусы. И страница поделена на квадраты.

[Neznajka Pessimus]

Приветствую Всех Форумчян .
Как ГВС мог сорентировать КОНУСЫ , просто .
Два рабочих конуса (провереных ) один дапустим (излучяет )на ЮГ ,другой мы знаем где находится (северный конус ) мы примерно орентируем на СЕВЕР . а потом уже по (нагрузке или по сапротивлению ) каму как удобно .
принцып прост . это как ловить спутник  спутниковой антеной , или как фихтовать двумя пожарными шлангами с довлением воды . когда струи воды  будут совподать , перекрещиватся  то будет ощютимое сапротивление .  
вродебы суть передал .
С Уважением Незнайка .

[gritell]

ага, и надкрылки жука тоже на пересечении конусов у него взлетели. Искать нужно не в конусах.

[Khabarovskwolf]

Большой конус с сотовой начинкой. Cчитаю это тема напрямую касается платформы. Но конусы нельзя рассматривать как вспомогательное устройство. По видимой хронологии, конусы были изготовлены после получения АГ эффекта. Следовательно в них также уже была заложена рабочая суть платформы. Думается конусов было несколько. Если учесть БК на фото с "магнитами" и Конус на подставочке в статье из ТМ(без "магнитов"), то их было уже как минимум 3. Сейчас думаю главным будет выяснить наверняка: причину,период времени и результат появления магнитов в опытах Гребенникова с ЭПС. Призываю сравнить внимательно фото из книги и современные фотки конуса в частности раструба, различия очевидны(для меня по крайней мере).

[ale]

Gen (16 Ноябрь 2010 - 19:50) писал:

..элемент построен на зональной линзе Френеля

И какова физическая сущность процесса ?
Фазовые сдвиги волн.
Но что в первооснове?
Да всё та-же деформация доменных структуры ФВ, или иначе - предустановка пространства. Все эффекты ЭПС, эффекты форм именно оттуда. Экранирование невозможно по определению, а вот сформировать обратный гребень деформации - задача посильная.
http://www.youtube.com/watch?v=T6C8ZjqCvKU&NR=1

Прикрепленные файлы

•  Деформация3.JPG   12,85К   53 Количество загрузок:
•  Деформация2.png   156,85К   75 Количество загрузок:
•  Деформация 5.JPG   17,6К   61 Количество загрузок:
•  Деформация_ОГ.jpg   27,66К   65 Количество загрузок:
•  Деф_6.jpg   50,48К   50 Количество загрузок:

[SHIROKIH]

Neznajka Pessimus (18 Ноябрь 2010 - 01:37) писал:

Приветствую Всех Форумчян .
Как ГВС мог сорентировать КОНУСЫ , просто .
Два рабочих конуса (провереных ) один дапустим (излучяет )на ЮГ ,другой мы знаем где находится (северный конус ) мы примерно орентируем на СЕВЕР . а потом уже по (нагрузке или по сапротивлению ) каму как удобно .
принцып прост . это как ловить спутник  спутниковой антеной

Во во! Только вы забыли, что малым раструбом БК ГВС ловил солнце !Потомучто именно от солнца идёт это излучение ,ГВС их называл волнами материи ! А как мы знаем солнце встаёт на западе, а ложиться на востоке !!!

Khabarovskwolf (18 Ноябрь 2010 - 10:24) писал:

Большой конус с сотовой начинкой.

Большой конус с ИСКУССТВЕННОЙ СОТОВОЙ начинкой и тремя магнитами на торце !!!это из книги ММ !!!

А это "Секрет пчелиного гнезда" : Особенно хорошо работает «Большой конус» из нескольких десятков листов алюминиевой полиграфической фольги (каждый лист размером 450х370 мм, толщина 0,1 мм) вперемежку с уплотненной, «в клеточку», полиэтиленовой пленкой для теплиц. Длина конуса – 600 мм, – рабочий раструб – 150 мм; он закрыт редкой сеткой из проволоки и тоже затянут синей тканью; остальное оклеено бумагой. «Излучение» из раструба в удачные дни и часы (все же наилучший эффект – при высоком дневном солнце) напрочь «прошивает» металл, двери, стены: из другой комнаты «аномальное пятно», – конечно, более широкое, размытое, улавливается ладонью вполне уверенно (если у стены нет других предметов, могущих создать «помехи»). Многие, приближающие к раструбу лицо, говорят, что кислит на языке, как от гальванической батареи, хотя электростатического эффекта у «Большого конуса» практически нет. Кое-кто чувствует языком «толчки», а у отдельных испытуемых наблюдается нечто подобное местной анестезии в области рта – как при стоматологических процедурах; через несколько минут это проходит...


Вывод: добавились только магниты !!!

и последняя заметка "Гиперболойд Гребенникова" : по мнению Гребенникова ЭПС усиленный магнитами мог проявиться выбросом мощной энергии !!!

Думаю неважно, когда появились магниты главное суть их работы в конусе ясна!Хотя нет ! Поспешный вывод...Видимо магниты либо ускоряют выход ЭПС ! Либо магниты запирают поток ЭПС в раструбе , а когда количество энергии Максимально происходит выброс ...Возможно так ..

Сообщение отредактировал SHIROKIH: 18 Ноябрь 2010 - 12:12

[Gen]

Аle, ты погрузи в мат. модель пространства (ФВ) линзы Френеля, которые я нарисовал. Думаю, что ты не отвергаешь входящие и исходящие потоки Эфира к Земле и от Земли.   

[fill]

hoit
А я ведь нашел у Николаева вот это:
24. РАДИОСВЯЗЬ НА ПЭМВ (тороидальн.ант.) - действ.макет.
Фильм включи на 57м10сек и посмотри на стол внимательно,под макет передающей рамки!!!
Что ты там видишь "сининьким" в виде двух торов???   

Вот,а теперь мои слова полностью подтвердились,что можно изготовить плоскость в виде множества тороидальных катушек и таким образом у нас будет большая площадь излучающих элементов ПЭМВолн.А начиная с 46минуты в фильме,посмотрите о чем Николаев рассказывает и показывает,и сравните со словами  Гребенникова в книге "ММ" на стр.195 !!!
Khabarovskwolf,никаких ассоциаций не возникает?

[GEK]

2 Gen
Приветствую, тёска.
Филл упомянул о проверке сеточек.Если не затруднит,ссылочку на
конструктив эксперимента.

С уважением ГЕК


Ген. Четыре сетки или одна ?

P.S. Спасибо, так я и думал!! Фильтры-жалюзи-веера,вопрос спорный. К спору не готов...Нужны аргументы,а их мало у меня.

Удачи в поисках!!!!

73! ( ex. UR2RGC )

[Gen]

Старые варианты ассоциаций в новом свете Николаева

GEK, в произвольной форме, но в пропорции сеток - фосфенов ГВС, была спаяна из медной проволоки ПЭВ-2 сечением 0,45 мм сетка - 604мм х 18,8мм ... сетка была поставлена вместо задающего контура генератора, питание 9 V. Генератор был подвешен на нити, после того как вся система отвиселась, генератор был дистанционно включен ... и генератор начал вращаться ... давно это было ... проходился по следам пондерлета Игнатьева ...

P.S. Одну сетку испытывал, в моем понимании это не кинескопные сетки либо другие, а полоски сетки и их множество, полоски-сетки представляют собой фильтры-жалюзи И ЭТИ СЕТИ НЕ ВЕЕРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Прикрепленные файлы

•  3D.jpg   66,66К   44 Количество загрузок:
•  D&C1.jpg   61,45К   47 Количество загрузок:
•  D&C.jpg   89,65К   48 Количество загрузок:
•  All_Toruses.jpg   110,77К   46 Количество загрузок:
•  3D_Diel.jpg   123,02К   53 Количество загрузок:
•  3D_Mass1.jpg   188,2К   64 Количество загрузок:
•  3D_Mass2.jpg   177,98К   58 Количество загрузок:
•  3D_Mass3.jpg   239,94К   42 Количество загрузок:

[crc]

Вот для чего у Гребенникова были магниты на его конусах это очевидно, хотя, может я не прав.... - вот рисунок. А если под ними была сетка то и сама сетка приобретала магнитное поле и, как я думаю, взаимодействие между магнитными полями протекало значительно лучше. А почему именно с севера к югу думаю все знают

И ещё размеры элеметрарной ячейки - длина конуса – 600 мм, – рабочий раструб – 150 мм; сам Гребенников приводит размеры своих ячеек, как ни странно он говорил что вся инфа раскидана по книге, вот пожалуйста... Остается барть да уменьшать

Прикрепленные файлы

•  Изображение 001.jpg   25,81К   140 Количество загрузок: