

Гребенников
#9061
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 09:48
Расшифруй свои записи,т.е как ты это всё понимаешь?
#9062
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 10:17
fill (19 Ноябрь 2010 - 09:48) писал:
Расшифруй свои записи,т.е как ты это всё понимаешь?
То есть магниты на конусе были для направления ЭПС, так как их было 3 даже наглядно видно их расположение 120 градусов, как известно магнитное поле севера устремляется к магнитному полю юга, отсюда и вывод для чего были нужны магниты и почему они так расположены
#9063
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 10:26

я вот об этом тебя и спрашиваю....

Сообщение отредактировал fill: 19 Ноябрь 2010 - 10:27
#9064
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 10:28
fill (19 Ноябрь 2010 - 10:26) писал:

я вот об этом тебя и спрашиваю....

Нет я не проверял,но теоритечески для чего ещё он туда магниты нацепил я хз... Я конечно не утверждаю можешь выдвинуть свою теорию
#9065
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 11:16
Если уж продольные МВ действуют положительно на организм и все живое, а поперечные наоборот, то это о чем то говорит.
Вот только прав я или нет не знаю, в смысле расположенные 3 магнита как на конусе, создают ли продольное МВ? Это конечно догадки. Практики ноль но может кто уже проверил?
#9066
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 12:27
Недавно по телеку показывали как ученые смогли телепортироать один атом, вот там принцип такова была - надо было заставить два атома кол-бип-ся синхронно,и тогда между ними возникает моментальная связь.Начинается обмен информацией и энергией.Но суть и природу этого явления ученые не смогли объяснить

Может здесь тож такая х-ня, между двумя БК возникает неки портал или коридор, и вспомнил тут я про фильм "Звездные врата"))))
...чет я погнал)))Предлагаю построить два БК и испытать на работоспособность, но как узнать что он работает? Кто нить знает?
#9067
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 13:29
....А при некоторых природных процессах (поверьте на слово), и «голова идет кругом», и «глаза лезут на лоб». А как бы вы себя чувствовали, если бы над вашей головой на фоне прозрачной голубизны неба Алтая, над вершинами кедров (склона горы Королевский белок), чуть покачиваясь (можно сказать, прецессируя) величаво плыл… бульдозер (зачищавший канавы на рудной точке). Замолчать эпизод нельзя было, сославшись на человеческий фактор: «Да, с бодуна это все!». Ведь потом бульдозер две недели вели назад к забою, а по дороге валили кедрач.
http://www.pomnimvse.com/42.html
Приложение - химический барометр (закрытая система ???)

.....после сейсмического толчка 27 сентября 2003 г. пробирка заросла кристаллами до отметки 170 мм. После этого были налажены ежедневные измерения количества осадка и температуры воды в термостате. Было обнаружено, что за день до толчка уровень кристаллов сильно растет, убывая потом по экспоненте с характерным временем спада около 3 сут. http://www.liveinternet.ru/users/leaner/blog/
Прикрепленные файлы
#9068
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 16:31
Солнце излучает энергию в виде электромагнитных волн различной длины и частоты, начиная от нескольких Ангстрем (1 микрон = 10000 Ангстрем) и заканчивая очень длинными радиоволнами. Основная часть приходящей на Землю солнечной радиации лежит в пределах 0,17 – 24 микрона...
Думаю это важно
Скорее всего Гребенников в платформе сделал какойто "аналог" солнцу, по моему мнению... И если посмотреть на его рисунок низа платформы то можно увидеть розовое свечение характерное ионизации воздуха при молнии или солнечной вспышке...
И вот ещё интересно по поводу блок фильтров:
Чижевский ставил такой эксперимент. Помещал мышей в герметичную камеру и пропускал туда воздух сквозь плотный фильтрующий слой ваты. Бесспорно, химический состав воздуха после фильтрации через вату оставался тем же, что и до фильтрации. Воздух становился даже чище, ибо пыль и микроорганизмы оседали на вате. Однако, проходя через слой ваты, воздух оставлял на ней все свои электрические заряды, в том числе отрицательные аэроионы. Через 5-10 дней животные становились вялыми, как при авитаминозе. Мыши наотрез отказывались от пищи, болели и, наконец, погибали. Это явление Чижевский назвал аэроионным голоданием.
Отсюда становтся ясно почему у Гребенникова были проблемы со здоровьем, если он тупо отфильтровывал все ионы )))) думаю это важно над этим надо ставить эксперементы
Даже логически что он мог фильтровать в своей платформе ? - не воду же и не чай в конце концов )) если он фильтровал ионы для чего и как это прменить ? как думаете ?
#9069
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 18:41
crc (19 Ноябрь 2010 - 16:31) писал:
Даже логически что он мог фильтровать в своей платформе ? - не воду же и не чай в конце концов )) если он фильтровал ионы для чего и как это прменить ? как думаете ?
в банке.например.будет ли разница с нефильтрованным.интересно..........
что будет непонятно.надо ставить эксперименты.
#9070
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 19:45
crc (19 Ноябрь 2010 - 16:31) писал:
Солнце излучает ЭПС которое ещё никто не измерил и не зафексировал ! Кроме Гребенникова и ещё нескольких людей после него !
#9071
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 20:30
Да уж никто? ) http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1030-%d0%b8%d0%b7%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5/page__p__36165&#entry36165
Anker
То, что для подобого детектора надо измерять именно добротность, а не частоту, я понял ещё давно, изготавливая пинпойнтеры - такие маленькие приборчики для металлопоиска.
Написал две страницы ответа и подумал, … зачем, ведь можно уложиться в несколько строк, но не уложился. Ведь Борис не прав в нюансах.

Стабильность частоты кварцевого генератора, зависит от добротности кварца. Если хорошо намотанный контур на керамике обладает добротностью в пределах Q ~ = 1,5 - 3,5%, то обычный кварц в металлическом, либо в стеклянном корпусе обладает добротностью Q ~ 0,005%. Далее, нам нужна предельная точность, для отделения мух от котлет, и помимо точности нужна оперативность. Мне очень интересно, как быстро ты сможешь вычислить в динамике Q кварца находящегося в зоне действия ЭПС, не оперируя собственной резонансной частотой кварца? Если можно схему Q на бочку.



В них для регистрации металла измерялись потери в контуре, работающем в бедном режиме.
Кварцованный металлодетектор в топку. Там изменения в колебательном контуре, переводят в ток, а током затягивают частоту кварца и ты уже понял, током можно деформировать кристаллическую решетку кварца (изменять сопротивление, параметры кварца), что означает изменить добротность и частоту кварцевого генератора нагруженного на стрелочный измерительный прибор, после детектора.
Спустя несколько лет, я натолкнулся в Инете на статью Каравайкина, в которой догадка относительно кварца подтвердилась - при внешнем воздействии на кристалл добротность изменяется на порядок больше, чем частота...
Ну, млин … ну никак я не могу в это въехать.


Я предлагаю схему ниже, рис. 1 (но, в схеме будут нюансы*). Для этого понадобится анализатор спектра либо измеритель частотных характеристик с ГКЧ, а так же десяток однотипных кварцев с одинаковой частотой. Измеряя АЧХ кварцев, выбираем два кварца максимально близкие по размаху амплитуд, частоте и резонансного промежутка (полоса), рис. 1а. По сути, прибор готов для регистрации нетрадиционных излучений. Нам уже известно по работе регистрации ЭПС – Warp/ Armer в ветке ЭПС и работе Gen/Neka ветка Избранное, что кварцы реагируют на нетрадиционное излучение, но все эти наблюдения регистрируются медленно. А мне нужна быстрая не косвенная регистрация и не через покалывание в пальцах рук. Так вот, если Q исследуемого кварца изменится от внешнего воздействия по сравнению с Q эталонного кварца, то картинка будет вот такой, рис. 1б.
А теперь нюансы*. Первый нюанс, у большинства следопытов нет анализатора спектра, да и многие мечтают о двулучевом осциллографе. Второй нюанс, при снятии АЧХ кварцы следует максимально близко расположить дуг возле друга, для того, чтобы не вносить дополнительные погрешности линией соединения. А нам ведь следует разнести кварцы на оптимальное расстояние, для регистрации ЭПС. Следует просто оптимизировать цепь соединения кварцев, и тогда цепь не будет вносить искажение. Рис. 1в., т.е. вот здесь нам пригодилась мостовая схема включения кварцев, и таким простым образом мы сможем наблюдать изменение параметров мостового балансного кварцевого фильтра, а один из кварцев можно опустить в горячий борщ

Теперь о технической реализации - можно конечно, измерять и фазовый сдвиг - параметры добротности и фазы тесно связаны. Разница лишь в том, что при регистрации Q при точной настройке фазы ведущего и ведомого кварца добротность будет в любом случае уменьшаться, а при фазовой регистрации можно будет регистрировать ещё и знак (опережение или отставание фазы).
Так в чем проблема, я предлагал смеситель, фазовый дискриминатор, ФАПЧ и пр.
Ты писал-
"Вариант 2. Промежуточный сигнал со смесителя усиливается усилителем промежуточной частоты настроенный на 465 кГц или 6,5 МГц – 10,7 МГц и подается на фазовый детектор, напряжение, выделенное фазовым детектором, будет являться сигналом регистрации ЭПС (кварцы неодинаковые)."
Усиливать сигнал со смесителя в данном приборе НЕ требуется - он уже ломовой... Это в приёмниках применяют ПЧ для того, чтбы разогнать усиление, в данном детекторе это лишнее.
Вряд ли воздействие на резонатор будет подобно "удару молотка" - мне кажется, высокого быстродействия датчика не будет - скорее, что -то вроде накапливающейся усталости тела резонатора, т.е. потребуется длительное интегрирование. Но если отклик будет быстрым, то тогда...
Так в том-то и дело, что удары молотка пиксельные, я ж сказал образно, для того чтобы достучаться ПО

Но если отклик будет быстрым, то тогда... Мы получим Шнобеля

А он будет быстрый, схему правильно заточить надо, вот АС к сожалению у меня нет, но будет,… хотя можно и без него обойтись, … но об этом позже.
Тогда для дальнейшего существенного повышения чувствительности детектора полезный сигнал можно будет промодулировать, а потом применить синхронное детектирование. Такой принцип применён например, в большинстве приёмников СВЧ излучения от гаишных радаров. В простейшем случае кристалл кварца установить на вращающемся диске, сигнал управления СД снимать оптопарой.
Принцип прямого преобразования классная штука, эта штука позволяет переносить исследуемый спектр в зону низких колебаний с возможностью анализировать колебания доступными средствами. Схема проста - два кварца, допустим один кварц 15 мГц эталонный, на нем собирается гетеродин прибора, на втором кварце 30 мГц собирается внешний генератор, в смесителе смешиваем сигналы, и фильтруем ФНЧ, по надобности усиливаем и все (но для этого надо знать, как работает приемник прямого преобразования). Синхронное либо прямое детектирование также подойдет, с оптопарой мысль не понял.
Если есть материал, экранирующий воздействие поля ЭПС (по Козыреву - алюминий), то тогда достаточно будет сделать механический модулятор алюминиевой вращающейся шторкой при неподвижном кварце.
Тут ты в кроне не прав. ЭПС ничем не экранируется! Козырев на телескопе ставил заслонку и Шпитальная с Мишиным ставили заслонку в облучателе радиотелескопа в Пулкове, для того чтобы экранировать приборы от традиционных излучений, а не от нетрадиционных ЭПС-ов хрононов.
В своих опытах я использовал "часовые" резонаторы , выполненные в виде камертонной вилки - они намного более чувствительны к внешним механическим воздействиям, чем диски высокочастотных кварцев.
Так естественно, добротность высокочастотных кварцев на порядок больше, и они не такие податливые на внешнее воздействие, как часовые кварцы. Чего тут думать-то? Делать надо! Ответ на твой последний пост в очереди стоит ...
С уважением, ?Gen.

Прикрепленные файлы
#9072
#9073
Отправлено 19 Ноябрь 2010 - 23:30
Ведь ЭПС конусов имеет большой радиус. То есть по компасу можно направить и все.
Даже неточное направление конусов друг на друга, повлечет взаимодействие полей.
Это не луч ЭПС, а расширенный лепесток ЭПС.
#9074
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 01:41
Судя по тому как вел себя прибор, то ... мгновенная ...
magma Даже неточное направление конусов друг на друга, повлечет взаимодействие полей.
А как ты определишь угол склонения, Земля-то круглая?



Прикрепленные файлы
#9076
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 10:43


Прикрепленные файлы
#9077
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 11:36
Gen (20 Ноябрь 2010 - 10:43) писал:
Вопрос насчет эфироскопа-по вашему плазмы реагирующей на изменения в эфире! Проводились ли опыты по наведению ПС на эту плазму и, фексировались какие либо изменения? Почему три ипульса вы приписываете именно к эфирному телу земли ? Как эти импульсы проявляются ? есть ли визуальный эффект на плазме в трубке? Что за датчик детектриует изменения плазмы в трубке?
Как то у вас всё быстро , сначала соломинка - потом раз и уже плазменный детектор нарисовался

Если соломинка откланялась при затмение мгновенно, отсюда возникает резонный вопрос : ЭПС от ПС у ГВС возникает через некоторое время, определенно не мгновенно,
Может вы фиксировали какоето небольшое магнитное возмущение? Что говорит компас при затмении?
#9078
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 14:07
Проводились ли опыты по наведению ПС на эту плазму и, фексировались какие либо изменения?
С добрым утром, ну конечно да!

Почему три ипульса вы приписываете именно к эфирному телу земли? Как эти импульсы проявляются?
Млин, ну проведи пальцем вокруг треугольника, сколько пиков нащупаешь?

есть ли визуальный эффект на плазме в трубке?
Визуальных изменений в ионизированном газе нет. Главное надо создать страты в ионизированном газе, страты обозначают, что в газоразрядной трубке образовалась стоячая волна, это означает, что эфироскоп вошел в рабочий режим. И только тогда появляются импульсы.
Что за датчик детектриует изменения плазмы в трубке?
На схеме же видно, что это классический амплитудный детектор из двух диодов.
Как то у вас всё быстро, сначала соломинка - потом раз и уже плазменный детектор нарисовался )))
Если четыре года мозгований это быстро, то тогда по Вселенским масштабам действительно получается быстро.

Если соломинка откланялась при затмение мгновенно, отсюда возникает резонный вопрос : ЭПС от ПС у ГВС возникает через некоторое время, определенно не мгновенно,
А чем опознавал ГВС ЭПС? Соломинкой, угольками, веточками, руками – все перечисленное с опозданием опознает ЭПС, от этого ГВС регистрировал ЭПС инертными системами … Даже косвенная регистрация ЭПС, через личинки испускающие одиночные фотоны с помощью ФЭУ, тоже является - инертной, так как пока до личинок дойдет, что они в своей тарелке, пока НАПРЯГУТ свои мозги


Может вы фиксировали какоето небольшое магнитное возмущение?
Параллельно, при регистрации возмущений эфироскопом, проводилось измерения в магнитном, электромагнитном поле контура и магнита, с помощью датчика Холла и прямым детектированием и без детектирования, никаких изменений не обнаружено.
Что говорит компас при затмении?
У компаса к таким возмущениям, слишком слабая чувствительность, приклеивал к стрелке зеркальную пленку и направлял луч лазера на пленку, т.е. я увеличил плечо компаса, для обнаружения микронных смещений и по отраженному зайчику на стене, я мог фиксировать, проезжающий троллейбус за 250 метров от подвала … компас не видит эфирных возмущений.
Прикрепленные файлы
#9079
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 14:14
да чего ты ему объясняешь???




чел имеет ОСОБОЕ МНЕНИЕ,во как!!!
Сообщение отредактировал fill: 20 Ноябрь 2010 - 14:18
#9080
Отправлено 20 Ноябрь 2010 - 14:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 36
1 пользователей, 35 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra