Сообщений в теме: 86090

[gritell]

Ген, а зачем соты то по спирали расставлять?
Спираль эта для расчета расстояний пучностей (я так думал)
Давай тогда так...
Сетка является излучателем как и соты?
Как зависят высоты пучностей от диаметров? И последующие пучности на каком удалении от предыдущей?
Допустим первая на высоте сферы..... а последующие?

Цитата

за основу взял сетку-фосфен ГВС

блин, да как то не убедительно для основы то. (мне так кажется)

Я к чему все клоню то. Не хочется сразу заморачивать себя с этими НАНО и молекулярными свойствами металлов. Зачем сейчас такие сложности? Все же гораздо проще. Зачем корелы? на практике доказать себе что возможно сложить пучности, и всего то. И не на "микро" уровне, а на нормальном, на том от которого ГВС ловил пучности. ячейки в миллиметры 3,5,8 такого порядка. Если этого мы сделать не сможем, зачем же тогда в такие глубины опускаться.
Вот отсюда и появилось желание разложить на сетки. на пальцах это должно выглядеть так. Из своего предложенного видео в теме ПС.
от сетки с ячейкой в 8 мм идет пучность на расстоянии 15 см.
от сетки с ячейкой в 6 мм идет пучность на расстоянии 13 см.
следовательно расстояние м/у первой и второй сеткой 2 см.
от сетки с ячейкой в 4 мм идет пучность на расстоянии 10 см.
следовательно расстояние м/у второй и третьей сеткой 3 см.
и т.п.

Для меня главное теперь точно знать "излучает" ли сетка так же как соты, и расстояние на которые "излучаются" ее максимумы.
Что то типа того.

[wektorz]

я не думаю   .я знаю  

[SHIROKIH]

gritell (12 Январь 2011 - 21:24) писал:

Для меня главное теперь точно знать "излучает" ли сетка так же как соты, и расстояние на которые "излучаются" ее максимумы.
Что то типа того.

Вся материя по определению Гребенникова наделена неким полем, по его мнению вызваным мерцанием электронов. Кпримеру если взять обычный лист бумаги, то на некотором расстояние, от его поверхности, это поле существует и по мере удоления от листа поле ослабевает. Чтобы это поле не ослабевало, а усиливалось или резонировало друг с другом, нужно не дырки штамповать, а именно ячейки.

Получается, что поле это у всей материи одинаково. Возможно, что и наноячеек ненужно, а достаточно правильно расположенные батареи ячеек между собой более крупного диаметра. Можно вспомнить Радика Б. со своим структуратором. На его сайте посмотрел видео , отличие с Гребенниковым в том, что Радик считает если он свой структуратор сделает из стекла то сумарная энергия поля возрастёт в десятки, а то и сотни раз.

Вобщем как всегда, больше вопросов чем ответов...

П.С. вспомнил только щас старый очень фильм Властители Антилиды помойму назывался или Цари Атлантиды . Суть в том , что подопотному человеку надевали хрустальный шлем. И шлем был ну что то,вроде аля Радик   Так вот человек мог видеть будующее и вроде как мозговая деятельность усиливалась вразы.

собственно вот он и сам     IMG_6271.jpg   52,67К   110 Количество загрузок: фильм естественно художественный.

[OAUM-OZON]

Про мелкосетки и ЭПС.

Идея не моя.
Это исключительно мой взгляд на эту идею.

Мелкосетки являются частью «объемно-многомерной» композиции. Точнее «объемно-многомерная» композиция, от которой ожидается генерирование супер-ЭПС создается последовательным наложением одной на другую мелкосеток определенного «узора».
Сама техника, по сути, похожа на технику «стереоблоков» Гребенникова, только вместо мазков краски – отверстия определенной геометрии расположенные согласно заранее просчитанного «узора».

Как посчитать «узор»?
Нужно знать распределение пучностей фантома ЭПС для конкретной «элементарной» ПС в зависимости от геометрии этой «элементарной» ПС.

Возьмем для примера ПС – конус.
Распределение пучностей фантома ЭПС для конуса в общем случае задается зависимостью:
L(N)=A*exp(B*N),
где N=0;1;2;…
А и B – параметры, которые зависят от геометрии конуса, а именно его площади поверхности S, радиуса основы R, высоты H, а также от угла ф между осью конуса и точкой «наблюдения/измерения» пучности фантома ЭПС:
A=A(S;R;H;ф),
В=В(S;R;H;ф).
Явная аналитическая форма этих зависимостей определяется только экспериментально.

Для чего это нужно?
Что бы получить интерференцию пучностей от нескольких конусов. Именно в точке «наложения» нескольких пучностей ожидается усиления ЭПС.

Для чего усиливать ЭПС?
Ожидается, что при  достижении определенной степени усиления ЭПС в данной точке пространства появляются эффекты по типу телепортационных.

Какая структура может дать максимально сильный ЭПС (супер-ЭПС)?
Структура должна быть по типу фрактала, элементарная ячейка которого представляет собой несколько конусов (или других ПС) сфокусированные таким образом, чтобы получить «наложения» нескольких пучностей в данной точке.

Здесь, как говорится, чем больше степень «фрактализации» (максимальная – равна бесконечности) – тем лучше…
Для конусов, в качестве элементарной ПС, схематический разрез «структуры супер-ЭПС» и единичной мелкосетки приведены ниже…
В общем «структура супер-ЭПС» может быть построена с использованием и других геометрий «элементарных» ПС (например – многогранных конусов).

 mm_1.gif   31,05К   92 Количество загрузок:  mm_2.gif   78,78К   94 Количество загрузок:

[romazrs]

Ген,
ГВС отображал в картинах фосфенах волны де Бройля, как на твой взгляд если рассматривать ЭПС с точки зрения корпускулярно-волнового дуализма? Как мне видится если в любых металлах сплавах существует структурно молекулярная решетка этих сплавов или металлов в том числе справедливо назвать объемно многомерная структура состоящая из атомов, тогда согласно корпускулярно-волнового дуализма электрон пораждает волны де Бройля в твердых предметов, т.е. если даже бомбордировать электронами пластину меди или алюминия, то на поверхности пластины будут отражаться волны де Бройля в свою очередь генератор этих волн пораждает энергию только какую? А так как ГВС сделал свою платформочку из мелкосеток, возможно определенно расположив под углами одной относительно другой, с целью разогнать электроны в определенном порядке, чтобы отражение или интерференция волн де Бройля под действием такой бомбардировки генерировала перегравитацию или энергии высшего порядка ЭПС или создавала осцилляторы в точках на атомарном уровне, где во время бомбардировки на атомарном уровне образует конуса из атомов.

[Ganzha]

В фильме Гребенников говорил что нет возможности построить эту платформу дома в кустарных условиях, кажется что он намекал что такое возможно в лабораторных условиях, что если он действительно заказал мелкосетчатые блок панели где то - по блату? А насчет Магнето в качестве(по типу  Советского неубиваемого ручного фонарика) я уж сколько писал - писал....никому эта идея не нравилась

Кажется что он знал что Мир необратимо и непредсказуемо изменится если люди начнут бездумно использовать опасную для здоровья и экологии технологию, не захотел брать на себя ответственность поэтому и отказался говорить о платформе - ВООБЩЕ!

С другой стороны ему явно жалко что его открытие исчезнет, поэтому и намекает нам изо всех сил, но видимо мы еще пока глупы достаточно что еще не все поняли.... например по активации - у нас пока нет рецепта  активации, как активировать хотя бы один единственный конус чтобы - хотя бы что либо шелохнулось

[gritell]

Цитата

Мелкосетки являются частью «объемно-многомерной» композиции. Точнее «объемно-многомерная» композиция, от которой ожидается генерирование супер-ЭПС создается последовательным наложением одной на другую мелкосеток определенного «узора».
Сама техника, по сути, похожа на технику «стереоблоков» Гребенникова, только вместо мазков краски – отверстия определенной геометрии расположенные согласно заранее просчитанного «узора».

Как посчитать «узор»?
Возьмем для примера ПС – конус.

Зачем же конус то к примеру. В случае мелкосеток разве нельзя посчитать расстояние максимумов от обычной сетки? Той что на моем рисунке.
И ещё, в формуле Золотарева отсутствует такая составляющая как длина ПС, а значит исходя из того, что он практически "подгонял" ее к изобретению, это составляющая или не используется или не несет в себе особой нагрузки.

[AN53]

Есть версия резонатора. Может получится развить.

Прикрепленные файлы

•  Версия 8.0.zip   1,5МБ   149 Количество загрузок:

[gritell]

Все конечно замечательно, но давайте пробовать сначала получить эффект, а уже потом строить платформу.
Нужно говорить о том, что на данный момент под силу любому искателю (без фанатизма), что можно сделать и убедиться, что все идет по плану . Сначала маленькие и неказистые гравитопланчики, которые поднимут сами себя (в лучшем случае), возможно просто изменение веса.
Находим четыре одинаковые сетки от аудиоколонок, с достаточно большим расстоянием между отверстиями. Рассверливаем на 3 разных диаметра (одну не трогаем). Подсчитываем расстояние между ними для получения максимума в одной плоскости. Регистрируем. Держать все это дело вертикально, как завещал великий .....
Сведенные Максимумы наводим на пластину металла на весах. фиксируем изменения веса.
Где-то так. По крайней мере это справедливо, доказуемо и без фантастики.

[skipetr]

gritell (15 Январь 2011 - 08:09) писал:

Все конечно замечательно, но давайте пробовать сначала получить эффект, а уже потом строить платформу.Нужно говорить о том, что на данный момент под силу любому искателю (без фанатизма

Гравитопланчики говоришь,хе...
Тут вчера покупаю мороженное пломбир этак прямоугольные брикеты с двух сторон переложены вафельной "сеткой" обвернуты в бумагу с напыленной фольгой, ну что тут особенного. а нет взял в руку и………,эх…… вспомнил советское мороженное, какое оно было… и в добавок тяжелое а эта………. так пушинка, покидал я 3 брикета в пакет далее выгрузил в морозилку ну что, через пару часов вспомнил и решил полакомиться мороженным,достал, опять ностальгия по совковому поперла, развернул…… и что мороженное тяжелое как Советское раньше, достал другое  завернутое млин легкое, ощущение веса на глазок по чувствительности руки разная обалдеть, да и рисунок отпечатки на вафлях то совсем другой более крупней и рифленый, надо таперяча взвесить, вот вам и бабушка Юрьев день.

[SHIROKIH]

давайте не забывать, что эпэсить может нитолько полость  206.jpg   254,06К   28 Количество загрузок:

Вот тоже интересно почему ГВС не пошел с своей колбой и паутинкой,эти поля выискивать , а вооружился биолокатором? И почему на биолкаторе воздействие проявляется быстрее чем на соломинке?

Также микростерженьки можно обнаружить и под надкрылками жуков! Если вспомнить раследование ДЛ.

[aksa]

skipetr (15 Январь 2011 - 21:49) писал:

.

По поводу света, помнишь писал что маячок окошко обнаружил на надкррылье бронзовки и канал луча можно сказать "рубиновый" световод который упирается в странные структуры даже есть зарисовка где то на ветке жучины.

я жучину пересмотрел все снова.надкрылье преломляет солнышко красным.
треугольничек светит и красным и зеленым (дырки).
 треуг.jpg   35,07К   100 Количество загрузок:
теперь бы попробовать сконцентрированным каким нибудь осветить.и магнит приставить.
а скоробей какого цвета?

[skipetr]

aksa (15 Январь 2011 - 22:33) писал:

я жучину пересмотрел все снова.надкрылье преломляет солнышко красным.
треугольничек светит и красным и зеленым (дырки).
треуг.jpg
теперь бы попробовать сконцентрированным каким нибудь осветить.и магнит приставить.
а скоробей какого цвета?

Да если ты опять под микроскопом смотрел то фиг увидишь это
надо смотреть лупой или козырьком, или же практически на ребро ставить под микроскоп надкрылье
тогда может увидишь этот световодный канал и странные структуры луч именно луч укажет на них
млин как в сказке и в фильмах про поиск сокровищ.
Не знаю какого цвета скоробей но внутренняя окраска надкрылья должна быть похожа.
 Skazka1.jpg   61,56К   182 Количество загрузок:
Да и освещение то надо солнечное дневное, а не лампочкой светить
надкрылье направить маячком к окну.

Сообщение отредактировал skipetr: 15 Январь 2011 - 23:11

[skipetr]

Статейку похожую нашел про телекинез и похоже на полет надкрыльев вверх и в сторону.
Aksa, насчет лазера может быть и ты прав,еще интересно читая в журнале ТМ о платформе ГВС, ГВС писал что мол трудно было ему соединять в хитинблок пластины, типа тока на ребро когда поставил,
однако странно он легко положил хитинблок на стол (и чуда то не произошло) и начал на него кнопку накидывать.

 TM93N04S42.jpg   77,04К   211 Количество загрузок:
Вот сноски на статью, тут еще и прибавилось то что ЭПС и платформа это разное желтым и зеленым выделил, далее розовым то что на стол то свободно он положил хитинблок. а на ребро мол когда связывал трудно было, да я о чем ведь все это так и было надкрылья просто сложно связать когда они горизонтально выскальзывают, сам вязал по разному, а вот на ребро милое дело, и кнопка отталкивается так же как он описывал, и как не верти и не крути на столе хитинблок лежит смирно без всяких выкрутасов это факт.
А вот и телекинез без экстрасенсов,похоже на вверх и в сторону.
 TM89N11S12.jpg   57,46К   218 Количество загрузок:
http://technica-molodezhi.ru/docs/Archive/TM_11_1989

На счет мороженного, тут млин влажность влияет просто вафли сухие, а тут сразу когда открываешь они сильно увлажняются оттуда и вес скакал.

Сообщение отредактировал skipetr: 17 Январь 2011 - 21:04

[SHIROKIH]

фишка в том , что единственная подсказка(фото) этих структур находится именно на
этой странице! Единственная фотка где структуры реально используются в полёте , это чешуйки бабочки !    211.jpg   186,42К   202 Количество загрузок: вверху справа  

И еще пару интересный рисунков морские раковинные корненожки  65bc8996e175.jpg   283,88К   191 Количество загрузок:  428px-Haeckel_Acanthophracta.jpg   73,07К   136 Количество загрузок:  68cf815f6dba.jpg   251,93К   132 Количество загрузок:  E4.jpg   26,4К   80 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Здравствуй, matb.

Скажу некоторые свои соображения по размерах платформы.
Достаточно «детективная» история. Ход мыслей тут такой.

1. По поводу шаблона для размеров.
Единственный шаблон, для восстановления размеров платформы – рука/ладонь Гребенникова. Размер руки/ладони нам не известный. Можем только приблизительно прикинуть размер руки по среднестатистическим данным. Например, измеряя параметры своей руки, а также родственников, друзей и коллег. После несколько таких экспериментов, оказывается, что размеры «элементов» руки очень удобно измерять не сантиметрами, а дюймами – 1 дюйм = 2.54 см. Потому, что «обычно считается, что дюйм изначально был определён как длина верхней фаланги большого пальца».
Поэтому логично все размеры платформы сначала устанавливать в дюймах, а потом переводить в сантиметры  с точностью +-10%.

2. Размеры какой платформы восстанавливаем?
В наличии несколько фото платформы:
– Цветное фото платформы (ММ, стр. 204), датированное 1990 г.
– Шесть черно-белых фото гравитоплана до и после «взлета». Точная дата создания мне неизвестна … ориентировочно: весна 1991 г.
– Фото и видео муляжа платформы … точнее стойки без доски … причем стоек две … 2005 г.

 01_zapasnik.JPG   18,48К   85 Количество загрузок:

Если пойти в «лоб»… Начнем с доски.
С одной стороны видно, что текстура дерева доски платформы на ч/б фото и цветной – одинаковы. Но есть, как минимум два отличия: положение «барашек» и наличие одного «дополнительного» отверстия в доске на ч/б фото…

 02_tekstura.JPG   48,04К   116 Количество загрузок:    03_different_chb_c_3.JPG   156,22К   136 Количество загрузок:

Таким образом, на цветной фотографии видим «исходник» – модель гравитоплана Гребенникова 1990-года.
А на ч/б – видим более позднюю модель – «модернизированную» версию гравитоплана с, так сказать, «дополнительным» элементом похожем на отверстие (ориентировочный интервал «модернизации» – лето 1990 г. – весна 1991 г.).
Выскажу свое ИМХО по поводу этого элемента. Согласен с гипотезой, прозвучавшей на форуме, что это «ножная кнопка» (вкл./викл.). Скорее всего, она была поставлена на замену или дополнение к электрическим тумблерам (5; 21), как более практический включатель/выключатель.

Теперь о размерах нижней части доски… Из ч/б фотографии, принимая за шаблон – размер левой ладони Гребенникова – 3,75 дюйма, получаем размеры с точностью +-10%:
Ширина доски платформы: 63,5 см. (+- 6,0 см.)
Длинна доски платформы: 50,8 см. (+-5,0 см.).
Ширина «коробочки» (четвертое колено стойки): 22,2 см (+-2,2 см.).
Длина «коробочки» (четвертое колено стойки): 13,3 см. (+- 1,3 см.).

 04_all_chb.JPG   72,7К   147 Количество загрузок:

Из цветной фотографии, принимая за шаблон: ширину доски платформы 63,5 см. получаем с точностью +-10%.:
Размер высоты доски: 5,08 см. (+-0.5 см.)
Из цветной фотографии, принимая за шаблон: ширину «коробочки» (четвертое колено стойки): 22,2 см., получаем с точностью +-10%.:
Размер высоты «коробочки» (четвертое колено стойки): 7,6 см. (+-0.8 см.)

 05_bottom_c_3.JPG   41,62К   135 Количество загрузок:

Итак, размер доски с точностью +-10%:
Высота/ширина/длинна: 5,1 см./63,5 см./50,8 см.

Размер «коробочки» (четвертое колено стойки) с точностью +-10%:
Высота/ширина/длинна: 7,6 см./22,2 см./13,3 см.

Кстати в «коробочку» таких размеров действительно можно поместить «магнето Д-4».

Относительно стойки, то пока точных размеров не устанавливал, только приблизительные:

 06_Stoika.jpg   39,74К   86 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 18 Январь 2011 - 14:37

[gritell]

Перфорация от 0,025 мм до 100 мм

[SHIROKIH]

gritell (18 Январь 2011 - 20:22) писал:

Перфорация от 0,025 мм до 100 мм

Ты посчитал ! Сколько по баблу?

[aksa]

OAUM-OZON (18 Январь 2011 - 13:42) писал:

Относительно стойки, то пока точных размеров не устанавливал, только приблизительные:

по болту с барашками можно проверить.там у него или на 10 или на 12.не больше.

[gritell]

SHIROKIH (18 Январь 2011 - 20:44) писал:

Ты посчитал ! Сколько по баблу?

Сегодня вышлю им запрос, посмотрю сколько будет стоить , отвечу в этом сообщении. Заказал чтоб обсчитали, ждемс....
скажите, посему на этом рисунке изображены два разных принципа работы платформы?

"Сходные скважины — тоже без отвалов и тоже идущие в глубине вбок образовались неожиданно 24 октября 1989 года на полях Хворостянского района Куйбышевской области — об этом подробно рассказала «Комсомольская правда» 6 декабря того же года; так что, выходит, я не одинок. И, очень похоже, «изобретаю велосипед»"

Архив конечно не оригинал, но всеже Комсомольская правда 6.12.89

Сообщение отредактировал gritell: 19 Январь 2011 - 17:11