Сообщений в теме: 86090

[magma]

На рисунке справа, возможно снос в противосолнечную сторону.
Слева, возможно начало взлета. И самое интересное, при этой разности, лучи одинаковы в обоих случаях. И лучи от наблюдателя, от глаз, типа голова наблюдателя источник этих лучей, а платформа их раздвигает, и на этих лучах движется.
Правильно бы так, эти лучи надо рисовать от земли, хотя в подписи написано " схема сильно упрощена.
Либо это просто лучи зрения, и не имеют отношения к принципу полета.
И еще, наблюдателя глаза, всегда смотрят под низ платформы.

[ekonom]

Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок !
ВСГ мог рисовать как для первоклашек принцип полета . А те кто уже заинтересовался и начнут разбираться и догадаються .
В поддержку своей сумашедшей мысли -
- на эмблеме g со стрелкой вверх сила тяжести разве вверх давит ?
- у лифтеров нижняя обкладка конденсатора большая (алюминиевая фольга ) верхняя меньше (медная проволока ) на платформе наоборот
- в начале фильма интересная мысль если над собой создать вихрь то можно полететь
- далее по фильму возле земли у атомов одна частота в космосе частота больше значит чтоб полететь надо увеличить частоту самого себя или материала платформы и направить излучение навстречу потоку g
- возможно и алюминий использовался для мелкосеток - легкий и отражает свет  белым.

Вопросов еще больше добавилось .
Ну теперь ругайте !

[Helbr]

gritell (19 Январь 2011 - 05:32) писал:

скажите, посему на этом рисунке изображены два разных принципа работы платформы?

Если Степаныч не слукавил этим рисунком, то просто показал как искажаются лучи света, влетающие в глаза наблюдателя. Почему разные, скорее всего левый это когда платформа зависает, правый когда "работает" мощнее, например перемещаясь или набирая высоту.

Кстати, здесь показан пресловутый кокон и платформой управляет внук.

ekonom (19 Январь 2011 - 09:59) писал:

- на эмблеме g со стрелкой вверх сила тяжести разве вверх давит ?
- у лифтеров нижняя обкладка конденсатора большая (алюминиевая фольга ) верхняя меньше (медная проволока ) на платформе наоборот
Вопросов еще больше добавилось .
Ну теперь ругайте !

ИМХО Степаныч на эмблеме показал что с помощью ЭПС, генерированного структурами найденными у насекомых, направил силу g вверх.

Откуда знаете что и как было на платформе?

[SHIROKIH]

Непойму кто у кого копирнул??? Вейник 1991г.  Хочу обратить внимание еще на одну фантастическую способность.doc   29,5К   107 Количество загрузок:  

Или это плод совместной переписки?

[Gen]

Будем считать это совместным плодом. SHIROKIH, тебе открытка ГВС нужна была для коллекции, или уже появились мысли?

[SHIROKIH]

Gen (19 Январь 2011 - 15:10) писал:

Будем считать это совместным плодом.

значит ли это: "Другой вариант телепортации: необходимо создать, например, мощный планетар-ного масштаба хрональный луч-коридор ("транспортный канал")"

что два раставленных БК это и есть проба такого коридора?

Gen (19 Январь 2011 - 15:10) писал:

SHIROKIH, тебе открытка ГВС нужна была для коллекции, или уже появились мысли?

Брал для сравнения ! Спасибо.

[OAUM-OZON]

Milana (18 Январь 2011 - 09:50) писал:

Народ, всем привет! Ещё раз внимательно перечитала книгу Гребенникова и пришла в голову такая аналогия: автор неоднократно упоминает о сотах, которые как известно имеют в основе 6 гранный многоугольник. Думаю многие знают о трудах Эмото Масару. Так вот, разглядывая фотографии снежинок, у меня вдруг возникла мысль: а ведь в основе 6 конечной звезды лежит именно правильный 6 угольник!!! Ваши мысли по этому поводу?

Теорий много, нужно больше экспериментов… Но как говорил Гребенников: «… в домашних условиях этого не сделать – опасно – родственники не позволят…».

Вот кстати эксперименты нобелевского лауреата в области медицины и физиологии Люка Монтанье, здесь и о воде и о телепортации.
Сенсация от нобелевского лауреата: телепортация возможна.
Люк Монтанье: гомеопатия имеет под собой научный базис.

А о структуировании воды ЭПС-ом RJYYB писал.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__37285
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__33641

[Stormsea]

SHIROKIH (19 Январь 2011 - 14:43) писал:

Непойму кто у кого копирнул??? Вейник 1991г. Хочу обратить внимание еще на одну фантастическую способность.doc  

Или это плод совместной переписки?

Я, так понимаю, что вы сравнили идею Вейника и ВСГ?
Если да, то я не вижу ничего общего. Некоторые фразы пересекаются, а суть разная.
Может вы опишите, что именно вам видится одинаковым.

[Gen]

значит ли это...

SHIROKIH, это значит, что платформа была создана до БК, но, учитывая неблагоприятный полет ночью с 17 на 18 марта 1990, ГВС пробил телепорт на поляну с помощью БК, такие мысли меня посещали в этой ветке с рисунками, возможно, что случай в Омске оборвал полеты ГВС.   И как сравнил открытку?

Stormsea, суть одна, изолирующий кокон и луч есть у ГВС и у Вейника, а слова-термины подходы могут быть разными.

OAUM-OZON , полная телепортация, это такая телепортация, при которой материальный объект переносится из одного места в другое. То, что в пробирке с водой образовалась идентичная ДНК, от ДНК в пробирке с водой под облучением, считается информативным переносом, в котором задействовано свойства воды (память воды). Ведь и слова не сказано, что ДНК в облучаемой пробирке исчезло. Журналюги за сенсации бабло получают. Обрати внимание, что слово “телепортация” написано в кавычках.

[Stormsea]

Gen (19 Январь 2011 - 15:51) писал:

Stormsea, суть одна, изолирующий кокон и луч есть у ГВС и у Вейника, а слова-термины подходы могут быть разными.

У Вейника первичной силой проявляющей движение объекта является изолирующая составляющая.
У ВСГ изолирующая составляющая является следствием действия платформы.
И что здесь общего?

[Gen]

Stormsea , Вейник, не знал, как задать дрейф изолирующему кокону, а ГВС знал как, взаимосмещением жалюзи он искажал изолирующий кокон и смещал его вместе с собой в среде. Повторю, изолирующий кокон и луч - это общее у ГВС и Вейника. Посмотри сообщение №9626, "а" нет дрейфа - "б" есть дрейф.

[Stormsea]

ВСГ не искажал кокон в принципе, и никогда об этом не упоминал.
Луч Вейника является причиной, а кокон описанный ВСГ - следствием активности блока фильтров.
Как ты собираешься поставить знак, равенства по сути, между причиной и следствием?

[Gen]

Философу, толкающему физику.
Во как закрутил , знак равенства я поставлю вот так ГВС = Вейник, ибо исходная причина родилась в их головах. Причину у Вейника так и у ГВС создает движитель/платформа, луч/кокон взаимодействия в среде следствие. Аль не так?   

[SHIROKIH]

Stormsea (19 Январь 2011 - 16:33) писал:

Луч Вейника является причиной, а кокон описанный ВСГ - следствием активности блока фильтров.

Почему Луч Вейника? У Вейника также Кокон!

цитата Вейника по сути тоже видим у ГВС : изолировав наше хронально-метрическое тело внехронально-внеметрической оболочкой, мы тем самым лишим его возможности проявлять вовне свои хрональные и метрические свойства, однако внутри тела хронал и размеры (масса), будут оставаться постоянными

[Gen]

SHIROKIH, и что? С философией и знаками мы разобрались. Дальше то что? А делать просто надо, я вот генератор ВдГ потихоньку точу , электростатической оболочкой хочу тела поюзать и вот это ...

Прикрепленные файлы

•  EZ_ALA.jpg   176,44К   174 Количество загрузок:

[SHIROKIH]

Нет они явно друг с другом плотно общались : Вейник 1991г.  увеличив в аппарате с помощью хронального поля ход реального времени.doc   24,5К   68 Количество загрузок:

Так что пленочка засвечивалась гамма лучами !

[Gen]

Так что пленочка засвечивалась гамма лучами!

Ты глянь, на изотоп в инжекторе (схема постом выше) и систему ускорения частиц исходящих от изотопа с помощью ВдГ, вот пленка и засвечивалась, а изотоп, как калибровочный элемент входит в портативный военный дозиметр. ... в свинцовой коробочке.

[gritell]

Еще такой момент, поле формируется не на блокпанелях а на жалюзях, в противном случае при жесткой посадке "в яму" от них бы ничего не осталось. Получается блокпанель служит излучателем на жалюзи.
Это говорит в пользу версии, что блок фильтр по структуре мощный излучатель, как при ЭПС только сильнее. А любое ПС это в первую очередь излучатель и не содержит в себе ни какого эффекта. Только излучение. А т.к. мы знаем, что излучение от ПС идет не равномерно, а с образованием максимумов, то искомый эффект содержится в максимуме, т.е. на расстоянии от блокфильтра.
Либо вариант с самораскачкой. Все объясняется, Если допустить*, что ПС находящаяся в зоне максимума другого ПС, дает увеличение испускаемой мощности.
Как было показано на давних опытах искателей, тот же конус имеет излучение в обе стороны.
расстояние до максимумов в конусе с разной стороны разное.
Направляем в узкую часть одного конуса максимум излучения от широкого конца второго конуса. Подбираем размеры так, чтоб от узкой части первого конуса максимум приходился на второй конус (тот что сзади первого).
Соответственно м/у ними образуется взаимосвязь, и при выполнении вышеприведенного допущения* м/у конусами возникнет резонанс, который по прошествии времени накачает конуса без постороннего вмешательства.


А если допустить, что Сетка(А) в зоне максимума Сетки (Б) увеличивает свой Максимум.
При доказательстве этого справедлива будет теория резонанса.
Пример. Сетка как впрочим и любое ПС имеет излучение по обе своей стороны. Возможно расчет расстояния до максимума справедлив только при вертикально ориентированном ПС. И то только в сторону направленную от земли. (Т.к. по описанию сложения хитинблока сам Гребенников писал, что удалось их сложить только вертикально)
Если в сторону земли расстояние до максимума будет другим (больше), то, чтобы обеспечить взаимосвязь двух горизонтальных сеток нужно сделать диаметры отверстий нижней Сетки больше, чем диаметры верхней. Подобрав диаметры и расстояния таким образом, что между верхней и нижней сеткой образуется взаимосвязь (каждая сетка будут находиться в максимуме противоположенной). Грубо говоря каждая сетка будет подталкивать противолежащую. Опять же это при условии, что сетка в Максимуме другой сетки увеличивает мощность своего Максимума.
Ну не нравится мне слово "Пучность"

Сообщение отредактировал gritell: 20 Январь 2011 - 08:51

[ekonom]

Посмотрите схему работы электростата может это то что мы ищем ?
http://zhurnal.lib.ru/img/l/lemeshko_a_w/aba/rety.jpg

Конечно, предложенная конструкция все еще слишком сложна для реализации хотя бы потому, что неметаллический проводник из какого нибудь углеродистого материала или углеродных нанотрубок, вещь все таки с технологической точки зрения малодоступная для широкой публики

Да но у нас есть листы , фольга из терморасширенного графита !!!
Так что осталось только поэкспериментировать и собрать ?

Сегодня мне высылают лист ТРГ. Заказывал сдесь http://tdvector.com.ua/?p=102

[OAUM-OZON]

gritell (20 Январь 2011 - 07:54) писал:

Еще такой момент, поле формируется не на блокпанелях а на жалюзях, в противном случае при жесткой посадке "в яму" от них бы ничего не осталось. Получается блокпанель служит излучателем на жалюзи.
Это говорит в пользу версии, что блок фильтр по структуре мощный излучатель, как при ЭПС только сильнее. А любое ПС это в первую очередь излучатель и не содержит в себе ни какого эффекта. Только излучение. А т.к. мы знаем, что излучение от ПС идет не равномерно, а с образованием максимумов, то искомый эффект содержится в максимуме, т.е. на расстоянии от блокфильтра.
Либо вариант с самораскачкой. Все объясняется, Если допустить*, что ПС находящаяся в зоне максимума другого ПС, дает увеличение испускаемой мощности.
Как было показано на давних опытах искателей, тот же конус имеет излучение в обе стороны.
расстояние до максимумов в конусе с разной стороны разное.
Направляем в узкую часть одного конуса максимум излучения от широкого конца второго конуса. Подбираем размеры так, чтоб от узкой части первого конуса максимум приходился на второй конус (тот что сзади первого).
Соответственно м/у ними образуется взаимосвязь, и при выполнении вышеприведенного допущения* м/у конусами возникнет резонанс, который по прошествии времени накачает конуса без постороннего вмешательства.

Некоторые предложения очень сомнительны…

Есть мнение, что для ЭПС конуса пучности «факела» (со стороны основания) и пучности «хвоста» (сторона вершины) – энергетически разные пучности. Грубо говоря, если их «просуммировать» в результате получим «ноль», а не усиление.
В этом и суть эффекта полостных структур – разделения «энергии пространства» на два «излучения»… условно говоря – с одной стороны конуса – позитивное, с другой стороны конуса – негативное. Поэтому лист бумаги практически не излучает волн ЭПС (излучение слабое из-за шероховатости бумаги).

Для «усиления» ЭПС-эффекта нужно «сумировать» пучности или «факелов» или пучности «хвостов».

Та же история для ЭПС-излучения и фантома от этого излучения. Если условно принять, что ЭПС-излучение дает «позитивный энергетический эффект», то остаточный фантом от излучения даст «негативный энергетический эффект»…

Вот, например, что рассказывает по этому поводу товарищ bes:

«… Я занимаюсь этой задачей 51 год. Могу, конечно, и ошибиться. Но сотни проверочных экспериментов показали, что ЭТО поле не имеет ничего общего с излучениями, распространяющимися по законам физического вакуума, а тем более с космическим излучением. Обычная радиоактивность, так называемая мягкая, вторичная, экранируется парой свинцовых пластин от автомобильного аккумулятора.
Чем Вы, например, можете объяснить сильный сигнал от рук, от дерева. И, например, отрицательный сигнал от фантома с точки зрения радиоактивности. Сигнал от фантома в этом случае очень хорошо необъясним…»

«…По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.
Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.
Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь…»

 konus.JPG   29,58К   26 Количество загрузок:

«…Что касается вопроса, что меряем, вот график. Датчик экранирован 2-мя слоями алюминиевой фольги. Другой теплозащиты нет.
Первый небольшой импульс - паяльник 40 вт на расстоянии 8 см от датчика. Температура корпуса 210°С. Температура жала паяльника около корпуса - 320°С. Конец жала 250°С.
Второй импульс - ладони двух рук на расстоянии около 10 см от датчика. Создается ощущение теплого потока из одной ладони в другую. Неконтактный термометр дает температуру ладоней около 25°С.
Одна точка - 2 сек. Шкала "Y" - мв после усилителя.
Если принять точку зрения, что биополе сродни излучению дальнего ИК, то паяльник является излучателем очень дальнего ИК. Можете сами определить длину волны излучения. Температуры я дал. В таком случае необъяснимо воздействие рук. Если считать, что влияние сродни радиоактивному фону - то тогда руки должны считаться мощнейшим источником излучения. Однако радиометр не реагирует на руки... Что касается нижнего выброса, то могу сказать, что руки я убрал в верхней точке кривой…»

 hend.JPG   37,45К   23 Количество загрузок: