Сообщений в теме: 86090

[romazrs]

Некоторые наземные животные излучают свет для сигнализации. Это происходит в периоды спаривания (различные виды светляков). Что касается морских организмов, то для них это обычное явление. Полагают, что бабочки могут использовать инфракрасное или микроволновое излучение. Для этих целей они располагают настоящими антеннами.

Откуда берется свет? Он возникает при окислении вещества, которое называют моциферином. В этом процессе участвует фермент моцифераза. Рыбы, которые живут в глубинах океана в полной темноте, заботятся об освещении сами. Оно у них собственное. У некоторых из них — электрическое. Здесь освещение нужно не для комфорта, а прежде всего для связи. При этом используется свет разных цветов.

Источник

[Gen]

Тогда получится что дождь для ЭПС аналог пассивной дипольной помехи для радаров.

hoit, да ГВС писал, что дождь, является мощным источником ЭПС. Если рассмотреть весь объем пространства, где идет дождь, и рассечь объем пространства на плоскости по вертикали с шагом, допустим 100 м, а затем сложить полученные плоскости, как слайд на слайд, с целью получить один слайд. То на таком слайде образуется интерференционная картинка, за счет разных траекторий капель на каждом слайде в отдельности. Далее так как капли непрерывно падают и траектории капель в пространстве не совпадают с другими траекториями капель, интерференционная картина изменяется во времени, то дождь, как источник ЭПС нельзя назвать пассивным, другими словами дождь это природный генератор ЭПС, а генераторы, с движущимися элементами входящие в состав генератора, не бывают пассивными. А вот облака, это пассивные дипольные помехи для радара, но метод селекции движущихся объектов –  с применение полосовых (интерференционных) фильтров и дальнейшей обработкой сигнала, позволяет обнаружить отраженный сигнал от объекта, в интерференционных и других разношерстных помехах (желательно от 3 ГГц и выше).

В свое время, моделируя излучение, исходящее от искусственного гнезда мегахил ГВС, оси трубочек параллельны, вариант когерентного излучения ПС, а основным условием наблюдения интерференции волн является их когерентность, и, учитывая слова ГВС, что ЭПС природой схоже с гравитацией, а пучности и узлы, как максимумы и минимумы наблюдаются в интерференционной картине, я сделал предположение, что гравитационное поле Земли представляет собой интерферирующую гравитацию. Учитывая также слова ГВС, что в платформе были расположены  гравитационные мелкосетчатые блок-фильтры, можно сделать вывод, что через блок-фильтры платформы, как интерференционные фильтры, интерферирующая гравитация не проходила, своего рода экран для гравитации... аналогия полосовых фильтров селектирующих интерференционную помеху.   

[hoit]

Gen,я понимаю это немного не так...по облачкам из порхающих полосок фольги и селекции сигнала по скорости цели и перестройке рабочей частоты радара все совпадает...Дождь, душ, облака, туман - это почти сферические частички воды, разница в диаметре (причем заряженные, знак заряда зависит от концентрации примеси, выше определенного порога заряд меняется на противоположный - баллоэлектрический эффект), а диаметр частиц и материал определяет эффект от взаимодействия с продольной электромагнитной волной...

Считаю,что дождь, снег, зольные выбросы труб создают помеху в синхронизации работы ячеек, а для того чтобы сбить такой аппарат нужно что то вроде "вызывателя дождя Райха", индукция как в торах Николаева..кстати, дождь в случае "вызывателя" может являться результатом взаимодействия мельчайших капелек и слияние их в более крупные под действием сил Кулона от наведенных в них зарядов.

Относительно того, что генератор с подвижными элементами может быть только активным есть сомнения - дипольный элемент типа "кленовое семечко" имеет большую отражательную поверхность именно за счет вращения, как и винты вертолетов.

Интерференция от когерентного излучения у меня не получится по определению - будут зафиксированы поперечные электромагнитные волны. этого нет, либо за гранью приборов. А данных по гнездовью мегахильника недостаточно для вывода о интерференции когерентного излучения, либо о зависимости скорости волны в зависимости от направления и скорости движения относительно Солнца.

Вопрос относительно скорости распространения гравитационного воздействия, природы дефекта масс ядра не решаются ни интерференцией и стоячими волнами, ни продольной волной и силой Кулона. По крайней мере в текущем состоянии это так.

что касается замечания ГВС о схожести природы ЭПС и гравитации, то для подобного суждения надо природу обоих явлений знать, ученый никогда не будет описывать одно неизвестно явление через другое. Но и найти в явном виде упоминания о решении "задачи трех тел" в его записях я пока не сумел, это было бы доказательством понимания природы сил инерции и тяготения. Если явления "схожи" они могут быть "равны"? Операция "сложение" и операция "умножение" "схожи", но "равны" только в одном случае, в других разница в "интенсивности". Колебания высокой частоты и низкой "схожи", но имеют "интенсивность" зависящую от частоты.

[ekonom]

Подскажите где найти рисунок шестигранной сетки с наконечниками для стока разрядов - не могу найти .
Есть идея что на центральную ячейку сот подать плюс а на 6 рядом стоячих минус это с одной стороны а с другой наоборот .
Или 6 с одной стороны , 6 с другой но в соседние .
То есть сетка-соты-сетка . Верхняя сетка с наконечниками плюс нижняя минус.
По идее должны получить тор .

Примерно прикинул получается что в ряду в 2 раза будет больше входящих ячеек чем исходящих ( или наоборот в зависимости от подключения ) . Да и тогда вторая сотовая сетка получиться на много больше первой .

Сообщение отредактировал ekonom: 05 Февраль 2011 - 09:38

[Феникс]

Линейка для излучения ЭПС.

[ekonom]

Феникс (05 Февраль 2011 - 11:43) писал:

Линейка для излучения ЭПС.

Феникс я конечно стесняюсь спросить -Вам платформу кто то уже делает ?

[okimu]

gritell (29 Январь 2011 - 11:45) писал:

Странно, но как работал высотомер на руле (в вырезанном пространстве)?

   Имхо, границы вырезанного пространства условные, размазанные, свободные для проникновения. Когда Гребенников высовывал голову через "границу", он ощущал запахи и движение воздуха (внешние).

[gritell]

Имхо, не высовывал

[Fontomasik]

gritell Во всяком случае писал что высовывал... но это же не важно, мы то ищем совсем другое...

[okimu]

gritell (06 Февраль 2011 - 21:13) писал:

Имхо, не высовывал

  Глава 5. Полёт. Часть 2:  "Но защита от притяжения регулируемая, хотя и неполная: подашь вперед голову, и уже ощущаются как бы завихрения от встречного ветра, явственно пахнущего то донником, то гречихой, то многоцветьем луговых сибирских трав."

[gritell]

Посмотри картинку полета и пойми что физически высунуть голову за пределы платформы невозможно будучи привязаным ремнем? А что такое подаешь? смещение от центра

[Fontomasik]

gritell Займись чем нибудь посерьезней...

[Gen]

hoit
Gen,я понимаю это немного не так...по облачкам из порхающих полосок фольги и селекции сигнала по скорости цели и перестройке рабочей частоты радара все совпадает...Дождь, душ, облака, туман - это почти сферические частички воды, разница в диаметре (причем заряженные, знак заряда зависит от концентрации примеси, выше определенного порога заряд меняется на противоположный - баллоэлектрический эффект), а диаметр частиц и материал определяет эффект от взаимодействия с продольной электромагнитной волной...

Применительно к чему мы это все рассматриваем, к платформе или к радару? Если к радару, то электромагнитной волне по барабану заряд капли, так как капля это не диполь, хотя сама капля состоит из диполей-молекул, на сферической поверхности капли воды может, при электризации, существовать только заряд знака плюс или минус за счет поляризации молекул. Баллоэлектрический эффект – это и есть поляризация распыленной воды с преимущественным захватом капельками – ионов ОДНОГО ЗНАКА. Но, электромагнитной волне не по барабану калибр капли, так как связка частота калибр, в основном влияет на (поглощение) прохождение электромагнитной волны через воду капли воды, при частотах от 3 ГГц и выше, электромагнитная волна не видит дождь. Далее радар не работает на гипотетичном  переменном спин-спиновом излучении, т.е. продольные электромагнитные волны  в радаре отсутствуют. И при поглощении водой электромагнитного излучения 2,45 ГГц, вода начинает излучать в тепловом диапазоне и продольное электромагнитное поле не формируется. Здесь можно сделать вывод, регистрации ЭПС возможна с помощью ЭМВ, но при условии, что ЭМВ при регистрации будут выполнять функцию посредника.

Касательно платформы и интерференции.

Считаю,что дождь, снег, зольные выбросы труб создают помеху в синхронизации работы ячеек, а для того чтобы сбить такой аппарат нужно что то вроде "вызывателя дождя Райха", индукция как в торах Николаева..кстати, дождь в случае "вызывателя" может являться результатом взаимодействия мельчайших капелек и слияние их в более крупные под действием сил Кулона от наведенных в них зарядов.

Частично соглашусь. Трубы Райха, или клаудбастер, дословно распылитель облаков, это практически аналог гнезда мегахил ГВС (удары бубна вызывают дождь ). Такие трубы и создают интерференцию, узлы и пучности они же минимумы и максимумы интерференции нестандартного излучения. И это нестандартное излучение проявляется на фоне глобального интерферирующего поля Земли, а вода, допустим частички воды при тумане, являются лакмусовой бумажкой и своего рода усилителем нестандартного излучения. Поэтому пучности нестандартного излучения (входящие в интерференцию) в локальном месте создают обстановку отличную от естественной обстановки. Взвешенные частицы воды (тумана) электрически нейтральны, Кулон здесь не при чем, так как при вибрировании частиц от удара бубна, частицы тумана соединяются, и формируется капля (частный случай).
Вот почему частицы тумана, являются усилителем ЭПС, что скажешь по этому поводу? Слова ГВС...

«Пучности», или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и, особенно, в 205 метров: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которое многие испытывали, кроме паутиновой упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что вблизи гнездовий, а порой, особенно в глу-бип- ночь или туманную погоду, даже более сильные.

Вот это интересно! Размышляя над нейтральными частицами воды и их чувствительности к ЭПС, я нашел стабильный аналог частицам воды – ионизированный газ. И далее был построен плазменный детектор ЭПС.

Относительно того, что генератор с подвижными элементами может быть только активным есть сомнения - дипольный элемент типа "кленовое семечко" имеет большую отражательную поверхность именно за счет вращения, как и винты вертолетов.

Это было сказано в контексте с дождем. Никто на форуме не провел простой опыт со струей из душа и индикатором ГВС. Индикатор располагается вне ванной комнаты за железобетонной стеной, фиксируем положение соломинки на шкале, включаем душ и направляем струи капель в сторону индикатора, выходим из ванны, закрываем дверь, и наблюдаем за отклонением соломинки индикатора. Для ЭПС ж/б стена не преграда. Или вспоминаем опоздавшего шмеля ГВС, который зависал перед стеной, как раз напротив гнезда. Гнездо это пассивный излучатель ЭПС. При определенном смещении элементов ПС друг относительно можно усилить или ослабить излучение.

Интерференция от когерентного излучения у меня не получится по определению...

Эксперимент Юнга тебе в помощь.

Вопрос относительно скорости распространения гравитационного воздействия, природы дефекта масс ядра не решаются ни интерференцией и стоячими волнами, ни продольной волной и силой Кулона. По крайней мере в текущем состоянии это так.

А мы что ищем скорость гравитационной волны, от дефекта масс ядер тела? Или почему ученые гравитационную волну ищут интерферометром? Как по мне они не могут ее найти, потому, что ученые не используют интерференционный фильтр в виде ПС, типа, где же вода? ... сказал водолаз, находясь на дне океана. По поводу Кулона, есть у меня страничка, кто высылал, не помню, как книга называется, не помню, но на 192 стр. можно найти ответы.

...ученый никогда не будет описывать одно неизвестно явление через другое...

А разве ЭПС это неизвестное? Никогда не говори никогда, в этом иерархическом Мире все связано. Зацепившись за один пазл, этот пазл будет, является опорным, к которому  будет состыкован раннее неизвестный пазл, и так до тех пор, пока будет гореть звезда под именем Солнце.   

Но и найти в явном виде упоминания о решении "задачи трех тел" в его записях я пока не сумел, это было бы доказательством понимания природы сил инерции и тяготения...

Ритмодинамика тебе в помощь.

Прикрепленные файлы

•  cila.pdf   249,86К   75 Количество загрузок:

[hoit]

Gen (07 Февраль 2011 - 15:27) писал:

[i]Вот почему частицы тумана, являются усилителем ЭПС, что скажешь по этому поводу? Слова ГВС:

«Пучности», или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и, особенно, в 205 метров: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которое многие испытывали, кроме паутиновой упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что вблизи гнездовий, а порой, особенно в глуhuiy ночь или туманную погоду, даже более сильные.

То же, что и до этого - в результате действия сил Кулона от дипольных зарядов в каплях воды, которые появляются в них  посредством электромагнитной индукции от ПРОДОЛЬНЫХ электромагнитных волн (никаких волн Де Бройля, спин-спиновых и торсионных и поперечных(обычных электромагнитных) волн), капли воды выстраиваются в упорядоченную структуру, аналогичную строению кристалла. Что и приводит к "резонансу".На определенной частоте.  

Цитата

Эксперимент Юнга тебе в помощь.

Вот пусть Юнг и объясняет феномен LDE и почему газ в оргонном аккумуляторе Райха нагревается.   

Цитата

А мы что ищем скорость гравитационной волны, от дефекта масс ядер тела?

Вы нет. Вам это не надо, а мне позарез как необходимо - не хочу знаете ли иметь в своей тушке после некоторых опытов короткоживущие радиоактивные изотопы.

Цитата

А разве ЭПС это неизвестное?

А разве кто то уже закончил испытания платформы?

[Gen]

buket, вот так ... попробуй, без купальщиц, они всю картину портят.

hoit, я объясняю и делюсь со своей интерференционной кочки зрения. Ты сосредоточился на диполе молекул воды в продольном ЭМП, или все же на обычном МП, в целом мы говорили о статике. Просто приведи пример продольного ЭМП в атмосфере Земли, и поляризацию капель дождя в этом поле. Что же, по-твоему, формирует продольное ЭМП в околоземном пространстве? На Юнге я тебе показал интерференцию волн при когерентных волнах, НИЗЯ перекручивать . И насколько градусов температура газовой смеси в аккуме Райха повышается от внешней температуры газовой смеси? В погребе картошка при минус 20С? на улице, тоже не мерзнет. Выставишь свою картошку в аккуме Райха на мороз, или подумаешь? Придет время, покажу и LDE, подводят с облучателем (некоторые товарищи ). А с изотопами... так в наших тушках они уже есть, только некоторые ПС их активируют, кучкуют по пучностям, а другие ПС, трубы Райха или гармонизаторы пространства по Мельхиседеку - деактивируют. И что разве на ЭПС летают? ЭПС и гравитация схожи, на ЭПС не летают и на гравитации не летают, тока падают, проникающие свойства схожи, чего-то не хватает. Чего продольного ЭМП (ПЭМП)? Так вроде бы да, в ПЭМП ядерного взрыва гравитация перестает действовать. Но мы же мирные люди! Я рисовал аналог оргонной ячейки в рефлекторе платформы, хотелось бы оценить твои конкретные потуги в этом направлении.

P.S. ... никаких волн Де Бройля ...
А что электрон(ы) водорода и кислорода уже упали на ядра атомов молекулы воды?

Прикрепленные файлы

•  EPS_H2O.jpg   42,34К   94 Количество загрузок:
•  Ris2.jpg   49,45К   110 Количество загрузок:
•  Ris5.jpg   283,5К   107 Количество загрузок:

[Gen]

Matb , да, такой рефлектор еще никто не делал, знатная ПС получилась, очень похоже на синфазную решетку, в которой происходит усиление сигнала, так как сигналы от излучателей придут на определенных расстояниях в фазе. Навскидку, рабочая частота конструкции выше 5 ГГц. А какая реакция индикатора ГВС на эту решетку?

[hoit]

Gen (07 Февраль 2011 - 18:17) писал:

hoit, я объясняю и делюсь со своей интерференционной кочки зрения. Ты сосредоточился на диполе молекул воды в продольном ЭМП, или все же на обычном МП, в целом мы говорили о статике. Просто приведи пример продольного ЭМП в атмосфере Земли, и поляризацию капель дождя в этом поле. Что же, по-твоему, формирует продольное ЭМП в околоземном пространстве?. И насколько градусов температура газовой смеси в аккуме Райха повышается от внешней температуры газовой смеси? свойства схожи, чего-то не хватает. Чего продольного ЭМП (ПЭМП)? Так вроде бы да, в ПЭМП ядерного взрыва гравитация перестает действовать. Но мы же мирные люди! Я рисовал аналог оргонной ячейки в рефлекторе платформы, хотелось бы оценить твои конкретные потуги в этом направлении.

Вещество формирует ПЭМВ. Земля, Луна, Солнце, остальные планеты и тела, сверхмассивные черные дыры (своего рода Галактические Солнца, в нашей тоже такое есть - никто не хочет проверить ЭПС у нейтронной материи?   ). Электромагнитное поле обладает инерциальной массой - так летают в фантастике фотонные звездолеты. Земля переваривает эту энергию в массу - ядра атомов элементов "эволюционируют". Земля "растет". Если соединить расколотые материки - радиус планеты окажется меньше.(в одном из своих постов ты упоминал о присутствии при эксперименте с водолазами в изолированном колоколе, и сдвиге их биоритмов к значению меньшему 24 часов. Про Марс лаборант лапши на уши навешал - продолжительность суток определяется скоростью поворота планеты относительно собственной оси, а не расстояния до Солнца). В аномальных зонах встречаются "норы" без выбросов земли по краям, такую же яму "выкопал" в своей книге Гребенников, когда не сбросил скорость при посадке. В стенах таких ямок изменен химический состав почвы в пользу некоторых редких тяжелых элементов. Масса грунта полностью переходит в энергию, в потоке такой плотности некоторые атомы успевают "отожраться" до устойчивых тяжелых металлов. И здесь возникает куча вопросов.И про изотопы и дефект массы в том числе...Проявление ПЭМВ на планете - "серебристые облака", радиационные пояса, аномалии на горных дорогах (когда вода вверх по склону течет), волны-"убийцы", ползущие камни...в аккуме Райха температура в среднем выше на 2 градуса по Цельсию, чем снаружи...Мои конкретные результаты пока не очень - все упирается в надежный и точный индикатор.  

Цитата

P.S. ... никаких волн Де Бройля ...
А что электрон(ы) водорода и кислорода уже упали на ядра атомов молекулы воды?

для падения на ядро он должен потерять определенное количество квантов ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ, а волна де Бройля определяет ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения частицы (не обязательно заряженной) в заданной точке пространства. В ядерной физике конкретно для модели атома используется для определения ВЕРОЯТНОСТИ нахождения электрона в определенной точке его электронного облака. Физическую сущность (передачу энергии) в классике эта "псевдоволна" не выполняет. А вот в случае приложения сил Николаева - Ампера к модели атома, колебание электронной плотности радиально ядру приводит к излучению/поглощению ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. При такой составляющей физический смысл волн Де Бройля почти есть. Почти, потому что проблема дуализма частица-волна, это проблема НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Если точно знать траекторию движения электрона или кванта через дифракционную решетку, то НИКАКОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ НЕ БУДЕТ.

[matb]

Gen (07 Февраль 2011 - 20:41) писал:

А какая реакция индикатора ГВС на эту решетку?

Пока нет возможности проверить. Есть более перспективный вариант См. А еще более перспективный вариант это закрутка по Шаубергеру.

Прикрепленные файлы

•  !Джи_раскладка_4х6х6_1-4_080211-2.JPG   134,28К   79 Количество загрузок:
•  Буфер обмена06.jpg   116,55К   54 Количество загрузок:

[Gen]

Вещество формирует ПЭМВ.

Да, hoit, красиво ты разложил, но, это только часть марлезонского балета. ПЭМВ, как определение вторично, и даже доминирующая гравитация, как сила, участвующая в формировании вещества, также является вторичной силой. Главные роли в формировании вещества и самоорганизации вещества во Вселенной, исполняют темная энергия и темная материя – это первично. А так же здесь уместно сказать об забаненом со всех сторон Эфире, где первичным является принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. (А. М. Мишин).

Про Марс...  

Вот любишь ты масла в огонь подлить. Я, что говорил о расстояниях планет до Солнца или чему равны сутки на Земле и Марсе? Уточни. Биоритм людей в изоляции сместился, и новые биоритмы подходят под сутки на Марсе, и не подходили к земным суткам. Одно дело натянуть размеры лапши в фотошопе , и совсем другое дело, когда физиология человека, на клеточном уровне, обладает памятью – на уровне ДНК, эволюционно сформировавшаяся в определенных условиях в среде 1. Таким образом, биоритмы человека в условиях среды 2, при максимальной изоляции от среды 2, с помощью памяти ДНК, вспоминают естественные биоритмы, которые были заложены в среде 1. И здесь два варианта, либо среда 1 является Марсом, либо геном человека был сотворен искусственно с параметрами среды 1, и как вспышка проявился в среде 2 – как Земля, что на данный момент археологи и подтверждают (потерянное звено).   

Про волну де Бройля.

Если точно знать траекторию движения электрона или кванта через дифракционную решетку, то НИКАКОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ НЕ БУДЕТ.

Здесь трудно возражать Заречному и Путенихину . Они прокладывают одиночные траектории частицам, знание о пути частицы, как следствие нарушение интерференции. Но ведь это частный случай и для того, чтобы спектроскопия стала на порядок точнее.
А вот когда посмотришь на лужу с масляным пятном, или на объектив фотоаппарата, на радугу или глорию, или на элитры бронзовки то понимаешь, что сама ПРИРОДА ДАЕТ ДОБРО НА ИНТЕРФЕРЕНЦИЮ! Природу не обманешь, ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ И СЕСТРА ДИФРАКЦИЯ – НАВСЕГДА! Максимумы минимумы пучности и узлы – forever!  
Если засунуть в топку проблему НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, как дуализм мозг ломающий классической физике и ломающим мозги многим из нас, и принять частицу, совершающую движения с волной де Бройля, то тогда мы найдем ответ на вопрос ... При каких условиях волна де Бройля, прошедшая через дифракционную решётку, оказывается интенсивнее? ... Где дифракционной решеткой является полостная структура.

перспективный вариант См.

matb, из предложенных тобой вариантов в см., один из лучших каскадная пирамида, в ветке А.М.Мишина, мной был нарисован схожий вариант каскадной пирамиды из контуров А.М.Мишина. По другим вариантам ты сам себе голова.

Прикрепленные файлы

•  Conzept_23.JPG   76,8К   95 Количество загрузок:

[Astahov]

Здравствуйте, уважаемые формчане. Спасибо за ваш труд! Если честно, нет времени перечитывать весь форум с самого начала. Поэтому если повторюсь, то не серчайте.
Я живу в г. Новосибирске и до музея Гребенникова мне рукой подать. Сегодня я его посетил. Расскажу кратко, что смог узнать. Общался с директором и смотрителем музея Риммой Николаевной Фисечко. Отдельно надо сказать об этом удивительном человеке: в свои не молодые года, она потрясающе мыслит, рассуждает, мало того, она отслеживают всю информацию о платформе, читает все форумы и публикации. Она потратила на меня 2 часа, провела для одного меня экскурсию по музею и не смотря ни на какие уговоры не взяла с меня ни копейки!! Попросила лишь оставить отзыв. Таких людей очень мало.  
Теперь, что удалось мне узнать о платформе. Римма Николаевна лично была знакома с Гребенниковым, но однако на все вопросы о платформе он не отвечал, уходил от ответа. По ее словам он был скрытным человеком с довольно непростым характером как и все неординарные люди. На мой вопрос: "Ходили ли слухи по институту в то время", - она сказала, да, конечно ходили, но он ничего не рассказывал. Вся его рабочая группа состояла из членов его семьи и по мнению Риммы Николаевны платформой он скорей всего занимался дома и родственников особо не привлекал к этому.
В самом музее платформы нет, да наверно никогда и не было, так как было бы странным размещать ее там, скрывая всю информацию о ней. Но в другом кабинете мне показали муляж платформы, сделанный Гребенниковым в основном из гипса. Сделал 2 фотографии с телефона, качество получилось не очень, но что-то рассмотреть можно.



Нижняя часто куда-то пропала и найти ее пока не могут.

Все документы Гребенникова после его смерти забрал сын. Который не идет на контакт и сказал, что все это мистификация. По рассказам Риммы Николаевны Гребенников не был зазнайкой, не стремился к славе, поэтому смысла мистифицировать у него не было. Вариант, что он все это придумал для привлечения внимания к проблемам изучения и защиты насекомых она не поддержала.
Также удалось узнать, что уже под конец жизни, когда он тяжело болел, к нему из подмосковья приезжал какой-то физик и разговаривал с ним на тему платформы и его последователей. На что Гребенников ответил, что оставить свои знания ему некому и что он разобрал платформу и спрятал части в разных местах.
Вот, вроде все рассказал самое интересное, что узнал. Если повторился, извините.