Сообщений в теме: 3040

[Totemaher]

Еще вопрос. Если необходимо рвать цепь с двух сторон, то должны использоваться ключи с разным типом проводимости канала, так? Не могу найти мощных полевиков с р-каналом, тем более, аналогичных IRF840. Подскажите как называется пара к IRF840, если она существует. И что вообще делать, если не существует? ... и кто виноват?))

увидел, что из биполярников пойдет MJL21194 / MJL21193 (звукачи их нахваливают, хотя мне лампы ближе).
Почему-то чаще обрывают цепь с одной стороны. Видимо роли это не играет особой, с одной или с двух, если нагрузка на высоковольтную банку

[Dimasen]

Totemaher (23.6.2008, 5:05) писал:

Подскажите как называется пара к IRF840, если она существует.

Вот неплохая табличка по стандартным полевикам.

Прикрепленные файлы

•  _____________________________.pdf   254,06К   194 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

> Если необходимо рвать цепь с двух сторон, то должны использоваться ключи с разным типом проводимости канала, так?

Да. Но это относится только к простым транзисторам.

Ведь нас интересует только резкий обрыв по минусовому питанию, там мы ставим IRF с быстрым дравером. А по плюсу обрываем обычным pnp транзистором. Его задача просто разорвать, а как шустро он это делает не важно. Собственно, в схеме никаких отличий вы не заметите после установа "верхнего прерывателя", ну разве на пару процентов ГТ упадёт и всё.

> Почему-то чаще обрывают цепь с одной стороны. Видимо роли это не играет особой,
> с одной или с двух, если нагрузка на высоковольтную банку

Я же говорил, - отличайте два вида реализации. Если вам нужно банально забрать ГТ на сторонний накопитель, то да, нужен только односторонний обрыв.

Если же вы будете кольцевать, то есть пихать ГТ на тот же источник, который её и обеспечивает питанием, то нужен обрыв с двух сторон.

[Dragons' Lord]

Кстати, обратил внимание на один прикол: если ставить дравером некоторые транзисторы, например КТ639В или КТ644В, то появляется в дополнение к стандартной ГТ на заднем фронте ещё и ГТ на переднем (амплитуда примерно в два раза ниже, чем на заднем фронте).

Правда озвученные дравера говяные Неповоротливые. Не используйте их.

[Dimasen]

Dragons' Lord (23.6.2008, 18:34) писал:

...говяные

Если есть возможность приобрести, то рекомендую драйвера нижних ключей IR4426, IR4427, IR4428.
У них
t(ON) = 85ns
t(OFF) = 65ns

Прикрепленные файлы

•  ir4426.pdf   295,28К   178 Количество загрузок:

[Totemaher]

Цитата

Если же вы будете кольцевать, то есть пихать ГТ на тот же источник, который её и обеспечивает питанием, то нужен обрыв с двух сторон.

Я так подозреваю, что не только это необходимо. Еще не нужно иметь стального сердечника в катушке, как в window.

[AlexZander]

Dragons' Lord (23.6.2008, 22:34) писал:

Кстати, обратил внимание на один прикол:

Это Миллер вылазит во всей своей красе.

[Dragons' Lord]

> Если есть возможность приобрести, то рекомендую драйвера

Медленный очень. Я использую аналог по параметрам, только в 20 раз более быстрый Отечественный, кстати.

[Dimasen]

Dragons' Lord (24.6.2008, 17:26) писал:

Медленный очень. Я использую аналог по параметрам, только в 20 раз более быстрый Отечественный, кстати.

Очень интересно. Назови.

[Dragons' Lord]

Я кажется обещал не раскрывать схемотехнических подробностей. А обещания нужно держать

Кстати конкурс. Назовём его так "Найди новый дравер". Задача в следующем: просканировать все новинки самых продвинутых выпускающих контор и найти pnp-транзюк с параметрами от (и выше) U=20В, I=2А, f=300МГц, t фронтов=10нс.

[PCB]

Dragons' Lord
обещал не раскрывать схемотехнических подробностей
использую аналог по параметрам, только в 20 раз более быстрый Отечественный
Зачем вводишь людей в заблуждение ? Отечественная элементная база уже лет 15 как на порядок уступает по параметрам буржуйской. Более того, все эти годы не выпускалось ничего нового. Но это не главное:
1. Не получится накачивать затвор многоамперными токами, потому как при чрезмерно низком сопротивлении драйвера из-за эффекта Миллера можно попросту пробить затвор, того не желая.
2. В электронике с выбросами от dv/dt борются, зачастую затягивая закрытие и любые драйвера проектируются именно с учётом данного обстоятельства, но никак не наоборот -  в погоне за наносекундами.

конкурс "Найди новый дравер"
f=200МГц, t фронтов=10нс
Даже если поиметь фронты по 10нс, и даже если предположить, что Delay Time будет вдвое меньше, т.е. 5нс + сам импульс длительностью 10нс + время до следующего импульса хотя бы те же 10нс, то это уже 5+10+10+5+10+10=50нс, т.е. есть всего 20МГц, а это НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ 200МГц. Автор конкурса понимает, что он хочет ? ;-)

[Dragons' Lord]

Ну да, я теперь должен выкинуть свои дравера и больше ими не пользоваться, потому, что "типа наша промышленность их не выпускает" Угу, угу.

На конкурс нужно представить транзюк с частотой не ниже 300МГц. На фронты, по большому счёту, наплевать, ибо на нужные транзюки обычно фронты не нормируют в таблицах. Кстати, я там написал "и выше", что для фронтов расшифровывается так: <10нс. Хотите пикосеки - я не против

Лучше делом займитесь. Спорить со мной бесполезно, - у меня на столе всё в железе собрано. Найдёте транзюк (чёнить из новья) с параметрами не ниже, чем я указал - будет всем отличный подарок. Ещё лучше, если будет не ниже 500 МГц.

[PCB]

Dragons' Lord
у меня на столе всё в железе собрано. Найдёте транзюк
Зачем искать то, что уже собрано ?  

Ещё лучше, если будет не ниже 500 МГц
1. Силовые ключи на СВЧ диапазон имеют обратную структуру (используются в передатчиках для сотовой связи и т.п.). Например такой: NE650103M-A 2.7ГГц 15В 7А
2. Опыт работы на таких частотах есть ? Если нет, лучше сразу забудь. О такой мелочи, как печатные платы с нормированной диэлектрической проницаемостью, которые в России не делают, даже не упоминаю.
3. Можешь попробовать соединить в параллель два десятка MMBTH81 600МГц 20В 50мА (pnp) или использовать отечественный аналог, который в 20 раз быстрее и мощнее (из тех, что уже лежат на столе)  

[Totemaher]

Итак, 2SB1140 (SANYO), PNP, -25V, -5A (-8A pulse), 320MHz. Такой подходит, или видели?

Вот еще полегче есть в TO-92mod: 2SB562, PNP, -25V, -1A (-1.5 pulse), 350MHz

[ashanin]

2SA1930       SI-P 180V 2A 20W 200MHz
2SA1431       SI-P 35V 5A 1W 170MHz
2SB1117     SI-P 30V 3A 1W 280MHz
2SB1120     SI-P 20V 2.5A 0.5W 250MHz
2SB1140     SI-P 25V 5A 10W 320MHz
2SB1205     SI-P 25V 5A 10W 320MHz
2SB1302     SI-P 25V 5A 320MHz

[Dragons' Lord]

> Зачем искать то, что уже собрано ?

Я как человек соображающий, понимаю, что прогресс не остановить и должны быть транзисторы лучше, чем я использую. Вот вам, уважаемый PCB конкурс, как в коня корм Как раз по профилю. Ищите !

> Например такой: NE650103M-A

Cжечь его - пара пустяков. 10 вольт рабочее, 15 максималка (я работаю с 12V источником). Он точно pnp ?

Частота транзюка не говорит о том, что я его буду на такой частоте использовать. Частота нужна для другого. Я вчера один тестил, так 1,2 ГГц был. Но ток маленький, запаришься паралелить. Так что выше третьего места в моём личном топе драверов он не поднялся.

> Можешь попробовать соединить в параллель два десятка MMBTH81

Паралелил, было дело... Хочется, всё же, один корпус ставить.

[Dragons' Lord]

Ну вот, мужики накидали нормальных драверов. Буду все заказывать и тестить на макетке, ибо только на практике можно понять, что есть что. Радиант дело тонкое...

P.S.: Попробуйте отыскать что-нибудь такое: 25V 5A 500MHz, или даже так лучше: 35V 3A 1GHz

[PCB]

Totemaher
Для частоты 320МГц на 2SB1140 нормированы 200мА

Dragons' Lord
Он точно pnp
Я же написал, что у него обратная проводимость.
Неплохой транзюк. Я себе такой достану для теста
Найдёшь с доставкой в Питер дешевле 250 грина за штуку, дай знать ;-)

прогресс не остановить и должны быть транзисторы лучше
Как раз по профилю
Приведённые мной ключи (их рабочие характеристики), это самые топовые изделия. Другого пока не придумали. Можно подобрать на бОльший ток, но тогда падает частота.

Вообще, как уже упоминал, смотреть нужно в сторону быстродействующих АЦП, тогда растактовку можно с точностью до наносекунд устанавливать.

[Dragons' Lord]

> Totemaher
> Для частоты 320МГц на 2SB1140 нормированы 200мА

Повторяю, на указанной частоте никто их использовать не собирается. Частотный показатель указывает на приемлимые фронты Всё, что изготавливают выше 100МГц имеют обычно фронты короче 10нс. А то и пико.

> Найдёшь с доставкой в Питер дешевле 250 грина за штуку, дай знать ;-)

Зло. Забыл упомянуть, что транзюк не должен стоить дороже 100 руб.

[PCB]

Dragons' Lord
Повторяю, на указанной частоте никто их использовать не собирается
Деффект Миллера при помощи pnp прибить пытаешься

Все справочные данные по любым электронным компонентам, коих насчитывается более 50 миллионов наименований, находятся в свободном доступе в сети. Твой ключ - аля SS8550, не представляет из себя ничего ценного.

Ставь сразу RF с которого задний фронт снимать собираешься и не парься. Только на высокое напряжение (более 130В) их пока не выпускают.

p.s. всем любителям экспериментировать с таймингами пикосекундного диапазона можно попробовать использовать в качестве высоковольтного ключа вот этот SD2942 175МГц 130В 40А. Предупреждаю сразу, цена кусается. Примерно 90 фунтов (цена в Англии) + доставка. Но это копейки по сравнению с пилотными образцами на роджерсе, которые даже в ЮВА далеко не каждый завод сможет сделать.

Прикрепленные файлы

•  miller.jpg   18,08К   292 Количество загрузок: