Сообщений в теме: 3040

[Curious]

ultimatonic
Вопрос очень простой. Вначале мне тоже показалось что фронт очень пологий, ежели смотреть на форму, но ежели обратить внимание на длительность? Длительность оного составляет 500 пикосекунд, то бишь фронт грубо будет примерно 250 пикосекунд!!! И это при напряжении 2кВ. Тогда вопрос - а сколько хочется иметь фронт? И можно ли его получить на разряднике?

[otv]

LAZJ (6.10.2009, 16:51) писал:

Отв, а вот к чему вот это написал?  Вот читаю и диву даюсь - умнО, рассудительнО... но к чему?

Только к тому, что когда Тесла говорил о миллионных долях секунды, то он это и имел в виду, отнюдь не путая их с миллиардными. Просто потому, что у него были способы всегда быть конкретным. А то, что не входил в детали - так сделаем же скидку на собеседников. Да и публика тех лет вполне уже доверяла словам мэтра. А когда ее (публику) несло на импровизации, вроде: "связи с нечистой силой", он её наказывал - уезжая. Возможно, и с большой вероятностью, Тесла знал в числах тот порог напряженности поля, начиная с которого наступал "пробой" свойств окружающей среды. И нам уже впору по его заметкам этот порог вычислить. Не думаю, что будет иметь значение, каким способом будет достигнута желаемая "крутизна" изменения свойств среды: на малых вольтах, качером, но с возможностью хоть как то управлять параметрами разряда, или высоковольтными разрядами, используя механизм неуправляемого пробоя в средах. Во втором случае, управляемость намного меньше. Вот и всё IMHO.

[JOHN51]

ultimatonic (7.10.2009, 16:17) писал:

Если небум воздействовать кароткими импульсами о разными колебаниями или длинными импульсами то никогда несможем эфективно использовать энергию "эфира" для своих нужд. Это тоже самое что долбить кувалдой по электрону. Чем круче фронт и короче импульс -чтоб непомешал волновому процесу и минимум мощности /тока/, тем эфектнее резултат /как удар карате/. Преобразование обратно в нам нужный вид энергии это уже другой процес.

Подчеркну, что пока не могу объяснить подробно, но сила тока имеет значение.
Первое и у Теслы и у Грея были большие батареи кондеров большой емкости.
Второе реактивная мощность больше при разряде конденсатора большей емкости.
Третье для получение ударных волн возможно нужны малые токи, но интенсивность, энергичность этих волн должна зависеть от кол-ва зарядов которые быстро остановили.
В большие напряжения лезть тоже не нужно, хоть и давление на диэлектрик возрастает, но и заряд движется быстрее, поэтому фронты будут более пологими и будет необходимость в увеличении скорости прерывания.

[ultimatonic]

Curious (7.10.2009, 21:32) писал:

ultimatonic
Вопрос очень простой. Вначале мне тоже показалось что фронт очень пологий, ежели смотреть на форму, но ежели обратить внимание на длительность? Длительность оного составляет 500 пикосекунд, то бишь фронт грубо будет примерно 250 пикосекунд!!! И это при напряжении 2кВ. Тогда вопрос - а сколько хочется иметь фронт? И можно ли его получить на разряднике?

передняк желательно 0,001 от длительности при0,7 от мах. амплитуды, Пикосекундные импульсы в энергетических целях ненужны. Нам актуальны от 0,001мкс до 7 мкс. /длинее очень вредно для здоровья/.
          Если вы получаете на уровне пико так вам не проблема удлинить сохраняя фронт.
    В разрядниках можно получить. Более перспективно в газовых

[ultimatonic]

JOHN51 (8.10.2009, 10:20) писал:

Подчеркну, что пока не могу объяснить подробно, но сила тока имеет значение.
Первое и у Теслы и у Грея были большие батареи кондеров большой емкости.
Второе реактивная мощность больше при разряде конденсатора большей емкости.
Третье для получение ударных волн возможно нужны малые токи, но интенсивность, энергичность этих волн должна зависеть от кол-ва зарядов которые быстро остановили.
В большие напряжения лезть тоже не нужно, хоть и давление на диэлектрик возрастает, но и заряд движется быстрее, поэтому фронты будут более пологими и будет необходимость в увеличении скорости прерывания.

главное для импулса дУ/дТ. Но Тесла на автомобиле ехал без больших ящиков. Тут главное направление должно быть обеспечение личных потребностей, чтоб человек стал независимой личностью а не винтнком управляемым монополиями и другими творениями. Тесла шел неправильным путем гигантизма, потому мы до сих пор капемся на месте. Никаких патентов! Все на открытый стол интернета. Это гарантия прогреса. То я и желаю осознать Тариелю и всем находящимся под ЭГО. Это дарога некуда!!!
         Да по поводу напряжения , это в данное время необходимо при среде газов, в том числе и воздуха мин. распространяемого импульса 5-6 кв. принормальных условиях. При давлениях, выше температурах, угловых и прямолинейных движениях может снизится. При жидкостх -сотни волт, в "твердых телах - и сотые доли вольта. Наверно можно полчить хороший результат воздействуя кремий микроимпульсами 3-7мкс, 0,6в, 11-15гц /для качеров/

Сообщение отредактировал ultimatonic: 08 Октябрь 2009 - 14:04

[JOHN51]

ultimatonic (8.10.2009, 14:49) писал:

главное для импулса дУ/дТ. Но Тесла на автомобиле ехал без больших ящиков. Тут главное направление должно быть обеспечение личных потребностей, чтоб человек стал независимой личностью а не винтнком управляемым монополиями и другими творениями. Тесла шел неправильным путем гигантизма, потому мы до сих пор капемся на месте. Никаких патентов! Все на открытый стол интернета. Это гарантия прогреса. То я и желаю осознать Тариелю и всем находящимся под ЭГО. Это дарога некуда!!!
         Да по поводу напряжения , это в данное время необходимо при среде газов, в том числе и воздуха мин. распространяемого импульса 5-6 кв. принормальных условиях. При давлениях, выше температурах, угловых и прямолинейных движениях может снизится. При жидкостх -сотни волт, в "твердых телах - и сотые доли вольта. Наверно можно полчить хороший результат воздействуя кремий микроимпульсами 3-7мкс, 0,6в, 11-15гц /для качеров/

На счет напряжение за время я не спорю - это так, сила тока, думается, определяет интенсивность и длительность действия волны, но для того чтобы получить 60кВт при помощи маленькой коробочки нужно понять, как сохраняя условия получить длительность еще меньше. А на счет все сразу в нет, он все-таки контролируется..., когда Тесла ошибся - когда рассказал Моргану о цели башни, поэтому считаю такие вещи делаются очень деликатно и осторожно...

[jar]

LAZJ (2.10.2009, 10:51) писал:

0.5 наносекунды фронт??? Ничего не попутано? То есть крутизна характеристики 10кв на наносекунду? При такой характеристике следует ожидать аномалий, это верно... Но как вы их добъетесь? Вроде даже обостряющие разрядники не обладают такими характеристиками7

Обходным путем! Зачем в лоб идтить, пусть что то за нас это сделает, а мы его к этому подтолкнем, эфир вроде колеблится, вот с него начнем.

[jar]

Геннадий3 (7.10.2009, 21:29) писал:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

______ Цитата(LAZJ @ 2.10.2009, 10:51)
_______0.5 наносекунды фронт??? Ничего не попутано? То есть крутизна
_______характеристики 10кв на наносекунду? При такой характеристике
_______следует ожидать аномалий, это верно... Но как вы их добъетесь?
_______Вроде даже обостряющие разрядники не обладают такими характеристиками.
=========================================================

Выше написано насчёт "дырки" в пространстве-времени (как пространственно-временном континууме).
И о коротком импульсе.
Испытания были на ударную вязкость.
Брусок стали (10*10*55 мм), (состояние поставки, без вакуумного отжига с заземлением, с микродозами гелия), разрушился от удара маятника - пластина 25 мм, квадрат, стальная, 10 килограмм), так, что часть образца изчезла!  

Через неделю эта часть появилась.

Добавить надо, что таких образцов было несколько. Потом они все закончились (небольшая пачка была, турбинной стали; куда-то это всё постепенно "разбазарилось"; так как было много скепсиса типа "полтергейст").

Поэтому, Вы правы, что подобное направление возможно. Просто другие импульсы создавать, не механичесой энергией.

И потом; когда кусочек металла будет появляться обратно, в том месте ничего не должно быть (кроме воздуха), а тем более, людей; иначе впечатает..... Мировое время подойдёт к тому, в которое, в будущее "зашвырнуло" кусочек, и он совместится с общим ходом времени (выпадет из будущего).

(((Поэтому, в андронном коллайдере, сталкивателе, подобные процессы с частицами могут быть, потом они вываливаться будут, создавать грозы, молнии, а может и того хуже...)))

Лучше железо сердечников использовать. Оно всё замедляет, но энергию (из него, как бы) получать можно, и это проще, и безопаснее.

Ом тат сат

Короче бытует мнение, что наша материя состоит из частиц - разряженности эфира, то есть его плотность в точке меньше, вот по этому электромагнитные волны скорость меняют в меньшую торону, логично предположить, быстрый удар вызовет дематарализацию объекта

[ultimatonic]

Alexol (7.10.2009, 16:03) писал:

Извините за то, что вклиниваюсь.
Небольшой вопрос: А как у Капанадзе? Я имею ввиду "приемную" часть.

   Применение электрической энергии для наших нужд есть ошибочное, это признал и сам Тесла продав за 17млн дл. всиу переменку и все внимание и денги потратил для изучения и изобретения устройств по использованию так называемого "холодного электричества, которого освоение позволило бы цивилизации вернутся на правильный путь развития. То есть электричество применять прямым преобразованием для нужд /тепло, свет,движение...  при минимальном использовании механистических устройств.
        Пока цивилизация находится в состоянии под управлением человеческого ЭГО для применения электричества в большинстве случаев необходимое возмущение частиц пространства электрическими импульсами, в перспективе при отрезвленом человечестве и востановленных свойствах материи земли это будет довольно просто и все будет управлятса мыслей человека.
       Так как установка Тариеля с одной части есть прогресивная, то есть возмущение и получение "холодного электричества мне дано осознать и консультировать, то что касается возврата на переменку я не имею понятия. Надеюсь что сам Тариел раскроит и ненада будет нам тут глупостями заниматся, или кто нибудь случайно набредет.

[ultimatonic]

JOHN51 (8.10.2009, 16:21) писал:

На счет напряжение за время я не спорю - это так, сила тока, думается, определяет интенсивность и длительность действия волны, но для того чтобы получить 60кВт при помощи маленькой коробочки нужно понять, как сохраняя условия получить длительность еще меньше. А на счет все сразу в нет, он все-таки контролируется..., когда Тесла ошибся - когда рассказал Моргану о цели башни, поэтому считаю такие вещи делаются очень деликатно и осторожно...

Тесла две основные ошибки: патентирование /скрытность/; направление на применение общественное о не индивидуальное, все начинается от человека. Любое скрытие или желание обойти человека поставив выше общность на этапе жизни Теслы и в данное время царствования ЭГО, приводит к использованию любого прогресивного изобретения в целях войны или интересов группы людей/монополии,города,нации,государств
     В данное время мы имеем ИНТЕРНЕТ, форумы, которые позволяет уйти от контроля монопольных груп и этим надо пользоваться не теряя время поверьте его осталось немного.

[ultimatonic]

jar (8.10.2009, 17:49) писал:

Короче бытует мнение, что наша материя состоит из частиц - разряженности эфира, то есть его плотность в точке меньше, вот по этому электромагнитные волны скорость меняют в меньшую торону, логично предположить, быстрый удар вызовет дематарализацию объекта

Зависит от параметров импульса. Импульс мысли человека может инициировать трансмутацию материи /холодный синтез/, разрушить вредные продукты как последствия электромагнитных калебаний человеческого мозга /вирусы,микробы....

[startdata]

Доброго дня всем! Хотел бы спросить вас вот о чём: наблюдал ли кто нибудь ещё радиантное облако вокруг вторички Тесла, кроме Izonа, о котором он говорит в 229 посте (6стр)?

[Alexol]

ultimatonic (9.10.2009, 12:08) писал:

Так как установка Тариеля с одной части есть прогресивная, то есть возмущение и получение "холодного электричества мне дано осознать и консультировать, то что касается возврата на переменку я не имею понятия. Надеюсь что сам Тариел раскроит и ненада будет нам тут глупостями заниматся, или кто нибудь случайно набредет.

Вот и я на это надеюсь. В конце - концов (уже писал об этом), может быть он осознает что масштабные открытия и Великие изобретатели должны принадлежать всему человечеству. Обратное, мы уже проходили...

[destine]

Alexol (10.10.2009, 15:04) писал:

Вот и я на это надеюсь. В конце - концов (уже писал об этом), может быть он осознает что масштабные открытия и Великие изобретатели должны принадлежать всему человечеству. Обратное, мы уже проходили...

Уважаемые господа я убежден  что не смотря не на что, нужно продолжать изыскания потому-что не кто не когда на блюде с голубой коемкой не преподнесет вам истину, ее нужно добиваться, уж такое вот свойство у нее и открывается она тому кто страстно ее желает)
А Тариель лет 15 как минимум экспериментировал и повторял опыты великого Серба и ему открылось нам всем проще потому как мы знаем что это работает.

[dimamariupol1]

кто нибудь пробовал так: т-теристор, с-кондёр

Прикрепленные файлы

•  sec211.GIF   13,05К   194 Количество загрузок:

[Alexol]

dimamariupol1 (10.10.2009, 16:01) писал:

кто нибудь пробовал так: т-теристор, с-кондёр

Выше есть ссылка на страницу 6 этой ветки. Человек получил нужный эффект. Но в некоторых постах там, дугу предлагалось обдувать горячим воздухом...

[mikar]

dimamariupol1 (10.10.2009, 16:01) писал:

кто нибудь пробовал так: т-теристор, с-кондёр

Тут нужны оч-чень быстродействующие тиристроры, с высокими значениями допустимых скоростей измения напряжения (dU/dt) на участке анод-катод тиристора и скорости изменения тока (dI/dt) через тиристор. В противном случае тиристор просто открывается самостоятельно (неуправляемо), что для практики равноценно его пробою.
Думаю, что подобные приборы и сейчас стОят недешево

[Геннадий3]

mikar (10.10.2009, 20:23) писал:

Тут нужны оч-чень быстродействующие тиристроры, с высокими значениями допустимых скоростей измения напряжения (dU/dt) на участке анод-катод тиристора и скорости изменения тока (dI/dt) через тиристор. В противном случае тиристор просто открывается самостоятельно (неуправляемо), что для практики равноценно его пробою.
Думаю, что подобные приборы и сейчас стОят недешево

Время включения от 1 мксек до 0,1 мксек.  Время выключения 10 - 100 мксек (состаренные Т-160 могут иметь 0,2 мксек).
Если напряжение не превышает 800 Вольт, класс 8, то на 150-200 А около 300 Руб.
Что до того, "открывается самостоятельно", это тиристор в режиме динистора, и срабатает только тогда, когда напряжение будет превышать цифру его класса.  Если работа при меньших напряжениях, то всё О"кэй....  Обратные напряжения, как правило соответствуют классу.
Если требуется работа на токе двух направлений, тиристор включается в диагональ моста (желательно ВЧ-диодов, или состаренных обычных силовых диодов), или включается встречно - параллельно два тиристора .  Включение в диагональ моста позволяет при хорошем теплоотводе эксплуатировать тиристор при 3,0 - 3,5 раза перегрузке, постоянной, по току.  Со 150 Амперного можно иметь 450 Ампер (при той же цифре класса).
Особенно легко в этом режиме работают тиристоры серии ТЛ.  Например ТЛ-150, кл.6-8.  Без моста - обычные показатели.  С мостом - если будет (без превышения напряжения, класса), тепловой пробой  (потеря регулировки, открытое состояние) - он обратим. После остывания тиристор снова работает.  Если без моста - такого типа пробой - необратим. У нас на эту тему была полезная модель, есть публикация, но срок поддержания уже прошёл.

[Геннадий3]

destine (10.10.2009, 18:59) писал:

Уважаемые господа я убежден  что не смотря не на что, нужно продолжать изыскания потому-что не кто не когда на блюде с голубой коемкой не преподнесет вам истину, ее нужно добиваться, уж такое вот свойство у нее и открывается она тому кто страстно ее желает)
А Тариель лет 15 как минимум экспериментировал и повторял опыты великого Серба и ему открылось нам всем проще потому как мы знаем что это работает.

Какие Вы знаете публикации Тариэля в 1994 - 2000 году?
Если пишете, что 15 лет занимался.

Также могу написать, что занимался с 1975 года.....

[Геннадий3]

ultimatonic (9.10.2009, 15:26) писал:

Тесла две основные ошибки: патентирование /скрытность/; направление на применение общественное о не индивидуальное, все начинается от человека. Любое скрытие или желание обойти человека поставив выше общность на этапе жизни Теслы и в данное время царствования ЭГО, приводит к использованию любого прогресивного изобретения в целях войны или интересов группы людей/монополии,города,нации,государств
     В данное время мы имеем ИНТЕРНЕТ, форумы, которые позволяет уйти от контроля монопольных груп и этим надо пользоваться не теряя время поверьте его осталось немного.

Полностью согласен.

Давление уже испытывал:"Зачем Вы публикуете в Интернете?"
Ответ. Всё достаётся большим трудом, с массой всяких затруднений, иногда в ущерб здоровью.
Путём медитации. И если страстно желаешь, то открывается, но будь готов далее переносит массу трудностей и сюрпризов.
НО. как говорят. СОБАКА ЛАЕТ, А СЛОН ИДЁТ.....