Сообщений в теме: 3040

[mrbasil]

poznaiuscii (06 Июль 2011 - 13:32) писал:

Заряжать-то будет, вот только чем! Я думаю, предполагаю, что положительной. Есть опыт.

Бедини говорит, что надо батарею предварительно подготовить для зарядки  данным и подобными устройствами. Тогда они заряжаются эффективно. Увеличивается емкость, сокращается время заряда.
Подготовка батареи - многократное повторение цикла: заряд ( с помощью устройства) - разряд( не менее 20 часов).
Объяснение такое: Кроме десульфатации, происходит постепенное вытеснение и замена зарядов - носителей обычных на носители другого типа - более эффективные.
Аккумулятор в данном случае как накопитель и преобразователь радиантной энергии в обычную электрическую.
Ваше мнение Господа?

[wot]

Народ , кто знает , эффективно ли в качестве провода использовать алюминиевый вместо медного ? А то меди не напасёшься для различных экспериментов...Снижается ли в этом случае захват радианта ?

[Nekvadrat]

wot (06 Июль 2011 - 18:35) писал:

Народ , кто знает , эффективно ли в качестве провода использовать алюминиевый вместо медного ? А то меди не напасёшься для различных экспериментов...Снижается ли в этом случае захват радианта ?

....многие в кчестве индуктра используют алюминий (в некоторых случаях и я).
А еще разрезанные пивные банки и просто полоски пищевой фольги - тут площадь играет роль...

[Ingener]

тема по электростатике, наверное, сюда  
На экран ТВ клеится лист фольги, от него провод к вакуумному конденсатору на 15кВ, другой конец конденсатора заземлен. Параллельно конденсатору - разрядник.
Теоретически кинескоп ТВ, как источник постоянного ВВ потенциала, должен постоянно заряжать конденсатор, что будет вызывать периодический пробой разрядника. Однако, на практике, разряд происходит только в момент включения ТВ. Потом напряжения на конденсаторе практически вообще нет. Кто скажет, почему?
PS - при использовании в такой схеме люстры Чижевского вместо ТВ, результат совпадает с теоретическим -

Прикрепленные файлы

•  tv.JPG   9,78К   77 Количество загрузок:

[serrg]

Рассмотрим устройство чёрно-белого кинескопа:



Рис. 1. Схематическое устройство кинескопа для черно-белого телевидения: 1 - нить подогревателя катода; 2 - катод; 3 - управляющий электрод; 4 - ускоряющий электрод; 5 - первый анод; 6 - второй анод; 7 - проводящее покрытие (акводаг); 8 - катушки вертикального отклонения луча; 9 - катушки горизонтального отклонения луча; 10 - электронный луч; 11 - экран; 12 - вывод второго анода.

Аналогично - для цветного:



Рис. 2. Схематическое устройство цветного кинескопа с теневой маской типа 59ЛКЗЦ: 1 - экран; 2 - люминофорные точки (триады); 3 - мелкоструктурная цветоделительная маска; 4 - электронный прожектор; 5 - отклоняющая система; 6 - система радиального свечения; 7 - магнит чистоты цвета; 8 - магнит смещения луча.

Правда на рисунках почему-то отсутствует наружная металлизация, которая, совместно с внутренней, образуют конденсатор.

[Dragons' Lord]

Дядечка пошёл на склад, выкатил притаренную по случаю тележку с Греевским вечняком и говорит: "продам по сходной цене".

http://www.youtube.c...nel_video_title

Много хороших фоток, так сказать, из первых рук. Как это всё было устроено. Причём, "трубки Грея" на самом деле юзаются готовые от Дженерал Электрик.

[divniy]

Лорд, ну ты дал, в который раз убеждаюсь, что вы много любите мистифицировать, это сапаситор , 10000 киловольт , в импульсе 35000 ампер... Специально для импульсного питания... При таких мощностях не то что электричество расщипить , а и себя можно =))

[newerg]

Dragons (16 Август 2011 - 02:31) писал:

Причём, "трубки Грея" на самом деле юзаются готовые от Дженерал Электрик.

У этих "трубк Грея" есть одна замечательная особенность,
их практически вечные катоды работают в режиме непрерывной взрывной эмиссии.
Что в совокупности, например, как здесь:

позволяет получить халяву.
Лично мне совершенно непонятно как может работать схема представленная на :
http://www.youtube.com/watch?v=4KG3USFCkEA&feature=player_embedded
По всем канонам открытая радиолампа должна разрядить на себя емкость раньше
чем сработает разрядник и емкость разрядится на лампу накаливания.
Но тем не менее представленное на видео устройство работает.
Если немного изменить цепь управления радиолампой,
то вместо радиолампы с гораздо большим успехом можно использовать "трубки Грея",
которые имеют вечный катод и не требуют дополнительных затрат мощности для подогрева катода.
По слухам у "трубки Грея" есть еще одна примечательная особенность,
во время её работы в ней накапливается золото

[Dragons' Lord]

Цитата

Лорд, ну ты дал, в который раз убеждаюсь, что вы много любите мистифицировать, это сапаситор , 10000 киловольт , в импульсе 35000 ампер

Я говорю, что вижу. А в твоей версии установочка Грея вообще без трубок

[divniy]

Dragons (16 Август 2011 - 15:33) писал:

Я говорю, что вижу. А в твоей версии установочка Грея вообще без трубок

Ну немного не так, я вообще то говорил , что СЕ там не в трубках, что это обычный коммутатор, только очень мощный и высоковольтный...Насчет дженрал электрикс ты прав, ток вьехал, как замаз своей вины

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

В видяхе игнитрон 7171   , расчетная мощность 35000 ампер и 10 киловольт

[divniy]

divniy (16 Август 2011 - 18:00) писал:

Ну немного не так, я вообще то говорил , что СЕ там не в трубках, что это обычный коммутатор, только очень мощный и высоковольтный...Насчет дженрал электрикс ты прав, ток вьехал, как замаз своей вины

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

В видяхе игнитрон 7171   , расчетная мощность 35000 ампер и 10 киловольт

продают за 300 баков

шиты на него


http://www.scottbecker.net/tube/sheets/142/g/GL7171.pdf

[Dragons' Lord]

9 штук - дороговато. Хотя, отличный такой тиристор
Я бы взял. Кто подарит мне несколько штучек? Очень востребованный приборчик. Практически вечняк.

[divniy]

С таким же успехои и тиратрон можно поюзать , подешевле будет...

[divniy]

divniy (16 Август 2011 - 19:16) писал:

С таким же успехои и тиратрон можно поюзать , подешевле будет...

Ребятки не хотелось бы вас огорчать, но то что демонстрировал уважаймый тигр, вовсе не взрывная эмиссия...

Эфект вот такой

http://www.youtube.c...h?v=dicBhK3Q8gU

http://www.youtube.c...h?v=LLHLPviyEu8

То есть теперь можно сказать, что фактически вся мощность накала к нам возвращается, это радует... Только вот она постоянная...

Он же еее к накалу подключал ( это я про эксперемент тигры ) Но в целом может что то там такое и есть, холодную эмиссию юзать надо, там уже не доколупаешся...

[otv]

Для вакуумных приборов учитываем 2 вещи: 1) Поскольку никакого сопротивления движению зарядов вакуум не оказывает, то всё, что = u/i, складывается из большой работы выхода электронов из металла катодов. Которую уменьшают созданием у поверхности катода разного рода ускоряющих полей. Все эти намазки, покрытия как раз и заняты этим делом. 2) Не менее вредно и влияние "электронного облака" (отталкивание одноимённых зарядов) - объёмного заряда из электронов вблизи катода. Как помним, ток анода вычисляем решение уравнения Пуассона для этого "облака". Один из способов - немедленное удаление заряда, покинувшего поверхность.  Этому способствует фактура поверхности. Нечто вроде щётки. Как бы наращивание поверхности, участвующей в эмиссии, и использование ускоряющих полей в локальных неоднородностях поля вблизи острия.

Есть и "незаконные" способы - на примере фотокатода. Но это уже попытка замена тепла внешним излучением. Способствуют росту тока и использование эффекта размножения носителей лавинного типа. Как специальные электроды (ДИНАТРОН - тип трехэлектродной лампы с конструкцией сетки, основанной на эффекте выбивания из анода вторичных электронов), так и хитрая газовая среда. Но по уровню удельных технологических затрат на ампер тока всё это неконкурентноспособно против полупроводниковых сред.

[Robur]

  Радиантное электричество – это вихревое электрическое поле, но не растекающееся по поверхности падающей на проводник стенки схлапывающегосямагнитного поля, которое СОПРОТИВЛЯЕТСЯ падению поддерживаясь убывающим Эл.током из генератора (переменный Эл.ток). В случае импульсного тока с крутыми фронтами, когда мы резко обрываем ток, магнитное поле НИЧЕМ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ и ПАДАЕТ В СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ на проводник, а эфир уже НЕ УСПЕВАЕТ РАСТЕКАТЬСЯ НА ПОВЕРХНОСТИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, и вместо ЭТОГО ПАДАЕТ ВМЕСТЕ С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ! В итоге, обмотка радиантного электричества должна быть похожей на ощетинившегося ежа, где на концах игл будет разница потенциалов!

[Powaqqatsy]

Не понял куда мой пост,но разумнее всего наверно будет в эту ветку.

Обращаюсь к знатокам электричества, в том числе холодного. С электричеством давно общаюсь но понимаю не всё.
Два явления , чисто из практики :

Первое. Берём электрический чайник 10 киловатт, включаем  в цепь предохранитель 10 ампер .Включаем чайник.Вопрос: В какой момент сработает предохранитель? В момент включения ,работы ,выключения?
По классике теории вроде всё просто, в начальной стадии нагревательный элемент холодный, сопрота меньше  и должно рубануть сразу по включении . На практике, вырубает строго по щелчку выключателя после вскипания, и вырубает более крупные предохранители с запасом. Ну ладно,- гидротаран  на постоянке. Но это обычные 220 переменки. И плавкие предохранители гасит с таким же успехом как автомат.
Наверно я сам Чайник ????
Объясните кто понимает в чём дело ?

  
Второе. Берём сложный аппарат, типа цифровой принтер с внешним компьютером управляющим цветом, большой, железный . Вдруг, захотелось его от пыли пропылесосить. Естественно отключаем все проводки питания , землю, чтобы молния от трения воздуха с пылью не попала куда нить в схему. А по дурости и запаре забываем вытащить из компоутера патчкорд, соответственно заведённый в работающий свитч.
Результат: При включении аппарат на связь с компом не выходит. Ячейка на свитче мёртвая, отработали предохранительные микросборки и полегли. А на компоутере этим микросборкам трынтрава , проблема в чипе сетевухи но сетевая карта частично жива и даже пингуется, что странно . Молния же весь тракт должна выжечь по классической теории.
Дальше ещё веселей . Чип на сетевухе постепенно поднимается и с помощью обычного фена ( не строительного ) отогревается (нагрев, нажим , охлаждение ,много раз) пн переходики срослись обратно и РИП заработал всё лучше и лучше.

К чему я клоню ? Получается что запуская молнию или импульс с одной стороны нагрузки получаем токовый ответ с другой стороны и похоже гораздо сильнее.  Картина такая: Молния , импульс инициатор ,идёт по проводам затухает на определённом этапе или что то там анигилирует чем резко вызывает волну с другой стороны да посильней так как там есть земля ёмкость океан и есть откуда качнуть??????? Очень много вопросов.
извините за размытость изложения.

[tonus]

Powaqqatsy (04 Октябрь 2011 - 23:51) писал:

К чему я клоню ? Получается что запуская молнию или импульс с одной стороны нагрузки получаем токовый ответ с другой стороны и похоже гораздо сильнее.  Картина такая: Молния , импульс инициатор ,идёт по проводам затухает на определённом этапе или что то там анигилирует чем резко вызывает волну с другой стороны да посильней так как там есть земля ёмкость океан и есть откуда качнуть??????? Очень много вопросов.
извините за размытость изложения.

Если это действительно так то вы  разгадали секрет Капанадзе !!

[newerg]

tonus (05 Октябрь 2011 - 15:11) писал:

Если это действительно так то вы  разгадали секрет Капанадзе !!

У упомянутого лица никогда ничего небыло и нет.
Все фейки от его имени, как и многие другие, в том числе и патенты,
плодят с единственной целью, отвлечь

Powaqqatsy грубо очертил принцип тестатики.

[HukTo]

tonus (05 Октябрь 2011 - 15:11) писал:

Если это действительно так то вы  разгадали секрет Капанадзе !!

Если это так, то и Вы, tonus, давно разгадали этот секрет! Тем более, что обратили на это наше внимание.
Ведь, нам, всем остальным абсолютно не понятно о чём речь...
Где Земля - ёмкость, где океан холодного тока?
Powaqqatsy, молодец, хорошо сказал:
- "Импульс инициатор, идёт по проводам на определённом этапе там аннигилирует, чем резко вызывает волну с другой стороны да посильней".
  Почему после этих слов написано: "Очень много вопросов"? - Это единственный вопрос...