Сообщений в теме: 3040

[vollov akustik]

yabagr (05 Май 2012 - 17:09) писал:

С его разработками сегодня связывается множество легенд и мифов, но мало кто задумывался о теоретических основах этих явлений, поскольку сегодня в физике доминирует двупольная электродинамика Максвелла. О продольных же ЭМ волнах идет нескончаемая полемика....

Чессное слово аж печально:
Как это никто не задумывался.


БЕССОНОВ КУРС ТОЭ. Раздел стоячие волны.
Никаких легенд и мифов.
Никаких четырех польных электродинамик.

В природе все Просто Юрий! Когда оба поля компенсированы но они несли энергию вся эта энергия перетекает в другой вид   в звук.

Хотите рассматривайте звук как третье поле.
Никто вам и слова не скажет но заниматься подгонкой и протезированием типа продольное электрическое или продольное магнитное .
Это уже не наука.

[yabagr]

С ультразвуком я знаком не по книжкам, работал с ним многие годы ,у меня стоит станок 400 вт мощности.Знимался механообработкой.
В пространсве в воздухе ЭМП не переходит в звук.Если только вы не задействуете магнитострикцию.
А с продольным электрическим  полем я работаю впоследнее время каждый день, запуская качер.И никаких проявлений ультразвука не наблюдал.

[yabagr]

Если курс ТОЭ считать основой основ то вы правы все чем мы здесь занимаемся НЕНАУКА, ненаука надо считать и поиск свободной энергии(упоминание о ней  нет ни в одном учебнике) и посттроение генераторов СЕ и устройства типа доски Сита и и генератора Капанадзе тоже ненаучный, это же все поиск вечных двигателей , а это противоречит основным законам физики.И форум наш тоже ненаучный.И что вы на этом форуме делаете?Пытаетесь поставить на путь истинный заблудших овечек?Тогда вам лучше обратится в комиссию Круглякова по лженауке.

[Sahven]

yabagr (07 Май 2012 - 15:46) писал:

Если курс ТОЭ считать основой основ то вы правы все чем мы здесь занимаемся НЕНАУКА, ненаука надо считать и поиск свободной энергии(упоминание о ней  нет ни в одном учебнике) и посттроение генераторов СЕ и устройства типа доски Сита и и генератора Капанадзе тоже ненаучный, это же все поиск вечных двигателей , а это противоречит основным законам физики.И форум наш тоже ненаучный.И что вы на этом форуме делаете?Пытаетесь поставить на путь истинный заблудших овечек?Тогда вам лучше обратится в комиссию Круглякова по лженауке.

оно не противоречит так как эта энергия из излучается из Эфира так как и любая энергия берется от туда, Эфир движет электрон, электрон выполнят любую работу такую ей вы скажете и это устройство всегда существовала рядом с человечеством всю его жизнь. И мы можем взять любую энергий из эфира сколько мы захотим. И генераторов СЕ и устройства типа  доски Сита и и генератора Капанадзе это все работы тесла я могу повторить тесла дона смтта но не могу повторить тесла трансформировать ее из 2см дуги в 60 с помощью катушки  . И я бы  не называл Это генератором СЕ так как он не генерирует энергию а принимает или черпает.

[Sahven]

кто нибудь работал с магнитными разрядниками.

[Sahven]

и как лучше размещать электромагнитные катушки SN, NN, SS

[vollov akustik]

yabagr (07 Май 2012 - 15:46) писал:

Если курс ТОЭ считать основой основ то вы правы все чем мы здесь занимаемся НЕНАУКА, ненаука надо считать и поиск свободной энергии(упоминание о ней  нет ни в одном учебнике) и посттроение генераторов СЕ и устройства типа доски Сита и и генератора Капанадзе тоже ненаучный, это же все поиск вечных двигателей , а это противоречит основным законам физики.И форум наш тоже ненаучный.И что вы на этом форуме делаете?Пытаетесь поставить на путь истинный заблудших овечек?Тогда вам лучше обратится в комиссию Круглякова по лженауке.

Отвечу просто.
Преподаватель мой по ТОЭ прямым текстом на лекциях объяснял что наука объясняет СЕ (без всяких четырехпольных моделей полей).
Это вас устраивает?
На том принципе о котором разгорелась полемика на последних страницах.
Причем Бессоновский учебник из двух частей захватывает еще один  принцип СЕ.

Оба эти принципа БИЧИ в одном случае для энергетиков.
В другом для телевизионщиков и радистов.
В то время просто так учебники не создавали.
Это была необходимость. За позженые трансформаторы и волноводы, головы летели у ведущих инженеров. Понятно что я делаю на этом форуме мистер механик????

[HukTo]

Sahven (08 Май 2012 - 07:54) писал:

кто нибудь работал с магнитными разрядниками.

Sahven,
У Тесла есть описания магнитных разрядников. Он уделял этому много внимания.(Все через это проходят). Попробуйте так, как делал Перриго в своём устройстве. Он брал гвозди в качестве разрядника и на противоположных концах мотал тонким проводом виток к витку намотки. Ток, появляющийся в катушках при возникновении дуги, создавал разность потенциалов на гвоздях. Магнитным способом дуга рвалась на первых этапах возникновения. Мощность он набирал большим количеством однотипных «разрядников».
Помогала мотать катушки для Перриго его жена. Идея "прерывателей" хорошая, несмотря на почтенный возраст - около 100 лет.  

[Sahven]

HukTo (08 Май 2012 - 09:47) писал:

Sahven,
У Тесла есть описания магнитных разрядников. Он уделял этому много внимания.(Все через это проходят). Попробуйте так, как делал Перриго в своём устройстве. Он брал гвозди в качестве разрядника и на противоположных концах мотал тонким проводом виток к витку намотки. Ток, появляющийся в катушках при возникновении дуги, создавал разность потенциалов на гвоздях. Магнитным способом дуга рвалась на первых этапах возникновения. Мощность он набирал большим количеством однотипных «разрядников».
Хотя мотал катушки не Перриго, а его жена, но идея хорошая, несмотря на почтенный возраст - около 100 лет.  

меня интересует именной по тесле так как длина  провода из системы очень сказывается на мощность, вроде утечек нет  а она уходит в окружающее пространство что характерно это не видно, я думаю что он с помощью их усиливал или разделял излучаемую энергию,  а может все в месте.

[Papuas]

Катодный луч это частный случай конвекционного тока в гравитационном поле?  

Или термогравитационная конвекция?
Дык определись, Радиантный Ток это ламинарное течение или турбулентное?    

Что является причиной, я что следствием?
---
Было обнаружено, что дельфины могут эффективно подавлять возникновение турбулентности, благодаря чему могут быстро и бесшумно перемещаться в воде.
…
Было обнаружено, что малые добавки некоторых полимеров переводят турбулентное течение в ламинарное. Это приводит к резкому снижению сопротивления. Сейчас эти добавки используются пожарными, чтобы увеличить скорость вытекания струи из брандспойта.
Источник: http://www.abitura.com/abstracts/gidro/gidro.html  
Электрон не дельфин и не умеет быстро и бесшумно перемещаться – жирный он очень. Эти его звуки в среде и назвали магнитными полями... Если нет среды – нет и этих м.полей.

[Atu]

А обычный ток - что такое?  

[HukTo]

Papuas (08 Май 2012 - 10:50) писал:

...частный случай конвекционного тока в гравитационном поле?  

(Мой взгляд на энто дело   )

Хороший вопрос. Так и есть (в глобальном масштабе)… Сам ток это движение и перераспределение эфира. Гравитационное поле именно и является самим движением информации вакуума в голографической форме. Где «будущее» переходит в «прошлое» через «настоящее» во времени. Поэтому причина это создание гравитационного поля при переходе вакуумом сингулярной точки. Следствие это движение от будущего к прошлому. Так сказать происходит тепловой баланс энергии вакуума.
Следствие - это эфир (энергия  движения).
По поводу ламинарных и турбулентных течений (условно):
В проводнике электрон в статичном состоянии "нарезает" обороты вокруг атома. Он имеет уравновешенную стационарную орбиту. Под воздействием внешней ударной электромагнитной волны он переходит в свободное состояние. При этом он быстро возвращается на своё прежнее место «на круги своя» за счёт противо ЭДС. Потенциал в проводе быстро перераспределяется и нарушенный баланс восстанавливается. Надо лишь убрать «противо ЭДС», тогда вакантное место (низкопотенциальная зона) в проводнике будет вынуждена тянуть «холодный ток» из среды, стремясь восстановиться. «Свято место пусто не бывает» (касательно СЕ).
«Радиантный Ток» имеет похожую причину своей автономной независимости и он лишь частный случай глобального термогравитационного, Мирового баланса силы вакуума.

[Nekvadrat]

Papuas (08 Май 2012 - 10:50) писал:

Дык определись, Радиантный Ток это ламинарное течение или турбулентное?   ...

...определите по числу Рейнольдса

[Papuas]

Nekvadrat (08 Май 2012 - 16:11) писал:

...определите по числу Рейнольдса

Крутится всё, что попадает в гравитушку – обычный процесс кавитации (разница скоростей потоков и плотности):

С увеличением числа Рейнольдса до 10000 получаем турбулентный след. А скорость электрона какая? Кто такие оторвавшиеся завихрющки в его следе? Да и надоели эти великие мыслители с понятием только односторонних потоков из одной сущности...
Как только заряда или напряжения не определить, то это становится ЭМ волной, меняющей проницаемость среды. Т.е. меняет скорость распространения в среде. Видать дельфин превращается в ЭМ волну и туннелируется через воду – у него встроенный телепорт работающий на дейтерии.
определись - опчатка = определитесь    

[newerg]

vollov akustik (08 Май 2012 - 08:59) писал:

В другом ... и радистов.

Об чем речЬ ? О стояке в ЭМ устройствах ?

Никогда там халявы небыло
У радистов проблемы ушли когда для защиты от ксв стали использовать не всякие там хитромудрые детекторы
и выдавливливали из PA предельную мощность
а просто тупо начали ставить РА на удвоенную выходную мощность без всяких защит по ксв

[newerg]

HukTo (08 Май 2012 - 15:48) писал:

«Радиантный Ток» имеет похожую причину своей автономной независимости и он лишь частный случай глобального термогравитационного, Мирового баланса силы вакуума.

Все проблемы непонимания «Радиантный Ток» вызваны тем что пытаетесь понять все через один единственный чудотвортный электрон
c периодическим призывом физического вакуума или у иных кефира
Реально же в природе носителей электричества много и каждый носитель обладает какими то особыми свойствами,
носители могут образовывать ансабли тоже с особыми свойствами.
Если взять носители которые могут на расстоянии, за счет особого своего излучения,
в проводниках создавать из ничего свою копию то «Радиантный Ток» это ток возникающий от этой копии
Кроме своей копии эти носители удаленно создают в проводнике и своего нематериального но уже действующего антипода,
который материализует свои электрические свойства только после приложения внешней силы в случае если копия исчезла.
Лиш только в этом случае, при материализации электрических свойств антипода,
возникает то что называют "фундаментальный закон сохранения энергии"

[HukTo]

newerg (08 Май 2012 - 17:09) писал:

Все проблемы непонимания «Радиантный Ток» вызваны тем что пытаетесь понять все через один единственный чудотвортный электрон
c периодическим призывом физического вакуума или у иных кефира

«В защиту Эфира и вакуума»
Я не вижу тут противоречий. Проблема не в том, что электрон «единственный», а скорее в том, что не понимается основной принцип термогравитационного баланса вакуума во времени… Все разновидности мельчайших носителей имеют одну и ту же вихревую эфирную природу. И абсолютно не важен размер и название носителя. Важно само понимание процесса  перехода носителей в другие антиподные состояния.
Papuas написал: – «Видать дельфин превращается в ЭМ волну и туннелируется через воду – у него встроенный телепорт работающий на дейтерии.» Чем не подмеченное свойство с электроном, который при ударном облучении приобретает свойства «плазмоида» и туннелируется по проводнику? Понятны и высказывания даже про «магнитные фотоны», которые в «холодном» состоянии лишь какие-то там лептоны или хрононы.Тоже относится и к другой «живности» в проводниках…

[newerg]

HukTo (08 Май 2012 - 18:00) писал:

Все разновидности мельчайших носителей имеют одну и ту же вихревую эфирную природу.

Напевы об вихрях эфирных это одно и тоже что и чудотворный электрон
С каких таких делов все уперлось в вихри ? Потому что вода в ванной так закручивается вытекая ?
Мы совершенно ничего не знаем о магнитном взаимодействии и совершенно ничего не знаем о электрическом взаимодействии.
Например о магнитном взаимодействии мы знаем что одноименные отталкиваются а разноименные притягиваются,
это что, и все ?
Отсюда и появились вихри.
Реально же магнитные взаимодействия гораздо сложнее и интереснее, как и электрические
То что нам с детских лет преподносят как законченное и исследованное вдоль и впоперек
реально при эксп. проверке оказывается далеко не так.

Так, например, без проблем на тороидальном соленоиде можно получить антилоренца,
хотя исходя из вихрей это невозможно
Причем антилоренц в самых различных позах, типа однонаправленное силовое взаимодействие есть а эдс совершенно нет,
или эдс есть и силовое взаимодействие есть то оно не против а наоборот согласно, т.е. самоускорение.

[HukTo]

Мне проще сказать, что «информационно голографическая» структура является «эфирным вихрём» как синонимом,
чем пытаться объяснить принцип голографической сущности.
Согласен, что во взаимодействиях магнитных и электрических есть много интересного.
На то мы тут и собрались, чтобы вывести «знания» на чистую воду…  

[newerg]

HukTo (08 Май 2012 - 18:48) писал:

принцип голографической сущности

Современный аналог воды в ванной которая закручивается вытекая
Для  голографической сущности всегда необходим монохроматический с длиной
волны намного меньше чем фиксируемые объекты опорный источник как при записи так и при воспроизведении,
потом собственно матрица из неизвестного материала где будет хранится интерференционная картинка
от о_п_о_р_н_о_г_о и собственно рассеяного излучения объекта, но это будет только внешняя форма а не сам объект
с его свойствами
Уж лучше вода в ванной чем принцип голографической сущности,
ту хоть потрогать можно