Сообщений в теме: 3040

[volki]

Вопрос по теме.ЧТО ТАКОЕ РАДИАНТНЫЙ ТОК?

[HukTo]

volki (02 Март 2013 - 19:54) писал:

Вопрос по теме.ЧТО ТАКОЕ РАДИАНТНЫЙ ТОК?

volki,
Если кратко, то:
«Что такое РАДИАНТНЫЙ ТОК?» - Это вопрос по теме.

Считаю, что:

Радиантный ток создаётся на основе гравитационных волн образованных синхронным колебанием атомов. Гравитационные волны создают подвижку носителей в окружающем пространстве. Фактически носители становятся автономными плазмоидами образуя ток в среде. Например, Солнце является источником таких высокоэнергетических носителей. Сверх короткие импульсы большого тока в проводнике также создают радиантный ток вокруг проводника, который распространяется перпендикулярно проводу, подобно свету.

Далее, на тему "потенциал равен току":

«Потенциал» это энергия в виде носителей (допустим - электронов) в атомных структурах. В данном случае электроны движутся, находясь на атомных орбитах.
Потенциал находится всюду в среде в нейтральном состоянии.

«Ток» это движение свободных носителей. Электроны под внешним воздействием электромагнитного поля становятся свободными и движутся, как газ в трубе по периферийным орбитам атомов. Следовательно, «потенциал» это стационарное нахождение движущихся носителей на орбитах атомов, а «ток» это свободное их  движение. Так сказать, потенциальная энергия переходит в кинетическую.
Способы течения «потенциала», в виде тока совершающего работу, реализованы в устройствах у Капы и Смита.

Носителем тока может быть всё, что угодно, даже звёзды в галактике, типа - «Галактический ток».  

[volki]

Это все -теоретическая физика.

[gorlum]

volki (02 Март 2013 - 19:54) писал:

ЧТО ТАКОЕ РАДИАНТНЫЙ ТОК?

Это движение несвободных электронов. В момент приложения напряжения к проводнику возникает два процесса: деформация электронных облаков атомов (вытягиваются вдоль провода) и движение свободных электронов. Вытягивание облаков это движение и следовательно тоже ток. Но специфический: он не нагревает провод. Типа сверхпроводника. Благодаря ему в однопроводных линиях Стребкова по тонкому проводу передаются киловаты. А ведь Dragon's Lord кода ещё предупреждал : "ребята, ищите радиант в однопроводных линиях, в Киргофе искать нечего"  Мудрый человек - Dragon's Lord. Только скрытный.

[yabagr]

gorlum!
я тоже так считаю что Драгон мудрый но скрытный, грит "ищите радиант в однопроводных линиях".Сам то видать нашел, а нам?
Так что скрытный очень.Как то не хорошо получается.Нашел покажи.

[ZNAKOMETZ]

yabagr (07 Март 2013 - 11:48) писал:

gorlum!
я тоже так считаю что Драгон мудрый но скрытный, грит "ищите радиант в однопроводных линиях".Сам то видать нашел, а нам?
Так что скрытный очень.Как то не хорошо получается.Нашел покажи.

да ничего он не нашёл,просто заставляет вас хоть чуть мыслить.

[volki]

в Киргофе искать нечего" Мудрый человек - Dragon's Lord. Только скрытный.


Скрытность-не порок.Потратить треть жизни на поиск СЕ ,а потом просто отдать лентяям.

[BigSpaik]

А,Архимеды и Ньютоны тоже должны были послать, вас подальше? У них БЫЛО, что дать.
Но может об этом в курилке поговорить.

[yabagr]

ZNAKOMETZ (10 Март 2013 - 16:08) писал:

да ничего он не нашёл,просто заставляет вас хоть чуть мыслить.

Это получается повашему что драгон "заставляет нас хоть чуть мыслить".Ну типа того как в средние века на старинных гравюрах показывали как учитель сидя на высоком стуле чтобы всех хорошо видеть "заставлял мыслить" нерадивых учеников с помощью длинной палки которой он мог достать любого из сидщих в классе.
Весьма дественный метод для средних веков, а внаше время стараются показать на собственном примере как нужно мыслить.
С увжением.Однако.
Юрий

[newerg]

HukTo (02 Март 2013 - 22:57) писал:

Сверх короткие импульсы большого тока в проводнике также создают радиантный ток вокруг проводника, который распространяется перпендикулярно проводу, подобно свету.

Ток в проводнике всегда вызывает магнитное поле в итоге будет ЭМ импульс и все.
Тесла же, используя динамо-машину с выходным под 25 кв просто коротил её куском большого кабеля
на время пока в цепи не начинает течь ток. Обмотки динамо-машины имели весьма приличную индуктивность
по этой причине вполне подходил обычный мех-прерыватель.
Как только начинал течь ток в цепи закоротки динамо-машины цепь обрывалась в итоге в цепи небыло тока
и следовательно небыло магнитного поля и небыло ЭМ (радиоволны)импульса.
Из закорачивающего кабеля только излучалось радиально Е, поток этого Е и назвал радиантным электричеством или радиантным током,
ибо термин динамическая электростатика звучал уже непрывычно, хотя это было именно она, пульсирующая  электростатика.

Правильный ТТ по Тесле на сегодня не сделал никто.
Все с завидным упорством делают ТТ в варианте ЭМ но не радиантном.
Тесла много много раз пытался объяснить как надо делать, но даже HukTo и тот все продолжает талдычить
про ток как его научили в школе

[volki]

У Тесла есть патент ,где НАРИСОВАН правильный ТТ.

[newerg]

volki (16 Март 2013 - 12:25) писал:

У Тесла есть патент ,где НАРИСОВАН правильный ТТ.

В обоих случаях (генерация ЭМ или радианта) используется один и тот же правильный ТТ.
Разница ТТ в режимах ЭМ или радианта только в том  течет ли ток в индукторе или нет.
Это обеспечивается настройкой прерывателя.

Режим когда течет ток в индукторе повторили тысячи,
а режим когда тока нет не повторил никто ибо это противоречит официальной религии
а повторяли и повторяют в основном только официальные религиозные фанатики.

Поэтому можно радоваться,
никто радиант не увидит и не получит если не сумели получить за прошедшие 120 лет

[HukTo]

newerg (15 Март 2013 - 23:21) писал:

Правильный ТТ по Тесле на сегодня не сделал никто.
Все с завидным упорством делают ТТ в варианте ЭМ но не радиантном.
Тесла много много раз пытался объяснить как надо делать, но даже HukTo и тот все продолжает талдычить
про ток как его научили в школе

newerg, спасибо за комментарий!
Видимо по проводу в виде тока могут течь не только электроны. В своём тексте именно на это я сделал акцент. Эфирная среда более тонкая и она состоит из доменов физического вакуума. Движение электронов это ток в проводнике. Движение эфирных компонентов первично, а движение электронов вторично. Возможно это и объясняет разницу токов. Радиант в данном случае это эфирная компонента. Считаю, что всё намного сложнее и сами электроны находятся в плотной обменной взаимосвязи с внешней средой. Эта тонкая  эфирная среда формирует электроны и они из этой среды состоят. Эта среда информационно-голографичная и имеет причинно-следственное временное строение.
Это означает, что эфирный поток может быть разным в зависимости от времени.
НикТо давно в курсе, что никто не в курсе (о форме времени). Понятие «правильный ТТ» не совсем корректно. Всё зависит от преследуемой цели. Если нам нужно собрать допустим Капу, то неправильный «ТТ» тоже будет работать, следовательно неправильный «ТТ» в данном случае тоже правильный. Если же нам надо будет собрать антигравитационный аппарат, то естественно и настройка будет на более тонкую эфирную компоненту, но это другая история из другой темы.

[Jaja]

Поэтому можно радоваться,
никто радиант не увидит и не получит если не сумели получить за прошедшие 120 лет

И только невергу это удалось! Довайте похлопаем ему все вместе!
Человек всётаки старался, лапшу придумывал .

[newerg]

HukTo (16 Март 2013 - 17:43) писал:

Движение электронов это ток в проводнике.

Этого не может быть исходя из самого определения электрона как элементарного носителя электричества.
Если электроны движутся внутри проводника то внутри проводника должно быть поле Е а его там нет

[newerg]

Jaja (16 Март 2013 - 17:47) писал:

Довайте похлопаем ему все вместе!

Хлопайте ... хлопайте ...
Так говорил мой тесть глядя на трансляцию очередного съезда КПСС
Где обещали что мол уже построили развитой социализм и приступают к построению коммунизма в три этапа
Потом просто у всех бабло стырили а сами умотали за бугор, приговаривая шо теперь будет
развитая демократия с наиболее полным удовлетворением энергетических потребностей.

[Jaja]

newerg
Зачем ты сознательно искажаешь инфу которая свободно валяется в интернете? Уже сколько раз натыкался на подтверждение того что ты пишешь, неужели трудно дать ссылку, если неумеешь грамотно составлять предложения? Нет, вместо этого ты в параноидально шизофреническом стиле превращаешь нормальную информацию в бред.
И не нужно тут мне заливать про КПСС, офф науку и прочее.

[newerg]

Jaja (16 Март 2013 - 18:09) писал:

Зачем ты сознательно искажаешь инфу которая свободно валяется в интернете?

Сцылку давай на инфу в интернете которуя я исказил.
А так от тебя как всегда апсалютный ноль инфы только громкое пукание в бочку и запахи

Как получить радиант я предельно ясно рассказал, точно так же мого раз вещал и Тесла,
но если убогие не понимают как тыкать провод на клемы генератора постоянного тока то это навсегда.

[Jaja]

А так от тебя как всегда апсалютный ноль инфы только громкое пукание в бочку и запахи

Ктобы говорил   .

[Meshok]

На webscience Была отличная статья,по этой теме,раз уж вы просите все ссылку.