12
Dragons' Lord (15.3.2008, 12:58) писал:
А что, мне веры нет ? Всё что я заявляю на форуме всегда проверено ручками. Оттуда и знания.
Что Вы, DL, нам ламерам до Вас далеко. В смысле опыта и знаний различных девайсов. Но хочется убедиться в правильности утверждений, проверены ли они практикой. Лучший способ для этого, конечно, собственные руки и голова. Только не всегда есть возможность.
Пример с металлическим экраном вместо вторички очень интересен. При каком напряжении и частотах работает устройство, одинаков ли при этом коэффициент передачи энергии? Как в таком случае рассчитать резонанс для согласования первички и вторички?
Мне также не совсем ясно понятие «скалярное поле» или «скалярный ток». Вообще-то скаляр ? не векторная величина, например, температура. Как быть в таком случае со «скалярным» током? Сам ток подразумевает направление, т.е. вектор. По Г.Николаеву существует скалярное магнитное поле (продольное), в отличие от векторного перпендикулярного. Но и это «скалярное» поле порождает согласно опытам силу притяжения и отталкивания, т.е. векторные величины. Элементарное монопольное образование это электрический заряд. Однако сила взаимодействия зарядов ? векторная величина. Без взаимодействия заряд вообще нельзя обнаружить. Однако воздействие действительно скалярной величины (температуры) тоже не векторная величина. Просто изменяется внутреннее состояние объекта. Таким образом можно придти к выводу, что векторное поле изменяет кинетическую энергию объекта, а скалярное ? его внутреннюю энергию.
Возвращаясь к продольному м.п. можно сказать, что вся его «скалярность» состоит в том, что оно проявляется только вдоль оси движения зарядов, но всё же является векторной величиной. В то же время «скалярный ток» он же «радиантный», если разобраться, вовсе не ток. Поэтому вполне правомерно его назвать скалярным. Он действительно изменяет внутреннюю энергию, например, металлических экранов, которую легко можно преобразовать в электрическую.
