Сообщений в теме: 3040

[Warp]

Спроси у журналистов...

[LAZJ]

Нет... ну в данный момент я спрашиваю у Варпа. Вариантов всего немного:
1. Журналюги все оболгали и переврали, автомобиля не было, был паровоз, ездил он не на электрической тяге , а на приводе из белок. А в остальном все правда.

2. Автомобиль все же был... но ездил он на АКБ (то что до сих пор нормальных АКБ с нужными характеристиками нет просто опускаем, это неважно) причем подзаряжался от карманного зарядного устройства Тесла использующего силу его мысли.

3. Автомобиль опять же был, и действительно имели место события описанные журналистами или же автором книги "абсолютное оружие Амэрики". Но в таком случае никто ничего ничего не понимает и лучше считать. что этого не было.

[Dragons' Lord]

Foton :

Ошибаешься. Ты рассматриваешь всё в парадигме волны излучённой. А я в парадигме циркуляции энергии по замкнутому объёму. Чтобы понять разницу - сделай на своём принципе вечняк. Когда, и только когда у тебя нифига не получится, - поймёшь отличие.

[gorlum]

------Масштабность проектов Николы нам вряд ли доступна.
------И вот здесь встает вопрос геометрических размеров.
------это к вопросу об оборудовании
И главное:
-----"Но мои новаторские работы в последней из упомянутых областей все еще понимаются совершенно превратно... "
Да, всё об чём тут говорят для кухонной технологии не подходит. Как тут перейти к Настоящей Тесловой Практике. Вот бы:
- девайс чисто от Тесла но малых размеров и приемлемой мощности
- и чтоб он содержал все навороты Тесловой мысли без искажений.
И такой девайс есть! Называется он "модель судна с телеуправлением". Управлялся сей корабль явно не радиоволнами. Есть несколько патентов, которые собственно и появились потому что Тесла пробовал свою идею передачи энергии на малых моделях. Размеры, мощность и конструктивная сложность приемлемы.

----тебе про какую волну рассказать?.... почитай учебник физики....
Я тоже хочу про волну знать. Электромагнитную. Ведь нифига не понятно. Вот анимационная модель из электронного учебника. Квадрат весь в точках - типа для наглядности как среда себя ведёт. Вот точки коле-бип-ся вверх-вниз перпендикулярно направлению волны. Вроде понятно, но! расстояние между колеблющимися точками на картинке постоянно, они калеблются уходя за край рисунка. Иезуитство какое! У рисунка то есть край, а в пространстве они что, до бесконечности сохранять это расстояние будут? То есть в том напровлении затухания нет? Не может быть. Значит затухание есть, но тогда получается ещё хуже -  мы имеем сжатие-растяжение пространства в направлении перпендикулярном распространению электромагнитной волны. То есть имеем волну поперечную. Ту самую, которую все ищут и найти не могут потому как её быть не должно.
Так всётаки, Foton, что такое волна?

[Warp]

Лазь
Любителям кинофантастики "а-ля Никола Тесла" понравится - фильм называется "Престиж" Найдёте по сети... Главное начать вовремя отделять правду от вымысла... А причиной последнего всегда был недостаток информации!

[Foton]

gorlum (21.2.2008, 14:54) писал:

Я тоже хочу про волну знать. Электромагнитную. Ведь нифига не понятно.
Так всётаки, Foton, что такое волна?

Ок, если меня правильно учили Наставники, и если я чего-то не забыл, то: электромагнитная  ВОЛНА - электро\магнитное,  изменяющееся во времени, возмущенное состояние материи, стремящееся к состоянию покоя, имеющее конечную скорость распространения возмущения.
Возьми точку в пространстве, подай на нее потенциал (заряд) - вокруг нее возникнет электрическое поле. Оставишь на долгое  время - будешь иметь  статическое поле, изменишь знак  заряда - получишь импульс возмущения. Весь процесс рассматриваем во времени - иначе будешь иметь только статическое поле той или иной напряженности (потенциала) - останови время - потухнет свет! :-)
Итак, меняя знак заряда (+-+-+-) получишь переменное электрическое поле определённой частоты (скорость смены знака) и амплитуды (величина заряда). Но свойства эфира таковы, что вокруг электрического поля (в противодействие ему - ох уж это стремление к покою) возникает магнитное - в момент перехода знака электрического поля через ноль - напряженность магнитного максимальна, что в свою очередь порождает  электрическое поле, которое .... и т.д. (порождает - передает энергию от твоей точки) . Скорость передачи возмущений от электрического к магнитному и далее - конечна - это и есть скорость света.
Так меня учили.
Все физические характеристики переменного электромагнитного поля совпадают с характеристиками волн на водной поверхности (отражение, дифракция и т.д.) потому и названо волной. Хотя это всётаки поле.

[redika]

Для Елизаветы.

Есть интересный патент.
Можно назвать и общее поле, или сложение поля. Но.
Здесь поля направлены встречно. И поля равны. Вроде одинаковые по интенсивности поля должны компенсировать и привести общее поле к 0.
Но создавая такой вариант суммы полей ? даже пробуют воздействовать на магнит общим полем так, что магнит поворачивается.


Гипотетически Тесла мог играть в такие игрушки.
Видите, и никакого эфира и никакой радиантной энергии.

[Dragons' Lord]

> в момент перехода знака электрического поля через ноль - напряженность магнитного максимальна

Видать хреново учили. Моисея фтопку, - не знает базовых вещей.

[Foton]

Dragons' Lord (20.2.2008, 19:00) писал:

Больше, чем вложил передатчик потребить нельзя. Если вложили 100 абстрактных едениц, и потребили в любой точке шарика 95 едениц, то с любой другой точки на шарике (или хоть на всей свободной поверхности) можно будет собрать не более 4,5 еденицы.

Как соберешь эти единицы? раскинешь щупы по всей поверхности замкнутого обьема в пучностях тока или напряжения стоячих волн?  приемник будешь настраивать в резонанс, дабы увеличить входное сопротивление приёмника, чтобы соблюсти условия стоячей волны? Иначе-нагрузка и капут СВ!
Думаешь амплитуда резонанса возрастет, если брать из нескольких точек? или пробовал?

[Dragons' Lord]

Какой умный. Вах-вах. Видать ты пробовал вешать рядом с передатчиком 1000 детекторных приёмников, что так гарантированно заявляешь "падения мощности источника не будет". Или возможно ты вообще постиг секрет, как сделать детекторный приёмник, основанный на продольной волне ? Тыж асс. Особо смешно, как ты складываешь микро и нано ватты детекторников и сравниваешь с десятками ваттов передатчика. - Разговор окончен. Читай книжки. Работай ручками. Со временем поймёшь, что ЗСЭ не побороть в замкнутых системах.

[Foton]

Dragons' Lord (21.2.2008, 23:55) писал:

> в момент перехода знака электрического поля через ноль - напряженность магнитного максимальна

Видать хреново учили. Моисея фтопку, - не знает базовых вещей.

Обьясни базовую вещь!

[Dragons' Lord]

Объясняю: обычная электромагнитная поперечная волна в классическом описании - в точках, где имеет нулевую амплитуду электрической компоненты, там же имеет нулевую амплитуду магнитной компоненты. Максимумы, соответственно, тоже совмещены.

Как можно лезть в волнообразование стоячих продольных волн не зная классических вещей ? Хех.

[Foton]

Dragons' Lord (22.2.2008, 0:11) писал:

Какой умный. Вах-вах. Видать ты пробовал вешать рядом с передатчиком 1000 детекторных приёмников, что так гарантированно заявляешь "падения мощности источника не будет".

Хочешь сказать что с каждым вновь включенным приемником между передатчиком, например 1 мкВт мощности (для эксперимента) и эталонным приемником, на последнем будет падать выходная моща.

А, че тут мудрить - соберу два одинаковых приемника, передатчик, и проверю.

[Dragons' Lord]

Сделаешь тясячу минимум - увидишь. Ибо никто не гарантирует, что первые сотни приёмников выберут лишь ресурс по неоптимальной настройке излучателя, т.е. потери, которые есть у передатчика на холостом ходу. - Что, никогда не видел, как при подключении нагрузки мощность потребляемая на источнике падает ? Вообще, работа с детекторными приёмниками в качестве рабочего материала для проверки энергобаланса системы попахивает маразмом.

Если изобретёшь детекторный приёмник, который выдаст тебе 10 ватт мощности в нагрузку. То двух таких приёмничков будет достаточно для проверки, при потребляемой мощности передатчика в 20 ватт. Если же нет, то может быть сам посчитаешь погрешность своих измерений ? Делить на миллион умеешь ?

[Foton]

Dragons' Lord (22.2.2008, 0:57) писал:

Вообще, работа с детекторными приёмниками в качестве рабочего материала для проверки энергобаланса системы попахивает маразмом.

Маразм маразмом , а конттур плюс диод плюс кондёр и микровольтметр называется S-метр.

[Foton]

Dragons' Lord (22.2.2008, 0:19) писал:

Объясняю: обычная электромагнитная поперечная волна в классическом описании - в точках, где имеет нулевую амплитуду электрической компоненты, там же имеет нулевую амплитуду магнитной компоненты. Максимумы, соответственно, тоже совмещены.

Как можно лезть в волнообразование стоячих продольных волн не зная классических вещей ? Хех.

Кто мерял? Возьми точку с положительным зарядом - магнитного поля -нет. поменяй заряд на минус - получишь магнитный импульс

[Dragons' Lord]

> Кто мерял?

Будешь спорить ? - До свидания. В далёком будущем.

[gorlum]

Отбор мощности приёмниками от электромагнитного излучения аналагичен отбору мощности солнечной батареей от света солнца - и солнечная батарея и антенна приёмника оставляет за собой тень, и соответственно другим потребителям достаётся меньше.

[gorlum]

Foton (21.2.2008, 21:22) писал:

...в момент перехода знака электрического поля через ноль - напряженность магнитного максимальна,
Все физические характеристики переменного электромагнитного поля совпадают с характеристиками волн на водной поверхности....

Foton, ты же блин призывал смотреть учебники. В учебниках напряжённость магнитного поля минимальна (а не максимальна, как ты говоришь) при переходе электрического поля через ноль.
И сравнение с водной поверхностью не канает, по той же причине, по какой я уже писал. Зачем пальцы растопыревал? Что такое электромагнитная волна, Foton?

[Dragons' Lord]

> и соответственно другим потребителям достаётся меньше.

Ага. Особенно, если антены плосткостные экраны. Вообще в ноль гасят. Народ просто никогда киловольтных наводок не щупал ручками