Сообщений в теме: 2567

[mixel]

Serbin (15 Май 2018 - 13:15) писал:

У Кастанеды 9 книга Сновидения. Да можно все,тока нагвали делают и с помощью энергии параллельных миров. И лет 50 тренировок и техник. В это могу поверить. Но увы не нагваль я,как и большинство здесь на форуме. РАЗРЫВ между наукой и религией огромен.  И немного поподробней -частично дематеризовавшись - что имели ввиду.

никаких 50 лет, при известной настойчивости за полгода можно получить вполне осязаемые результаты, чтобы не быть голословным, вот здесь много практик, вполне доступно написано:
http://forum.dreamhackers.org/index.php?
касательно частичной материализации - это пока больше на стадии размышлений, если вкратце - полностью материализованные предметы-люди и пр. как бы фиксируются в кадре мира, типа на фотопленке. Под частичной дематериализацией понимаю такое состояние, когда объект на пленке исчезнет, но с другой стороны получит возможность проявиться на другой пленке, допустим в другом месте - телепортация, либо переместится во времени. Возможно для этого достаточно частичной потери веса и перестать отсвечивать в э.м. диаппазоне - невидимость, т.е. как раз грубо эффект платформы. Возможно требуется что-то еще. Вот как-то так.
Кстати, насчет полетов Гребенникова, насколько помню в книжке явный запрет брать что-либо с места приземления, между тем он таки насекомых брал

[mytek]

mixel (15 Май 2018 - 16:02) писал:

... Под частичной дематериализацией понимаю такое состояние, когда объект на пленке исчезнет, но с другой стороны получит возможность проявиться на другой пленке, допустим в другом месте - телепортация, либо переместится во времени...

https://www.youtube....h?v=5FpL1o1Ta_Q
Телепортация, как дематериализация в одном месте и материализация в другом месте, подразумевает передачу информации о текущем состоянии объекта (как сложной системы). Которое, в свою очередь, складывается из состояния всех его "подсистем", вплоть до атомов. Объем информации просто огромный. И современные эксперименты со связанными частицами, по якобы "телепортации", тут не помогут. Потому как предлагаемой в них телепортации, необходимо сперва в "пункт назначения" доставить требуемое количество т.н. "связанных частиц". Плюс организация канала связи, для передачи информации. По технической сложности эта задача на порядки сложнее, чем простое перемещение объекта классическими транспортными средствами.
Эти соображения накладывают весьма важные требования к "телепортации" - наличие в точке назначения соответствующего "приемника", способного получить передаваемую информацию об объекте, и перестроить свою структуру в соответствии с этой информацией. При этом такой приемник должен соответствовать передаваемой информации. То есть если "телепортируется" органический объект, то и приемник должен быть аналогичным объектом.

Подозреваю, что в случае муравьев Атта информация от королевы передается любому другому муравью, который становится "приемником".

В случае обсуждаемого перемещения во времени приемником становится сам путешественник, только в другом времени. Это почти идеальные условия...

[mixel]

в последнем случае путешественник и является имхо по сути сгустком информации, причем не подозревая об этом )) По прибытии просто материализуется.
Кстати задавался вопросом в рамках этой гипотезы - что становится с одеждой путешественника ? По идее все эти штаны толстовки и пр. произведены в нашем времени, в прошлом к примеру их нет априори, нет даже скажем шерсти, из коей их произвели, она еще не родилась в виде барашка
Возможно одежда достаточно быстро рассосется )) посему потенциальному путешественнику неплохо иметь комплект дедушкиных телогреек ))
Или же с ней не произойдет ровным счетом ничего, в четырехмерном пространстве просто брюки к примеру в одном месте исчезнут, в другом - появятся

[mytek]

Ну если рассматривать этот вопрос с точки зрения теории Минковского, то ничего с собой таскать не придется. Все уже будет на месте, даже "тело". Точнее, должно быть - иначе не произойдет перемещения. Ведь перемещается только сознание (информация). И "приемник" должен быть готов к ее принятию...
В данном случае перемещение происходит как "резонанс". Если условия с начальной и конечной точке перемещения подходят для перемещения, то оно происходит.

[Serbin]

Вычитал:Люди не устают искать доказательства путешествий во времени. На этот раз археологи обнаружили английские золотые часы с загадочным посланием.
На часах выгравирована надпись "Друзьям настоящего от друзей из будущего", а хронометр показывает дату 18.08.2025. Все вместе заставляет предположить, что часы были забыты или оставлены неизвестными путешественниками во времени.
Ученые, впрочем, скептически относятся к таким находкам, полагая, что это может просто шуткой. Правда, в этом случае она обошлась владельцу в круглую сумму — около 500 тысяч долларов.
Впрочем, некоторые исследователи уверены, что путешествия во времени — дело ближайшего будущего. И кто-то прямо сейчас тайно перемещается из эпохи в эпоху. В конце концов, это не первый случай в археологии, когда в древних местах находят вещи, которые просто не должны там находиться.
Например, в 2008 году в Шангси (Китай) археологи исследовали гробницу возрастом в 400 лет. В ней были обнаружены женские швейцарские часы. Пока ученые не находят научного объяснения таким случаям. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://weekend.ramb...urce=copylink Мое мнение сложное,но своему коллеге отправил,так как у него день рождения 18.08. А вообще что им трудно их разобрать и узнать что к чему.

[uroboros]

Serbin (15 Май 2018 - 11:48) писал:

Как то общался с другом которого лет 20 не видел,так вот у нас выплыло не мало мелочей ,которые не сходились.Что то где то поменялось.Меня это как то сильно насторожило.Может просто с памятью что то... а если поменялось,то как было замечено поменялось и будущее,и попробуй разберись...

Давно заметил этот эффект. И ладно бы, он проявлялся в малозначительных мелочах...
А то вспоминаем яркое событие (хорошо запомнившееся) и тут выясняется, что помнятся разные вещи..
Или вот пример - лет 15 назад смотрели смешной фильм, запомнились отдельные особо угарные моменты. Недавно нашёл поиском этот фильм, взглянул.
Название то же, вступление то же. Главный герой тот же. А сценарий не тот. И нет тех запомнившихся моментов вовсе.
Но мы помним конкретные моменты ,которые особенно развеселили! Которых больше нет в том фильме с тем же названием и тем же актёром и тем же вступлением..
НО это далеко не единственный пример.

По теме эффект Манделы:
http://www.meltingre...ri-objasnenija/

[mytek]

Весьма интересная тема. Особенно с точки зрения историй Гребенникова про полеты, которые кроме него никто не видел, и не может подтвердить...

По этому поводу можно вспомнить теорию множественных миров Эверетта. Типа каждый момент времени (а точнее, при каждом микрособытии) происходит порождение двух (или более) альтернативных вселенных, в которых вариант развития событий различается. И наше сознание просто движется по постоянно ветвящейся "мировой линии".
И тут возникает вопрос, который, конечно, зависит от нашего взгляда на природу сознания человека. Если наше сознание движется по одному из вариантов (по одной мировой линии), то что происходит с остальными альтернативными вселенными? Как и с нашими "копиями" в этих вселенных. Они становятся молчаливой безмолвной "тенью"? Или же живут своей "активной жизнью", как и та вселенная, которую мы считаем единственной...
Если считать сознание как продукт движения материи, то проблем вроде бы не возникает...

Ну и конечно появляется другой вопрос - а что (и как) определяет, в какую именно вселенную попадает наше сознание? И почему бы нашему сознанию не двинуться в ту вселенную, где табуретки могут летать...

[Serbin]

uroboros (15 Май 2018 - 21:57) писал:

Давно заметил этот эффект. И ладно бы, он проявлялся в малозначительных мелочах...
А то вспоминаем яркое событие (хорошо запомнившееся) и тут выясняется, что помнятся разные вещи..
Или вот пример - лет 15 назад смотрели смешной фильм, запомнились отдельные особо угарные моменты. Недавно нашёл поиском этот фильм, взглянул.
Название то же, вступление то же. Главный герой тот же. А сценарий не тот. И нет тех запомнившихся моментов вовсе.
Но мы помним конкретные моменты ,которые особенно развеселили! Которых больше нет в том фильме с тем же названием и тем же актёром и тем же вступлением..
НО это далеко не единственный пример.

По теме эффект Манделы:
http://www.meltingre...ri-objasnenija/

Читаю,да,получается массовая хрень какая-то,читаю коментарии...Хотя смысла в тех мелочах нет их менять,а может просто их плохо подчистили... а что то основное поменяли...

[mytek]

По поводу "всемирного заговора" и паранойи...
Сейчас наснимали кучу фильмов про путешествия во времени. Главный герой сигает по времени туда-сюда, порождая альтернативные варианты истории, и пытаясь чего-то там в этой истории подправить. Ну с "эгоцентричной" точки зрения главного героя все вроде бы нормально.
Но вот что в это время происходит со "статистами", т.е. со всеми остальными? Это только главный горой помнит про то, какая история была раньше, а какая сейчас. И только он понимает, когда именно в ней произошли изменения. А для "статистов" все изменяется буквально "скачкообразно". То есть, вроде бы была одна история. Отправили путешественника в прошлое. А когда он вернулся (или может раньше???) история вдруг стала совсем другой...
Так может "эффект Манделы" и является признаком того, что всю нашу историю активно перекапывают те самые "путешественники". А мы как те "статисты", пытаемся "срастить концы с концами"...

В эту же тему я как-то высказывал соображения по поводу всем известного эксперимента Гребенникова 90-91 годов.
Как все помнят, в ночь на 23 апреля "бабахнуло" в Омске. Но 23 апреля произошло еще одно "историческое" событие. Это совещание в Ново-Огарево, послужившее началом официального развала СССР.
Кроме того, судя по одной из статей Гребенникова, свой знаменитый "ультиматум" президенту СССР Горбачеву, он отправил именно 23 апреля. И буквально за несколько дней до окончания срока ультиматума (1 сентября), условием которого было самоубийство Гребенникова, происходит ГКЧП (18-21 августа). Одной из причин ГКЧП было то самое соглашение в Ново-Огарево, подписанное 23 апреля. И целью было "свержение" Горбачева, которому 23 апреля Гребенников отправил ультиматум...

[Serbin]

mytek (16 Май 2018 - 09:19) писал:

По поводу "всемирного заговора" и паранойи...
Сейчас наснимали кучу фильмов про путешествия во времени. Главный герой сигает по времени туда-сюда, порождая альтернативные варианты истории, и пытаясь чего-то там в этой истории подправить. Ну с "эгоцентричной" точки зрения главного героя все вроде бы нормально.
Но вот что в это время происходит со "статистами", т.е. со всеми остальными? Это только главный горой помнит про то, какая история была раньше, а какая сейчас. И только он понимает, когда именно в ней произошли изменения. А для "статистов" все изменяется буквально "скачкообразно". То есть, вроде бы была одна история. Отправили путешественника в прошлое. А когда он вернулся (или может раньше???) история вдруг стала совсем другой...
Так может "эффект Манделы" и является признаком того, что всю нашу историю активно перекапывают те самые "путешественники". А мы как те "статисты", пытаемся "срастить концы с концами"...

В эту же тему я как-то высказывал соображения по поводу всем известного эксперимента Гребенникова 90-91 годов.
Как все помнят, в ночь на 23 апреля "бабахнуло" в Омске. Но 23 апреля произошло еще одно "историческое" событие. Это совещание в Ново-Огарево, послужившее началом официального развала СССР.
Кроме того, судя по одной из статей Гребенникова, свой знаменитый "ультиматум" президенту СССР Горбачеву, он отправил именно 23 апреля. И буквально за несколько дней до окончания срока ультиматума (1 сентября), условием которого было самоубийство Гребенникова, происходит ГКЧП (18-21 августа). Одной из причин ГКЧП было то самое соглашение в Ново-Огарево, подписанное 23 апреля. И целью было "свержение" Горбачева, которому 23 апреля Гребенников отправил ультиматум...

А какие есть варианты зацепится за настоящее ,что бы было понятно что что то меняется,и кстати надо придумать типа пароля -послания из будущего что если кто то туда попадет что бы нам отправил, у кого какие предложения ? Пока я писал у меня возникло ощущение что уже что то поменялось...типа дежа вю..

[mytek]

А какой смысл цепляться за настоящее? Чем для вас один вариант развития истории лучше или хуже другого?
Может лучше и перспективнее самому начать менять историю? Освоить технологию, сформировать свою т.н. "временнУю петлю", и пользоваться ею в своих "меркантильных" целях...
Ну и не стоит считать себя "пупом земли". Думается, что изменения истории лично вашей судьбы (как и моей ) слабо касаются.
Тут как в экспериментах с элементарными частицами. Когда берут одну ("избранную") частицу, то у нее свои законы, зависящие от условий эксперимента. А когда говорят о "среднестатистических" частицах, то у них свои "среднестатистические" законы. В которых судьба каждой частицы "среднестатистическая", мало зависящая от постановки эксперимента...

[Serbin]

mytek (16 Май 2018 - 06:07) писал:

Весьма интересная тема. Особенно с точки зрения историй Гребенникова про полеты, которые кроме него никто не видел, и не может подтвердить...

По этому поводу можно вспомнить теорию множественных миров Эверетта. Типа каждый момент времени (а точнее, при каждом микрособытии) происходит порождение двух (или более) альтернативных вселенных, в которых вариант развития событий различается. И наше сознание просто движется по постоянно ветвящейся "мировой линии".
И тут возникает вопрос, который, конечно, зависит от нашего взгляда на природу сознания человека. Если наше сознание движется по одному из вариантов (по одной мировой линии), то что происходит с остальными альтернативными вселенными? Как и с нашими "копиями" в этих вселенных. Они становятся молчаливой безмолвной "тенью"? Или же живут своей "активной жизнью", как и та вселенная, которую мы считаем единственной...
Если считать сознание как продукт движения материи, то проблем вроде бы не возникает...

Ну и конечно появляется другой вопрос - а что (и как) определяет, в какую именно вселенную попадает наше сознание? И почему бы нашему сознанию не двинуться в ту вселенную, где табуретки могут летать...

Бывают сны,где живешь в другой реальности,ходишь типа где то,ездишь,живешь... откуда это мозг берет,ему делать что ли нечего ,или все же это мост с другими реальностями ,сознание как то контачит с ними.А были случаи когда случайно встречал людей с которыми были в одних городах во сне ,то есть не одновременно а просто описывали местность а она одинакова...просто мы мало общаемся по этому поводу,а вот в общаге когда жил и всех распрашивал,то много совпадений находил...

[mytek]

Serbin (16 Май 2018 - 09:35) писал:

... Пока я писал у меня возникло ощущение что уже что то поменялось...типа дежа вю..

У меня тоже такое бывало. Иногда чаще, иногда реже...
Лично для себя я принял такое предположение по этому поводу. Подозреваю, что эти явления "дежа-вю" являются своего рода "индикатором" наличия той самой "хроно-петли". Чем ближе вы к ее формированию (по совершаемым вами действиям), тем чаще случается "дежа-вю".
Не исключено, что при еще бОльшем приближении могут появиться и более серьезные "артефакты", типа полтергейста, наблюдений НЛО и т.п.
Ведь хроно-петля искажает "естественный" ход событий. Это как  движение тектонических плит, порождающее землетрясения и т.п.

И тут вполне может быть, что "случайные, чудесные" открытия Гребенникова - это и есть проявление хроно-петли.
Я тут уже как-то выдвигал версию, что во всем известном случае с надкрыльями, одно верхнее надкрылье просто "двигалось назад во времени". А точнее, это как прокручивание в обратную сторону кинофильма. Оно просто повторило в обратном порядке ту "траекторию", по которой двигалось, когда Гребенников пытался положить его на другое надкрылье. И может это и было проявление хроно-петли. Тем более, что о "хрональных явлениях" в плане ЭПС Гребенников начал говорить где-то в тот период (конец 80-х). Может в этом и состояла его "находка"...

И вообще, с точки зрения этой теории, все "динамические" проявления ЭПС черпают свою энергию из этой хроно-петли, которая захватывает не только время экспериментов Гребенникова с ЭПС, но и нынешнее время, в котором большое количество исследователей тратят свои силы и время на проверку этой истории Гребенникова. Ведь не будь этой истории, то не было бы и "последователей"...

[Serbin]

mytek (16 Май 2018 - 10:38) писал:

У меня тоже такое бывало. Иногда чаще, иногда реже...
Лично для себя я принял такое предположение по этому поводу. Подозреваю, что эти явления "дежа-вю" являются своего рода "индикатором" наличия той самой "хроно-петли". Чем ближе вы к ее формированию (по совершаемым вами действиям), тем чаще случается "дежа-вю".
Не исключено, что при еще бОльшем приближении могут появиться и более серьезные "артефакты", типа полтергейста, наблюдений НЛО и т.п.
Ведь хроно-петля искажает "естественный" ход событий. Это как  движение тектонических плит, порождающее землетрясения и т.п.

И тут вполне может быть, что "случайные, чудесные" открытия Гребенникова - это и есть проявление хроно-петли.
Я тут уже как-то выдвигал версию, что во всем известном случае с надкрыльями, одно верхнее надкрылье просто "двигалось назад во времени". А точнее, это как прокручивание в обратную сторону кинофильма. Оно просто повторило в обратном порядке ту "траекторию", по которой двигалось, когда Гребенников пытался положить его на другое надкрылье. И может это и было проявление хроно-петли. Тем более, что о "хрональных явлениях" в плане ЭПС Гребенников начал говорить где-то в тот период (конец 80-х). Может в этом и состояла его "находка"...

И вообще, с точки зрения этой теории, все "динамические" проявления ЭПС черпают свою энергию из этой хроно-петли, которая захватывает не только время экспериментов Гребенникова с ЭПС, но и нынешнее время, в котором большое количество исследователей тратят свои силы и время на проверку этой истории Гребенникова. Ведь не будь этой истории, то не было бы и "последователей"...

mytek (16 Май 2018 - 10:38) писал:

У меня тоже такое бывало. Иногда чаще, иногда реже...
Лично для себя я принял такое предположение по этому поводу. Подозреваю, что эти явления "дежа-вю" являются своего рода "индикатором" наличия той самой "хроно-петли". Чем ближе вы к ее формированию (по совершаемым вами действиям), тем чаще случается "дежа-вю".
Не исключено, что при еще бОльшем приближении могут появиться и более серьезные "артефакты", типа полтергейста, наблюдений НЛО и т.п.
Ведь хроно-петля искажает "естественный" ход событий. Это как  движение тектонических плит, порождающее землетрясения и т.п.

И тут вполне может быть, что "случайные, чудесные" открытия Гребенникова - это и есть проявление хроно-петли.
Я тут уже как-то выдвигал версию, что во всем известном случае с надкрыльями, одно верхнее надкрылье просто "двигалось назад во времени". А точнее, это как прокручивание в обратную сторону кинофильма. Оно просто повторило в обратном порядке ту "траекторию", по которой двигалось, когда Гребенников пытался положить его на другое надкрылье. И может это и было проявление хроно-петли. Тем более, что о "хрональных явлениях" в плане ЭПС Гребенников начал говорить где-то в тот период (конец 80-х). Может в этом и состояла его "находка"...

И вообще, с точки зрения этой теории, все "динамические" проявления ЭПС черпают свою энергию из этой хроно-петли, которая захватывает не только время экспериментов Гребенникова с ЭПС, но и нынешнее время, в котором большое количество исследователей тратят свои силы и время на проверку этой истории Гребенникова. Ведь не будь этой истории, то не было бы и "последователей"...

Не читал про Гребенникова,может и будет время,просто хочу оперировать фактами.  Вот допустим как то я попал минуту или на две в параллельный мир,сознанием попадал в некую другую вселенную - но проверить это как ?Иногда сам не верю себе...

[mixel]

mytek (16 Май 2018 - 06:07) писал:

Весьма интересная тема. Особенно с точки зрения историй Гребенникова про полеты, которые кроме него никто не видел, и не может подтвердить...

По этому поводу можно вспомнить теорию множественных миров Эверетта. Типа каждый момент времени (а точнее, при каждом микрособытии) происходит порождение двух (или более) альтернативных вселенных, в которых вариант развития событий различается. И наше сознание просто движется по постоянно ветвящейся "мировой линии".
И тут возникает вопрос, который, конечно, зависит от нашего взгляда на природу сознания человека. Если наше сознание движется по одному из вариантов (по одной мировой линии), то что происходит с остальными альтернативными вселенными? Как и с нашими "копиями" в этих вселенных. Они становятся молчаливой безмолвной "тенью"? Или же живут своей "активной жизнью", как и та вселенная, которую мы считаем единственной...
Если считать сознание как продукт движения материи, то проблем вроде бы не возникает...

Ну и конечно появляется другой вопрос - а что (и как) определяет, в какую именно вселенную попадает наше сознание? И почему бы нашему сознанию не двинуться в ту вселенную, где табуретки могут летать...

в последнем вопросе согласен с В. Зеландом, вселенную определяет предшествующий ход мыслей индивида. Грубо, если думать, что все плохо - в конечном счете все так и будет,  если думать, что все женщины - скажем так, с низкой социальной ответственностью, таковые в основном и будут встречаться

[mytek]

to Serbin,
ну так тут если не Гребенников, так кто-то другой. Занимаясь этим вопросом просто необходимо опираться на т.н. "артефакты". Ну хотя-бы на те золотые часы, о которых вы говорили. Иначе остается опираться только на собственные размышления. А это, скорее всего, приведет к выводу, что никакие перемещения не возможны.
И тут пример с Гребенниковым ничем не лучше и не хуже других...
Тем более, что сама тематика форума обязывает.

to mixel,
Рассуждения с точки зрения "потока мыслей" порождают вопрос о т.н. "свободе воли" (свободе выбора). На сколько наши мысли являются "самостоятельными" и "непредсказуемыми". Может мы все на самом деле как заведенные механизмы, весьма себе предсказуемы. И весь ход истории заранее определен в момент появления этой Вселенной.
В этом смысле читал как-то теорию "голографической вселенной", в которой все объекты этого мира рассматриваются как четырехмерные стоячие волны. Вселенная рассматривается как замкнутая четырехмерная гиперсфера, потому и волны "стоячие". Так что состояние всех объектов в каждый момент времени определяется "волновой функцией", т.е. вероятностью нахождения объекта в данном состоянии и в данном участке пространства.
Да и времени как такового нет. Ведь объект четырехмерен, т.е. никуда не движется. А время рассматривается как особенность нашего ограниченного восприятия. По сути, время - это процесс последовательного построения воспринимаемой реальности нашим сознанием. Мы не можем охватить все четырехмерное тело целиком, и постигаем его по частям (последовательным мгновениям), используя логику причинно-следственных связей. Время - это иллюзия нашего сознания.
Как собственно, и само сознание, являющееся волновым процессом, где каждая последующая мысль является "интерференцией" всех предыдущих "мыслей" (состояний)... Но это уже глубокая философия...

[Serbin]

Делюсь еще идеей. Сколько галактик во вселенной ?  А я думаю столько  же сколько и нейронов в голове у человека. Потому у человека -- он отражает приближенное настоящее.  Типа у таракана 1 млн нейронов,он отражает далекое прошлое вселенной когда было всего лишь 1000000 галактик,и тело у него другое,так как структура пространства была другая.  Вот как то так идет отражение структуры вселенной на живые организмы. Можно где то как то посчитать и коэффициент трансформации.И вот к чему я. ЭТО к вышесказанному ,почему все эти трансформации собрались на одной планете ? Т.е. вселенная отражается в каждом из нас. Запутанно как то все.
В этом смысле читал как-то теорию "голографической вселенной", в которой все объекты этого мира рассматриваются как четырехмерные стоячие волны. Вселенная рассматривается как замкнутая четырехмерная гиперсфера, потому и волны "стоячие". Так что состояние всех объектов в каждый момент времени определяется "волновой функцией", т.е. вероятностью нахождения объекта в данном состоянии и в данном участке пространства.

[mixel]

Поток мыслей при известной тренировке поддается контролю, т.е. нежелательные мысли отбраковываются на стадии возникновения, желательные наоборот поощряются и даже сознательно транслируются-повторяются. Но на сей счет проще того же Зеланда почитать или послушать, большая часть его книжек есть уже и в аудиоформате, есть даже ролики на ютубе с картинками
https://www.youtube....sLrlnCRhcsUeOqA
вот, к примеру, канал с интересной подборкой роликов: из книги берется фрагмент на заданную тему, накладывается картинка. Смотрится легко
https://www.youtube....s3d8ZZX71p7WiAg
или вот еще подобный

[Serbin]

mixel (16 Май 2018 - 13:06) писал:

Поток мыслей при известной тренировке поддается контролю, т.е. нежелательные мысли отбраковываются на стадии возникновения, желательные наоборот поощряются и даже сознательно транслируются-повторяются. Но на сей счет проще того же Зеланда почитать или послушать, большая часть его книжек есть уже и в аудиоформате, есть даже ролики на ютубе с картинками
https://www.youtube....sLrlnCRhcsUeOqA
вот, к примеру, канал с интересной подборкой роликов: из книги берется фрагмент на заданную тему, накладывается картинка. Смотрится легко
https://www.youtube....s3d8ZZX71p7WiAg
или вот еще подобный

Начал читать, посмотрим что и как и что нового ,а вам рекомендую найти наставника Раджа Йоги. Действует тоже.

[Serbin]

mixel (16 Май 2018 - 13:06) писал:

Поток мыслей при известной тренировке поддается контролю, т.е. нежелательные мысли отбраковываются на стадии возникновения, желательные наоборот поощряются и даже сознательно транслируются-повторяются. Но на сей счет проще того же Зеланда почитать или послушать, большая часть его книжек есть уже и в аудиоформате, есть даже ролики на ютубе с картинками
https://www.youtube....sLrlnCRhcsUeOqA
вот, к примеру, канал с интересной подборкой роликов: из книги берется фрагмент на заданную тему, накладывается картинка. Смотрится легко
https://www.youtube....s3d8ZZX71p7WiAg
или вот еще подобный

АС КАКОЙ КНИГИ НАЧАТЬ ?   Апокрифический Трансерфинг ???   Начал пока скука ..Все термины из книг Кастанеды,кто не читал тот не поймет