Blaster (04 Ноябрь 2011 - 14:31) писал:
Главное, что никак это не терпит вмешательство извне. НИкак не можно физически повлиять на протекания процессов.
А именно: причинно-следственно! Следствено-Причинно! (даже не влиять а просто НАБЛЮДАТЬ!)
Мне лично не требуется более чем "Наблюдения"
Даже не то что печалит НЕВОЗМОЖНОСТЬ повлиять! - Печалит - мизерность временного превосходства и методических навыков заглянуть за ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ!
Blaster похоже что Gen изобретает вот это:
Хроновизор: приспособление для фотографирования прошлого
Моя ссылка
В мае 1972 г. одна итальянская газета опубликовала примечательное сообщение: священник-бенедиктинец, получивший ученую степень по квантовой физике, и являющийся специалистом по электронной осциллографии, вместе с двенадцатью другими специалистами в этой области создал аппарат, способный улавливать образы и звуки событий прошлого. Первые результаты этого быстро обежали весь мир, вызвав серьезную полемику. Более того, как неопровержимое доказательство существования своего устройства отец Эрнетти показал фотоснимок, на котором предположительно был запечатлен момент того, когда Иисус Христос мучился на кресте.
Как объяснял эрудированный монах Альфредо Пеллегрино Эрнетти, энергия в световой и звуковой форме, излучаемая всяким объектом, остается запечатленной в окружающей среде, так что при помощи соответствующего инструмента на основе вышеупомянутой энергии можно восстанавливать образы и звуки определенного события. И хроновизор как раз и был приспособлением для таких немыслимых целей.
Эрнетти утверждал, что изобрел хроновизор - устройство, с помощью которого можно наблюдать, что происходило в любые моменты прошлого, и даже попадать туда. Правда, напрямую Эрнетти старался об этом не заговаривать. Лишь в интервью журналисту из издания «Доменика дель Коррьере» он заявил: «Не знаю, хроновизор - благо это или проклятье?». Далее монах продолжал: «Хроновизор может быть использован для извлечения любой информации из любого промежутка истории, а это грозит опасностью всему человечеству».
Кроме предъявленного фотоснимка, Эрнетти утверждал, что записал различные эпизоды из жизни Христа, уничтожение Содома и Гоморры, а также оригинальный текст пластин Закона с горы Синай.
Но дискуссия, происходящая вокруг хроновизора, закончилась через три месяца после сообщения о его создании, когда было обнаружено, что лицо Христа, «сфотографированное» Пеллегрино, было очень похожим на изображение из храма Милосердной Любви Коллеваленза, что в Перудже (Италия). Тем временем Эрнетти продолжал отстаивать существование хроновизора, ссылаясь, однако, на то, что Ватикан не позволяет ему рассказывать больше о своем изобретении.
История хроновизора на этом не заканчивается. В настоящее время две научные команды изучают возможность создания хроновизора, основанного на том же самом принципе, который отстаивал и Эрнетти: «Всякий раз, когда звуки или образы воздействуют на материю, частично преобразовавшуюся в статическую энергию, они могут быть воссозданы в форме неизвестного ныне вида энергии». Руководитель обоих команд – монах Луиджи Борелло, лично знавший Эрнетти и превратившийся в его главного критика.
Есть книга
Хроновизор Отца Эрнетти: создание и исчезновение первой машины времени в мире (у нас не переведена ещё)
Father Ernetti's Chronovisor: The Creation and Disappearance of the World's First Time Machine (оригинальное название на немецком: Dein Schicksal ist vorherbestimmt: Pater Ernettis Zeitmaschine und das Geheimnis der Akasha-Chronik) автор Peter Krassa
книга на амазон
О таинственном хроновизоре мы можем узнать по свидетельствам еще одного человека.
Отец Франсуа Брюн, лауреат многочисленных премий, французский священник, исследователь древних языков, доцент кафедры теологии и священных манускриптов, знаток паранормальных явлений и друг Эрнетти Пеллегрино, осмысливая свои тридцатилетние отношения с отцом Эрнетти, в своей книге «Хронопроекционный аппарат — новая тайна Ватикана»
Le nouveau myst?re du Vatican ("The Vatican’s New Mystery") by Fran?ois Brune:
книга на амазон
обратился к гипотезе, согласно которой хроновизор был демонтирован и хранился в Ватикане.
Брюн приводит свой диалог с отцом Эрнетти, произошедший, когда он еще не видел хроновизора и относился к увлечению друга с изрядной долей скептицизма:
Брюн: «Как вы открыли такую поразительную вещь?»
Эрнетти: «Практически случайно, идея очень простая. Достаточно хорошо подумать».
Брюн: «Но тогда и кто-то другой однажды сделает такое же открытие?»
Эрнетти: «Нет, это практически невозможно,понадобился бы невероятный толчок судьбы».
Брюн: «Но что же вы улавливаете при помощи хроновизора? Звук, изображение?»
Эрнетти: «И то и другое. Но не как фильм, а как голограмму в объеме. Персонажи получаются не очень большие. Я предпочитаю размер экранов наших телевизоров».
Брюн: «Хроновизор цветной?»
Эрнетти: «Нет, черно-белый, но с движением и звуком. Сейчас можно было бы использовать и цвет».
Брюн: «Вы можете выбирать то, что хотите увидеть, или аппарат функционирует случайно?»
Эрнетти: «Нет, мы можем регулировать наш аппарат, фокусируясь на выбранном месте и эпохе».
Племянник отца утверждает, что у ученых, работавших с Эрнетти, было много материалов и сведений о хроновизоре.
Но почему же затем о машине времени вдруг перестали говорить? Вот объяснения Брюна:
«Все, кто видел хроновизор в действии, поняли, что этот аппарат был потенциально опасен и мог бы перевернуть жизнь человечества». Не существовало бы больше тайн: научных, политических, дипломатических. Не было бы больше секретов государства и частной жизни. Люди с бесчестными намерениями могли бы использовать хроновизор необдуманно, неосмотрительно, что повлекло бы за собой тяжелейшие последствия для человечества. Поэтому хроновизор был демонтирован и хранится у церковных властей». Отец Эрнети согласился с таким решением, отказавшись от идеи обнародования изобретения. В 1972 году, когда хроновизор был уже демонтирован, он сказал в интервью «Доменика дель Карьере»: «Эта машина могла спровоцировать всемирную трагедию, так как отнимает свободу слова, действия и мысли. В действительности мысль также является передачей энергии, следовательно, ее можно поймать.
То есть с помощью машины можно узнать, о чем соседи или враг думает. Два последствия этого: массовые убийства людей или еще худшее — рождение новой морали. Вот почему необходимо, чтобы такими аппаратами не могли воспользоваться все, чтобы они оставались под прямым контролем властей, вплоть до того момента, когда человек научится действовать из лучших побуждений».
Разделяя это мнение, Брюн утверждает, что рано или поздно кто-то реконструирует аппарат Эрнетти или нечто подобное и тогда человечество столкнется с открытием своего прошлого, чтобы свидетельствовать о своем настоящем. «И шок будет ужасным».