Сообщений в теме: 7611

[newerg]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 22:20) писал:

Вы проводили опыт при заряде обкладок отклоняющей системы ЭЛТ не отрицательно, а положительно?

Если проводил то что я должен был там увидеть ?

Уточняю, что там не обкладки а пластины отклоняющей системы, обкладки у кандера
которые окружены со всех сторон и пары отделены друг от друга всесильным вторым анодом (аквадаг это тоже он),
который естественно под положительным напряжением.
Немного больше второго анода немного меньше.

[TeslaTrooper]

newerg (03 Май 2012 - 22:43) писал:

Если проводил то что я должен был там увидеть ?

Уточняю, что там не обкладки а пластины отклоняющей системы, обкладки у кандера
которые окружены со всех сторон и пары отделены друг от друга всесильным вторым анодом (аквадаг это тоже он),
который естественно под положительным напряжением.
Немного больше второго анода немного меньше.

Угу две параллельные проводящие пластины разнесенные в пространстве совсем не конденсатор....
А увидеть должон был эффект Ааронова-Бома. Если исходить из предположений ответственности за эффект електрической индукции, а  проводник с постоянным током имеет положительный потенциал.

[korkuz]

Biolon   писал    03 мая 2012 - 21:17

Цитата

Поле   векторного    потенциала   А,   которое    фигурирует   в    расчетах   эффекта Ааронова-Бома, похоже    кроме    TeslaTrooper   никто   не  понимает

Уважаемый      Biolon, а      как    по    Вашему, Кузнецов    Ю.Н.  
«правильно»   понимает     поле     векторного    потенциала   ?    Или    у  него    другое   поле?

Потенциальное      магнитное    поле (ПМП) перестало    быть   для   научного  сообщества теоретической    идеей. В    2009   году    его   экспериментально    обнаружили   в    спиновом    льде      исследовательские       коллективы    из    Германии   и    Англии [1].
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161708.htm

[Biolon]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 21:27) писал:

Да уж лучше называйте динамический градиент DragonLord вобщем то прав, нельзя разделить магнитное от
... А вот словосочетание "Скалярное магнитное поле" вызывает у многих неконтролируемую часотку.

Как литератор могу сказать, что если бы Николаев  назвал недостающую часть электродинамического феномена "динамический градиент" - вообще бы никто ничего не понял и этой ветки бы не было.

Что делал слон, когда пришел наполеон? Травку жевал этот слон... Можно придраться и к электрическому полю - зачем этим агрономическим термином назвали электрическую характеристику?
Термин "магнитные полюса" используют вовсю, хотя, если заглянуть внутрь соленоида с током - там никаких полюсов нет: только пустота. Нечего красить синим цветом и красным.

Я буду согласен на отмену термина "СМП", но только одновременно с "вектором магнитной индукции".
А пока от векторного магнитного поля не отказались - терпите "скалярное". Ибо оба они близнецовые сыновья (дочерья) векторного потенциала А. Производные от него по пространству.

Только учет обеих магнитных полей делают ясным природу инерции электрона.

[permanent]

Балон - ты фотку поменяй - ебальные танцы тебе годков добавили.

[Papuas]

korkuz (04 Май 2012 - 00:07) писал:

Потенциальное      магнитное    поле (ПМП) перестало    быть   для   научного  сообщества теоретической    идеей. В    2009   году    его   экспериментально    обнаружили   в    спиновом    льде      исследовательские       коллективы    из    Германии   и    Англии [1].
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161708.htm

В корпорации «Intel» ещё те дурики. Можно сразу сказать по методу создания масок при печати слоев микрух за 4-ре прохода, да и … Вон французы научились изгибать световую волну – а это и есть линза. Ну не знают интеловцы многое и понять что такое “искревление эфира” не в состоянии. Но возможно и не хотят – так как счас для создания большой микрухи требуется многомиллиардное вложение на проработку маски, а это есть не у всех. Тем самым держится монополь. Раньше тети рисовали на ватмане структуру микруху, переснимали и фокусировали на кристалл… Кричать про интерференцию рентгеновского когерентного излучения поздно - чем она отличается от другой волны? Устройством линзы… Что им надо было сделать – спросить некоторых "евреев" в СССР как делать эти линзы, пока они не померли.
ПМП - это тоже бред на основе других сипулек...

[Biolon]

korkuz (04 Май 2012 - 00:07) писал:

Biolon   писал    03 мая 2012 - 21:17

... а      как    по    Вашему, Кузнецов    Ю.Н.  
«правильно»   понимает     поле     векторного    потенциала   ?    Или    у  него    другое   поле?

Кузнецов Ю. Н. - молодец. Он поставил множество интересных экспериментов. И даже придумал датчик скалярного магнитного поля (СМП) на основе стабилитрона. Я с его работами знаком. Но теория у него, прямо скажем, на уровне столетней давности. "Магнитные псевдозаряды", "потенциальное магнитное поле" - эти термины ведут нас в прошлое.

Коротко: уважаемый Кузнецов называет потенциальным магнитным полем - СМП Николаева. И странно, что Кузнецов нигде не ссылается на Геннадия Васильевича. Хотя бы в плане оппонирования.

[Biolon]

permanent (04 Май 2012 - 06:31) писал:

Балон - ты фотку поменяй - ебальные танцы тебе годков добавили.

Чего это перманентные суслики стали заботиться о моей внешности? В визажисты подались, или ориентацию поменяли, противные? Начинаю догадываться, почему Вам аватарка Папуса больше нравится... А мат головного мозга нужно лечить не откладывая.

permanent, почитайте, как тевтонские физики подтвердили теорию Г. В. Николаева. И подумайте над своим поведением. Вы ведь обещали назвать мне методические ошибки германцев в этих экспериментах.

EUROPHYSICS LETTERS 15 August 2002
Europhys. Lett., 59 (4), pp. 514-520 (2002) Наблюдение скалярных продольных электромагнитных волн
C. MONSTEIN1 и J. P. WESLEY2
1 - ETHZ, Институт Астрономии - Scheuchzerstrasse 7, CH-8092 Z?urich, Швейцарии
2 -Weiherdammstrasse 24, D-78176 Блумберг, Германия
http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm

Еще одни косяк за Вами тянется больше года. Так и не показали расчеты на американском софте картину взаимодействия двух намагниченных тороидов. И ничего не ответили, зачем кто-то в черном серийно производит секретные намагниченные тороидально магниты с дырками по центру.

Не хотелось бы, чтобы реальный талантливый экспериментатор permanent брал пример с пустых и звонких папуасов... А незнание теории я Вам прощаю пока. Сам был такой в детстве.

[Papuas]

Biolon (04 Май 2012 - 06:48) писал:

Коротко: уважаемый Кузнецов называет потенциальным магнитным полем - СМП Николаева. И странно, что Кузнецов нигде не ссылается на Геннадия Васильевича. Хотя бы в плане оппонирования.

Угу - а Гребенников это называет ЭПС.   И ещё многие не ссылаются на Геннадия Васильевича, т.к. нельзя запихивать много разного в одно не разобравшись в составных частях.

[Biolon]

Papuas (04 Май 2012 - 07:20) писал:

Угу - а Гребенников это называет ЭПС.

Где алименты для нас с повелителем Драконов - Лордом?
Нужно делиться гонорарами за тролль-деятельность на ветке.
В противном случае пришлем на дом коллекторское агенство с паяльниками. У них паяльники - длинные.

[Papuas]

Biolon (04 Май 2012 - 07:29) писал:

Нужно делиться гонорарами за тролль-деятельность на ветке.
В противном случае пришлем на дом коллекторское агенство с паяльниками. У них паяльники - длинные.

У меня тут есть обученый люд для отсрела таких - аж три конторы - не пробиться данной пехоте... И стены сделаны из самого крутого цемента в Питере с решетками Фарадея – барабашки не пролезают.

[TeslaTrooper]

Papuas (04 Май 2012 - 07:20) писал:

Угу - а Гребенников это называет ЭПС.   И ещё многие не ссылаются на Геннадия Васильевича, т.к. нельзя запихивать много разного в одно не разобравшись в составных частях.

Наличие этой самой ЭПС под большим вопросом. Все что по данному сочетанию букв известно носит чисто описательный характер, по проявлениям не шибко похе на какое-либо МП. И заявление, что биологические объекты яво чуйствуют. Это так получается, что что бы проверить наличие этого зверя нужен прибор-симбионт.

[Papuas]

TeslaTrooper (04 Май 2012 - 07:47) писал:

Наличие этой самой ЭПС под большим вопросом. Все что по данному сочетанию букв известно носит чисто описательный характер, по проявлениям не шибко похе на какое-либо МП. И заявление, что биологические объекты яво чуйствуют. Это так получается, что что бы проверить наличие этого зверя нужен прибор-симбионт.

Аналогично и с МП - "носит чисто описательный характер" и "что бы проверить наличие этого зверя нужен прибор-симбионт" наподобие сознания человека. Как-бы картинка причины появления разных наук уже была дана – Это попытка всё свести к единому базису с сипулькой “поле”, которую в основном, ввел Максвелл при медитации и рассмотрении всего мироздания как объемных шестиугольников… Но ни один здравомыслящий человек не воспринимает это как науку обо всём. Есть исключения – это армия Биолона.  
Всяк кулик свое болото хвалит. Где жил Николаев и Биолон?

[TeslaTrooper]

Papuas (04 Май 2012 - 07:52) писал:

Аналогично и с МП - "носит чисто описательный характер" и "что бы проверить наличие этого зверя нужен прибор-симбионт" наподобие сознания человека. Как-бы картинка причины появления разных наук уже была дана – Это попытка всё свести к единому базису с сипулькой “поле”, которую в основном, ввел Максвелл при медитации и рассмотрении всего мироздания как объемных шестиугольников…

Далась вам эта медитация. Ну а что использовать вместо понятия "поле". Я его воспринимаю просто как зону проявления взаимодействий. Тем более вы и сами используете этот понятийный аппарат и грави и магнитное и поле. Хотя я его назвал бы гравиэлектрическое.

А на счет науки обовсем. Извините уж это мож вы существуете в кучке разных миров. А большинство существует в одном целом, не разделимом. И соответственно должна быть у этого целого первооснова, которое все связывает. Электродинамику на это подписали из-за того, что уж слишком многие вещи обращяются в электроэнергию и наоборот и очень многие приборы, устройства и механизмы работают на электричестве. Найдут что-то другое легко управляемое, подпишут его на кандидата "для всего".

[Papuas]

Biolon (04 Май 2012 - 07:16) писал:

Наблюдение скалярных продольных электромагнитных волн
C. MONSTEIN1 и J. P. WESLEY2
1 - ETHZ, Институт Астрономии - Scheuchzerstrasse 7, CH-8092 Z?urich, Швейцарии
2 -Weiherdammstrasse 24, D-78176 Блумберг, Германия
http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm

Ндас, полный 0xFF. По их аналогии: Продольная волна не является поперечной для пространства. Типа пространство не имеет скорости распространения волны… Далеко им ещё до присутствия двунаправленных потоков в одной теор. точке.

TeslaTrooper (04 Май 2012 - 08:41) писал:

А на счет науки обовсем. Извините уж это мож вы существуете в кучке разных миров.

Ну почему опять я? Возмите свой мир на расстоянии в 10E+100 метров…
В кипящей в кастрюле с водой есть все волны, образованные двумя потоками – холодными вниз, горячими вверх. Это всё электродинамика Динамит скаляры. Но что-то этот процесс нарушается на расстоянии от нас в миллион км в любую сторону...
По Максвеллу всё равно с какой стороны у кастрюли дно.

TeslaTrooper (04 Май 2012 - 08:41) писал:

Электродинамику на это подписали из-за того, что уж слишком многие вещи обращяются в электроэнергию и наоборот и очень многие приборы, устройства и механизмы работают на электричестве. Найдут что-то другое легко управляемое, подпишут его на кандидата "для всего".

Кто подписал? Биолон?
Посмотрите внимательнее представления Биолона до "троллинга" и теперь. Вот кому надо доплачивать…
Вот пометил Вашу нишу в современном представлении мира:
 CMP.GIF   14,62К   32 Количество загрузок:
И это токо оф.теории...
“Инстантон - локализованное во времени (в отличие от солитона — локализованного в пространстве) решение уравнения движения, сформулированного во мнимом времени.” Это уже М-теория
Нерешённые проблемы современной физики. Тама покопайтесь и вставьте СМП.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОСТАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО НА СВЕТЕ:
 E8root.gif   69,27К   32 Количество загрузок:

[Papuas]

Скалярное магнитное поле в 1/3  

[korkuz]

Biolon   писал     04 мая 2012 - 06:48

Цитата

Кузнецов Ю. Н. - молодец. Он   поставил    множество   интересных    экспериментов. И даже   придумал    датчик    скалярного    магнитного    поля (СМП) на    основе стабилитрона

Уважаемый      Biolon ,спасибо. А   Зачем   нужен именно  стабилитрон?  В чём  здесь  «фишка»?
Почему  его  не     устроил  любой    p-n  переход?   Применяли    ли    Вы  с  Г. Николаевым  какие-либо     датчики     на      двойных     электрических    слоях ? ( свои  или  типа    Дульневских  )

Прикрепленные файлы

•  стабилитрон.jpg   57,57К   51 Количество загрузок:
•  стабилитрон 001.jpg   219,98К   54 Количество загрузок:

[Biolon]

korkuz (04 Май 2012 - 13:47) писал:

Biolon   писал     04 мая 2012 - 06:48

... А   Зачем   нужен именно  стабилитрон?  В чём  здесь  «фишка»?
Почему  его  не     устроил  любой    p-n  переход?   Применяли    ли    Вы  с  Г. Николаевым  какие-либо     датчики     на      двойных     электрических    слоях ?

У Кузнецова своя логика и своя модель "потенциального магнитного поля". Замечу, что магнитные поля - принципиально не могут быть потенциальными. Ибо в потенциальных полях типа кулоновского работа по перемещению заряда из одной точки в другую не зависит от траектории и те более - от скорости. Но не будем придираться. Кузнецов все-таки прекрасный экспериментатор с чувством поля и вещества. Это не многим дается Провидением.

Так вот, Кузнецов считал, что стабилитрон в его "потенциальном магнитном поле" должен охлаждаться. Вот поэтому он и выбрал его в качестве датчика (фактически - СМП).
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161449.htm

Сопротивление стабилитрона действительно очень сильно зависит от температуры. Но для меня этот вопрос остается неясным. Возможно, при измерении Кузнецовым СМП с помощью стабилитрона его температура в поле  не снижается, но просто меняются характеристики п-н перехода. Вопрос нуждается в экспериментальном исследовании. Предполагаю, что здесь играет роль продольный эффект Холла, о котором я уже на ветке писал и рисовал схему такого датчика.

С Николаевым мы пробовали соорудить датчики СМП на полупроводниках (галлий-арсеникум), но до конца работу не довели. Николаев заболел.

[newerg]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 23:44) писал:

А увидеть должон был эффект Ааронова-Бома.

Аднака там чистейшей воды анти-арон-бомкнутый
Это когда отсутсвие действия тогда как по бредням,
которую тупари Абрамов именуют теорией оно должно непременно быть.
Типа этого :


Когда катодный луч напрочЬ начхав на мнения Абрамов совершенно не реагирует на положительный анод в течении уже которого столетия

С катодным лучом вообще сплошные приколы. Вчера в Большом Кухонном Коллайдере
мощным неодимом развернул на 90 градусов между модулятором и первым анодом и ничего
В смысле луч светить уже на стекло колбы синевой а в цепи катода по прежнему хреначить ток
всего в половину меньше чем если электроны летят прямо

А у токанавы обржаться
Нанатор с нанадырой и с протяжкой по температуре с переходом через фазовые состояния,
брррр, редчайший бред, впрочем как и все экспы по арону-бомкнутому.

[korkuz]

Уважаемый     Biolon ,спасибо. А  схему,как на видео , Вы  с Г. Николаевым   пробовали  собрать?
http://www.youtube.com/watch?v=glRuwV9IlaY&feature=player_embedded