Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

"С катодным лучом вообще сплошные приколы. Вчера в Большом Кухонном Коллайдере
мощным неодимом развернул на 90 градусов между модулятором и первым анодом и ничего
В смысле луч светить уже на стекло колбы синевой а в цепи катода по прежнему хреначить ток
всего в половину меньше чем если электроны летят прямо"

Есть предположение что не весь спектр плазмы лежит в видимом диапазоне. У обычного пламени тоже есть "невидимая" часть.

[Biolon]

korkuz (04 Май 2012 - 16:53) писал:

Уважаемый     Biolon ,спасибо. А  схему,как на видео , Вы  с Г. Николаевым   пробовали  собрать?
http://www.youtube.com/watch?v=glRuwV9IlaY&feature=player_embedded

Такую штуку вижу впервые.

[newerg]

Jaja (04 Май 2012 - 17:12) писал:

"С катодным лучом вообще сплошные приколы. Вчера в Большом Кухонном Коллайдере
мощным неодимом развернул на 90 градусов между модулятором и первым анодом и ничего
В смысле луч светить уже на стекло колбы синевой а в цепи катода по прежнему хреначить ток
всего в половину меньше чем если электроны летят прямо"

Есть предположение что не весь спектр плазмы лежит в видимом диапазоне. У обычного пламени тоже есть "невидимая" часть.

Само собой
Синева на стекле колбы это тот жалкий остаток в видимой части спектра от тормозного излучения
которое образуется когда развернутые и не долетевшие до анода электроны лупят по стеклу.
Этот жалкий остаток однозначно говорит где в это время луч электронов.
Состав катодного луча же очень сложный, электроны это лиш небольшая часть,
как видим в этом экспе не более половины а может быть и намного меньше.

Неэлектронная часть катодного луча без проблем обеспечивает ток катода

Я даже не ожидал такого эффекта, поскольку если снять все анодные напряжения и оставить только луч
то всегда можно отклонить луч так что на аноде от луча будет ноль.

[TeslaTrooper]

newerg (04 Май 2012 - 15:40) писал:

Аднака там чистейшей воды анти-арон-бомкнутый
Это когда отсутсвие действия тогда как по бредням,
которую тупари Абрамов именуют теорией оно должно непременно быть.

Ну дык, я же и сказал ЕСЛИ в ОПЫТЕ БОМА ИМЕЛА МЕСТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ.
А на счет катодных лучей я со школы понять не могу чего он ускоряется анодом, но им же не рассеивается.

[Biolon]

newerg (04 Май 2012 - 15:40) писал:

...А у токанавы обржаться
Нанатор с нанадырой и с протяжкой по температуре с переходом через фазовые состояния,
брррр, редчайший бред, впрочем как и все экспы по арону-бомкнутому.

А макроскопический опыт Солунина-Костина подтверждает результаты экспериментов токанавы (Akira Tonomura). Так что абрамы Бом и Ааронов - правы. А newerg только ржёт и не понимает теории векторного потенциала. Бе-бе-бе...

Прикрепленные файлы

•  Опыт Солунина.jpg   183,08К   28 Количество загрузок:

[newerg]

TeslaTrooper (04 Май 2012 - 18:08) писал:

я же и сказал ЕСЛИ в ОПЫТЕ БОМА ИМЕЛА МЕСТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ.

Дык который из них который

Если тот который из нанапроволокой из нана_хрен_знает_какого магнитного
и хрен_описано куда она была подключена то там адназначна была ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ

Этих бомкнутых уже тьма.
Кто нанатрубки лепит, кароче кто во что горазд, абы бабло нашару платили а уж сказку Абрамы придумают,
в этом не может быть сомнения

[Papuas]

Biolon (04 Май 2012 - 14:27) писал:

Так вот, Кузнецов считал, что стабилитрон в его "потенциальном магнитном поле" должен охлаждаться. Вот поэтому он и выбрал его в качестве датчика (фактически - СМП).
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161449.htm

В указанной статье и говорится что их датчик измеряет векторное магнитное поле: "Для обнаружения стационарного ПМП использовался магнито-термический эффект (МТЭ), аналогичный известному охлаждению электропроводника циркуляционным магнитным полем." По этому что они там мЕрЫлы не известно. Скорее всего наводку от ближней радиостанции на детекторном приемнике в виде проводов тестера, полупроводника и обычного магнитного поля влияющего на процессы в кристалле...

[newerg]

Biolon (04 Май 2012 - 18:14) писал:

А макроскопический опыт Солунина-Костина подтверждает результаты экспериментов токанавы

Это все равно что сравнивать х з пальцем
У токанавы 150 киловольт и жесткий рентген прет и он смотрит нанакартинку_нанаполос в нанадыре
где микрон как аршин выглядит

От чего эта картинка неизвестно, то ли от ренгена то ли от лектронов или ишо какой бяки.
В общем все это бред

Я тут ржу да нимогу сегодня по другому поводу.
Перерыл весь инет по поводу радиолокации Луны официалами и нихрена не нашел,
ничего нет по задержкам сигнала, вообще чистый НОЛЬ за пол-столетия,
видать на 100% что ОТО полный кашачий бред и визг
Иначе бы трубили на каждом шагу а не подсовывали клятвенные заверения что все получилось,
и бред как они героически лазером долбали.


Счасс любой радиогубитель который от безделья выпиляет лобзиком из дюрали яги
на 20 ватном передатчике эту локацию луны делает.
А уж когда втихаря подключили 70 метровую тарелку официалов то там вообще балдели,
на 25 миливатах слышали свое эхо и вообще всех

[Katuar]

Скажите Виолон Вы уже разобрались от чего намагнитился кинескоп в мониторе?

Я Вам там запрос в скайпе послал.

[newerg]

Отрыл и статью амеров где они делают отчет как в 1946 году первый раз лоцировали Луну.
Это пипец. В ней содержится единственный за полстолетия график одного из отраженных сигналов.
На этом графике показано что от зоны удаленной от Земли на 64000 км прет охеренный отраженный сигнал,
мол это граница магнитосферы а тогда Абрамы втирали байку что за эту границу радиосигналы не распространяются.
Кароче сплошной развод.

[Biolon]

newerg (04 Май 2012 - 18:33) писал:

От чего эта картинка неизвестно, то ли от ренгена то ли от лектронов или ишо какой бяки.
В общем все это бред

Вы великолепны, батоно newerg!

А почему я должен верить результатам, полученным на Вашем "кухонном коллайдере"? Может быть это все бред?

Но не печальтесь, не только Вам не по зубам СМП. Множество уважающих себя людей с научными регалиями занимается смутной философией, вместо того, что бы просто применить последовательно основные принципы электродинамики. Инерция мышления, называется...

Вот статья четырехлетней давности.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL532008/p3401.html

Эффект Ааронова-Бома и энергетические представления силовых взаимодействий
В.Л. Данилов
E-mail: vld53@mail.ru
(Получена 08 июля 2008; опубликована 15 июля 2008)

В ней автор чего только не предполагает, что бы объяснить изменние скорости электронов, которые пролетают вне намагниченного тороида (длинного соленоида), вокруг которого нет обычного векторного магнитного поля.

Но вне тороида есть НЕнулевое поле векторного потенциала А. Хотя ротор его (векторное магнитное поле) равно нулю. Для простоты электрон летит через дырку по оси тороида.

Переходим в систему отсчета движущегося электрона. Получается, что теперь на него летит намагниченный тор. А значит, векторный потенциал А в точке нахождения электрона  меняется: dA/dt не равно нулю.

Смотрим в учебник и видим классическую формулу:

E = dA/Cdt (C - скорость света). Тоесть, на электрон будет действовать электрическое поле и он будет тормозиться и ускоряться, в зависимости от направления пролета через дырку тора.

Заметьте - сила эта действует ПО скорости электрона (параллельно скорости). Это и есть продольное силовое магнитное взаимодействие, о котором миру сообщил Николаев. И что дало повод говорить о существовании еще одного типа магнитного поля H* = -divA.

Все вышесказанное есть макроскопическое обоснование результатов опыта про проверке эффекта Ааронова-Бома. Но без использования уравнения Шредингера, гамильтониана и прочих тензоров-шмензоров.

[newerg]

Biolon (04 Май 2012 - 18:14) писал:

А newerg только ржёт и не понимает теории векторного потенциала. Бе-бе-бе...

Тому и ржу что мне и накуй вперлась та теория векторного потенциала
У меня и так, благодаря испытанному веками методу научного тыка
ферромагнетик в торе при определенных условиях начинает изображать из себя сверхпроводник
при комнатной температуре, выбрасывая из себя сторонние, не его, магнитные линии

Прикольно так,
магнит над ферритовым тором левитирует как над сверхпроводником

[person]

Не являюсь большим поклонником папуаса-мотовилова, но нахожу странным трёхдневное обсуждение эффектов лебедева-кумача и сидорова-петрова при полном игноре поста #2102 от папуаса. Неужели теоретики настолько влюблены каждый в свою теорию.

[newerg]

person (04 Май 2012 - 19:44) писал:

при полном игноре поста #2102 от папуаса

То была шутка от папуаса
Он показал что бывает когда вечняк начинают строить крутые пацаны которые в общем то ничего не знают
за исключением чем больше тем лучше

[Papuas]

person (04 Май 2012 - 19:44) писал:

Не являюсь большим поклонником папуаса-мотовилова, но нахожу странным трёхдневное обсуждение эффектов лебедева-кумача и сидорова-петрова при полном игноре поста #2102 от папуаса. Неужели теоретики настолько влюблены каждый в свою теорию.

Напомните пожалуйта кто такой Мотовилов? Это фамилия скрывающегося под ником person?
Биолона давно все знают и как он измеряет:
 xxx.gif   74,35К   51 Количество загрузок:
“Биолон: - Этой частоты нет в голосе человека!”

Biolon (04 Май 2012 - 18:14) писал:

А макроскопический опыт Солунина-Костина подтверждает результаты экспериментов токанавы (Akira Tonomura). Так что абрамы Бом и Ааронов - правы. А newerg только ржёт и не понимает теории векторного потенциала. Бе-бе-бе...

Местный спамер Морозов от РАН ( с очень похожей рожей )  по поводу Солунина-Костина - http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=28642
Ответ Солунина:  http://journals.ioffe.ru/pjtf/2009/14/p48-53.pdf  

newerg (04 Май 2012 - 19:48) писал:

Он показал что бывает когда вечняк начинают строить крутые пацаны которые в общем то ничего не знают
за исключением чем больше тем лучше

Ну как Николаев с рамками – Во видали на осциле больше – это СМП! Ну и ребяты тоже – в торе СМП с силой 1/3 как завещала потенциальная энергия и ли ещё чего скажет Биолон.

[newerg]

Papuas (04 Май 2012 - 20:09) писал:

кто такой Мотовилов?

Был такой ник
Насколько помню больше всего буйствовал на скифе,
всех интегрировал и диференцировал, а когда ему говорили что к нему
тож применят эти операции он говорил что он е в степени х

[korkuz]

Карл Саган сформулировал полезный принцип: «Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств». Утверждение о сверхсветовой скорости нейтрино — чрезвычайное (о чем в основном и шла речь в данной заметке). Доказательство, пока, весьма заурядное и уж точно не экстраординарное.

Опера о скорости нейтрино

http://elementy.ru/lib/431570

[Papuas]

korkuz (04 Май 2012 - 21:46) писал:

Карл Саган сформулировал полезный принцип: «Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств». Утверждение о сверхсветовой скорости нейтрино — чрезвычайное (о чем в основном и шла речь в данной заметке). Доказательство, пока, весьма заурядное и уж точно не экстраординарное.

Опера о скорости нейтрино

http://elementy.ru/lib/431570

Знаем, знаем. Измерение того чего нет в том что есть и ограниченно по условию скоростью света. Некая частица, являющаяся кусом-передатчиком силы посредством эфира в материи (то и другое организованно призмой понимания мира человеков), взбесилась и преодолела барьер языкастого, т.е. теории об этом барьере. Явно полная чушь и рассмотрению не подлежит – она не из тех сипулек, которым дано преодолевать этот барьер ползком – но может умереть и родиться в разных местах. Наверно их перепутали.

[person]

newerg (04 Май 2012 - 20:52) писал:

Был такой ник
Насколько помню больше всего буйствовал на скифе,
всех интегрировал и диференцировал, а когда ему говорили что к нему
тож применят эти операции он говорил что он е в степени х

А вы погуглите Дмитрий Мотовилов, почитайте опусы, начиная с 2005 года. Стиль изложения один в один папуаса.
Не знаю, может их в одной школе при РАН учат как правильно и долго мутить.
Можете здесь ознакомиться. http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=6317.140
Главное когда тема начата, и когда снова возобновлена активность.
С выводами Биолона как бы очень совпадает.

Папуас, скажите еще что PVV на страннике это не вы, а мы сразу поверим.

[TeslaTrooper]

newerg (04 Май 2012 - 19:06) писал:

Тому и ржу что мне и накуй вперлась та теория векторного потенциала
У меня и так, благодаря испытанному веками методу научного тыка
ферромагнетик в торе при определенных условиях начинает изображать из себя сверхпроводник
при комнатной температуре, выбрасывая из себя сторонние, не его, магнитные линии

Прикольно так,
магнит над ферритовым тором левитирует как над сверхпроводником

Интересно какой дурак левитацию магнита над сверхпроводником начал объяснять "выталкиванием магнитных линий".