Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 11:24) писал:

Еще скажи что диэлектрические среды  имеют собственной эпсилон, отличной от единицы. Этот якобы математический трюк равен 1 для вакуума в гравиполе Земли так как является сравнительной точкой для определения эпсилон материальных сред и вполне закономерный вопрос о ее проверке в условиях, отличных от первичных.

Вот оно притаскивание всего в одну кучу, но с базисом из одной религии.

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 11:24) писал:

Теория относительности между прочим тоже чисто математический трюк и теория струн тоже (она даже экспериментально не проверяема, хотя и носит гордое имя теории).

Вам так и не понятна причина и смысл Теории Струн? Это и есть вариант решения не решаемых задач в рамках других теорий и их математик.

[Biolon]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 11:24) писал:

Еще скажи что диэлектрические среды  имеют собственной эпсилон, отличной от единицы. Этот якобы математический трюк равен 1 для вакуума в гравиполе Земли так как является сравнительной точкой для определения эпсилон материальных сред и вполне закономерный вопрос о ее проверке в условиях, отличных от первичных.

Справедливая постановка вопроса. Отклонение луча света вблизи гравитирующих тел (гравитационные линзы) по ОТО приписывается искривлению пространства-времени. Но если диэлектрическая (магнитная) проницаемость вакуума вблизи звезд/квазаров/черных дыр  меняется, то видимый эффект будет тот же самый. Без всякого искривления пространства. Так что эпсилон нужно реально мерять где возможно. В том числе и в точках Лагранжа.

[Atu]

Biolon (03 Май 2012 - 11:07) писал:

Если эфир газообразен, как в нем могут возникать поперечные волны?

А как вообще могут существовать поперечные волны в однородной среде?

[TeslaTrooper]

Papuas (03 Май 2012 - 11:35) писал:

Вот оно притаскивание всего в одну кучу, но с базисом из одной религии.
Вам так и не понятна причина и смысл Теории Струн? Это и есть вариант решения не решаемых задач в рамках других теорий и их математик.

Мне понятен ее смысл это попытка притянуть за уши квантовую механику на общую теорию относительности. Другими словами очередная порция поправок и коэффициентов - сервис пак для науки.

[TeslaTrooper]

Atu (03 Май 2012 - 12:28) писал:

А как вообще могут существовать поперечные волны в однородной среде?

Трипоидальная или как бишь там ее волна. Поперечная волна в объеме воды в океане. Из них рождаются цунами. Никакая физика не мешает колебать объем материи не полностью, а частями.

[TeslaTrooper]

Хорошо, тов. Papuas, что же по вашему представляет из себя заряд? То, что это результирующая процессов внутри частицы - носителе зарядов и так понятно, не разъясните ли тогда, о всезнающий, каких? Ну или уж если вам ваша религия не позволяет принимать существование носителей заряда, то хотя бы в случае макротел.

[Biolon]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 12:58) писал:

... То, что это результирующая процессов внутри частицы - носителе зарядов и так понятно, не разъясните ли тогда, о всезнающий, каких?...

Зря ждете объяснения. В результате разъяснения энтропия системы снижается. А папуасы на формумах действуют в сторону повышения энтропии. Им за это бонусы выплачивают. Не всегда деньгами. Сам Папуас признавался, что здесь "прикалывается".

Если у кого хватит терпенья прочитать и проанализировать все  952 поста Папуаса на Матриксе, то он убедится, что новой информации уважаемые участники обсуждения получили от него целый ноль. Он этому радуется. Поэтому что по секрету сообщу: здесь завелся трикстер. Да еще ухитрился модератором стать.

Абалдеть...

[TeslaTrooper]

Biolon (03 Май 2012 - 13:39) писал:

Зря ждете объяснения. В результате разъяснения энтропия системы снижается. А папуасы на формумах действуют в сторону повышения энтропии. Им за это бонусы выплачивают. Не всегда деньгами. Сам Папуас признавался, что здесь "прикалывается".

Если у кого хватит терпенья прочитать и проанализировать все  952 поста Папуаса на Матриксе, то он убедится, что новой информации уважаемые участники обсуждения получили от него целый ноль. Он этому радуется. Поэтому что по секрету сообщу: здесь завелся трикстер. Да еще ухитрился модератором стать.

Абалдеть...

Я прекрасно понимаю, что никаких объяснений не будет, а будет сентенция на тему "Не хочу".

Ему бы лучше в акадению наук идти прикалываться, там народ всяко веселее. По мне так, не смотря на пацанский базар приколы newergа получше будут, от него информация больше проскакивает, еще бы он опыты документировал с параметрами установок вообще цены бы не было.

[Papuas]

TeslaTrooper (03 Май 2012 - 12:58) писал:

Хорошо, тов. Papuas, что же по вашему представляет из себя заряд? То, что это результирующая процессов внутри частицы - носителе зарядов и так понятно, не разъясните ли тогда, о всезнающий, каких? Ну или уж если вам ваша религия не позволяет принимать существование носителей заряда, то хотя бы в случае макротел.

Я не тов. и не всёзнающий. Пытаюсь воспринять наследие предков так сказать… И определить зачем собаке пятая нога. Вот джипу зачем пятое колесо понятно…
Смотрим что они нам дают:  Физику сипулек в диапазоне до световых скоростей  и аналогичной дискретности времени (тупо возьмем десять в десятой) и до размера минимального заряда (сами возьмете порядок ).
В этих ограничениях, всё, что не подвластно некроманты описывают полями = полтергейст. Ещё говорят это Эфир и капать его запрещают – там нет зарядов. Если волна меньше и быстрее – то это сразу мнимые барабашки эфира, которые передают взаимодействие и являются составом эфира (ОТО/СТО/...). Николаев решил, что весь эфир и реальные взаимодействия он перенесет в мнимую часть вектора силы магнитного поля. Разве это не странно и не прикольно выразить Эфир в функции от V и с?
Т.е. оперируя классической мертворожденной для эфира теорией (действует токо в ограниченном по всем величинам куске мироздания) мы найдем что-то новое не копаясь в самом эфире?
Трикстер – это хороший зверек, но у него есть цель посадить кого-то на трон. А у меня такой нет. Значит ошибка – ищем дальше...  

[Solikkh]

Papuas (03 Май 2012 - 10:51) писал:

Ну это свойство хорошо описано в понятии “хитрый еврей”. Так и образуются комитеты по лженауке и т.д. с вечной борьбой кто будет следующим божком.

Медицинский факт: каждая скотина, прикрывая свою неспособность доказать что-то, обращается к абсолютно очевидной виновности евреев во всем.

[Papuas]

Solikkh (03 Май 2012 - 14:21) писал:

Медицинский факт: каждая скотина, прикрывая свою неспособность доказать что-то, обращается к абсолютно очевидной виновности евреев во всем.

Вот эти “скатины” и описали моральный кодекс, на который я и ссылался. Евреи то тут при чем? Слово знакомое "еврей" встретили? Это что - опять войны Биолонов за трон? Знал много евреев - самые вумные из них говорили примерно так: "примите поправку или не обращайте на это внимание, так уж сложилось."
Может ещё Тамплиеров приведем  
Если делать нечего – посмотрите серии: http://www.youtube.com/watch?v=azZQzdohYPc

Biolon (03 Май 2012 - 13:39) писал:

Да еще ухитрился модератором стать.

Модератор - это обычно тот, кто может редактировать чужие сообщения и т.д. Рыжим дана частичная возможность редакции своих сообщений. Ограничена временем и т.д. Редакцией не пользуюсь. Возможность дописать – да. Это связано с уточнением того, что хотел описать с целью не плодить мульонов разрозненных коротких соо. Мысли приходят всё время, а учесть всё сразу нереально.

[Solikkh]

Papuas (03 Май 2012 - 14:26) писал:

не обращайте на это внимание

не научился я этому

[Biolon]

Solikkh (03 Май 2012 - 14:41) писал:

не научился я этому

Не поддавайтесь на провокации. Папуас поминает добрых евреев именно для повышения энтропии. Ведь обвинения трикстеров должны быть обязательно НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ.

Сегодня еще раз просмотрел книгу И. Мисюченко "Последняя тайна Бога". Несмотря на то, что он "Бог" пишет с заглавной, последней тайны в книге нет. Подбирается Мисюченко несколько раз к проблеме электромагнитной массы электрона и его инерциальной массы. Но предрассудки "векторных магнитных полей" ему не дают точно сформулировать суть. Да и посчитать точно он не может.

А суть по-Николаеву заключается в том, что кинетическая энергия электрона - суть суммарная энергия его магнитных полей (векторного и скалярного). А еще точнее - это энергия деформированого при движени кулоновского электрического поля (поля в динамике).

[Papuas]

Biolon (03 Май 2012 - 15:26) писал:

А суть по-Николаеву заключается в том, что кинетическая энергия электрона - суть суммарная энергия его магнитных полей (векторного и скалярного). А еще точнее - это энергия деформированого при движени кулоновского электрического поля (поля в динамике).

А у нейтрона?  

[newerg]

Biolon (03 Май 2012 - 15:26) писал:

кинетическая энергия электрона - суть суммарная энергия его магнитных полей (векторного и скалярного)

Глубоковожатый

Как известно никто и никогда экспериментально не наблюдал у электрона в составе катодного луча магнитного поля.
Ссылка на Абрама, который был обычным хамовитым невежей, не принимается

Весь прикол заключается в том что катодный луч очень хорошо реагирует на МП но сам МП не имеет !
А тут нате, с барского плеча, сразу ДВА МП и то которое не имеет и то которое тоже не имеет

[Papuas]

newerg (03 Май 2012 - 16:30) писал:

Глубоковожатый

Как известно никто и никогда экспериментально не наблюдал у электрона в составе катодного луча магнитного поля.
Ссылка на Абрама, который был обычным хамовитым невежей, не принимается

Весь прикол заключается в том что катодный луч очень хорошо реагирует на МП но сам МП не имеет !
А тут нате, с барского плеча, сразу ДВА МП и то которое не имеет и то которое тоже не имеет

Электри?ческий заря?д — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.
Нейтро?н (от лат. neuter — ни тот, ни другой) — элементарная частица, не имеющая электрического заряда. Но обладает магнитным моментом.
Значит электрон - это заряженный кинетической энергией двух магнитных полей нейтрон.   Двух кварков?
Лучший ответ: “Из чего состоит электрон?
Физики-дурики (которые дурят народ) избегают прямого ответа на этот вопрос. Потому что сразу возникает масса других вопросов, на которые они не могут дать ответа….”

[newerg]

Papuas (03 Май 2012 - 16:53) писал:

Электри?ческий заря?д — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

Занятная формулировка

Это ж что получается по этой формулировке,
заряженная ёбонутовая палочка не имеет зарядов ?

Электромагнитных полей заряженная ёбонутовая палочка не меет и не излучает ни при каких обстоятельствах,
в этом можно убедится экспериментально.

[Biolon]

Papuas (03 Май 2012 - 16:26) писал:

А у нейтрона?  

Я, как почти русский абрам, отвечу сурово. Нейтрон только кажется диким папуасам нейтральным. Издалека. На самом деле он состоит из трех маленьких заряженых частичек. Две из них отрицательные, а одна положительная. Каждая из них примерно на три порядка меньше размеров электрона. Поэтому масса нейтрона примерно на три порядка больше массы электрона. Потому что кинетическая энергия нейтрона складывается из суммы энергий магнитных полей ее кварков. Мамой клянусь.

У нас все ходы записаны!...

[Biolon]

newerg (03 Май 2012 - 17:17) писал:

Электромагнитных полей заряженная ёбонутовая палочка не меет и не излучает ни при каких обстоятельствах,
в этом можно убедится экспериментально.

Вот и убедитесь. Помахайте заряженной палочкой и она начнет испускать электромагнитные волны. Конвекционный ток, называется.

А катодных лучей не существует в природе. Я не верю. Только тупари верят.

[newerg]

Biolon (03 Май 2012 - 17:20) писал:

Я, как почти русский абрам отвечу сурово. Нейтрон только кажется диким папуасам нейтральным. Издалека. На самом деле он состоит из трех маленьких заряженых частичек. Две из них отрицательные, а одна положительная. Каждая из них примерно на три порядка меньше размеров электрона. Поэтому масса нейтрона примерно на три порядка больше массы электрона. Потому что кинетическая энергия нейтрона складывается из суммы энергий магнитных полей ее кварков. Мамой клянусь.

Все как всегда у Абрамов
Полная отфонарщина неимеющая ни малейших эксповых подтверждений

Реально все далеко не так,
папуас гораздо более прав
Электрон практически нейтральный и изменчив, может быть как - при рождении в катодном луче
так и впоследствии + и полностью нейтральным.
Кроме предателя-электрона там много еще всякого зверья электрического,
самые главные электрические зверьки + и - вообще не имеют массы ни в покое ни в движении

Результаты получены мной в экспах на Большом Кухонном Коллайдере
Повторяемость 100%.