Перейти к содержимому

 


Скалярное Магнитное Поле Николаева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7611

#2021 Solikkh

Solikkh

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 89 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:05

Просмотр сообщенияnewerg (02 Май 2012 - 22:11) писал:

Плавное изменение траектории ЕМ луча как света возможно только путем соответствующего изменения еписилон среды,
что давным давно известно и широко используется.
Это кто-ж тебе рассказал? Абрамы, что ли?
Но они-ж тупари и вредоносную физику строят.
Что-то у тебя с логикой, newerg.
Или ты и логику новую строиш, свободную от Аристотелей?
А, может, просто мозги поплыли?
Но тут традиционная медицина бессильна.
Ищи изобретателя новой медицины, свободной от Авиценов.

#2022 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:06

Просмотр сообщенияnewerg (02 Май 2012 - 23:01) писал:

Хмырь-амер который на интерферометре ловил наны измеряя скорость света ваабще внаглянку работал :D
На высокой горе в дырявом деревянном сарае при штормовом ветре :D

А так прикольно смотреть логи ЕМЕ на 1296, там такие цифры задержки от Луны софта рисует
что обхохочешся. Как выше законной скорости так и ниже. Скорость ЕМ зависит от настроения Луны :)
Может от температуры? Она как там от солнышка греется?
Когда западники ловят грави двумя перпендикулярами – они всё время подворачивают источники эм волны (лазера) – кривитъ…

#2023 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:13

Просмотр сообщенияSolikkh (02 Май 2012 - 23:05) писал:

Это кто-ж тебе рассказал? Абрамы, что ли?
Никак на одном тамбовском поле вместе с_р_а_л_и :D

Стопочкой пластины пластика можно сложить и на 2.4 ггц играться и проверять без Абрамов :D
Потом можно поиграться люминевой пудрой, посыпая пластины и т.д. и т.д.
Пасыпания пудрой Абрамы называют жутким кампазитом :D
Ваабще плащ невидимка :D

#2024 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:14

Просмотр сообщенияPapuas (02 Май 2012 - 23:06) писал:

Может от температуры? Она как там от солнышка греется?
При норме задержки в 2.5 сек
по логам плавает от 3.6 до 1.6 сек :D

#2025 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:19

Просмотр сообщенияnewerg (02 Май 2012 - 23:14) писал:

При норме задержки в 2.5 сек
по логам плавает от 3.6 до 1.6 сек :D
Плавает за какой период? Месяц (?) :lol: Тогды  и от поляризации будет зависить. Надо кореляшку делать на разной поляризашке. В кино, как сказал Биолон – древнючем для детей, и то волны по силовым линиям мп земли бегают…

#2026 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:25

Просмотр сообщенияPapuas (02 Май 2012 - 23:19) писал:

Плавает за какой период? Месяц (?) :lol:
А какая разница :)
все равно при 1.6 это расстояние в 240000 км ни в какие рамки не влазит :D
Защитный экран у Луны плавает ;)

Поляризашка не при чем, если антенна с одной линейной то замирания
с периодами.

#2027 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:28

Просмотр сообщенияnewerg (02 Май 2012 - 23:25) писал:

А какая разница :)
все равно при 1.6 это расстояние в 240000 км ни в какие рамки не влазит :D
Защитный экран у Луны плавает ;)
Да обычная итнерферушка - Солнышко пукает отскакивает от Луны, а ей навстречу абрам пукает и ловит что-то общее...

#2028 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:30

Просмотр сообщенияPapuas (02 Май 2012 - 23:19) писал:

волны по силовым линиям мп земли бегают…
На 1296 мгц радиогубители нынче развлекаются тропой,
от ЕМЕ они отличают по задержке, если типа 6.2 секунды то это тропо,
представь сколько кругов намотала ЕМ вокруг шарика на частоте 1.2 ггц :D

#2029 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 02 Май 2012 - 23:40

Просмотр сообщенияPapuas (02 Май 2012 - 21:45) писал:

У вас самссобойчик? Танк уехал и податься пехоте некуда?

Это я показал, как выглядит со стороны обычно то, что ты говоришь.

#2030 didenko

didenko

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 565 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 03:46

Это вы че тут хотите сказать что если луч в вакууме пересекается с лучом то результат изменение вектора с точьки пересечения ?

#2031 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 07:25

Просмотр сообщенияdidenko (03 Май 2012 - 03:46) писал:

Это вы че тут хотите сказать что если луч в вакууме пересекается с лучом то результат изменение вектора с точьки пересечения ?
Они хотят сказать, говоря словами Папуаса, что фотон или эм волна это такая неведомая фигня с неизвестной геометрией и строением, что она может делать все что угодно. Все от того, что оборудование по их генерации построено с применением теории сипулек, отсюда и все недостатки теории сипулек автоматом наследуются волновиками. Конкретно волны, как и заряды-сипульки никто не наблюдал работают с косвенными величинами, но вот просто волны нравятся newergу и папуасу, а значит они true и лишены недостатков.

Кто нибудь замерял эпсилон и мю для вакуума вне поля тяготения Земли, в точках Лагранжа, например? Вдруг они там отличаются от лабораторных Земных.

#2032 Gba-Gfa

Gba-Gfa

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 216 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 08:12

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (03 Май 2012 - 07:25) писал:

Кто нибудь замерял эпсилон и мю для вакуума вне поля тяготения Земли, в точках Лагранжа, например? Вдруг они там отличаются от лабораторных Земных.
Однако... аккуратнее ... замерить зависимость чисто математического трюка от гравитационного поля? Это ново.
Или перейдите из СИ в СГС.
Иначе уже следующий шаг - измерение периода полураспада знака Х (умножить).

#2033 permanent

permanent

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 09:05

Цитата

кто и где выпускает серийно
мальчик - а допусковая система тебе знакома? и везде хуже, чем у нас. Там с первой группой в Турции не отдохнёшь.

#2034 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 09:51

Просмотр сообщенияpermanent (03 Май 2012 - 09:05) писал:

мальчик - а допусковая система тебе знакома? и везде хуже, чем у нас. Там с первой группой в Турции не отдохнёшь.
Я не мальчик, а журналюга. И мне все любопытно. Что за допусковая система? Я никаких допусков никуда и никогда не имел. И не собираюсь. Ибо информация должна циркулировать свободно, как песня.

Знаю, что ферритовые колечки для компьютерной памяти  выпускались серийно. Но какая здесь тайна? Еще японцы делали крошечные пермаллоевые бублички намагниченные тороидально для экспериментов по проверке эффекта Аронова-Бома - тоже нет секрета.

Данос М. Эффект Аронова-Бома, квантовая механика электрического трансформатора// Физика за рубежом. Сер. Б. - М.: Мир, 1984 - С. 100-105.

Кому в голову пришло секретить намагниченные баранки? У которых вне даже нет поля магнитного?

permanent, у Вас все в порядке с головой после ликвидации утреннего абстинентного синдрома?

Для Папуаса. Маэстро, не сидите так долго на теме СМП, которое Вам не "нравится". Это вредно для здоровья - так долго переживать отрицательные эмоции. Постепенно станете похожи на аватарку Перманента.

#2035 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 10:27

Просмотр сообщенияBiolon (03 Май 2012 - 09:51) писал:

Для Папуаса. Маэстро, не сидите так долго на теме СМП, которое Вам не "нравится". Это вредно для здоровья - так долго переживать отрицательные эмоции. Постепенно станете похожи на аватарку Перманента.
Отрицательных эмоций от СМП нет. Скорее наоборот.
Разве нельзя заниматься поиском вокруг СМП? Или опять песня, что никто кроме Вас не понимает что такое СМП Г.В.Николаева? Посмотрите сами – примеров, где она должна наглядно проявляться притащил сюда достаточно, но объяснения всегда разные – это разве не есть подтверждение ошибочности или не завершенности  метода всё запихивать во вторую  пространственную производную вектора?

#2036 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 10:35

Просмотр сообщенияPapuas (03 Май 2012 - 10:27) писал:

... но объяснения всегда разные – это разве не есть подтверждение ошибочности или не завершенности  метода всё запихивать во вторую  пространственную производную вектора?
"Все запихивает" себе в утомленный ум только Папуас. Каждая производная векторного потенциала отвечает за свою часть взаимодействия-процесса.

Помотрел в Википедиии последний вариант статьи "Эффект Ааронова — Бома" http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4%E5%EA%F2_%C0%E0%F0%EE%ED%EE%E2%E0_%97_%C1%EE%EC%E0

Мать-перемать! Это ж надо так отстать от прогресса? Вот что там сказано в одном из комментариев:

1. ? Это существенно и кажется почти парадоксальным, поскольку в классической физике взаимодействие зарядов с электромагнитным полем происходит в конечном итоге только через посредство напряженностей E и B, что сделало привычным отождествление этих величин (как по смыслу, так даже и терминологически) с самим электромагнитным полем, в то время как потенциалы электромагнитного поля долгое время рассматривались (или могли рассматриваться, поскольку в классической физике были экспериментально ненаблюдаемы) лишь как чисто формальные вспомогательные величины.

Страдают авторы статьи, что привыкли оперировать только полями Е и В... Да введите по-Николаеву дополнительное поле Н* - скалярное магнитное поле и все станет на свои места. Электрон будет замедляться, или ускоряться, пролетая там, где  магнитная индукция В = 0, но Н* не равна 0 (или векторный потенциал А не равен нулю)!

В списке литературы к статье из Вики не дана ссылка на работы Г. В. Николаева. Хотя эксперименты по проверке эффекта Ааронова-Бома в 1986 году окончателно доказали правоту Геннадия Васильевича.

Тем не менее, инфа все же идет в массы самым причудливым образом. Когда я набрал в Яндексе "Эффект Ааронова-Бома" справа на странице увидел до боли знакомую картинку: два соосных ферромагнитных цилиндра, надетых на прямой провод с током. Это схема опыта Фефелова-Николаева, которая была опубликована на С. 47 в книжке Николаева "Непротиворечивая электродинамика" (есть в открытом доступе в Инете).

Забавно, что я предложил провести этот опыт Николаеву, чтобы опровергнуть его концепцию. Но эксперимент - к моему изумлению, показал правоту Геннадия Васильевича и мою тогдашнюю дремучесть (примерно, как сейчас у Перманента, или Папуаса).

Прикрепленные файлы



#2037 korkuz

korkuz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 10:48

Уважаемый Biolon, а    что  не  совсем     правильно,     по      Вашему    мнению, пишет    Фролов?
                                       Продольные волны
                                        (гипотеза Фролова)
Продольной  называют   волну, в  которой  изменение   плотности      энергии   происходит   в направлении    распространения    волны, известна     акустическая   продольная    волна, как чередование       сжатия  и    разряжения     газовой    среды(воздуха). Со времен Тесла и Герца идет спор     о  существовании     продольных   электромагнитных     волн, Сегодня  передовая часть ученых-практиков   изучает   способы   создания  и    детектирования    таких     волн, в то время, как    официальная     наука    отрицает   эту   возможность. Почему?    Дело  в   том, что   продольная   волна   может существовать    только   в       среде,   то     есть  в   некой  физической  субстанции,   допускающей      сжатие  и      разряжение. Признание    существования   такой  среды, например, в    виде      мирового     эфира,  означает     признание     наличия    абсолютной системы   отсчета,    что   равносильно    доказательству    существовании   Создателя. Собственно, об     этом и   идет     спор      теоретиков, в    то        время, как   практики   пользуются   экспериментальными    фактами. В        1932  году     Н.Тесла       писал: "Я     показал, что     универсальная   среда   является    газообразным    телом,        в     котором     могут       распространяться     только      продольные   импульсы,   создавая   переменное   сжатие  и  расширение, подобно     тем,   которые    производится   звуковыми  волнами  в   воздухе. Таким     образом, беспроводный   передатчик  не    производит   волны   Герца,         которые   являются   мифом,   но   он       производит   звуковые    волны  в  эфире, поведение   которых похоже     на поведение   звуковых   волн  в     воздухе, за   исключением   того, что   огромная     упругость и   крайне      малая      плотность    данной    среды   делает    их   скорость     равной   скорости       света. Сегодня    можно      сказать, что        формирование   продольных      волн    в    эфире    является   несложной   технической   задачей   и  практически   косвенно   применяется   в     специальных   системах    связи. Некоторые        исследователи    целенаправленно    изучают       способы    формировании     эфирных    токов,   разделяя     поток      электрически    заряженных   частиц    и     поток        эфирных       частиц    при   помощи   специальных  технических         средств (Тесла        изобрел      для      этих      целей       магнитный    прерыватель   дугового       разряда).
Далее,   рассмотрим     аналогию    с  другой   известной   теорией, которая  поможет  понять  связь продольных        волн    и    понятия    «время». Известный    русский   ученый    Николай    Александрович      Козырев     создал    теорию     активных     свойств     времени  и показал    экспериментально,   что   любой   необратимый   процесс, в     котором      изменяется энтропия,   создает    волну    плотности     времени. Методы     регистрации    данных   волн   показывают, что они    являются    продольными    волнами. Детекторы   на     основе      кварцевых резонаторов показывали в    опытах Козырева    изменение   частоты   колебаний  на   несколько   порядков, в   то   время     как     в     обычных       условиях       кварцевые    резонаторы    являются эталонами частоты      колебаний. Фактически, эта      волна   является    сжатием-разряжением    самого     пространства, то   есть     при        сравнении   параметров    пространства  в   области   сжатия  с   параметрами    в     области   разряжения   можно   обнаружить     относительную   разность  размеров    объектов   и        темпов      протекания    процессов. Эти   изменения  в   веществе  датчиков    и     приводят к       изменению   их     показаний,   например, изменяется    электрическое     сопротивление        резисторов   или      частота     колебании    кварца. Можно     сказать, что    плотность   эфира   определяет       пapаметры        пространства и   скорость   существования    материи,    то    есть      скорость   хода      времени. Кроме того, Козырев    показал,  что   изменение   плотности   эфира      приводит  к    энтропийным   или    синтропийным   изменениям       в      веществе. С      другой стороны, эти      изменения и создают волны плотности    времени», то     есть   волны   плотности        эфира, которые   также   можно    считать  волнами  размерности  пространства.
Продольная       волна      в   эфире, проходя    в   воздухе, создает     также   и    звуковую  волну,  которая    легко      детектируется. Поэтому   многие    ошибочно    полагают, что   достаточно   создать   обычные  звуковые      волны, хотя существенную     роль  играет     метод  создания звуковых волн. Например, одним   из     способов     создания    объемных  вибраций материи   является       магнитострикция, при       которой   также   создаются     и   звуковые волны. Но если поместить       магнитострикционный   излучатель   в       вакуум, то     он  и   в этом  случае будет производить  вибрации       эфира, то      есть     волны   плотности  энергии   среды. Продолжим: исследования      П. П. Гаряева  показали, что  генетический  аппарат организмов   способен   передавав   информацию   с      помощью   электромагнитных  и   акустических  волн. Видимо, в   своих    опытах  авторы   обнаружили  эти     косвенные   проявления   продольной   волны в   эфире,  которые    мы   рассматривали   ранее. Возникает   интересный    практический    вопрос: каким      образом    такая    каша      может создаваться       или       восприниматься     молекулами ДНК?
Формирование   волн     с продольной   составляющей   возможно   с  помощью  спиральных   антенн   (аналогии      строения    ДНК  и  таких    антенн   уже  обсуждались   в  данной  статье), при     изменении  объемной   плотности      материи   или  поверхностной    ПЛОТНОСТИ   заряда. Особые   свойства  продольных   волн, генерируемых    изменениями     плотности  плазмы,  были  подробно      рассмотрены       Чернетским    Л.В.  при       изучении     так      называемого  самогенерирующегося   разряда.        Oтметим,   что     за    счет   полупериода   отрицательной    проводимости, во      время     которого    вектор    напряженности   электрического    поля   направлен   навстречу      вектору   тока      смешения, по      теории    Чернетского   создаются  условия       для      передачи     энергии    от    среды к    волне. Поэтому такие    продольные  волны  способны   длительно  существовать   в      незатухающем  режиме. Фактически, это  эфирная    форма      жизни.  Интерференция   продольных        волн, возникающих      в     любых   необратимых  процессах        материи, в     том       числе         и  органической    материи,     создаст   незатухающую  (самоподдерживающуюся   голографическую   картину        единого    информационного    поля   планеты,   так   называемую    ноосферу. Изучение  механизма  информационного   обмена   в   ДНК    позволит  создавать   новые   средства   связи  и,   эксперименты   Акимова и    Шипова    в    данной    области    представляются   весьма    перспективными. Работы  по   облучению   молекул   ДНК   не-герцевскими     электромагнитнымн    волнами    показывают, что   существует   аналогия    между    методами   создания   и  воспроизведения   голографической   информации  методами    создания   и   воспроизведення     генетической   информации.

#2038 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 10:51

Просмотр сообщенияBiolon (03 Май 2012 - 10:35) писал:

"Все запихивает" себе в утомленный ум только Папуас. Каждая производная векторного потенциала отвечает за свою часть взаимодействия-процесса.
Часть каких процессов? Одного или множества не учтенных? От этого и скаляр.

Просмотр сообщенияBiolon (03 Май 2012 - 10:35) писал:

Помотрел в Википедиии последний вариант статьи "Эффект Ааронова — Бома" http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4%E5%EA%F2_%C0%E0%F0%EE%ED%EE%E2%E0_%97_%C1%EE%EC%E0
Вы нашли первую недописанную ссылку в вики? Ну не смешите – там возможно более 20% дремучего старья с неверными выводами. Или всем кто занят исследованиями надо бдить ежечасно и неусыпно и править вики в соответствие с современностью (последними решениями и гипотезами)? Кто тут обозвался журналистом (?) – это их задача, но они в большей части дремуче необразованны... :(

Просмотр сообщенияkorkuz (03 Май 2012 - 10:48) писал:

Уважаемый Biolon, а    что  не  совсем     правильно,     по      Вашему    мнению, пишет    Фролов?
Он вносит сумятицу в классическую электродинамику – обсуждает реальные проблемы, а не мнимые пространства (на базисе заряда и полей).
Всё в природе происходит от малого. В электродинамике наоборот. Например малая сила там всегда исключается или отбрасывается из-за обсуждения итогового взаимодействия. Когда малая сила становится значительной – её вытягивают обратно в виде коэффициентов для согласования с практикой. Т.е. любое понятие типа заряда в классической электродинамике является комплексным (образованно массой разных взаимодействий), но они это скрывают (часто по незнанию) и представляют в виде полей и сумм векторов разных малых сил. Когда с ними вступают в спор, то они обижаются и тащат всякие религиозные обзывательства и вешают ярлыки и приписки не относящиеся к теме разбора. Ну это свойство хорошо описано в понятии “хитрый еврей”. Так и образуются комитеты по лженауке и т.д. с вечной борьбой кто будет следующим божком.
Представим такой процесс:
Сидит Архимед, и вместо того что, заниматься своими чертежами или ванной, к нему идет длинная очередь “новаторов” со своими…   А он должен решить, кто из них прав, а кто виноват. Поэтому за ним две кучи – одна новаторы с отрубленными головами, а вторая орущих вокруг следующего обезглавленного…  Это мечта войск Биолона – вот и Фролову, Козыреву и многим другим не повезло – не вписалися они ни в СМП, ни в Очередь к Биолону...

#2039 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 11:07

Просмотр сообщенияkorkuz (03 Май 2012 - 10:48) писал:

Уважаемый Biolon, а    что  не  совсем     правильно,     по      Вашему    мнению, пишет    Фролов?..
Ссылки на великого Теслу не отменяют нескольких крестьянских вопросов к самому Фролову.

1. Если эфир газообразен, как в нем могут возникать поперечные волны? Свет - феномен поперечного электромагнитного излучения. Доказывает это любой поляриметр. Поляризация не возможна в газообразной субстанции, ибо колебания там только продольные. Уважаемые энштейнианцы решают проблему просто хирургически: эфир вообще выбрасывают из рассмотрения. Мол такова - природа. Нет эфира никакого. Поля рождаются из пустоты. Как Папуас-никто.

Мусульманин тут бы добавил: Аллах акбар!

2. Чисто продольные электрические (без магнитной компоненты) волны невозможны. Напряженность электрического поля в волне - аналог потенциальной энергии (точнее - квадрат напряженности). Через полпериода эта энергия должна превратиться в кинетическую. Что является ее носителем? Если не вводить еще одного типа магнитного поля - скалярного, распространение продольной волны невозможно.

3. Чисто продольная электромагнитная волна распространяется между обкладками конденсатора при протекании через него пременного тока. И там всегда присутствует скалярное магнитное поле, За исключением момента, когда электрическое поле между обкладками максимально. Но я уже повторяюсь...

#2040 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 03 Май 2012 - 11:24

Просмотр сообщенияGba-Gfa (03 Май 2012 - 08:12) писал:

Однако... аккуратнее ... замерить зависимость чисто математического трюка от гравитационного поля? Это ново.
Или перейдите из СИ в СГС.
Иначе уже следующий шаг - измерение периода полураспада знака Х (умножить).
Еще скажи что диэлектрические среды не имеют собственной эпсилон, отличной от единицы. Этот якобы математический трюк равен 1 для вакуума в гравиполе Земли так как является сравнительной точкой для определения эпсилон материальных сред и вполне закономерный вопрос о ее проверке в условиях, отличных от первичных. Теория относительности между прочим тоже чисто математический трюк и теория струн тоже (она даже экспериментально не проверяема, хотя и носит гордое имя теории).




Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025