Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Papuas (01 Май 2012 - 16:47) писал:

Далее уже - заряды меняют массу.

У истиных наследников Абрама все возможно :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
электрончик с массой в 15 раз меньше исходной или дырка в половину меньше электрона без проблем
Что надо ?
Особенно прикольно Абрамы лохонулись с определением дырки
Дырка это то что всегда появляется при изменении положения эляктрона в поле куляновских сил,
но поскольку эти силы всегда практически есть, особенно например в катодном луче,
то дырок этих должно порождается неизмеримое количество.

Papuas (01 Май 2012 - 16:47) писал:

Намутили фиг знает что

Прикольно :
http://www.youtube.com/watch?v=kAT0Xd_0Tak&feature=autoplay&list=ULuSqSBvr0bgI&lf=mfu_in_order&playnext=2
все одно и тоже, но в одном случае вес не взят во втором взят с офигенным запасом.
И после этого видео тут будут говорить об отсутсвии силовых линий ?
Как только проволоки встали каждая по своей силовой линии то все проблемы исчезли,
хотя мифический размагничивающийся фактор согласно "А суммарная энергия двух наложенных в одном пространстве магнитных полей (пусть векторных) - не равна сумме их отдельных энергий. Она больше на величину "

[newerg]

Papuas (01 Май 2012 - 18:10) писал:

снабдили печатью и держат как контору

Зачем содержатся такие некомерческие фонды и канторы все прекрасно знают
СМП в данном случае знамя, физический смысл, наличие СПМ в природе в этом случае совершенно не обязательно.

[Papuas]

newerg (01 Май 2012 - 18:26) писал:

Зачем содержатся такие некомерческие фонды и канторы все прекрасно знают
СМП в данном случае знамя, физический смысл, наличие СПМ в природе в этом случае совершенно не обязательно.

Та уже много раза им (этой конторе) отвечалось: В итоге, данное в видео взаимодействие магнитиков простым смертным в рамках классических наук досконально не описать. Всегда можно будет возразить, что забыли то-да-сё. Но на простом языке, для домохозяек, это делается элементарно – достаточно взвесить реально работающие там силы с простыми названиями, известными всем со школы, а не втюхивать ещё более абстрактные СМП и т.д. с целями замутить местный люд.
Ну ошибся я, признаю, что думал возможным для Биолона описать и численно рассчитать СМП в хоть одином эффекте приведенном в книге Николаева. Но не дано, токо цитировать умеет и сканы вырезать, хорошо хоть выучил “некомпенсированный тор”  ` Да и там плотность поля ещё не разобрал, хотя ему показали из чего исходить.

newerg (01 Май 2012 - 18:21) писал:

Прикольно :
http://www.youtube.com/watch?v=kAT0Xd_0Tak&feature=autoplay&list=ULuSqSBvr0bgI&lf=mfu_in_order&playnext=2
все одно и тоже, но в одном случае вес не взят во втором взят с офигенным запасом.
И после этого видео тут будут говорить об отсутсвии силовых линий ?
Как только проволоки встали каждая по своей силовой линии то все проблемы исчезли,
хотя мифический размагничивающийся фактор согласно "А суммарная энергия двух наложенных в одном пространстве магнитных полей (пусть векторных) - не равна сумме их отдельных энергий. Она больше на величину "

Ну это просто для народу описать. Надо начинать с того, что возьмем пустую катуху и с сердечником – берем ещё железку и проверяем – куда будет больше магнититься? У Николаева это описано, где цилиндры с проволочкой, но сказано что мы это не знаем и по тому он вводит СМПе

[Biolon]

altinI (01 Май 2012 - 15:22) писал:

Тут усё зависиць от Biolon...
...и чем СМП может помочь в построении СЕ - СМП со слов Biolon неумеют обнаруживать ,
поэтому думаю поле слабое ,  а необнаружимые поля для СЕ не помощники.

Уважаемый профессор!

Повелитель Драконов затеял тему СМП прежде всего из-за работ Стефана Маринова. Стефан Маринов, по его словам, на основе концепции "скалярное магнитное поле" и теоретических разработок Г. В. Николаева построил сверхъединичный генератор. Он собирался его привезти в Томск и продемонстрировать нам с Николаевым. Но не успел, так как за два месяца до поездки погиб в Граце (Австрия) при загадочных обстоятельствах. Позже в Инете появилось его фальшивое "завещание"...

В 1994 году летом Стефан Маринов был в Питере и показал мне в гостинице действующий макет СЕ на основе магнита "Сибирский Коля" (конструкции Николаева). Если Вы не получаете пользы на этой ветке и Вам скушно - читайте другие темы. Принуждения здесь нет. Я же просто отвечаю на вопросы и помогаю молодежи освоить непростую тему СМП, которая ранее находилась под запретом официозной науки.

В отличии от большинства здешних комментаторов Стефан Маринов сам видел и исследовал вечняк "Тестатик" в Швейцарии и был даже принят в эту коммуну членом-корреспондентом. Так что Маринову лучше было знать - имеет отношение СМП к СЕ, или нет.

[Biolon]

korkuz (01 Май 2012 - 13:00) писал:

Уважаемый   Biolon , спасибо.Говоря  о    процессе   переноса    энергии  полем,   изменяющемся    по  гармоническому  закону,     правомерно     ли  ставить   вопрос  о включении    СМП  в   одну     из    составляющих    вектора   Пойтинга? Упоминая о  передаче      энергии     полем,  в   системе     с   неизменными    по    времени  полями,   не  делает   ли    классическая    электродинамика     «кивок»   нам    в  сторону  Эфира?

1. В обычном электромагнитном излучении электрическое поле поперечное. И там нет скалярного магнитного поля - только векторное.

2. А вот в конденсаторе энергия от пластины к пластине передается за счет продольного электрического поля и скалярного магнитного поля. В этом случае точно так же можно ввести вектор Пойтинга. Его плотность будет равна произведению электрического поля на скалярное магнитное поле. Получается полная симметрия с поперечными электромагнитными полями.

3. Сама классическая электродинамика была построена исходя из реальности эфира-физического вакуума. Только Максвелл понимал его как механическую систему. Но он полагал свою модель только первым приближением и утверждал, что система его уравнений неполня. Николаев дополнил. Теперь дело за молодежью.

[Papuas]

Biolon (01 Май 2012 - 18:51) писал:

Уважаемый профессор!

Напомню, что Повелитель Драконов завел эту тему СМП прежде всего из-за работ Стефана Маринова. Стефан Маринов, по его словам, на основе концепции "скалярное магнитное поле" и теоретических разработок Г. В. Николаева построил сверхъединичный генератор. Он собирался его привезти в Томск и продемонстрировать нам с Николаевым. Но не успел, так как за два месяца до поездки погиб в Граце (Австрия) при загадочных обстоятелствах. Позже в Инете появилось его фальшивое "завещание"...

В 1994 году летом Стефан Маринов был в Питере и показал мне в гостинице действующий макет СЕ на основе магнита "Сибирский Коля" (конструкции Николаева). Если Вы не получаете пользы на этой ветке и Вам скушно - читайте другие темы. Принуждения здесь нет. Я же просто отвечаю на вопросы и помогаю молодежи освоить непростую тему СМП, которая ранее находилась под запретом официозной науки.

В отличии от большинства здешних комментаторов Стефан Маринов сам видел и исследовал вечняк "Тестатик" в Швейцарии и был даже принят в эту коммуну членом-корреспондентом. Так что Маринову лучше было знать - имеет отношение СМП к СЕ, или нет.

Вот она и связь!
Маринов измерял разность скорости света в двух противоположных направлениях. Биолон и его организация стремиться уйти от релятивки и всё время тыкает на низкие скорости и т.п. После встречи с Биолоном (*организайшн)  он трагически погибает!
Теперь понятно стремление Биолонов к фото контактам всех участников данной конференции!
После встречи Гребенникова с Биолоном происходили аналогичные действия...
Хорошо бы ошибаться, но их навязчивость …
PS: Спасибо за подсказку и подтверждение, что копать надо в релятивке, но без высунутого языка:

Это тоже обнаруживается по следующим работам Николаева, где отвергаются заряды. Он их скорректировал чтобы соответствовать другим и возможно увести опять, если имел связи с Биолоном.
А нападки на меня Биолонов понятны – два перевернутых магнита представляют из себя примитивную альвеновскую поляризацию волны (Гребенников, Шаубергер, Тесла (диски), Стивен Марк, диски Тестатики, Галактики, Солнечная система, да и поля вдоль центрального провода в коаксиале при импульсе...). Когда их раскручивают, то то и получают. Это единственная известная стоячка при якобы нулевых скоростях волн. Ещё было сказано запретное и непонятное для них слово “бифуркация”…
Возникнув в результате, напр., конвективных движений проводящей среды в нек-рой области и затухая в др. месте, А. в. способны осуществлять обмен энергией между удаленными областями космич. пространства. При определённых условиях энергия А. и. может переходить в др. виды энергии, напр. в тепловую (вязкое затухание, джоулева диссипация), в энергию ускоренных частиц (Ландау затухание), в энергию др. видов волн. Особый интерес для астрофизики представляет тот факт, что собственное поле волны h может значительно превосходить исходное поле Н. Т. о., А. в. способны усиливать магн. поле и переносить его на большие расстояния. По совр. представлениям, А. в. играют значит. роль в процессах, происходящих в магнитосферах Земли н планет, межпланетной плазме, явлениях на Солнце, в радиогалактиках и др.
---
Пересмотрел прошлых отосланных Биоланами – все кто касался данной тематики (АВ) были атакованы.  newerg - приводил антенну для них, в данной теме – получил “импичмент” от Биолонов.

Так что мотайте скомпенсированные торы дальше, те кто привествует СМП…

[Solikkh]

newerg (01 Май 2012 - 18:21) писал:

У истиных наследников Абрама все возможно :
электрончик с массой в 15 раз меньше исходной или дырка в половину меньше электрона без проблем.
Что надо ?
Особенно прикольно Абрамы лохонулись с определением дырки.

Поражаюсь я твоему трудолюбию!
Ведь сколько терминов из этой ненавистной физики Абрамов пришлось выучить в борьбе с ними.
Небось, ты и иврит уже освоил (с этой же целью)?
Рассказал бы про свою физику.
Кстати, что в твоей физике вместо дырки? Неужели, жо%а!

[Biolon]

altinI (01 Май 2012 - 15:22) писал:

...страницы тикают а эксов нет ,
и усё , переместимся во вторую сотню страниц , а что , где , кто обнаружил СМП,
и чем СМП может помочь в построении СЕ - СМП со слов Biolon неумеют обнаруживать ,
поэтому думаю поле слабое ,  а необнаружимые поля для СЕ не помощники.

Уважаемый altinI-сан!

Самой убедительной регистрацией скалярного магнитного поля (переменного) был первый взрыв атомной бомбы.
Тогда датчиками этого поля послужила куча отличной пиндосовской электронной техники, коя была поблизости от эпицентра. Она вся сгорела и это было сюрпризом для теоретиков. Это явление назвали электромагнитным импульсом. Так что неправильно и обидно для урана-235 будет называть СМП слабым. Слабым может быть только наш утомленный разум для понимания проблемы.

"Высокоэнергичные гамма-кванты от ядерного взрыва, проходя через окружающую среду, ионизуют её атомы, выбивая из них электроны и сообщая им достаточно большую энергию для каскадной ионизации других атомов, вплоть до 30000 ионизаций на один гамма-квант. В результате под эпицентром ядерного взрыва остаётся «пятно» положительно заряженных ионов, которые окружены гигантским количеством электронного газа; такая переменная во времени конфигурация носителей электрических зарядов создаёт очень сильное электромагнитное поле, которое исчезает после взрыва вместе с рекомбинацией ионизированных атомов. В процессе рекомбинации порождаются сильные электрические токи, служащие дополнительным источником электромагнитного излучения. Весь этот комплекс явлений называется электромагнитным импульсом, и хотя в него уходит менее трети десятимиллиардной доли энергии взрыва, происходит он за очень короткое время и выделяющаяся при этом мощность может достигать 100 ГВт".  Это - из Вики. Не я придумал.

А вот моя интерпретация.  При атомном взрыве образуется сферический конденсатор оргромЕнной емкости и заряженный гигавольтами. При схлопывании этого конденсатора (он из плазмы) возникают, в том числе - продольные волны и СМП.

Тут упоминают великого естествоиспытателя Стефана Маринова. Вот что он писал о проблеме СМП в предисловии к книге Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика" 1997 года выпуска. Эта книга была подписана в печать через два месяца после гибели Маринова.

Прикрепленные файлы

•  Маринов предисловие 1.jpg   394,1К   53 Количество загрузок:
•  Маринов предисловие 2.jpg   386,96К   64 Количество загрузок:
•  Маринов предисловие 3.jpg   335,29К   42 Количество загрузок:

[Papuas]

Biolon (02 Май 2012 - 06:51) писал:

А вот моя интерпретация.  При атомном взрыве образуется сферический конденсатор оргромЕнной емкости и заряженный гигавольтами. При схлопывании этого конденсатора (он из плазмы) возникают, в том числе - продольные волны и СМП.

Вот и приплыли. Итог один – масса (пару грамм) перешла в энергию. А кондеры и всё остальное – это следствие, процесс, возникший при переходе, прыгающий от одного стабильного состояния материи, к другому с постоянным понижением уровней энергий и распределением её со скоростями взаимодействия материи – не успевает она. Нелинейный процесс, что никак не сказать о магнитных взаимодействиях, от этого и исключения – не продлить одну классическую электродинамику на всё. Мертворожденная она со своими "зарядами". А некрофилию я считаю неприличной. Крайний случай её – это уничтожение всего: “Самые крайние формы некрофилии проявляются в виде стремления к тотальному разрушению. Это происходит, когда личность оказывается неспособной не только к любви и творчеству, но даже к обладанию, и у нее остается единственный выход — уничтожение всего.” Из коментов вики - ну не писатель я.
Это противопоставление этому призыву автора:
ОТ АВТОРА
Для рождения новых теорий и новых представлений в науке, как известно, необходимы объективные причины. Если в какой-то области знаний мы имели бы, например, идеальную теорию, которая отвечала бы абсолютно на все вопросы, то вряд ли у кого нашлось желание изменять эту теорию или как-то дополнять и совершенствовать ее. Другое дело, если в какой-либо известной теории обнаружатся хотя бы какие-нибудь маленькие противоречия или несоответствия, например, очевидным фактам или экспериментальным результатам. Тогда пытливая мысль человека, конечно же, обязательно попытается как-то убрать эти противоречия, как-то избавиться от них. Вот тут-то и возникнет та объективная необходимость дополнить, скорректировать, а если не получится, то даже в чем-то изменить или полностью ниспровергнуть известную теорию.
Нормальный человек так не поступает – он создает. Созидает.
Хорошо что, это потом убрали, в следующих изданиях…

[Biolon]

permanent (01 Май 2012 - 23:11) писал:

Ну какого хера израильских... сюда занесло?

У нас с Израилем безвизовый режим. Шалом - всем добрым израильтянам. Наверное им интересны мои посты и энтропия, которую тут распространяет племя папуасов.

Но хотел проконсультироваться с Вами по серьезному вопросу. Вы - знатный экспериментатор с огромным опытом. Возможно еще Инженер может помочь.

Несколько лет назад пришел в свой офис и только хотел набрать на компе статью про СМП, случился казус.
После того, как я нажал кнопку включения компа, раздался взрыв. Комнату заволокло дымом по самый потолок. Когда я опомнился и выгнал дым в открытое окно, обнаружилось чудо дивное.

Комп был подключен к розетке через удлиннитель. Так вот, провод удлиннителя был пробит почти по всей длине с шагом 6,5, 13 и 30 см. Кое-где провода вылезли наружу из изоляции, а у вилки провод перегорел напрочь. Таких КЗ никогда в жизни не видел. Хотя свою первую портативную УКВ радиостанцию спаял еще в 1966 году. Самое прикольное было в том, что комп потом работал исправно. Только перемагнитился экран монитора и его пришлось заменить.

Что это за волновой процес при КЗ?

Прикрепленные файлы

•  Удлиннитель 1.jpg   134,8К   50 Количество загрузок:
•  Удлиннитель 2.jpg   91,97К   57 Количество загрузок:
•  Удлиннитель 4.jpg   195,85К   46 Количество загрузок:

[TeslaTrooper]

Papuas (02 Май 2012 - 08:17) писал:

Вот и приплыли. Итог один – масса (пару грамм) перешла в энергию. А кондеры и всё остальное – это следствие, процесс, возникший при переходе, прыгающий от одного стабильного состояния материи, к другому с постоянным понижением уровней энергий и распределением её со скоростями взаимодействия материи – не успевает она.

Ну, а теперь принимая точку зрения папуаса. Существует некая неведомая сипулька, которую обозвали массой, не известны ни ее геометрия, ни строение ни происхождение, эта сипулька внезапно узнает, что она  сбалансировани, может исчезать и появляться хз куда и откуда, умная ппц как знает куда сбалансироваться и еще может быть источником других сипулек неведомых, которых не видел никто, но обозвали волнами. Теперь берем сипульки и различные коэффициенты, поправки и заменяем частично нелинейными коэффициентами и твердим дескать вот оно все реальное.

И о волнах говорим смело о их поляризации и строении, хотя она как была, так и остается неведомой сипулькой.
Берем диполь антенну на четверть волны. И замеряем диаграмму направленности. Видим тороидальную картинку дальней зоны, в центре никуя. Ну типо все хокей - парадокс ближней зоны, поворачиваем контрольный диполь на 90град и наблюдаем - дырка то от бублика не пустая, да еще и с несинусоидальной картиной изменения напряженности от центра к краю, да еще и диаграмма полностью подходит под форму дырки в бублике. Ну и как на самом деле выглядит волна?

[TeslaTrooper]

Biolon (02 Май 2012 - 08:52) писал:

У нас с Израилем безвизовый режим. Шалом - всем добрым израильтянам. Наверное им интересны мои посты и энтропия, которую тут распространяет племя папуасов.

Но хотел проконсультироваться с Вами по серьезному вопросу. Вы - знатный экспериментатор с огромным опытом. Возможно еще Инженер может помочь.

Несколько лет назад пришел в свой офис и только хотел набрать на компе статью про СМП, случился казус.
После того, как я нажал кнопку включения компа, раздался взрыв. Комнату заволокло дымом по самый потолок. Когда я опомнился и выгнал дым в открытое окно, обнаружилось чудо дивное.

Комп был подключен к розетке через удлиннитель. Так вот, провод удлиннителя был пробит почти по всей длине с шагом 6,5, 13 и 30 см. Кое-где провода вылезли наружу из изоляции, а у вилки провод перегорел напрочь. Таких КЗ никогда в жизни не видел. Хотя свою первую портативную УКВ радиостанцию спаял еще в 1966 году. Самое прикольное было в том, что комп потом работал исправно. Только перемагнитился экран монитора и его пришлось заменить.

Что это за волновой процес при КЗ?

Тут в соседней теме про гравикатушку было описание подобного пробоя во вторичной обмотке высоковольтного трансформатора.
Похоже на колебательный гидродинамический удар. Когда волна плотности, отраженная от преграды движется обратным потоком налетает на импульсивный прямой поток и интерферирует вызывая не сплошное давление на стенки трубы, а переменное с определенным шагом. Процесс схож с колебаниями плотности шайтан-неизвестно-из-чего-состоящей материи и интерференции этих колебаний в проводе, раз колебания материи - значит тока, раз тока, то провод греется и тд.

[TeslaTrooper]

to Papuas энергия величина фиктивная это собственно попытка мерить изменение состояния какой-либо системы до и после. Все формулы именно это и отображают. До тех пор, пока не начали приписывать энергии свойства реального физического обекта. То же и энтропией.

[Papuas]

TeslaTrooper (02 Май 2012 - 09:11) писал:

Ну, а теперь принимая точку зрения папуаса. Существует некая неведомая сипулька, которую обозвали массой, не известны ни ее геометрия, ни строение ни происхождение, эта сипулька внезапно узнает, что она  сбалансировани, может исчезать и появляться хз куда и откуда, умная ппц как знает куда сбалансироваться и еще может быть источником других сипулек неведомых, которых не видел никто, но обозвали волнами. Теперь берем сипульки и различные коэффициенты, поправки и заменяем частично нелинейными коэффициентами и твердим дескать вот оно все реальное.

Так и втюхали СМП.

TeslaTrooper (02 Май 2012 - 09:11) писал:

И о волнах говорим смело о их поляризации и строении, хотя она как была, так и остается неведомой сипулькой.
Берем диполь антенну на четверть волны. И замеряем диаграмму направленности. Видим тороидальную картинку дальней зоны, в центре никуя. Ну типо все хокей - парадокс ближней зоны, поворачиваем контрольный диполь на 90град и наблюдаем - дырка то от бублика не пустая, да еще и с несинусоидальной картиной изменения напряженности от центра к краю, да еще и диаграмма полностью подходит под форму дырки в бублике. Ну и как на самом деле выглядит волна?

  Вот это уже правильнее - не отвергать всё и вся, а простыми известными всем описывать. Масса - это тоже сипулька и описывают её по разному. СМП - вообще не описывается простыми известными и требует потрошения всего старого.
Примите в расчет коэффициент «эпидемического внушения», когда речь идет о чудесах модернизма. То, что видел еще Толстой, давно превзойдено современной рекламой. В старом искусстве было важно любовное, добросовестное изображение реального мира. Личность художника более или менее отступала на задний план перед его созданием и тем возвышалась над собственным уровнем. В новейшем искусстве дело обстоит как раз наоборот — то, что делает художник, все более сводится к чистому знаку, знамению его личности. «Все, что я нахаркаю, все это будет искусство,— сказал известный немецкий дадаист Курт Швиттерс,— ибо я художник». Одним словом, то, что сделано, вовсе не важно. Важен жест художника, его поза, его репутация, его подпись, его жреческий танец перед объективом кинематографа, его чудесные деяния, разглашаемые на весь мир. В конце концов он может лечить возложением рук.
...
Моли своего бога, чтобы твоя высшая математика не нашла себе реальной модели в действительном мире.
Источник: http://mesotes.narod.ru/lifshiz/krizisb/krizis-5.htm
Дык о том и разговор - Не нравится СМП и всё тут - не годится для всех. Хотелось бы более любовного, добросовестного изображения и описания для реального мира и простых людей. Тогда и строить новое можно.

TeslaTrooper (02 Май 2012 - 09:27) писал:

to Papuas энергия величина фиктивная это собственно попытка мерить изменение состояния какой-либо системы до и после. Все формулы именно это и отображают. До тех пор, пока не начали приписывать энергии свойства реального физического обекта. То же и энтропией.

Хорошо, но теперь остается понять (разжувать) уровень вложения абстракций до уровня СМП. Цепочка то такая заряды, ток, поле, векторы, площадь, скаляр. Обычно, у скаляров есть имена, а не приводят их родословную… Сущность надо выразить.

[permanent]

Упростим - при незначительном КЗ поверхность провода в этом месте отгорает(КЗ исчезает), но провод, уже нагретый по всей длине, прожигает изоляцию в другом месте(предварительного напряжения) - процесс повторяется. Так как раньше провод был просто смотан - места преднапряжений находятся на равном расстоянии. В какой-то момент изоляция прогорает сильно и провод перебивает. Всё длится примерно 0.5 с. Видел несколько раз.
Ну и где здесь квазибризёры?
Причиной начального КЗ может быть что угодно, вплоть до замыкания в конденсаторе блока питания, который после выгорания кусочка фольги возвращается в исправное состояние. Но провод уже "поплыл".

[Papuas]

permanent (02 Май 2012 - 10:17) писал:

Упростим - при незначительном КЗ поверхность провода в этом месте отгорает(КЗ исчезает), но провод, уже нагретый по всей длине, прожигает изоляцию в другом месте(предварительного напряжения) - процесс повторяется. Так как раньше провод был просто смотан - места преднапряжений находятся на равном расстоянии. В какой-то момент изоляция прогорает сильно и провод перебивает. Всё длится примерно 0.5 с. Видел несколько раз.
Ну и где здесь квазибризёры?
Причиной начального КЗ может быть что угодно, вплоть до замыкания в конденсаторе блока питания, который после выгорания кусочка фольги возвращается в исправное состояние. Но провод уже "поплыл".

Там замыкание на входе в вилку - дуга и началась по перелому одного провода, до перехода на второй с кз. Лентяй собирал и кембрик не поставил. Получили Теслу и стоячку по длине диф пары замкнутой незаряженным кондером (и диодами)  БП компа и его отсутствующими фильтрами по входу.

[TeslaTrooper]

Papuas (02 Май 2012 - 10:21) писал:

Там замыкание на входе в вилку - дуга. Лентяй собирал и кембрик не поставил.

вот в этом и прикол, замыкание на входе в вилку, то есть наименьшее сопротивление в зоне КЗ, а прогорел весь провод.
А мот и так: провод имеет индуктивность и емкост - колебательный контур при возникновении дуги это считай включить контур на резонанс токов плюс подпитка из сети и через дугу. По мере прогорания и уменьшения длины целого участка изменяется так же частота собственных колебаний и уменьшает длина волны, возникают интерференционные пробОи с разной длиной.
А если проще - бегущее КЗ начало вблизи блока, и от него из за перегрева по слабым местам к вилке, там и завершилось ее выгоранием.

[Papuas]

TeslaTrooper (02 Май 2012 - 10:39) писал:

вот в этом и прикол, замыкание на входе в вилку, то есть наименьшее сопротивление в зоне КЗ, а прогорел весь провод.
А мот и так: провод имеет индуктивность и емкост - колебательный контур при возникновении дуги это считай включить контур на резонанс токов плюс подпитка из сети и через дугу. По мере прогорания и уменьшения длины целого участка изменяется так же частота собственных колебаний и уменьшает длина волны, возникают интерференционные пробОи с разной длиной.
А если проще - бегущее КЗ начало вблизи блока, и от него из за перегрева по слабым местам к вилке, там и завершилось ее выгоранием.

Неучтен импеданс подводящей линии. Раз деревня - значит длинный... Там всё и засвистело, а не в удлинителе. Лампы ещё могли перегореть...
А про дугу уже уточнил выше. Сразу не подумал, что не так поймут. Или ещё уточнить, что в БП стоит в сеть два кондера с проводком к корпусу?

[permanent]

Если всё объясняется прожиганием разогретого провода изоляции - КЗ возникает и пропадает за счет отгорания  - нахера стоячие волны и резонанс?

[Papuas]

permanent (02 Май 2012 - 10:51) писал:

Если всё объясняется прожиганием разогретого провода изоляции - КЗ возникает и пропадает за счет отгорания  - нахера стоячие волны и резонанс?

Провод не замыкается через уголек и дымок, пока не пробьет и очистит от окиси. Но это уже не классическая электродинамика. Тут и СМП не поможет, т.к. масса опять меняется...