Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (30 Апрель 2012 - 21:31) писал:

только у движущихся относительно абсолютной СО. Раз опыт велся в пределах грав. поля планеты, то и результат на лице.

Гравитации у Николаева нет и не описана - СГП? Да и атомов в классике нет, т.к нет строения элементарного заряда...
Вот правильнее и пишите – в надуманной системе координат у барабашки, названной заряд имеется надуманное поле. Поля принято различать на поле электрическое и магнитное. Отсутствие градиента у поля не является отсутствием поля, как пишут некоторые для сокращения. Эти ошибки и недочеты я и наблюдаю в построении СМП Николаевым.

[TeslaTrooper]

Papuas (30 Апрель 2012 - 21:33) писал:

Гравитации у Николаева нет и не описана - СГП? Да и атомов в классике нет, т.к нет строения элементарного заряда...
Вот правильнее и пишите – в надуманной системе координат у барабашки, названной заряд имеется надуманное поле. Поля принято различать на поле электрическое и магнитное. Отсутствие градиента у поля не является отсутствием поля, как пишут некоторые для сокращения. Эти ошибки и недочеты я и наблюдаю в построении СМП Николаевым.

Описание гравитации у него есть, ищи лучше. Атомов и у тебя нет, как и всего остального. Чилавеки имеют дела испокон веков только с косвенными эффектами а косвенный эффект он на то и косвенный, что не выдает реального положения дел и говорить об реальной физики все одно, что в лужу пукать.

[Papuas]

TeslaTrooper (30 Апрель 2012 - 22:28) писал:

Описание гравитации у него есть, ищи лучше. Атомов и у тебя нет, как и всего остального. Чилавеки имеют дела испокон веков только с косвенными эффектами а косвенный эффект он на то и косвенный, что не выдает реального положения дел и говорить об реальной физики все одно, что в лужу пукать.

А не пукай. Возьми то, что попроще и считаешь нужным для внерения с учетом возможности повторения другими, поставь экс доказывающий требуемую точку зрения и отдай народу. Если это более-менее правильно сформулировано, повторяемо и нужно кому – разберутся и свои печати поставят, мир закрутится, роботы запашут, названия придумают,... Тех, кто будет кричать, что они это всю жизнь знали, но не показали (прятали по особым причинам)  - забудь, как и забудут лица с печатями того кто им это дал. Главное в том, что это даст подтверждение Ваших базисов и возможность дальнейших исследований без вмешательства в Ваши дела всего этого орущего стада и через какое-то небольшое время возможность использовать выявленное уже оптимизированное на бытовом уровне (собранное китайцами) – т.е. использовать в своих же интересах задешево и без всякой вечной борьбы за выживание…
Теперь смысл улови:

TeslaTrooper (30 Апрель 2012 - 16:07) писал:

Первое СЕ устройство Теслы было механическим, как раз и использующее атмосферное давление. Доделывать его он не стал, а занялся реализацией идеи передачи энергии на любые расстояния без проводов ибо считал СЕ устройства простыми настолько, что выработка дармовой энергии вопрос очень недалекого будущего, а вот передача ее это вопрос более сложный.

“Доделывать его он не стал” – правильнее – не смог, не вышло и т.д. А то Тесла в Вашем понимании какой-то шпион против народу с учетом власть имущих с Марса или его поделка страшна для мира. Если страшна – это значит что не доделана под текущие реалии.
Передавать энергию кое-как человечество научилось с КПД к 90..99%, да и не всегда это требуется – можно использовать на месте.
А Николаевское СМП что нам дает? – Тему для прикола и не более, т.к. это и есть поставить свою печать на труд других с целью войти в лигу печатников – но у них свои законы и его не пустили к их кормушке – глупый он был и не понимал как мир работает и как им управлять в своих интересах или цель и была как у нас тут - приколоться.     А может это страус злой , А может и не злой …

[Biolon]

korkuz (30 Апрель 2012 - 20:38) писал:

Уважаемый   Biolon ,      а    продолжает   ли    кто-нибудь   в    Томске    проект    профессора      Б.П.     Вейберга?

Нет, эти работы никто в Томске никто не продолжает. Да и смысла нет. Вейнберг не знал об отрицательном влиянии на здоровье человека сильных переменных электромагнитных полей. Санпины не допустят такого летучего поезда... Пару раз еще можно на таком поезде прокатиться. Но если ездить регулярно на работу - заболеешь.

[Biolon]

korkuz (30 Апрель 2012 - 21:04) писал:

Уважаемый   Biolon ,несколько    лет    назад      новосибирские    учёные,
отмечали   тридцатилетний      юбилей    эксперимента,  который   стал  впоследствии классическим .Какой  экран для магнитного поля Земли  был использован  в опыте?

Вы - грамотный человек, раз задаете такой вопрос.
Конкретно, какой способ компенсации геомагнитного поля  в этом опыте - я не знаю. Ибо оригинал публикации не читал.
Но обычно используют два способа:
1. Кольца Гельмгольца.
2.Экранирование с помощью пермаллоевых камер.

А можно и не экранировать вовсе, а учитывать первоначальный поворот плоскости поляризации из-за геомагнитного поля, как систематическую поправку.

[Papuas]

СМП  

[korkuz]

Уважаемый   Biolon , спасибо.Говоря  о    процессе   переноса    энергии  полем,   изменяющемся    по  гармоническому  закону,     правомерно     ли  ставить   вопрос  о включении    СМП  в   одну     из    составляющих    вектора   Пойтинга? Упоминая о  передаче      энергии     полем,  в   системе     с   неизменными    по    времени  полями,   не  делает   ли    классическая    электродинамика     «кивок»   нам    в  сторону  Эфира?
 Теорема Пойтинга.jpg   635,46К   34 Количество загрузок:
 Теорема Пойтинга 001.jpg   682,68К   31 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (01 Май 2012 - 12:14) писал:

СМП  

Странное совпадение с 7.8 гц
то ли случайно то ли закономерность
Наглядно видно как "неимеющий" поля рассеяния тор прекрасно взаимодействует с магнитом.
Неиначе как здесь задействован эфир-кефир

[Papuas]

newerg (01 Май 2012 - 13:32) писал:

Странное совпадение с 7.8 гц
то ли случайно то ли закономерность
Наглядно видно как "неимеющий" поля рассеяния тор прекрасно взаимодействует с магнитом.
Неиначе как здесь задействован эфир-кефир

Та наверно большой Пойтинг виноват. Не тянет его феррит, пытается в контакт с обидчиком вступить на 7.8Гц - а обидчик это классическая электродинамика - даже СМП не помогает...
По Биолону это как у Николаева с двумя магнитами – магнитится и не магнитится и названо им СМП.

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Май 2012 - 06:19) писал:

А не пукай. Возьми то, что попроще и считаешь нужным для внерения с учетом возможности повторения другими, поставь экс доказывающий требуемую точку зрения и отдай народу. Если это более-менее правильно сформулировано, повторяемо и нужно кому – разберутся и свои печати поставят, мир закрутится, роботы запашут, названия придумают,...А может это страус злой , А может и не злой …

А я собственно и не пукал терминами "реальная физика" ими попукивал ты. Во втором предложении ты сам и охарактеризовал ту причины почему тебя воспринимают как троля. Нет никаких нормальных предложений с твоей стороны кроме ржаки.

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Май 2012 - 14:39) писал:

А я собственно и не пукал терминами "реальная физика" ими попукивал ты. Во втором предложении ты сам и охарактеризовал ту причины почему тебя воспринимают как троля. Нет никаких нормальных предложений с твоей стороны кроме ржаки.

Говорил, да, что нужна "реальная физика". Тролли ничего не объясняют. Ну прям как Николаев - если что не так у него с м.полем, то СМП. Предложение по СЕ и тут предлагал - через сжатия материи, устойчивость состояний и ядреные силы (опять-же грави). Один "дефект масс" чего стоит…  Ну и пытался найти эту СМП в реале. Пока не нашел. Выбор мне роли Мельницы для Вас не мой – а Ваш. Причина то банальна – не смогли описать СМП простыми методами и дать наглядный эксперимент для её изучения и начали войну по изгнанию дьявола, его методами. За что он Вас и наградил обидой... Вот и стараюсь для Вас поддерживать эту роль, но уже жутко устал…

[Antidot]

Biolon (30 Апрель 2012 - 09:31) писал:

Цитата

это тангенциальная намагниченность - такие кольца выпускаются серийно...

Дайте ссылку на рекламу таких колец. Как они правильно технически называются, тип, маркировка? Хочу приобрести полдюжины.

я тоже куплю полдюжины.
Да и многие купят по полдюжины.
Вообще-то, партия таких игрушек быстро разойдётся.  

а вообще, браты, давайте жить дружно.

Одни считают, что всё можно объяснить магнитными полями, другие - что всё можно объяснить электрическими полями... По большому счёту это одно и то же. А истина всё равно по прежнему неуловима.

Если бы запаслись доброжелательностью и желанием понять точку зрения других, то 99 страниц тягомотины содержали бы более эффективную информацию.

[Biolon]

newerg (01 Май 2012 - 13:32) писал:

Странное совпадение с 7.8 гц
то ли случайно то ли закономерность
Наглядно видно как "неимеющий" поля рассеяния тор прекрасно взаимодействует с магнитом.
Неиначе как здесь задействован эфир-кефир

1. А Вам, Сэр не странно, что не имеющий поля рассеянья гвоздь из магнитомягкого железа взаимодействует с магнитом? Уж от Вас такого смешного вопроса не ожидал. Вы же не тупарь, как мы - абрамы-биолоны?

2. Резонанс на 7,8 герца вполне закономерен. Частота резонанса зависит от массы намагниченных колец, от их геометрическких параметров и магнитной индукции. А так же от величины переменного тока в тороидальном индукторе. Внутри его сердечника-то магнитная идукция есть... И поле намагниченных колец туда проникает.

А суммарная энергия двух наложенных в одном пространстве магнитных полей (пусть векторных) - не равна сумме их отдельных энергий. Она больше на величину 2Интеграл(Н1Н2)dV. Где Н1 и Н2 - исходные поля, dV - элемент объема.

3. К тому же у индуктора есть солидный некомпенсированный виток. Он тоже свою толстую копейку в резонанс этой электромеханической системы вносит.

[altinI]

Antidot (01 Май 2012 - 15:01) писал:

Одни считают, что всё можно объяснить магнитными полями, другие - что всё можно объяснить электрическими полями...

Тут усё зависиць от Biolon , нехочет рассказать про СМП ,страницы тикают а эксов нет ,
и усё , переместимся во вторую сотню страниц , а что , где , кто обнаружил СМП,
и чем СМП может помочь в построении СЕ - СМП со слов Biolon неумеют обнаруживать ,
поэтому думаю поле слабое ,  а необнаружимые поля для СЕ не помощники.

[newerg]

Biolon (01 Май 2012 - 15:01) писал:

1. А Вам, Сэр не странно, что не имеющий поля рассеянья гвоздь из магнитомягкого железа взаимодействует с магнитом? Уж от Вас такого смешного вопроса не ожидал. Вы же не тупарь, как мы - абрамы-биолоны?

С каких пор гвоздь из магнитомягкого железа не имеет поля рассеянья ?
Специально пытался размагнитить в ноль гвоздь, нихрена у меня не получилось
По идее правильно размагниченный гвоздь должен был реагировать на МП Земли точно так же
как и ферритовый стержень, ат нихрена
Гвоздь у меня постоянно изображает магнит в отличие от ферритового стержня.

В общем я не понял какой именно "смешной вопрос" я задал

Biolon (01 Май 2012 - 15:01) писал:

2. Резонанс на 7,8 герца вполне закономерен. Частота резонанса зависит от массы намагниченных колец, от их геометрическких параметров и магнитной индукции. А так же от величины переменного тока в тороидальном индукторе. Внутри его сердечника-то магнитная идукция есть... И поле намагниченных колец туда проникает.

Что и почему закономерно ? Кто проверял, повторял при иных размерах элементов ?
И с какого бодуна резонанс вдруг начал зависеть от величины возмущения ?
Это очередное открытие ?

Совпадение с 7,8 герца наводит только на мысль, что а вдруг это какой то скрытый и таинственный
резонанс участвующих МП а не масс и размеров железок

[Papuas]

Biolon (01 Май 2012 - 15:01) писал:

А суммарная энергия двух наложенных в одном пространстве магнитных полей (пусть векторных) - не равна сумме их отдельных энергий. Она больше на величину 2Интеграл(Н1Н2)dV. Где Н1 и Н2 - исходные поля, dV - элемент объема.

Т.е. в феррите присутствуют части намагниченные  более 2 Тесла? Или с другой стороны, в магните по классике ничего не перемагничивается, значит эти два магнита держатся на железке (или магните – это суть не меняет) только за счет своего поля в иную мерность и без искажений. Тогда и суперпозиции магнитных полей не бывает (но это у Николаева). Зачем тогда ввели толпу коэффициентов связанных с гистерезисом, насыщением и т.д.?  Для перехода из одного равновесия в другое или замять несоответствия классики с реальностью?
Да и что там смысл “поля” – некая сила. Получается что ”поля” меняют центр масс тел, но почему тогда в классике нет перевода массы в поле? Упростив ещё, получим, что ток меняет массу. Далее уже - заряды меняют массу. Тут всё приходит в норму – т.к. заряд = неизвестные науке сипульки и можно приравнять к чему угодно типа полей, масс, скоростей, мерностей, геометрии и ....  Намутили фиг знает что, и без тысячи коэф. и поправок ничего не вычислить и назвали это наукой про сипульки. А когда вводить коэффициенты не сказали – типа прикидывайте сами, с усами…  
В итоге, данное в видео взаимодействие магнитиков простым смертным в рамках классических наук досконально не описать. Всегда можно будет возразить, что забыли то-да-сё. Но на простом языке, для домохозяек, это делается элементарно – достаточно взвесить реально работающие там силы с простыми названиями, известными всем со школы, а не втюхивать ещё более абстрактные СМП и т.д. с целями замутить местный люд.

[Biolon]

TeslaTrooper (01 Май 2012 - 14:39) писал:

.... Во втором предложении ты сам и охарактеризовал ту причины почему тебя воспринимают как троля. Нет никаких нормальных предложений с твоей стороны кроме ржаки.

А вот и подоспели первые результаты вскрытия пациента, которому просто "не нравится" СМП. И он якобы бескорыстно об этом сыплет постами и копипастит всякую ахинею, не имеющую отношения к проблеме скалярного магнитного поля.

                         СПРАВКА №2

С 1 марта до 1 мая Папуас выложил на портале около 200 комментариев. И средняя активность его за два месяца была 3,3 коммента в сутки. За все время с начала регистрации средняя активность зафиксирована на уровне 1,1 поста за сутки.
Папуас явно стал работать по-Стахановски и норму перевыполняет в 3 раза.

До 22 марта он никогда не комментировал тему «Скалярное магнитное поле…».
Но с этого дня он по настоящее время внезапно переключился комментировать в основном эту ветку. Средняя активность возросла до 3,6 комментов в сутки. СМП он посвятил 78 процентов своих постов, начиная с 22 марта..

После компьютерной обработки нашими экспертами построена суточная активность Папуаса (за два последних месяца). Она приведена в прикреплении. Видно, что даже в самое глухое время суток  с 0 часов 6 утра добрый Папуас  находит время для резвой активности на форуме.

Такая странная активность (безсонная) может свидетельствовать,  о том, что папуасов целое племя подрядилось троллить портал Матри-Х, либо Папуас трудится за деньги.
В Сибири по моим сведениям сейчас платным троллям, (задача которых - повышать уровень энтропии на важных темах), платят за коммент около сотни рублей. Ну, в Москве и Питере расценки побольше: порядка 150-200 рублей.

Значит, Папуас, возможно, заработал на наивных биолонах и СМП не менее 30 тысяч рублей (=1 тыру баксов). Предлагаю Папуасу в таком разе добровольно заплатить алименты Повелителю Драконов (он открыл тему) и мне – я самый неуклонный оппонент у Папуаса.
Хорошо бы заплатить и Инженеру, который тут поставил множество опытов для опровержения концепции СМП.

Прикрепленные файлы

•  Суточная активность 02.JPG   45,23К   20 Количество загрузок:

[Papuas]

Biolon (01 Май 2012 - 17:31) писал:

                         СПРАВКА №2

Печать своей конторы забыли.
Наша служба опасна и трудна - надо всем разъяснить и помочь, в отличии от выборочного троллинга Биолона.  - Я посмотрел ветку и увидел Ваши издевательства над людьми писавшими Вам. Часть послали в игнор, части навешали ярлыков, но ничего и не разу не пытались им объяснить.  Ну исключения есть – это те, кто писал Вам Ваше Величество, можно спросить, и т.д. Но и им Вы ответили общими словами.
Это реальная справка от никто.
Ещё психологом назвался - ездить на Вас уже можно.
Даю ещё справку - ЗП от 5тыру баксов себе выписываю сам, вне зависимости от активности.Вторая справка и повторная – обстоятельства не позволяют заниматься серьезными делами. Пару лет назад – рождение дочки, счас – болезнь родственника.

[Biolon]

Papuas (01 Май 2012 - 17:36) писал:

Печать своей конторы забыли...  

Верное замечание. Значит, Папуас - юрист. Прилагаю печать.

Если не позвоните мне по скайпу (с картинкой) - значит я прав: Папуас платный тролль.

С другой стороны, хотелось бы, что бы Вы пояснили публике проблему полной энергии электрона при малых скоростях V много меньше С (скорости света), с учетом энергии векторного магнитного поля. Г. В. Николаев впервые в мире корректно решил эту проблему (в ней, якобы нарушался закон сохранения энергии) введением концепции скалярного магнитного поля. С формулами, пожалуйста. И без шпаргалок и подсказок с задней парты от членов Комиссии по борьбе с "лженаукой". Они сами электродинамику уже позабыли... Поэтому и снабжают Вас учебными фильмами для 9-го класса 32-летней давности.

Прикрепленные файлы

•  Печать.jpg   24,21К   49 Количество загрузок:

[Papuas]

Biolon (01 Май 2012 - 17:56) писал:

Верное замечание. Значит, Папуас - юрист. Прилагаю печать.
Если не позвоните мне по скайпу (с картинкой) - значит я прав: Папуас платный тролль.

Долго гадать будете. На ультиматумы не реагирую – зачем нарушать Ваше право думать что хотите обо мне?

Biolon (01 Май 2012 - 17:56) писал:

С другой стороны, хотелось бы, что бы Вы пояснили публике проблему полной энергии электрона при малых скоростях V много меньше С (скорости света), с учетом энергии векторного магнитного поля. Г. В. Николаев впервые в мире корректно решил эту проблему (в ней, якобы нарушался закон сохранения энергии) введением концепции скалярного магнитного поля. С формулами, пожалуйста. .

Полной энергии у несуществующего элемента с неизвестной геометрией движения описать нереально. Можно привести в соответствие к какой либо религии или написать новую. Опять пытаетесь меня склонить в свою религию? В моей религии нет проблем полной энергии электрона.
Пойте как "наперсточники" – ну ты сыграй, а то …

Biolon (01 Май 2012 - 17:56) писал:

И без шпаргалок и подсказок с задней парты от членов Комиссии по борьбе с "лженаукой". Они сами электродинамику уже позабыли... Поэтому и снабжают Вас учебными фильмами для 9-го класса 32-летней давности.

Это Вас снабдили печатью и держат как контору по внедрению, но видимо платят мало, раз специалисты некудышные. Чем не аналог?
Забеспокоились, что лишат премии, т.к. гусь липовым оказался и народу мозги пудрить нечем?  Всё равно народ СЕ-шничать продолжает, а изучать Максвелла и законы сохранений не хочет?