Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Biolon (17 Декабрь 2012 - 12:51) писал:

Спасибо. Патент прочитал. Но в данном случе сдвиг фазы в трансформаторе Теслы не имеет отношения к эффектам скалярного магнитного поля.
Кстати - обратите внимание. В помощь Папуасу появился еще один тролль - experienced.
Зарегистрировался он лишь 6 дней назад, данных о себе никаких не сообщил, мутные безсмысленные посты кидает только на ветку СМП, хотя в электродинамике ничего не соображает. Вопреки приказу Повелителя Драконов не выставил реальный портрет на аватарке.
Тему ветки СМП явно не читал и читать не собирается. А зачем? Лишь бы энтропию повысить и без того сложной для понимания темы.
Все свои смешные ремарки experienced адресует мне, хотя я лишь комментирую теорию Г. В. Николаева.
Да еще и учит меня по физической энциклопедии, что такое скалярное поле... Что тоже запрещено правилами формума.
Сей джентельмен все пытается какое-то "вращение полей" нам проповедовать.
Случай тяжелый. То у них собаки лают, то руины говорят... То магнитные поля вращаются.

Да, возможно этот патент не из этой области. Ну а по поводу разных точек зрения к этому я отношусь спокойно. Единственное не приемлю агрессивный способ ведения диалога поэтому просто не обращаю внимания на таких оппонентов. Уловки манипулирования сознанием мне известны так что пустая трата времени со стороны тех кто этим хочет воспользоваться. А по поводу трудов Г.В. Николаева и С. Маринова я всего месяц как начал их изучать. Мне представляется что это ученые с мировым именем и их точка зрения крайне важна в дальнейшем развитии физики.

[experienced]

Ну так и докажите что они не вращаются. В чем проблема ?
Вы удивительно мало знаете о магнитах. Точнее , ничего не знаете. Но беда не в этом. Беда в том что и не хотите знать. Кстати, а где в правилах форума указано что нельзя обращатся к энциклопедиям, словарям и т.п справочной литературе ? Я что то не нашел. А вот противоречий в ваших собственных изречениях, ....море разливанное.... (то же по Высоцкому)

О политеке двойных стандартов: нектро Pref, своей аватарки то же не выставил. Однако это , ему в вину почему то не ставится. Только мне. Вот так вы и вовсем.

[Biolon]

Pref (17 Декабрь 2012 - 13:18) писал:

... А по поводу трудов Г.В. Николаева и С. Маринова я всего месяц как начал их изучать. Мне представляется что это ученые с мировым именем и их точка зрения крайне важна в дальнейшем развитии физики.

Маринов, конечно был на Западе очень заметной величиной. Мирового уровня. Именно он дал рекламу работам Николаева. При жизни Геннадия Васильевича постоянно и несправедливо шельмовали, не давали печататься. Прежде всего потому, что  не могли противопоставить реального возражения его теории и не могли опровергнуть эксперименты.
В Академи наук (АН СССР) было распространено негласное запрещение дискутировать с Николаевым. Дабы сраму не имать...
Кстати сказать, Маринов впервые в мире измерил скорость света в одном направлении. И оказалась, что она меняется по синусоиде с периодом в год.

[experienced]

....негласное запрещение дискутировать с Николаевым..... Сделайте милость. Назовите пару - тройку  имен Академиков,  могущих подтвердить эту информацию. Обратимся, так сказать, к первоисточникам. Вы извините конечно, но в ваших рассуждениях встречается столько ляпов и несуразиц, что приходится их постоянно проверять на соответствие действительности.

[Pref]

Biolon (17 Декабрь 2012 - 13:50) писал:

Маринов, конечно был на Западе очень заметной величиной. Мирового уровня. Именно он дал рекламу работам Николаева. При жизни Геннадия Васильевича постоянно и несправедливо шельмовали, не давали печататься. Прежде всего потому, что  не могли противопоставить реального возражения его теории и не могли опровергнуть эксперименты.
В Академи наук (АН СССР) было распространено негласное запрещение дискутировать с Николаевым. Дабы сраму не имать...
Кстати сказать, Маринов впервые в мире измерил скорость света в одном направлении. И оказалась, что она меняется по синусоиде с периодом в год.

Да я читал об эксперименте Маринова по измерению скорости света. Поражает то что он лично в течение по моему в течение 3-х месяцев снимал показания. Ну а по поводу работы Г.В. Николаева это просто ужас в каких условиях ему приходилось работать. О каком прогрессе может идти речь если ученые чуть ли не на рынке должны торговать золотыми игрушками чтобы найти средства для продолжения экспериментов. Вот это действительно срам для РАН. Ну а по поводу отстойной теории относительности Эйнштейна возведенной в ранг священной коровы многие ученые уже говорят во всеуслышание. Прогресс не остановить.

[Biolon]

Pref (17 Декабрь 2012 - 14:09) писал:

Да я читал об эксперименте Маринова по измерению скорости света. Поражает то что он лично в течение по моему в течение 3-х месяцев снимал показания. Ну а по поводу работы Г.В. Николаева это просто ужас...
Прогресс не остановить.

Высылаю некоторые подробности из жизни Маринова и Николаева.
Кстати, у experienced-а в его последнем посте ус отклеился: сразу возбудился при упоминании АН СССР. Неужели сам гениальный Евгений Борисович нас почтили своим присутствием?
Звери и папуасы задрожали, в обморок упали...

Прикрепленные файлы

•  Маринов Николаев шпион.txt   6,84К   51 Количество загрузок:

[Biolon]

Pref (17 Декабрь 2012 - 14:09) писал:

Прогресс не остановить.

Формат статьи оказался на портале нечитаемым. Исправляю.

Прикрепленные файлы

•  ПРИКЛЮЧЕНИЯ СКАЛЯРНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ.doc   34К   45 Количество загрузок:

[Pref]

Biolon (17 Декабрь 2012 - 15:04) писал:

Высылаю некоторые подробности из жизни Маринова и Николаева.
Кстати, у experienced-а в его последнем посте ус отклеился: сразу возбудился при упоминании АН СССР. Неужели сам гениальный Евгений Борисович нас почтили своим присутствием?
Звери и папуасы задрожали, в обморок упали...

Ничего удивительного, а даже вполне закономерно. То что существует фильтрация знаний можно догадаться. До 1905 года эфир существовал, а потом постепенно его убрали. По всей видимости поэтому ну никак не получается воспроизвести устройства Н.Тесла, В.Шаубергера, повторить генератор Хаббарда и др.. Физика застыла в своем развитии на уровне 100 летней давности. Раз такое происходит значит это кому то нужно. Но нужно это к сожалению не всему человечеству, а маленькой кучке денежных мешков. Как же тогда людей делать рабами если дать им бесплатный источник энергии тогда и деньги не нужны будут. А деньги это власть.

P.S. Сейчас изучаю труд В.Ф. Блинова - Физика материи. По моему очень поучительно. http://x-faq.ru/index.php?topic=2178.msg28593;boardseen#new

[experienced]

Значит фамилий Академиков не будет. Значит опять    Biolon наврал.  Чего уш тут . Давайте называть вещи своими именами.  Ну и какая может быть вера этому знатоку электродинамики ?
Для Pref. Сверхеденичные устройства давно уже созданы и как тому положено быть, пойдут в ширпотреб после очередной Великой Войны. Хотите доказательства ? А посмотрите на Капанадзе. Мечется он со своим девайсом, пытается кому ни будь его впарить, да только никто не берет. Даже китайцы.  Да почему же ?  А потому, что его девайс успел состарится,  раньше чем родился.  Созданы приборы с гораздо лучшими характеристиками.  Принципы построения этих устройств, до безобразия просты и не предполагают  использования неизвестных науки  скалярных полей.
Да вы сами  логически рассудите . Ну ладно, мы тут , тупые троли,  не понимаем  величия Николаева и значимости сделанного им открытия. Все таки неизвестное доселе ПОЛЕ ! От перспектив которое оно сулит, аж дух захватывает. Ну ладно Академики, по Biolon (у)   тупые ремесленники от науки  из чувства зависти уевшие гения. Но ведь есть и высший суд. Вроде Нобелевского  комитета и еже с ним…  Они то ! Они то , куда смотрели ? Вот и получается. Все кругом дураки, а некто белый и пушистый. Лично меня, это всегда настараживает. Что то тут не так. Значит надо внимательней пригляется и удивительные открытия Вас незаставят себя ждать.
Так почему же не поверили Николаеву ? Да потому что он не смог представить соответствующих доказательств и объяснений. А то что показывал, вполне укладывается в рамки объяснения традиционными инструментами.

[Pref]

experienced (17 Декабрь 2012 - 16:23) писал:

Значит фамилий Академиков не будет. Значит опять    Biolon наврал.  Чего уш тут . Давайте называть вещи своими именами.  Ну и какая может быть вера этому знатоку электродинамики ?
Для Pref. Сверхеденичные устройства давно уже созданы и как тому положено быть, пойдут в ширпотреб после очередной Великой Войны. Хотите доказательства ? А посмотрите на Капанадзе. Мечется он со своим девайсом, пытается кому ни будь его впарить, да только никто не берет. Даже китайцы.  Да почему же ?  А потому, что его девайс успел состарится,  раньше чем родился.  Созданы приборы с гораздо лучшими характеристиками.  Принципы построения этих устройств, до безобразия просты и не предполагают  использования неизвестных науки  скалярных полей.
Да вы сами  логически рассудите . Ну ладно, мы тут , тупые троли,  не понимаем  величия Николаева и значимости сделанного им открытия. Все таки неизвестное доселе ПОЛЕ ! От перспектив которое оно сулит, аж дух захватывает. Ну ладно Академики, по Biolon (у)   тупые ремесленники от науки  из чувства зависти уевшие гения. Но ведь есть и высший суд. Вроде Нобелевского  комитета и еже с ним…  Они то ! Они то , куда смотрели ? Вот и получается. Все кругом дураки, а некто белый и пушистый. Лично меня, это всегда настараживает. Что то тут не так. Значит надо внимательней пригляется и удивительные открытия Вас незаставят себя ждать.
Так почему же не поверили Николаеву ? Да потому что он не смог представить соответствующих доказательств и объяснений. А то что показывал, вполне укладывается в рамки объяснения традиционными инструментами.

Да, я в курсе что что устройства работающие на иных видах энергии не подпадающих не под какую из известных созданы. Но созданы они не учеными, а обычными инженерами. И вообще генератор Капанадзе как и устройства Дональда Смита, Хаббарда и многих других этого всего лишь повторение работ Н.Тесла. Почему физика не пошла по нормальному пути развития, а свалилась в математическую инфляцию. Почему на основании математических манипуляций создаются виртуальные физические законы не имеющие ничего общего с действительностью. Потому что все стоит либо идет по проторенной дорожке ну а кто влево или вправо того уж ученое сообщество не пощадит.

[experienced]

Коль скоро мы затронули этот вопрос, необходимы некоторые пояснения.
И так.  Вероятно принцип получения СверхЕденичной энергии был получен Тесла  от Высшего разума. Но это не факт. Но не подлежит сомнению что от туда же он получил знания как строить машины для ее получения.  Сам Тесла, математическими способностями не обладал , формул и расчетов не оставил. В его патентах Вы нигде не найдете описания принципа получения СЕ. Поэтому они во многом  непонятны и как следствие – повторить их непосвященному человеку , нельзя.  
Задачу обобщения , математического сопровождения и обеспечение повторяемости, выполнил Энштеин.  Результаты его трудов, потрясли его самого. Недаром вместе с его останками , в соответствии с его же завещанием, сожгли и многие его рукописи.  Кое что из своих трудов, он опубликовал. Мизерную  часть, но этого достаточно что бы сделать далеко идущие выводы.  Но ведь были и есть люди , которые полностью ознакомлены с его трудами.  Вспомните хотя бы Филадейфильский  эксперимент.
Если в общих чертах говорить о том, что же так испугало Энштейна  (да не только его одного, есть знаменитые слова Академика (фамилию не помню, но если очень нужно, поищу) предлагавшего временно приостановится на достигнутом, звучали они так – ….черт его знает куда мы лезем…
Так вот. Проблема получения энергии, неизменно упирается в проблему количества действующего вещества. В случае применения электрических девайсов, эта проблема снимается.  Энштеин прекрасно осознавал что слова Тесла о том, что он бы мог расколоть земной шар, это не блеф.  Знал как это технически реализовать. Знал так же что  машинку для этого, можно построить  чуть ли не в сарае. А теперь представте что эти знания да в широкие массы... Земных шаров не напасешся. Вот и есть наука для избранных, а есть для всех. Да сильные мира сего, этого вообщем то и не скрываьт.

[Biolon]

Pref (17 Декабрь 2012 - 16:44) писал:

Да, я в курсе...

Ненадолго хватило у коварного Папуаса притворяться простодушным шлангом из Урюпинска, взыскующего объяснения от Биолонов "вращающихся полей" и требующего секретных фамилий Академиков. В двух его последних  постах у него окончательно отклеился второй ус. И стало совершенно ясным строгое математическое равенство:
Папуас = experienced... = 0.
Ну-у тупые нам дикари попадаются.  Окаяма их забодай.

[neomanneo]

Biolon, спасибо за сылку, продублирую видео сюда


и правда нельзя привести аргументированные доказательства против его теории не замарав пиджак мелом.
особенно смешно читать, как надо точить рубин основываясь на формулах максвелла    возможно конечно это и был аргумент, но на доказательство не тянет

[experienced]

Да, Biolon, хрено вам быть неумным человеком.  Это вам в качестве ответа, коль скоро  уж мы перешли к личным оскорблениям.  Вы  же непросто не умный человек, вы неумный человек в квадрате. И вот почему. Внимательно прослушайте ролик еще раз.  Там, где ваш кумир дает определение открытому им полю. В его понятии линейное движение оного и есть вся вновь открытая фишка.  Т.е, вращение поля это как бы само по себе и это все знают, а то что поле может двигаться еще и поступательно, естественно никто не догадывался. А он догадался.  На все попытки убедить его в том что это есть два разных свойства одного и того же объекта, он реагировал повидимому точно так же как вы.  А вот доказательства. Японцы изобрели точно такой же девайс что и он (даже раньше) , вот только без понятия скалярного поля , они почему то обошлись. Все на классике у них, у узкоглазых.
То что Николаев делал свои приборы – молодец. Никто в этом плане его заслуг не умоляет. Но вот то что  он полез со своим открытием, ничего кроме недоумения и раздражения у понимающих людей, не вызвало.

[neomanneo]

newerg (16 Декабрь 2012 - 19:26) писал:

Рамки не являются обратимыми антеннами, они могут только принимать ЭМ и никогда не излучать,
в отличие от диполя.
В ближней зоне они излучают помесь E и H, причем преимущественно H, и немного E

в опыте со сдвоенными рамками, при их разнесении осталась только одна компонента, правильно ли считать, что эта компонента и есть Н?

[newerg]

.

[neomanneo]

newerg, а разве для передачи Е компоненты не нужен ломик в землю? мне казалось Вы утверждали, что без точки опоры ЕМ антенны не работают.

[Pref]

experienced (17 Декабрь 2012 - 17:26) писал:

Коль скоро мы затронули этот вопрос, необходимы некоторые пояснения.
И так.  Вероятно принцип получения СверхЕденичной энергии был получен Тесла  от Высшего разума. Но это не факт. Но не подлежит сомнению что от туда же он получил знания как строить машины для ее получения.  Сам Тесла, математическими способностями не обладал , формул и расчетов не оставил. В его патентах Вы нигде не найдете описания принципа получения СЕ. Поэтому они во многом  непонятны и как следствие – повторить их непосвященному человеку , нельзя.  
Задачу обобщения , математического сопровождения и обеспечение повторяемости, выполнил Энштеин.  Результаты его трудов, потрясли его самого. Недаром вместе с его останками , в соответствии с его же завещанием, сожгли и многие его рукописи.  Кое что из своих трудов, он опубликовал. Мизерную  часть, но этого достаточно что бы сделать далеко идущие выводы.  Но ведь были и есть люди , которые полностью ознакомлены с его трудами.  Вспомните хотя бы Филадейфильский  эксперимент.
Если в общих чертах говорить о том, что же так испугало Энштейна  (да не только его одного, есть знаменитые слова Академика (фамилию не помню, но если очень нужно, поищу) предлагавшего временно приостановится на достигнутом, звучали они так – ….черт его знает куда мы лезем…
Так вот. Проблема получения энергии, неизменно упирается в проблему количества действующего вещества. В случае применения электрических девайсов, эта проблема снимается.  Энштеин прекрасно осознавал что слова Тесла о том, что он бы мог расколоть земной шар, это не блеф.  Знал как это технически реализовать. Знал так же что  машинку для этого, можно построить  чуть ли не в сарае. А теперь представте что эти знания да в широкие массы... Земных шаров не напасешся. Вот и есть наука для избранных, а есть для всех. Да сильные мира сего, этого вообщем то и не скрываьт.

Отвечу коротко. Никому из живущих на нашей планете не дано решать за всех. В свете событий происходящих в человеческом обществе особенно в последние 100 лет сильные мира сего уж очень тянут на, как бы помягче сказать, аморальных, античеловечных типов. Ведь только благодаря их заботе о человечестве творится узаконенный беспредел и преступления против человечности.

[Papuas]

Biolon (17 Декабрь 2012 - 17:51) писал:

Ненадолго хватило у коварного Папуаса притворяться простодушным шлангом из Урюпинска, взыскующего объяснения от Биолонов "вращающихся полей" и требующего секретных фамилий Академиков. В двух его последних  постах у него окончательно отклеился второй ус. И стало совершенно ясным строгое математическое равенство:
Папуас = experienced... = 0.
Ну-у тупые нам дикари попадаются.  Окаяма их забодай.

Вы с такой ложью скоро нарветесь  
Называете Питер - Урюпинском, а свою деревню – столицей вся Руси. Где-то это уже было...
Уже запусались кто и что. Что будет дальше уже понятно - диагноз давно поставлен - старческий маразм.
Маринов измерял изменение "скорости света" в градиенте магнитного поля. СМП-Н он не рекламировал, а рекламировал образец тестатики, который не работал у него.
Если ещё что-то осталось в мозгах скоординированного, то укажите, какая сила вызывает движение(распространение) ЭМ волны со “скоростью света” и выразите это математически. По Николаеву это разность потенциалов...  

[bmat]

Уважаемый Biolon.
На видео, который выложил neomanneo, на 57м12сек. видны две торовые антенны, приемная и передающая, лежащие на столе, на белом листе бумаги, которые работают на том же принципе, о которых Николаев Г.В повествует в своем фильме. Вам вопрос - не могли бы вы рассказать подробнее о результатах этих экспериментов?
Cвязь на торовых антеннах, на продольных эм.волнах.

Сообщение отредактировал bmat: 18 Декабрь 2012 - 10:36