Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Gen (21 Декабрь 2012 - 19:29) писал:

Газ при ионизации, если соберется в когерентную структуру (стоячку тобиш), тогда могет проводить как тунельный диод.

Так на этом и делаю, чудо агрегат  />

Но никаких СМП тама нет

В ионизированном газе тама /> его нет, эт точно, оно будет вводится снаружи в ионизированный газ ... />

Тогда ловить надо то, что осталось – Тесла это называл пустой бочкой – силу прилива туда из вне, а не то, что убегло. Оно, энергия если по простому, должно убегнуть куда получше – тунеллировать его надо подальше, чтобы обратно не успела прилить, пока отбираем местный прилив. Да канальчик этого туннеля надо держать открытый всегда. А энто Клячер не даст. Он его и размыкает на том принципе, что то что откинул – то и ловит обратно.

[neomanneo]

с лихвой достаточно старых, чтобы описать те взаимодействия которые наблюдаются на основании их разложения в рамках той задающей модели определяющей это разложение

смею заверить, прочитать всю ветку даже не за один раз нереально. сплошная игра мускулами. и таки не смог найти сообщение где Вы предоставили это разложение в удобоваримом виде, хотя ранее кажись видел

Повторяю в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине
иль торовая равномерная обмотка.

но таблетки коробейникова к данным волнам никак не относятся, в силу того что противоположные обмотки заданы другими условиями возбуждения других волн.

николаев показал на рамки сказав что в данном случае возбуждаем СМП. пока это воспринимаю как тм-волны. в начале обсуждения некоторые участники дискуссии предположили что распространяются они не затрачивая энергии (так само собой вертя вектор пойтинга), а пучкуясь вдоль распространения.

так и возникают вопросы, на основании каких выкладок максвелла это происходит.
разве это коммерческая тайна?

[Gen]

Papuas, не ... там качера не будет, электростатический генератора была тама, а выгребал колебательный контур, но стат. капризный ... стаб. +250 там будет.

[newerg]

neomanneo (21 Декабрь 2012 - 19:53) писал:

Повторяю в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине
иль торовая равномерная обмотка.

В торовой равномерной ОДНОРЯДНОЙ обмотке свой цимус, причем ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ есть

Но это не имеет ни какого отношения у СМП, поскольку ООО "Бабылов" многократно
утверждал что непременно надо как минимум двухслойный где апсалютно точно ничего,
естественно в рамках разумного, ничего нет это означает что все излучения в таком торе
будут подавлены до уровня - 40 дебилов.
Этим пользуются в сет. тор. трансах для подавления помех.

Два года назад, говоря об обыкновенном длинном однорядном соленоиде,
подразумевалось что возбудив эту катуху на втором резонансе получим
вместо одного соленоида два, которые включены встречно, что в общем то необычно и ни в одной царапке от абрамов не упоминается.  
На концах такой катухи всегда присутствуют ОНОИМЕННЫЕ магнитные полюса.
Так сказать катуха триплет Три полюса в одной катухе
Естественно что подобное возбуждение можно сделать и в однорядном торе,
тогда снаружи такого тора будет торчать МП во всей своей красе,
об этом случае, ни протяжении столетий, абрамы ни гугу.
Они с пеной у рта всегда утверждают что МП у тора ВСЕГДА внутри тора.
В общем, лгут и лагали как всегда

[Охотник]

На "зеленом" матриксе уже давно всё есть.
И красная, и чёрная - всего не перечесть.
На покрытом "зеленью" острове везения,
На "зеленом" матриксе всё давно уж есть.

[neomanneo]

newerg, Вы опять все в кашу усложняете. тут бы принцип понять, хорошо, пусть будет четверная рамка-ортогональная. "поперечные" в таком случае утухнут еще быстрее, а так называемая "продольная" компонента смп должна остаться. это проще представить, взаимоиндукцию исключили, остались одни вибрации маг.поля от самоиндукции. мне ведь без разницы чье это максвела иль николаева поле, тут механизм распространения важен понять бы

[newerg]

neomanneo (21 Декабрь 2012 - 20:48) писал:

а так называемая "продольная" компонента смп должна остаться

В природе нет никаких "продольных" и нет никаких смп,
ищите то чего нет

Самый простой пример.

Магнитную антенну на ферритовом стержне поместите в несколько изолированных латунных или люминевых
экрана изолированных друг от друга и с прод. разрезами.
Все экраны соедините в одной точке и соедините с корпусом.
Такая ант. будет излучать чистые Н-волны . Какя это будет волна ?
Продольная или поперечная или скалярная ?
Абрамы утверждают что такой волны нет в природе.
Мол просто переменное МП и все тут.

Потом отцепите эраны от корпуса, пускай каждый экран будет сам по себе.
Что в этом случае излучает такая ант. ?
Понятно, что наряду с чистой Н-волной будет излучаться и EH (обыкновенные ЭМ волны).

Все остальное про EZ от каробченки и ООО "Бабылов" есть байки.

[newerg]

В магнитной антенне на ферритовом стержне в экранах которые заземлены
есть и свои приколы.

На расстоянии 100м от такой антенны, даже подводя к ней сотни киловар,
напряженность Н будет намного меньше Н магнитного поля Земли.
Это что бы почувствовали насколько мощно и сильно МП Земли
или как неправильно мы порождаем МП что даже сотню метров не можем пробить.

[neomanneo]

изолированных друг от друга и с прод. разрезами.
тоже кстати загадка, продольные вдоль меньшего основания в случае трапеций Е-компонента, что и используют в магнетроне. случае круглых как в первых эскизах непонятно как их разрезать. вообще формы с параллелепипедами можно списать на краевые условия из задачек термеха.
хотя я скорее неуловил мысли с ферритами в цилиндрах.

[newerg]

neomanneo (21 Декабрь 2012 - 21:30) писал:

хотя я скорее неуловил мысли с ферритами в цилиндрах.

А что там ловить ?
цилиндры разрезать так что бы исключить короткозамкнутый виток
правильность разреза проверяется по почти невлиянию на индуктивность катухи
подводящие провода должны быть экранированные
такая антенна всегда пользительна при изучении лектричества

[Papuas]

neomanneo (21 Декабрь 2012 - 20:48) писал:

newerg, Вы опять все в кашу усложняете. тут бы принцип понять, хорошо, пусть будет четверная рамка-ортогональная. "поперечные" в таком случае утухнут еще быстрее, а так называемая "продольная" компонента смп должна остаться. это проще представить, взаимоиндукцию исключили, остались одни вибрации маг.поля от самоиндукции. мне ведь без разницы чье это максвела иль николаева поле, тут механизм распространения важен понять бы />

Ну и почему они утихают? Зависимость их падения поля возьмите и замерьте. Выйдет не как у статического поля по квадратичной функции. О чем это говорит? Только о том, что они СОСТАВНЫЕ.

Papuas (20 Декабрь 2012 - 08:32) писал:

В вакууме скорость распространения магнитных волн равна скорости света. Скалярный потенциал основной гармоники переменного поля во внешней (статической) области движущегося заряда является стоячей волной - содержит в себе как расходящуюся, так и сходящуюся волны. По этому если расценивать это как продольные волны, то они имеют меньшую скорость распространения. И не стоит приписывать Биолону и Николаеву, то что они не опубликовали. Они копошились и копошатся на уровне шариков-Мюнхаузенов  у которых есть магнитные линии за которые они сами себя тащат или роторы – пропеллеры как у Карлосона.

Как составные ЭМ волны, к примеру с частотным спектром состоящим из пиков с неким стабильным шагом, воздействует на проводник? До поляризации данных волн  (ориентации у каждой Е и Н) такого частокола ещё далеко и пока упустим. Вот когда это проверите, тогда поймете, что это и принято Николкой за СПМ в некоторых случаях. А определенный вид такого возмущения (поляризация Е Н там волн и соотношения ряда частот) и есть поляризующее излучение. А что такое поляризация - это направленность градиента. Это примерно и на банках, для понятия смысла, чтобы не вдаряться глубоко в математику.

Берем к примеру простую дифракцию:

Распределение интенсивности света при дифракции на щели И видим что-то типа гауссовского распределения. В близи пика и есть падение уровня – градиент с направленностью к центру.

[Охотник]

Для "любителей" Максвелла.
Максвелл совершенно очевидно не "электронщик", не электротехник и даже не электрик.
Максвелл - математик-теоретик.
Тот, кто знает, что это такое, тот не будет ссылаться на его расчеты по поводу процессов происходящих в природе.
Потому что это, примерно, то же самое, как смазливую девицу, писанную известным художником, описывать математическим языком.
Понятно, что такое описание не будет иметь ничего общего с самой девицей, послужившей натурой художнику.
Однако такое описание будет актуально для заказчика, то бишь, для художника - "вольного каменщика".
Если бы у Максвелла заказчиком был Тесла-электрик, то и расчёты были бы другие.
Но Тесла, похоже, не нуждался в подобных услугах.

[newerg]

Охотник (21 Декабрь 2012 - 22:29) писал:

Для "любителей" Максвелла.

Кроме этих отфонарных ур-ний есть и другие мат. описания
которые описывают ЭМ-явления не хуже, а в некоторых случаях даже лучше чем ур-ния м.
Например немецкий метод поверхностных токов, ровесник ур-ний м.
Но абрамы берут нахрапом и все что им не выгодно и не приносит гешефт не рекламируют.

Абстракции же из ур-ний м. которых нет в природе они вбивают в бошки что они реально существуют.

[Papuas]

Охотник (21 Декабрь 2012 - 22:29) писал:

Для "любителей" Максвелла.
Максвелл совершенно очевидно не "электронщик", не электротехник и даже не электрик.
Максвелл - математик-теоретик.
Тот, кто знает, что это такое, тот не будет ссылаться на его расчеты по поводу процессов происходящих в природе.
Потому что это, примерно, то же самое, как смазливую девицу, писанную известным художником, описывать математическим языком.
Понятно, что такое описание не будет иметь ничего общего с самой девицей, послужившей натурой художнику.
Однако такое описание будет актуально для заказчика, то бишь, для художника - "вольного каменщика".
Если бы у Максвелла заказчиком был Тесла, то и расчёты были бы другие.
Но Тесла, похоже, не нуждался в подобных услугах.

Ну и плюньте на модели. Тогда не сможите посторить здание больше 2-х этажей. Камушки будут падать и трескаться без расчета - по этому эра Вавилонской башни и не смогла стоить здания выше до 17-го века. Максвелл в данном случае дал модель по которой можно посчитать распределение магнитного и электрического поля. А Тесла дал только понты по заказу Моргана с применением переменного тока. Даже единица измерения Тесла просто названа в его честь. И приколы Теслы не дают возможности практического расчета другим. Я не за Максвелла – там вообще выбран неверный базис, относительно которого живет природа, но как-то рассчитывать надо – другую, истинную, математику и физику забили Биолоны и Вавилонцы. Иначе придется собирать всё путем многочисленных итераций – методом тыка. Булыжник побольше, булыжник поменьше и смотреть – треснет или нет. Великое строительство выйдет.
Все модели физики, навязанной ныне, базируются на относительной основе – “я центр вселенной” – т.е. чисто Вавилонской – низко эгоистической. По этому базис и избран мат.точкой дающей и заряд и всё остальное. Но природа устроена по другому, на обратном принципе, и эту науку забили полностью в современном летоисчислении где-то на уровне 16-17-ых столетий...

[newerg]

Papuas (21 Декабрь 2012 - 22:47) писал:

Максвелл в данном случае дал модель по которой можно посчитать распределение магнитного и электрического поля.

Дал то он дал только реально, пока не забили эти ур-ния как и урния пов. токов в симули никто
их не решал
Самый яркий пример я приводил уже, на примере волноводов и рупоров.
Ну и для меня шоком было лет 12 назад, когда выяснилась, что несмотря на пропитые абрамами немеряные мульярды
точно посчитать радиотрассу нельзя.
Пришлось самому организовывать экспедицию и методом тыка выводить формуль.
За мульярды формуль безбожно врала.

[Papuas]

newerg (21 Декабрь 2012 - 22:56) писал:

Дал то он дал только реально, пока не забили эти ур-ния как и урния пов. токов в симули никто
их не решал />
Самый яркий пример я приводил уже, на примере волноводов и рупоров.
Ну и для меня шоком было лет 12 назад, когда выяснилась, что несмотря на пропитые абрамами немеряные мульярды
точно посчитать радиотрассу нельзя.
Пришлось самому организовывать экспедицию и методом тыка выводить формуль.
За мульярды формуль безбожно врала.

Должно было врать - ведь Могран с Теслой ввели великий Синус в базис и другие бредни. А распределение в нелинейной среде (воздух к примеру) что потенциала, что другой козявы зависит как на той картинке - примерно по гауссовскому распределению со своими выплесками через некоторые расстояния...
Когда строилась Вавилонская физико-математическая школа, то из старого было взято только что подходило и разгребалось на точки-шарики. На более объемную и непрерывную модель у них сознание не потянуло. Но некоторые все-же дали правильные модельки. Одна из и них и есть Максвелловская. Но для вхождения её в Вавилонскую систему там покопались и исказили ординаты.  Есть ещё распределение Максвелла — распределение вероятности, но её почему-то рассматривают опять на куске и на кусочках...

[Охотник]

Papuas,
а оно тебе надо - здание больше двух этажей?
А что предполагалось или предполагается мерять "теслами".
На кой такая мера в нашем глупом мире.

[newerg]

Papuas (21 Декабрь 2012 - 23:01) писал:

Должно было врать - ведь Могран с Теслой ввели великий Синус в базис и другие бредни.

Я потом читал отчеты савковых нИИ которые не менее 30 лет до 2000 занимались
изучением, выводом и эксп. проверкой этой формули.
Чуваки шиковали круто, на караблях бороздили просторы мирового океяна
Даже замеряли насколько разнятся затухания в сев. и южн. полушариях.
Но практического толку от их изыск. было НОЛЬ. Что то посчитать можно было только весьма условно.

[newerg]

Охотник (21 Декабрь 2012 - 23:06) писал:

А что предполагалось или предполагается мерить "теслами".

В адной тесле 10 тысч гусаков />
1 гусак это примерно индукция МП Земли.
Теслы понадобились же для падрыва, т.е. осуществления ядреных взрывов,
отсюда великая любовь к сверхсильным МП, это самая большая тайна абрамов,
как ани гаварили хвастаясь своей крутью, сикретный физик,
мол знает как реально взрывается ядрЁная.

[Papuas]

Охотник (21 Декабрь 2012 - 23:06) писал:

Papuas,
а оно тебе надо - здание больше двух этажей?

А чё Вы тогда сдесь делаете? Я сдеся, в данной ветке, изгоняю барабашек и их распространителей – Биолонов, несущих Вавилонское знамя на Русь. Высоко, на своей пальме сижу и далеко гляжу. И вижу, что от туда прет чернь. А для этого и изучил тактику и методики врагов – для защиты нашей земли ничего не жалко.