Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 09:50) писал:

Юпитер заходит за Луну, потом восходит и при этому сильно шумит в узком диапазоне УКВ импульсами в нашу сторону. Интересно было бы послушать его в диапазоне продольных ЭМ-волн ("таблеткой" Коробейникова, например). Да и наше Солнышко тоже не мешает в этом диапазоне послушать...
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/161670-21-yanvarya-zemlya-podverglas-moschnomu-radioizlucheniyu-s-yupitera.html

Дурик  с магнитиками - возьмите и замерьте.   А то только спрашиваете, но ничего не знаете. Тем более людям объяснить не умеете.

Виктор Григ (24 Январь 2013 - 01:02) писал:

Вот и пожинаем "переходной процесс" Г.В. Николаева, который в терминологии своих работ оставил старые термины как магнитное поле и тому прочее. А оставил он для переходного процесса восприятия людьми, которые были научены всему этому низшими и высшими школами, для людей старался.
А новую работу уже с отметённой старой запутанной терминологией написать не успел.

Сколько раз говорить - ему Биолон не дал. Вот и отдуваемся тут за него. А болон обратно тащит постоянно. Хуже дитя уже. А поддерживают его только старые пердуны, с такими-же знаниями и базисами. Отрицание нового было всегда и война пердунов с молодежью и прогрессом. Научили бы его общаться с молодежью, тогда может и понял бы, как надо заинтересовывать и объяснять, а не глотать магнитики...

Ingener (24 Январь 2013 - 09:45) писал:

Что указывает на наличие массы у электрона. Интересно, если повесить на пути пучка легкую преграду, будет ли она отклонена?

Нет - поле быстрее элетронов. Смотри генераторы пучков - они так и строятся. Поле ударяет в фольгу, а с другой стороны вылетают электроны. Толщина фОльги частично и определяет длительность импульса. Но пучек получается с разной скоростью лектронов в группе (ведь они вылетели из разной глубины фОльги и испытали столкновения и т.д. и туда ещё скорость нарастания потенциала). Удар (ток смешения) происходит аналогично – лектроны тут не причем. Можно и “+” сделать удар. Сила удара будет частично зависеть от типа проводимости препятствия. А не от СМПЭ или Болонных умозаключений. Нанный ген в руки и взвешивать всё в сознании и смотреть как рушаться базисы пердунов Болонов.

[Biolon]

Ingener (24 Январь 2013 - 10:21) писал:

Наличие массы у электрона может натолкнуть на интересные выводы. Например, что электрический ток - это не прямолинейное движение электронов в проводнике, а круговое или спиральное. Тем самым обосновывается явление скин-эффекта

Уважаемый Ingener!

А зачем закручивать электроны в проводнике с током?
Какая в этом необходимость?
Скин-эффект объясняется (и точно рассчитывается) без привлечения такой модели.

Наличие инертной массы у электрона впервые в мире прояснил Г. В. Николаев. Он наглядно и просто показал, что кинетическая энергия электрона - это просто (точно) энергия его суммарного магнитного поля (векторного + СМП). Магнитная (инертная) энергия катушки с током существует в виде ее магнитного поля.

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 12:38) писал:

Наличие инертной массы у электрона впервые в мире прояснил Г. В. Николаев. Он наглядно и просто показал, что кинетическая энергия электрона - это просто (точно) энергия его суммарного магнитного поля (векторного + СМП). Магнитная (инертная) энергия катушки с током существует в виде ее магнитного поля.

Что -то нет магнитного поля у катухи. Подвожу на неё киловольт нанных пульсов, а магнитного поля от катухи всё нет. Куда Болон магнитное поле индуктивности дел? Опять проглотил маниты?  Поле от кефира в котором пульсы разбегаются есть, а лектроны в катухе не ползут. Куда дели свободные лектроны с СМПЭ ? Пару киловатт пихаю в катуху, а Вашей фигни нет. Вот когда до ионизации добиваю, то что-то начинает ползти, но и то на уровне помехи…
Сча опять запоет – надо усреднить всё и посчитать потенцию и скаляр накалякать. Знаем-знаем, токо куда все эти вектора  будут направлены если объекты имеют свою геометрию и проводимости? В попку лектрона с СМПЭ?  

[Biolon]

Papuas (23 Январь 2013 - 20:19) писал:

...А то опять бред и ложь.
...Вам же сказали – тор мотать в две стороны, чтобы внутренний ряд был проводок к проводку. При проводе 0.25 мм и 500 витков внутренний диаметр будет более 4см! Сопротивление Вашей катухи не более 18 Омъ. Расплавится при указанных в книге параметрах...

Тем, кто еще относится к Пауасу серьезно - посвящается.

Зря он лезет в конкретику проведения экспов типа Солунина-Костина. Получается исключительно - позор джунглям.

1. Папуас не читал описание этого опыта. А там сказано, что проводом мотали тороидальную катушку не 0,25, как он тут нам подсовывает. А диаметром - 0,62 мм. А это существенно - так как сопротивление настоящей опытной катушки будет в 6,2 раза меньше, чем при тонком проводе 0,25. Еще раз повторяю: тепловыделение на катушке Солунина-Костина было при токе 3 ампера - около 20 ватт. Эффективная площадь охлаждения этого ажурного девайса превышает 200 квадратных сантиметров. Так что нагрев токового тороида не превышал 35-40 градусов.

2. Как нам тут втирал настойчиво (и с матами newerg), он полностью повторил опыт Солунина-Костина. На минуту поверим ему. Хотя он никаких доказательств не предъявил.
Но в случае его честности, это означает, что токовый тороид у него НЕ РАСПЛАВИЛСЯ.

[HeMo]

Biolon (24 Январь 2013 - 13:03) писал:

Тем, кто еще относится к Пауасу серьезно - посвящается.

Зря он лезет в конкретику проведения экспов типа Солунина-Костина. Получается исключительно - позор джунглям.

1. Папуас не читал описание этого опыта. А там сказано, что проводом мотали тороидальную катушку не 0,25, как он тут нам подсовывает. А диаметром - 0,62 мм. А это существенно - так как сопротивление настоящей опытной катушки будет в 6,2 раза меньше, чем при тонком проводе 0,25. Еще раз повторяю: тепловыделение на катушке Солунина-Костина было при токе 3 ампера - около 20 ватт. Эффективная площадь охлаждения этого ажурного девайса превышает 200 квадратных сантиметров. Так что нагрев токового тороида не превышал 35-40 градусов.

2. Как нам тут втирал настойчиво (и с матами newerg), он полностью повторил опыт Солунина-Костина. На минуту поверим ему. Хотя он никаких доказательств не предъявил.
Но в случае его честности, это означает, что токовый тороид у него НЕ РАСПЛАВИЛСЯ.

Эти ваши побрехушки начинают доставать конкретно!!!,давайте ТЗ тоесть диаметр каркаса,диаметр проводника, количество направление витков, количество обмоток,материал каркаса,амплитуда частота и характер импульсов,токи и напряжения,направленность относительно магнитного поля земли, время проведения эксперимента, подвесы итд итп, суть описываемого эксперимента,и что хотим получить в данном эксперименте, достали ваши гавкания, если нужно будет засниму даже на видео!

[Biolon]

Papuas (24 Январь 2013 - 11:45) писал:

Дурик  с магнитиками - возьмите и замерьте.   А то только спрашиваете, но ничего не знаете. Тем более людям объяснить не умеете...
...А поддерживают его только старые пердуны, с такими-же знаниями и базисами. Отрицание нового было всегда и война пердунов с молодежью и прогрессом. Научили бы его общаться с молодежью, тогда может и понял бы, как надо заинтересовывать и...

1. Папуасу по паспорту в его профиле - 45 лет... Это молодежь, что ли? Сам дед должен быть давно, если не "голубой".

2. А почему это я - журналюга-белоручка должен "замерять"? Не царское это дело. Мое дело - заинтересовывать и объяснять божественные истины теории Г. В. Николаева. И в этом я преуспел.
Что такое СМП не поняли только два тролля-папуаса. Если сравнить с числом прочитавших ветку - получаетя 0,0000002 процента.

И вообще - измерять продольные электродинамические волны от Юпитера должны как раз в вашей радио-оптической лаборатории. На это и деньги казенные выделяются...

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 13:03) писал:

1. Папуас не читал описание этого опыта. А там сказано, что проводом мотали тороидальную катушку не 0,25, как он тут нам подсовывает. А диаметром - 0,62 мм. А это существенно - так как сопротивление настоящей опытной катушки будет в 6,2 раза меньше, чем при тонком проводе 0,25. Еще раз повторяю: тепловыделение на катушке Солунина-Костина было при токе 3 ампера - около 20 ватт. Эффективная площадь охлаждения этого ажурного девайса превышает 200 квадратных сантиметров. Так что нагрев токового тороида не превышал 35-40 градусов.
2. Как нам тут втирал настойчиво (и с матами newerg), он полностью повторил опыт Солунина-Костина. На минуту поверим ему. Хотя он никаких доказательств не предъявил.  

Во – опять уводит тему.  Фото в студию грят в таких случаях.
1) Вы считали витки? Диаметр трубы Вам привести? Намотку сделали как Вас учили (проводок к проводку по внутреннему диаметру или опять слоями) ?  Размер тороида дать?
Привожу – к диаметру провода надо добавить толщину изоляции и ещё немного на кривизну. Далее кол-во витков умножить это и поделить на Пи. Получим внутренний диаметр. Диаметр трубы дан в пачпорте на трубу и можно найти при поиске задав например ЛО-247 в яндексе и посмотрев картинки. Далее, зная размер витка, открыть  хоть таблицу сопротивлений медных проводов по диаметру и посчитать сопротивление. Для больщего уточнения рассчитать поверхность и теплоотдачу... (опшипки встроены для продолжения спама от Болона - он их не замечает, но итого не меняет)
2) Кто тут втирал настойчиво СМПЭ у лектрона или ещё где? Где доказательства? Где замеры, которые можно повторить?
Если Вы прокакали объяснения и замеры с фото другого человека, то с какой стати он должен дублировать и приводить их Вам, если от Вас ничего нет - ничего вооще кроме спама?

HeMo (24 Январь 2013 - 13:16) писал:

если нужно будет засниму даже на видео!

Это немного разбирали, в основном какой-то morozov в 2005г на http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1114164813
Размеры трубы http://www.mantrid.ru/forum/picture.php?albumid=223&pictureid=3895
Не забудьте главное – там, в трубе, как указал и неверг, электроды и проводки железные и они идут не по центру. Но не разглашайте, почему получается не увеличение диаметра пятна от тока, а смешение, а то ...
Не знает Болон и Солунин-Костин, что такой тор использовали для фокусировки луча в старых трубах.

[Biolon]

HeMo (24 Январь 2013 - 13:16) писал:

Эти ваши побрехушки начинают доставать конкретно!!!,
...амплитуда частота и характер импульсов,токи и напряжения,направленность относительно магнитного поля земли, время проведения экспериментаполучить в данном эксперименте, достали ваши гавкания

И Папуаса Остаповича-оглы понесло!...

Как можно вообще говорить серьезно с этим чудиком без усов (отклеились)?

Какие ИМПУЛЬСЫ? Какая ЧАСТОТА?

В опыте Солунина-Костина тороидальная катуха запитывается принципиально ПОСТОЯННЫМ током.
Теперь понятно, почему Вы подвешивали оба ферритовых кольца (вместо одного) при попытке повторить эксперимент Г. В. Николаева.
Диагноз: Папуас - блондин из анекдота.

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 13:23) писал:

В опыте Солунина-Костина тороидальная катуха запитывается принципиально ПОСТОЯННЫМ током.

При чем тут торы, трубы и люминафоры? Тему прочтите и что обсуждалось. Скучно с Вами тут. Пойду по своим делам, если не вспомните...

[HeMo]

Biolon (24 Январь 2013 - 13:23) писал:

И Папуаса Остаповича-оглы понесло!...

Как можно вообще говорить серьезно с этим чудиком без усов (отклеились)?

Какие ИМПУЛЬСЫ? Какая ЧАСТОТА?

В опыте Солунина-Костина тороидальная катуха запитывается принципиально ПОСТОЯННЫМ током.
Теперь понятно, почему Вы подвешивали оба ферритовых кольца (вместо одного) при попытке повторить эксперимент Г. В. Николаева.
Диагноз: Папуас - блондин из анекдота.

Biolon  вы хоть читаете кто вам отвечает? я попросил вас дать ТЗ "тех задание" чтобы я мог сам повторить и проверить или опровергнуть то о чём вы говорите
Про  импульсы я  вам сказал так как не имею понятия как был проведен опыт.

[TeslaTrooper]

Biolon (24 Январь 2013 - 08:32) писал:

Поясняю: пространство между катодом и анодом аналогично внутренности обычного плоского конденсатора. Там есть электрическое поле определенной напряженности. При ускоряющей разнице потенциалов 400 В и расстоянии между электродами 10 сантиметров, напряженость поля будет 4 кВ/м.

В этом поле электроны ускоряются. Но в аноде сделана дырка (или он выполнен ввиде цилиндра). Электрон по инерции пролетает через дырку и оказывается ВНЕ конденсатора. Там электрическое поле стремится к нулю. Вспомните - позади электрона остался не только положительный анод, но и отрицательный катод.
Поэтому дальше он не тормозится. И электроны пучка могут лететь с той же скоростью почти бесконечно. В реале они останавливаются со стуком и тормозным излучением стенкой стеклянной колбы и люминофором.

Разумеется, это идеализированная картина, так как катод и анод в осциле не являются идеальным плоским конденсатором. Расстояние между ними того же порядка, что и их поперечные габариты.

Тем самым сами признаем, хоть и не задумываемся, что у электрона есть инерция, но нет заряда, хотя есть реакция на ЭП. Возьмите две пластины + и - заряженные в + просверлено отверстие посередине от центра - продета "-" заряженная нить, что будет за +? Если у пучка электронов есть "-" заряд, то независимо от того, по какую он сторону от анода, он представляет собой - обкладку и должна быть не фокксирующая реакция а рассеивающая. Либо же разгон вблизи анода происходит до таких скоростей, что магнитное притяжение должно привалировать над тягой к аноду.

[Papuas]

TeslaTrooper (24 Январь 2013 - 07:50) писал:

Все не могу понять, как анод, будучи + фокусирует пучек электронов в классической трактовке.

http://www.next-sound.ru/articles/a96.elektronno_luchevye_trubki.htm
Наглядно видим, что все линзы используют волновые свойства гипотетического лектрона, а не скалярные или вектроные потенции.
Так и пушут Электронный прожектор представляет собой электронно-оптическую систему, состоящую из нескольких электростатических электронных линз. Каждая линза образована неоднородным электрическим полем, которое вызывает искривление траекторий электронов (напоминающее преломление световых лучей в оптических линзах), а также ускоряет или тормозит электроны.
Но в чем строят линзу? В вакууме?  Он же однороден и линеен!

Красота! Отскакивающие шарики лектроны, летающие поперек веторов потенций и меняющие знак заряда. Картина маслом СМПЭ в банке.
Интересно как соотносится СМП к упругости электрона?

[Biolon]

HeMo (24 Январь 2013 - 13:42) писал:

Biolon  вы хоть читаете кто вам отвечает? ...
... Про  импульсы я  вам сказал так как не имею понятия как был проведен опыт.

Я читаю, всех, кто мне отвечает. Но пока Ваше поведение напоминает мне повадки  члена команды флудеров-папуасов.

Тем не менее - я попрошу прощения, если получу доказательства, что это не так.
Опыт Солунина-Костина на ветке СМП описывался уже раз пять. Я выставлял страницу 46 из книги Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика" с описанием опыта. Эта книга выложена в инте в открытом доступе.
http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=nikolaevgv&book=1997
Там есть все необходимые параметры для воспроизведения этого эксперимента.

Моя ремарка о подвеске ферритовых колец относилась, конечно к настоящему Папуасу.

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 14:21) писал:

Тем не менее - я попрошу прощения, если получу доказательства, что это не так.

Т.е. мы получим фото как там Болон с магнитиками?
До Вас уже дошло, что если витки тора хоть немного отходят от круговых навивок, то поле будет нелинейно? Или другие уже  указные  здесь  помарки и их совокупность оказала такое влияние на опыт Солунина-Костина и СМП там не при чем, как и все рассматриваемые опыты Николаевым?

[Biolon]

Papuas (24 Январь 2013 - 14:27) писал:

Т.е. мы получим фото как там Болон с магнитиками?
...До Вас уже дошло, что если витки тора хоть немного отходят от круговых навивок, то поле будет нелинейно?...

1. За фото с магнитиками мы всегда требуем пиастры золотые. Присылайте пиастры - фото вышлем.

2. Папуасы миленькие!
Поступите ради Будды в какую-нибудь колониальную школу.
Вне двуслойной тороидальной катушки с током вообще нет векторного магнитного поля. Точнее - на уровне банального геомагнитного поля Земли. Набегающий виток там компенсирован противоположной спиральностью намотки двух слоев.

Во время проведения экспа Солунина-Костина проводилась контрольная проверка.
Обмотка с током поворачивалась на 90 градусов вокруг оси. При этом картина на экране осцила не менялась.
Отклонение луча за счет скалярного магнитного поля (поля векторного потенциала) оставалась точно таким же.

Это железно означало, что "рассеянного" векторного поля вокруг токового тороида в области прохождения пучка не было.

У нас все ходы записаны!...

Кстати сказать, а что такое "линейное магнитное поле"? Или опять будете позорится и от векторного магнитного поля станете брать градиент?

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 14:54) писал:

Кстати сказать, а что такое "линейное магнитное поле"? Или опять будете позорится и от векторного магнитного поля станете брать градиент?

Дык это я Вас и научил. Полистайте поглубже назад. До этого Вы не могли выразить эту физическую чушь. Как общаются с больными? Говорят и используют их методы, иначе они не понимают. Но встречаются совсем упертые типа Вас – они не видят даже того, что им приводят в их парадигме. Восприятие отключено наглухо.  Это особый и очень сложный случай. До формул тут не опускаются, т.к. большинство читающих данной темы не обладают этими знаниями. Объяснить на простейших, простейшие понятия векторной алгебры Вы тоже не можете. Скорее всего, это связано с пониманием всего в узкоспециализированных терминах и полной закрытостью Вашей системы. Сплошной скептицизм и детерминизм к альтернативным вариантам. В простонародном  это называется старческий моразм. Это и есть диагноз и это неизлечимо без хирургического вмешательства.

Biolon (24 Январь 2013 - 14:21) писал:

Моя ремарка о подвеске ферритовых колец относилась, конечно к настоящему Папуасу.

Вот и это было сделано для Вашего восприятия в Ваших тугриках и Вашей позиции, чтобы Вы её и проявили напоказ и смех всех присутствующих, давно всё понявших и поставивших диагноз.
Ждем очередного прорыва “Дета – а у меня магнитики”

[newerg]

HeMo (24 Январь 2013 - 13:42) писал:

Biolon  вы хоть читаете кто вам отвечает? я попросил вас дать ТЗ "тех задание" чтобы я мог сам повторить и проверить или опровергнуть то о чём вы говорите

Он читать не умеет Только писатель.
Берём диэлектр тор, внутренним диаметром 50 мм и толщиной бублика 25 мм,
мотаем на этом торе медным проводом диаметром 0.6 мм в два слоя катуху, всего где то 500 витков.
После того как намотано, при   помощи компаса убеждаемся что постоянное МП из тора вылазит и превышает МП Земли
независимо от того как мотать этот тор. Именно от этого стрелка компаса и поворачивается на намотанном и запитанном торе.

Факт известный на протяжении многих столетий, но потомственно больные на голову фундаментальщики почему то написали что этого нет.
Особо шустрые наперсточники этим расхождением между реалией и фундаментальным бредом пользуются,
откуда и произрастают все "опыты" солёных огурцов и разных предводителей рогов и копыт

[Biolon]

Papuas (24 Январь 2013 - 15:08) писал:

...Вот и это было сделано для Вашего восприятия в Ваших тугриках и Вашей позиции, чтобы Вы её и проявили напоказ и смех всех присутствующих, давно всё понявших и поставивших диагноз.
Ждем...

Ну, раз ждете - получайте.

Последние показания папуасометра.
Для примера возьмем последние страницы ветки "СМП Николаева" №№ 193, 194, 195, 196, 197, 198.

На этих страницах - 120 постов.
Biolon разместил на этих шести страницах всего 24 поста. По 4 сообщения на странице. Причем, он отвечал на вопросы разных форумчан.

Папуасо-newerg наделал за это время 54 поста. В среднем - по ДЕВЯТЬ штук на странице. Причем все - сплошной флудо-спам. Общее количество постов этих красавцев уже далеко превысил 1000. Смысла у этих сообщений папуасов два: бей Biolon-a и Г. В. Николаева (старых "маразматиков") и - "СМП нет в Космосе", так же как и электронов!

Возникает вопрос: зачем ТЫСЯЧУ раз это повторять? Кому это адресовано?
И сколько за это тысячекратное эхо заплачено?

[Biolon]

newerg (24 Январь 2013 - 15:47) писал:

...После того как намотано, при   помощи компаса убеждаемся что постоянное МП из тора вылазит и превышает МП Земли...
...независимо от того как мотать этот тор. Именно от этого стрелка компаса и поворачивается на намотанном и запитанном торе.

Мы - сибирские "абрамы" на слово не верим! Где видео-ролик?

Это все инсинуации тупарей и баранов.
Наши двуслойные катушки с компенсированным витком компас не крутят.
Потому что сделаны аккуратно, с любовью и молитвой.

[Papuas]

Biolon (24 Январь 2013 - 15:57) писал:

И сколько за это тысячекратное эхо заплачено?

Заплачено не боитесь. Точно по счетчику в скалярах. Одын СМП - равен одын рупь. Два СМП - два рупь. Три барабашки - три тысчи рупь. Ну и т.д. Другого то нет. Эхо - это дырка от рупь. Один электрон - это три дырки от эхо. Химик-изгонятель барабашек принимает в своем кабинете, оплата потом, когда излечится...
Но бяда – барабашек тут нет у многих и платить за их изгон не треба. Их надо сначала заглатить – это можно сделать в Болонном центре – там вся аппаратура и брошюрки с рекламными листками и сертификатами для этого есть. Приходите – не пожалеете...

Biolon (24 Январь 2013 - 16:03) писал:

Мы - сибирские "абрамы" на слово не верим! Где видео-ролик?

Перевод:
У Вас ещё нет барабашек?! Тогда мы идем к Вам.