Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Ну вот, уже и кубиты придумали. Ерунда какая то. Никак от "0" и "1" уйти не могут. Вот если бы организм человека работал на двоичной системе. Сколько бы триггеров понадобилось для обеспечения работы ЦП.

[Jaja]

Pref
А как по вашему он работает? Если не 1 и 0?

[newerg]

Jaja (09 Ноябрь 2013 - 23:32) писал:

А как по вашему он работает? Если не 1 и 0?

Вот эта понятия не имеет шо таке 1 и 0 и шо таке бульен функцён

вставит по скорости многократно и даже по точности на определенном круге задач любую нынешнюю

[Jaja]

newerg
Где можно почитать?

[newerg]

Jaja (09 Ноябрь 2013 - 23:42) писал:

Где можно почитать?

Поиск по "аналоговая вычислительная машина".

А все задачки по ТOЭ считались на логарифмических линейках
От которых очень скоро начинали болеть глаза, потому нормальные пасаны использовали вместо линеек эту хрень

от неё болели руки
Тож сцуко, АЛУ этой хрени понятия не имело о двоичной системе счисления, работало в десятичной

[Pref]

Как всегда утрируете. А по серьезному. Сколько датчиков находится на 1 см^2 хотя бы поверхности кожи человека. И ничего все успевают вовремя. А уж о триггерах там и речи нет.

[Pref]

Jaja (09 Ноябрь 2013 - 23:32) писал:

Pref
А как по вашему он работает? Если не 1 и 0?

Не знаю. Но в году 85 попадалась статья о разработках студентов по созданию компьютера работающего на образах. Подробностей не знаю но может быть что то из этой области.

[newerg]

Pref (09 Ноябрь 2013 - 23:59) писал:

А по серьезному.

ПИД
можно слепить на чем угодно и величина основания системы счисления здесь как зайцу стоп сигнал
Идеально если эта величина бесконечность.
Реальные системы описываются системой нелинейных дифуров которые решения не имеют, вернее их лишено смысла решать,
поэтому на практике тупо пару недель или месяцев на реальной модели подбирается решение
методом тыка и все прекрасно работает, классический пример это система типа посадки на Луну

[Pref]

newerg (10 Ноябрь 2013 - 00:08) писал:

ПИД
можно слепить на чем угодно и величина основания системы счисления здесь как зайцу стоп сигнал
Идеально если эта величина бесконечность.
Реальные системы описываются системой нелинейных дифуров которые решения не имеют, вернее их лишено смысла решать,
поэтому на практике тупо пару недель или месяцев на реальной модели подбирается решение
методом тыка и все прекрасно работает, классический пример это система типа посадки на Луну

Да я не против. Но по моему разумению если бы природа заморачивалась ЦАП или АЦП хоть на молекулярном уровне, навряд ли что нибудь получилось. Да и аналоговые системы слишком громоздки. Что то еще должно быть намного проще и эффективней.

[Papuas]

Jaja (09 Ноябрь 2013 - 23:32) писал:

А как по вашему он работает? Если не 1 и 0?

Чистый аналог, многовходовые аналоговые элементы "или" иногда с инверсией входа выбирающие максимальный уровень на выход, да почти голографическая RAM. Ничего сложного. Отличие от человеческой нервной структуры минимально, т.к. придумано челобреком. Аналоговый и голографический по причине ориентации векторов “кубитов” в пространстве в зависимости от окружающих элементов. Никаких 0 и 1.
Дык когда описание распространения полей от динамического точечного источника будет? Уже есть четкое представление как и из чего состоит и получается магнитное поле, раз уж о “кубитах” пошло?
Начать можно заново с что таке энная космическая скорость. Если частица имеет скорость ниже “скорости света”, то она никогда не вырвется из точки своего обитания в пространстве. На неё действует гравипотенциал вселенной и она не могет поменять  свое положение относительно вселенной. Могет токо бегать вокруг указанного ей положения и без силы из вне никуда не  убежит, пока не заимеет “скорость света”. "не  убежит" - значит не проявится, т.е. потенциальная. Это и есть определение частицы и её свойств. И нефиг путать понятие частицы с електронами и другими сложными объектами состоящими из бесконечного кол-ва “частиц”. Черная матерь, как и кефир, по данному свойству тоже состоит из замороженных (потенциальных) “частиц”.

[Pref]

Papuas (10 Ноябрь 2013 - 11:34) писал:

Чистый аналог, многовходовые аналоговые элементы "или" иногда с инверсией входа выбирающие максимальный уровень на выход, да почти голографическая RAM. Ничего сложного. Отличие от человеческой нервной структуры минимально, т.к. придумано челобреком. Аналоговый и голографический по причине ориентации векторов “кубитов” в пространстве в зависимости от окружающих элементов. Никаких 0 и 1.
Дык когда описание распространения полей от динамического точечного источника будет? Уже есть четкое представление как и из чего состоит и получается магнитное поле, раз уж о “кубитах” пошло?
Начать можно заново с что таке энная космическая скорость. Если частица имеет скорость ниже “скорости света”, то она никогда не вырвется из точки своего обитания в пространстве. На неё действует гравипотенциал вселенной и она не могет поменять  свое положение относительно вселенной. Могет токо бегать вокруг указанного ей положения и без силы из вне никуда не  убежит, пока не заимеет “скорость света”. "не  убежит" - значит не проявится, т.е. потенциальная. Это и есть определение частицы и её свойств. И нефиг путать понятие частицы с електронами и другими сложными объектами состоящими из бесконечного кол-ва “частиц”. Черная матерь, как и кефир, по данному свойству тоже состоит из замороженных (потенциальных) “частиц”.

А почему собственно только "или". При построении САУ и "и" и "не" и шифраторы и дешифраторы в общем весь набор без которого не обойтись. Но меня больше пока интересует система кодировки. То ли частотным методом, то ли пачки импульсов, то ли действительно голография. В общем пока не понятно каким образом такое количество информации может без каких либо ограничений свободно распространяться и более того взаимодействовать между собой. Природа это конечно высший пилотаж. По сравнению с ней даже самый крутой современный комп. всего лишь детская игрушка.

[newerg]

Писец
И эти ишо называются халявоискателями
И или нет и даже исключающее или образуют базисные наборы для бульён фунцён и только.

Аналоговые же ЭВМ просты как двери, им бульёны ни к чему. Куча резюков на один нагружены и эт уже ариф. сумматор,
резюк-кандер в зависимости от включения свихнутые могут интерпритировать как диф или интегро фунцён,
ну и на этой основе строили те коробченки добавив туда ОУ (от ламп до ...) для большего подобия под  фунцён.
Делов то ... можно хоть на ж. пружинах и дер. болванках захерячить тож самое с тем же фунцёном, шо собстенно
и делали до того, типа супер пупер регулятор такого

Голограмы ваще куйня из серии голых сpaк. Для плоской картинки это двумерное преобразование фура
для 3D  ... оно же но трехмерное ... можно так долго мерности-измышлизмы  добавлять уже в этом фунцёне.
Если фура не нравится то какие праблемы, его накуй, берем по атаману или ушлому

Савки пилили снимки по лунной программе как раз атаманом.
Шо прикольно, тогда во всех до единого отчетах, посвященных этому грандиозному распилу,
было сказано шо вода на Луне не обнаружена даже в следовых количествах. Мол за ярды лет
все накуй улетело.
А шо теперя, -бип-, уже глыбы льда так и шастают по перхности Луны так и шастают
Мол не cцытe, на Луне воды больше чем докуя

[Papuas]

Голографа есть суперпозиция. Суммы частных векторов и прочих сил и другой надуманной придури на частный кубит... А мерность у нас всего одна и состоит из 3D пространства и времени.

[newerg]

Да,
шумахеры и звездильщики шасс некисло пилят и под кубит
Сучки послали накуй все принципы былых пилильщиков
А кули, все спишут на черную материю и запутанность пр-ва

[Papuas]

Ну и хренли разбирать частную интерпретацию в виде 0 и 1 для построения очередной шизо-модели на которой хотят описать мир? Деление на "частицы" бесконечно и кол-во ориентаций в пространстве и времени так-же. Без внешки всё равно это не пашет и к реалу не относится. Так рожают очередные сипули-Мюнхгаузены.

Есть мнение, что на противоречия теории опыту не стоит обращать внимание. Ну, предсказывает теория совсем не то, что наблюдается на практике, но ведь не всегда, только в ряде случаев, а в целом работает, - и слава Богу. Стоит ли парить мозги и размениваться на пустяки: вот когда подтвердятся квазинаучные фантазии Хокинга и Хиггса, то все старые недочеты решатся сами собой.
Нет смысла разубеждать, вера аргументам не внемлет.
Противоречия электродинамики лежат в фундаменте физики, и все свервеликие супертеории построены на ошибках, заложенных в этот фундамент. http://vev50.narod.ru/Exper-nt_ED.html
Там-же картинки с неверной интерпретацией и выводами. А под неверную интерпретацию подведены и формюли http://selftrans.narod.ru/v4_1/emf/emf74/emfrus74.html

[Pref]

Для грубой статистической погрешности формулы в принципе подходят иначе бы не получилось практического их применения. Но более тонкие и точные, близкие к действительности, результаты еще впереди и будут они основаны несколько на других закономерностях, кстати дополняющих и уточняющих эту грубую статистическую погрешность.

[Papuas]

Pref (10 Ноябрь 2013 - 16:35) писал:

Для грубой статистической погрешности формулы в принципе подходят иначе бы не получилось практического их применения. Но более тонкие и точные, близкие к действительности, результаты еще впереди и будут они основаны несколько на других закономерностях, кстати дополняющих и уточняющих эту грубую статистическую погрешность.

Очередной проповедник поправок? От теда-же: Ошибки и заблуждения, заложенные в фундамент, многократно множатся в дальнейших надстройках. Такие "таинства", как нормировки, калибровки, обрезания, абстрактные символы и функции, лишенные внятного физического смысла, окружают физику ореолом высокого наукообразия, и в силу привычки мало кто осознает, что этим заплаткам и костылям полузнания нет места в корректных теориях.
Всё это возникает от неверной интерпретации и натягиванию за уши к своему видению и своим новоиспеченным сипулям.
Часть считает что земля плоская и держится на трех китах, а другие увидели что это не так. Пришлось совокупить и получить нечто среднее – нелепое. Так поступили и с “зарядом” выдуманным фриком Кулоном, а Максвелля от них отказывался и описывал совокупность свойств, без частиц- Мюнхгаузенов. Но тупики всё равно совокупили заряды в несовокупляемое и  получили очередную хрень. Теперь жуют и выдумывают всякие ограничения и поправки.
Фанатики частиц выдумали очередной раздел науки – квантовку. Но забыли основною формулировку и свойства понятия "частицы". Описал выше... Без Мюнхгаузенов человекам пока ни как. Для любого представления им обязательно надо иметь героя тянущего себя за уши в пространстве и наделенного магическими силами.
Скатились в каменный век.

[Pref]

Papuas (10 Ноябрь 2013 - 16:43) писал:

Очередной проповедник поправок? От теда-же: Ошибки и заблуждения, заложенные в фундамент, многократно множатся в дальнейших надстройках. Такие "таинства", как нормировки, калибровки, обрезания, абстрактные символы и функции, лишенные внятного физического смысла, окружают физику ореолом высокого наукообразия, и в силу привычки мало кто осознает, что этим заплаткам и костылям полузнания нет места в корректных теориях.
Всё это возникает от неверной интерпретации и натягиванию за уши к своему видению и своим новоиспеченным сипулям.

Я об этом же.

[Papuas]

Pref (10 Ноябрь 2013 - 16:49) писал:

Я об этом же.

Pref – скажите, что такое инерция? Например у Земли. Чё это за сила и куда, да относительно чаго она направлена? Если принять Землю за частицу, то тогда у неё появляется магическая сила инерции. И пошло и поехало до барона Мюнхгаузена. Но от чего зависит эта сила и что творит? Говорят хто-то ей придал “заряд” и она полетела Ну три слона на китах взбесились и гребут в пространстве от пинка в прошлом времени...

[newerg]

Тыоритеги-мяу_хаузены злобствуют
Вот ветерок шарик апдувает
http://sw.astron.kharkov.ua/swnow.htm
какой хош заряд от "трения" сообчит

Ну и т.д. и тому подобное ...
Тот же ФЭУ+брульянт_NaI(Tl) и нате вам частицы, причем дохренище и дофигище ежесекундно,
не меньше чем бацыл под мелкоскопом в воде где жабы квакают