Перейти к содержимому

 


Скалярное Магнитное Поле Николаева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7611

#6701 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 22:06

Вот это вынос мозга! Перечитав где ползал аж страшно становится снова туда погружаться. Болото финтифлюшек, кашамала скурпулезных раздумий. :D
А надо!
Ничего не понимаю: есть допустим потенциал между плоскими электродами вначале. И эми излучение с гравикой удержания плазмы (упрощенно) в конце. Но как в этом безобразии объясняются кривые Пашена?
Стало быть водород или какой другой газ в отличии от ваккуума имеет гипотетическую (несмотря на высокую скорость распространения, а возможно и всего объема  целиком) емкость насыщения. И чем меньше расстояние от нулевой первой производной,  тем меньшее количество наведенного заряда скалярного потенциала подвергается облучению векторного потенционала. Так штоли?:)

#6702 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 01:46

Просмотр сообщенияneomanneo (26 Ноябрь 2014 - 22:06) писал:

Вот это вынос мозга! Перечитав где ползал аж страшно становится снова туда погружаться. Болото финтифлюшек, кашамала скурпулезных раздумий. :D
А надо!
Ничего не понимаю: есть допустим потенциал между плоскими электродами вначале. И эми излучение с гравикой удержания плазмы (упрощенно) в конце. Но как в этом безобразии объясняются кривые Пашена?
А очень просто - проводимость газа зависит от проницаемости для лектронов. Если он плотный, то оторванные потенциалом лякроны врезаются в молеклы и тормозят там, ионизируя их. Если молекл на пути нема, то лякроны лятять от анода к катоду без всякого сопротивления их движению (пока не достигнут скорости Светы). Если оторавнные ляктроны ионизировали целый канал - то он становится проводящим для них - у них там круговая порука возникает - один толкает другого и т.д.. Вся проблемс в том, что ляктроны имеют массу.

К примеру берем большой сверхпроводящий заряженный шар. Сверхпроводящий для того что он будет у нас источником со стремящимся к нулю внутренним сопротивлением.
Далее берем для начала медный шарик в сантиметр емкости. Не заряженный. Подносим к заряженному. Бах – возникает дичайший ток, длительностью примерно чуть более 7*10-11 сек и излучение магнитного полю, т.к. в точке пространства изменился потенциал.  Возникала разница потенциала за время 7*10-11 сек, пока ляктроны с большого шарика заполняли маленький шарик. Говорят произошло движение зарядов, а оно вызывает индукцию МэПэ. Ток и мощю разряда можно посчитать, зная напряжение заряда большого шара, сантиметровый имеет емкость 1.1 пФ …
Теперя возьмем медный провод. Пусть километр – ну как в катушках у Теслы. :) Подносим конец к заряженному шару. Бах – и потек ток. Через 1 наносеку он проползет по проводу до 30 см (зависит от изоляции и прочих характеристик, укорочением называютъ), а волна от начала заряда достигнет эту-же точку ранее. В итоге, при заряде шара в 10кВ имеем, что на медном проводе в 30 см разность потенциалов составляет 10кВ! А ему хоть-бы-хны. При этом ещё от шару прет громадный ток. Вот куда тут лепить удельное сопротивление провода на постоянном токе? :) Никаких детских понятий из ляктроники тут нема. Причина всех явлений в данном деле - гравитуха, и все эл.маг. поля пытаются скомпенсировать возникшее нарушение. Лектроны то перетекли и шарик или провод изменил массу. Но ляктроны инертны - у них есть масса - это причина всяких конфузов с ними, тормозят, пролетают дальше по инерции, разливаются = резонансофъ...
Но если ляктронов нема, в просранстве где изменилась масса (перетекла), то за дело берутся токо пролетающие рядом и тама фотоны. Они и орут - "тама изменилась масса", меняя периоды и виляя попками...своими фазами кароче. Так на них действует склярный потенциал. склярный потенциал - по тому что состоит не из силовых компонент и не влияет на изменение координаты объедков с массой - не двигает их. Он токо меняет свойства у объедков с массой, ну и у фотоноф. Проницаемость и другую фигню типа потенции (порога перехода потенциальной энергии в другую и обратно -> порог квантования энергии в объеме). Т.е. эл.тока от склярного потенциалу не получите. Он может возникнуть токо по причине изменения свойств у попавших под его воздействие кусокоф матери, где есть носители зарядоф и имеется возможность их перетекания...
Дык вот в газе Пашена разные возможности для перетекания зарядоф - массы, которые зависят от его давления. Т.е. от потенциальной энергии заключенной в объеме.
А псё это говорит о том, что нету никакого “второго магнитного полю” и никаких сил от склярного потенциала не возникает. Николка просто выдумал всё для бизнес-пиару, рисуя направления, як у силовых векторов, у скляров. Совершенно бессовестный.

#6703 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 17:44

Вот вы все время оперируете о скалярном потенциале как о массе или ее огрызках, а сами указываете на давление и как проявление Архимедовых сил, возможно и есть в этом что недопонято было мной у Веселаго. Если чесно, я иногда начинаю сомневаться что Николя наврал. Пойду перечитаю:(

Как это я понимаю по деревенски: полем индукции заряда фотоны обеспокоились дефицитом массы на одном электроде. И пока нет притока от пробоя свежими электронами неотличимых переливших на другой край. Мы считаем наличествования скалярного потенциалу в поле векторного невырожденных (непроявленных в силу покудова свет от фотон не изменит локальные характеристики диэлектрической проницаемости волнового свойств, оставляя магнитные проявления на откуп результатам существующих изменений) сил. Т.е. никакого захвата лектронных потоков с переизлучением, всего поменят потенционале населенных уровней (без наростов масс и скачков по планковским орбиталям). Чего же им мешало иначе в отсутствии временных задержег связанных с постоянным распространения эм-излучения перескочить по образованным каналам? Видимо скорость восстановления ваккуумных проницаемостей выше периода релаксации ядерных межкваруовых переключений.

#6704 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 21:39

Просмотр сообщенияneomanneo (27 Ноябрь 2014 - 17:44) писал:

Вот вы все время оперируете о скалярном потенциале как о массе или ее огрызках, а сами указываете на давление и как проявление Архимедовых сил, возможно и есть в этом что недопонято было мной у Веселаго. Если чесно, я иногда начинаю сомневаться что Николя наврал. Пойду перечитаю :(
Дык оно аналогично давлению. Меняет плотность потенциалов. :) Какое у давления направление в виде вектора? :) Монопля.
Шо опять про заряженные шарики и поля при их сдувании/надувании рассказывать? :blink:

#6705 ScienceFreak

ScienceFreak

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 146 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2014 - 12:22

Просмотр сообщенияneomanneo (27 Ноябрь 2014 - 17:44) писал:

Вот вы все время оперируете о скалярном потенциале как о массе или ее огрызках, а сами указываете на давление и как проявление Архимедовых сил, возможно и есть в этом что недопонято было мной у Веселаго. Если чесно, я иногда начинаю сомневаться что Николя наврал. Пойду перечитаю :(
сын мой, не должно тэбе сумлеватися. Николя як ти його клычешь ни брехал, токмо закончил свию життю у психушке. вин сперва казал, что е калярно магнитно поле, потом шо нет никакого магнитного поля, потом шо есть несколько скалярных полей и тако дале, тако дале.
смисл таков - продать волшебные магнето та згнаты "барабашек", для чого теж Фефелов пидселюваты до омськым бомжам та организовував "аномалии"

#6706 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 112 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2014 - 14:20

Ещё один пост не на классическом русском и бан.

#6707 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2014 - 14:50

аномалии инициируют фотонный фон скалярной плотности распределения. деление на давления по области ближней зоны электродинамического потенциала вызванного структурными изменениями подобно увеличению скорости флуктуаций молекул нагретых тел делает линии наименьшего действия извилистыми, не прямыми. и где в этом хаосе инерционные проявления материи подверженной переизлучению или поглощению массы фотонов переносщиков энергии для меня остается вопрос открытым.

#6708 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2014 - 23:32

Просмотр сообщенияPapuas (27 Ноябрь 2014 - 21:39) писал:

Шо опять про заряженные шарики и поля при их сдувании/надувании рассказывать? :blink:
а нельзя монопляные поля представить в более удобоваримом виде, как например в задаче не два шарика, но вместо шариков точечные заряды в узлах рамок расположенных в параллельных плоскостях. И вместо надувания и сдувания шариков как бы разбегание пускай и тех же шариков,  т.е. три шарика разбегаются вместо раздувания одного шарика и так же второй шарик разбегается как три шарика. Тогда помимо кулоновских сил взаимодействия зарядов будет существовать ненулевая вероятность наличествования Лоренцева сил. Все это сложно описано в рамках электродинамики квазистационарных полей общими какими то совершенно непонятными рассуждениями, буд-то до сих пор доносятся канонады с полей сражений релятивистов с нерелятивистами. Однако есть догадка зачем датчики вам появилась. Подозреваю хотите выловить все типы полей еще не изученных в силу их малости или затесанности в квазинепроявленность плотности скалярного потенциала.

#6709 ScienceFreak

ScienceFreak

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 146 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2014 - 05:36

Просмотр сообщенияDragons (28 Ноябрь 2014 - 14:20) писал:

Ещё один пост не на классическом русском и бан.
ну и уподобитесь модераторам небезысестного форума, к чему меня банить? я уж говорил что русский - не мой ридный язык, мне трудно на нем пысать. прощения попрошать за то? добре... ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ
а вот банить нужно Фефелова да его прихвостней за провокации, за стукачество в ментовку "по материалам интернета", за то что Фефелов лично мне перед вебкамерой голый бегал, угрожал расправой, зато что его друзи-педеpасты робят философию из идиотского самиздата Николаева. Вы пошукайте в интернете сами. я надысь отыскал призыв Фефелова какому-то таксисту шоб тот прислал фотографию своиго пениса - это чтоль нормально???

#6710 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2014 - 13:16

ScienceFreak зачем его банить, когда он и так уже давно ушел?

#6711 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2014 - 16:22

К вопросу массы фотона, да и не только, а и любого ЭМИ и их поляризации.

http://www.youtube.com/watch?v=-NBuxffS590

#6712 Bezmen

Bezmen

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 258 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2014 - 09:01

Просмотр сообщенияPref (29 Ноябрь 2014 - 16:22) писал:

К вопросу массы фотона, да и не только, а и любого ЭМИ и их поляризации.

http://www.youtube.c...h?v=-NBuxffS590
я канечно был сторонником Николаева с иво СМП.
но это уже фрустрационный беспредел.
http://realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/57-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva.html#5178

http://realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/58-boltalka.html#5199

проффесор! облей его своими помоями! фасс!

#6713 jnet

jnet

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2014 - 20:04

Просмотр сообщенияDragons (03 Ноябрь 2010 - 10:59) писал:

Тема открыта для экспериментальных работ по изучению продольных полей, впервые озвученных томским физиком Г.В. Николаевым.

Есть писатель Андрей Лемешко. Он задал несколько вопросов по опытам Николаева вот например тут http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/al.shtml
Очень бы хотелось что бы господин Николаев ответил на эти вопорсы. Раздел "СКАЛЯРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И МОНОПОЛЬ ДИРАКА" Но это невозможно. Информация из интернета: Геннадий Васильевич Николаев родился 3 июля 1935, умер 30 декабря 2008 года
Возможно на них ответит кто то еще? Заранее признателен.

#6714 ScienceFreak

ScienceFreak

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 146 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2014 - 22:35

Просмотр сообщенияjnet (02 Декабрь 2014 - 20:04) писал:

Есть писатель Андрей Лемешко. Он задал несколько вопросов по опытам Николаева вот например тут http://samlib.ru/edi...ko_a_w/al.shtml
Очень бы хотелось что бы господин Николаев ответил на эти вопорсы. Раздел "СКАЛЯРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И МОНОПОЛЬ ДИРАКА" Но это невозможно. Информация из интернета: Геннадий Васильевич Николаев родился 3 июля 1935, умер 30 декабря 2008 года
Возможно на них ответит кто то еще? Заранее признателен.

Николаев (то общеизвэстно) скончался в психушке, свами пожелает связатся некий Фефелов Виктор. скаже что "делал эксперименты с Николаевим" - это обман, не поддавайтес на провокацую. будете его или Николаева критыкувати, тогда Фефелов подаст в Вас на суд за клевету или экстремизьм.он токмо тем и живет что стукачет в ментовку та потом вимогает грошы

#6715 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 14 Январь 2015 - 10:50

Просмотр сообщенияPref (29 Ноябрь 2014 - 16:22) писал:

К вопросу массы фотона, да и не только, а и любого ЭМИ и их поляризации.

http://www.youtube.c...h?v=-NBuxffS590
Порадовал этот коммент к видео: Фотон обладает массой, вот и толкает предмет, эффект солнечного ветра а заряженный фотон передает заряд обьекту, который в свою очередь этот заряд отдает по полосам, тем самым получая крутящий момент. Физика 7 класса советской школы.
В первый момент видео видно, что диск ПРИТЯГИВАЕТСЯ лучом, а не отталкивается, равно как и фотоэлектроны в фотоэффекте "выбиваются" на встречу потоку света. И второе фотоны приняты нейтральными частицами. Оказывается вот такая была в советской школе тупая физика, аж обидно за страну.

#6716 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 14 Январь 2015 - 18:49

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (14 Январь 2015 - 10:50) писал:

Порадовал этот коммент к видео: Фотон обладает массой, вот и толкает предмет, эффект солнечного ветра а заряженный фотон передает заряд обьекту, который в свою очередь этот заряд отдает по полосам, тем самым получая крутящий момент. Физика 7 класса советской школы.
В первый момент видео видно, что диск ПРИТЯГИВАЕТСЯ лучом, а не отталкивается, равно как и фотоэлектроны в фотоэффекте "выбиваются" на встречу потоку света. И второе фотоны приняты нейтральными частицами. Оказывается вот такая была в советской школе тупая физика, аж обидно за страну.

Это чисто тепловой эффект. То что фотоны толкают всякое это очень древняя байка деревенских шизиков торгующих вот этой байдой:
Изображение

#6717 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 14 Январь 2015 - 18:52

Кстати вот интересное видео, чисто в образовательных целях.


#6718 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 16 Январь 2015 - 11:00

Просмотр сообщенияJaja (14 Январь 2015 - 18:49) писал:

Это чисто тепловой эффект. То что фотоны толкают всякое это очень древняя байка деревенских шизиков торгующих вот этой байдой:
Изображение
Я знаю про радиометрический эффект на этой крыльчатке. Дело в том, что лазерный когерентный луч действительно может вызывать электризацию тех же диэлектриков, только это происходит не из-за какой-либо передачи фотонами каких-то там зарядов. Диск притягивается к лучу скорее всего в силу фотоэффекта, когда под действием света из графита выделяется облако фотоэлектронов в сторону источника света, то возникает разность потенциалов и в силу того, что диск импульса не получал, а электроны получали, то диск притягивался к этому облаку с целью компенсации заряда. Так будет возникать переменный ток, и в подложке наводится индукция - диск левитирует (в первой части видео).

#6719 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 16 Январь 2015 - 14:41

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (16 Январь 2015 - 11:00) писал:

Я знаю про радиометрический эффект на этой крыльчатке. Дело в том, что лазерный когерентный луч действительно может вызывать электризацию тех же диэлектриков, только это происходит не из-за какой-либо передачи фотонами каких-то там зарядов. Диск притягивается к лучу скорее всего в силу фотоэффекта, когда под действием света из графита выделяется облако фотоэлектронов в сторону источника света, то возникает разность потенциалов и в силу того, что диск импульса не получал, а электроны получали, то диск притягивался к этому облаку с целью компенсации заряда. Так будет возникать переменный ток, и в подложке наводится индукция - диск левитирует (в первой части видео).

Посвети лазером на школьный электроскоп. Сообщи когда найдешь там заряд. В тех же совковых книжках писали что фотоэффект нихрена на обычной железке проявиться не может (одну довольно хорошую советскую книжку - блочит Роскомнадзор). Причем особое условие для наличия фотоэффекта является заряд отрицательного знака. Радиометр как известно не заряжают вообще.

#6720 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 21 Январь 2015 - 14:18

Просмотр сообщенияJaja (16 Январь 2015 - 14:41) писал:

Посвети лазером на школьный электроскоп. Сообщи когда найдешь там заряд. В тех же совковых книжках писали что фотоэффект нихрена на обычной железке проявиться не может (одну довольно хорошую советскую книжку - блочит Роскомнадзор). Причем особое условие для наличия фотоэффекта является заряд отрицательного знака. Радиометр как известно не заряжают вообще.

Так у них и не обычная железка. Тонкостенный графит неизвестно как себя поведет и о характеристиках луча ничего не известно, может там нагрев локальный в аккурат для эмиссии достаточен. А электроскоп ничего может не казать в силу высокой частоты эмиссии/рекомбинации. В газовой среде в лазерном луче возникают же разряды. Наличие отрицательного избыточного заряда необходимо для исключения обратной рекомбинации эмитированного облака. Так что подсветка электроскопа с отсутствием отклонения еще ни о чем не говорит - инерция большая.




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025