Сообщений в теме: 7611

[ScienceFreak]

Pref (16 Февраль 2015 - 21:57) писал:

Магнит - интересный природный ВД с самоподдержкой. К сожалению пока мне не попадалось толкового объяснения почему он обладает такими свойствами. Пришлось самому посмотреть на этот удивительный феномен и попытаться разобраться в нем. В результате пришел к выводу о том что полюсов никаких нет, а есть два встречных вихря с разными спинами вращения. Конечно же магнит Сибирский Коля это совсем не то что обычный кольцевой магнит, но весьма интересное образование и по моему мнению его еще ждет истинное признание.

Преф, у меня две реплики. 1. магнит  - не ВД ибо размагничиваеться безо внешнего деиствия, 2. Николаев-Фефелов таки не прочухали что "Себирский Кал" и то з чего он сроблен РАЗНЫ ВЕЩИ. йим казали што если бы можно було сблизить половинки до растояний около 10 ангстрем - вот тогда ще можно казать шо Коля и его папка one and the same

[Pref]

ScienceFreak (17 Февраль 2015 - 11:52) писал:

Преф, у меня две реплики. 1. магнит  - не ВД ибо размагничиваеться безо внешнего деиствия, 2. Николаев-Фефелов таки не прочухали что "Себирский Кал" и то з чего он сроблен РАЗНЫ ВЕЩИ. йим казали што если бы можно було сблизить половинки до растояний около 10 ангстрем - вот тогда ще можно казать шо Коля и его папка one and the same

Дело не в том что он размагничивается, а в том что вокруг него образуется пространственно- геометрическое образование весьма похожее на вихревую структуру, которая может существовать длительное время однажды получив динамику. Даже если он в течение года не изменит своей намагниченности на данном этапе будет достаточно.

[Stroppy]

Объясните, пожалуйста, по-простому, по-рабочекрестьянски. Как это все работает.
Вот схематично мотор-генератор Маринова-Николаева. (Знаменитый магнит на 2 контурах).

 Img_1.jpg   90,94К   68 Количество загрузок:

Что-то никак не разберусь. Интуитивно понятно - эквивалентный (или реальный) проводник в магните (электромагните) стремится туда, где должен быть проводник ни будь там обрыва тока и раздвоения на два обходящих проводника. (Стремится восполнить потерю.)
Но ведь проводники 3, 4, 7, 8 тоже взаимодействуют и в неустойчивом положении, думается они притягиваются, препятствуя развороту Сибирского Коли...

[ScienceFreak]

Stroppy (18 Февраль 2015 - 09:14) писал:

Но ведь проводники 3, 4, 7, 8 тоже взаимодействуют и в неустойчивом положении, думается они притягиваются, препятствуя развороту Сибирского Коли...

правильно мислите, но грешно глумится над сумашедшими Николаевим та Фефеловым. ситуация аки у анженера Лиманского она кличится так "ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ" и нечего разбирать

[ScienceFreak]

Поздравляйм Виктора Николаевича Фефелова, Валентину Иванову и Бес-Мента с 8-м марта! Желаем завжди быти такыми ж истеричками, клеветницами та сутягами.

[doktorsvet]

Мир, дружба, любовь?

[MeerWatson]

Американские агенты маскируются под украинцев и высирают непристойности на достойных уважения людей. Без личностей.

[ScienceFreak]

MeerWatson (02 Апрель 2015 - 16:21) писал:

Американские агенты маскируются под украинцев и высирают непристойности на достойных уважения людей. Без личностей.

таки да, ужо повсюду вины, надобно их растрелуваты. До меня еси токмо три ориентира у науке - Фефелов, Гробовой и Петрик!

[palich]

http://www.youtube.com/watch?v=LTq1VNMyLYQ плюс пару опытов ниже

[Jaja]

del

[TeslaTrooper]

Да ладно. Дело на самом дело не в существовании двух магнитных полей. Дело в изначально неверной концепции. Когда стрелку компаса, ограниченную в перемещении в пространстве использовали как индикатор. На самом деле токи и элементы токов всегда действуют по прямому радиусу между ними. Всегда. Нет никаких перпендикулярных сил. Достаточно прорисовать молекулярные токи доменов и все становится на места. При этом молекулярные токи всегда получаются сонаправленными с индуцирующим током т.к. обусловлены ориентацией доменов на притяжение (однонаправленные токи притягиваются).  При этом природа токовых сил целиком и полностью кулоновская.

[Pref]

TeslaTrooper (21 Апрель 2015 - 10:07) писал:

Да ладно. Дело на самом дело не в существовании двух магнитных полей. Дело в изначально неверной концепции. Когда стрелку компаса, ограниченную в перемещении в пространстве использовали как индикатор. На самом деле токи и элементы токов всегда действуют по прямому радиусу между ними. Всегда. Нет никаких перпендикулярных сил. Достаточно прорисовать молекулярные токи доменов и все становится на места. При этом молекулярные токи всегда получаются сонаправленными с индуцирующим током т.к. обусловлены ориентацией доменов на притяжение (однонаправленные токи притягиваются).  При этом природа токовых сил целиком и полностью кулоновская.

В массиве магнита магнитное поле на отталкивание. Были случаи взрыва мощных магнитов. При распиле кольцевого магнита лично наблюдал как половинки разлетаются в момент рассоединения по линии разреза. Приходится пилить с бандажем.

[TeslaTrooper]

Pref (21 Апрель 2015 - 11:24) писал:

В массиве магнита магнитное поле на отталкивание. Были случаи взрыва мощных магнитов. При распиле кольцевого магнита лично наблюдал как половинки разлетаются в момент рассоединения по линии разреза. Приходится пилить с бандажем.

Ну так вы нарисуйте не суммарный ток по огибающей, а чуть поменьше, по доменам и выйдет, что домены, ориентированные внешним током имеют в точках соприкосноваений противонаправленные токи. Которые как ни странно отталкиваются.

[Pref]

Пожалуй не лишне напомнить.

http://www.youtube.com/watch?v=LslKr17gz-w#t=82

http://www.youtube.com/watch?v=LTq1VNMyLYQ

[Jaja]

Pref (25 Апрель 2015 - 07:45) писал:

Пожалуй не лишне напомнить.

http://www.youtube.c...slKr17gz-w#t=82

http://www.youtube.c...h?v=LTq1VNMyLYQ

Дичайшее дилетантство.

[Pref]

Jaja (25 Апрель 2015 - 14:29) писал:

Дичайшее дилетантство.

Это тоже?

http://www.youtube.com/watch?v=bZbDhx6earA

[doktorsvet]

как думаете - это фейк?
https://youtu.be/R3Pelqzqd_Y

[Jaja]

Pref (25 Апрель 2015 - 14:44) писал:

Это тоже?

Не совсем, эксперименты интересные, но трактовка там от балды, многое притянуто за уши и в большинстве своём объясняется без введения какого либо СМП. Я уже не раз говорил что нельзя рисовать суммарный вектор магнитных полей как проявление какой то потусторонней силы.

doktorsvet (25 Апрель 2015 - 15:08) писал:

как думаете - это фейк?

А что не очевидно?

[Pref]

doktorsvet (25 Апрель 2015 - 15:08) писал:

как думаете - это фейк?
https://youtu.be/R3Pelqzqd_Y

Перендев мотор вполне реален. Эту интерпретацию надо проверять. Разговаривал с одним умельцем сделавшим Перендев мотор. Работал около месяца. Потом разлетелся, говорит что подшипники пополам. То ли конструктив не выдержал, то ли в разнос пошел. Сейчас собирает второй.

[doktorsvet]

Pref (25 Апрель 2015 - 15:54) писал:

Перендев мотор вполне реален. Эту интерпретацию надо проверять. Разговаривал с одним умельцем сделавшим Перендев мотор. Работал около месяца. Потом разлетелся, говорит что подшипники пополам. То ли конструктив не выдержал, то ли в разнос пошел. Сейчас собирает второй.

Есть подробнее инфа для повторения?