Сообщений в теме: 405

[SHIROKIH]

если убрать атмосферу у земли на сколько притяжение упадет?

[GBOX]

Притяжение не упадет, упадет давление.

[SHIROKIH]

верно GBOX. Сколько будет весить 1 кг. железа без атмосферы?

[Fluht]

Будет весить 1 кг + масса воздуха которое вмещалось бы в объём этого самого железа (закон Архимеда шк.)
Кажется кто-то думает, что без атмосферы вес снизится?

[gritell]

1 литр водки увеличивает гравитацию

С настпающим Новым Годом!

[Fluht]

gritell (30 Декабрь 2011 - 13:54) писал:

1 литр водки увеличивает гравитацию

Не, а вот это не всегда...,...зависит от качества закуски..., а ещё от компании!!!

Кстати "о птичках", ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!

[AvtorIB]

AGI
Ваши попытки объяснить гравитацию конечно интересны, но излишне сложны. Видимо потому, что пытаетесь оперировать понятиями из физики.
Я не согласен, что гравитация и масса имеют связь. Это разные явления.
На счет антигравитации могу сказать, что такого явления нет. Сколько бы вы не углублялись в Землю, сила притяжения будет расти. А все потому, что вся гравитация планеты определяется небольшим кусочком вещества в центре ядра.

[GBOX]

Масса определяется плотностью вещества. Возьмите шарик из пенопласта и такой же шарик из металла. Какой из них плотнее? Какой весит больше?

[AvtorIB]

Естественно, что масса вещества определяется его плотностью. А вот вес определяется гравитацией.
В дальнем космосе вес отсутствует, остается только масса. Ее физическая суть - микродеформация тела при ускорении (замедлении). Во время изменения междуатомных расстояний изменяется сопротивление эфира.

[GBOX]

Плотность это количество вещества. 2 Атома тяжелее одного такого же.

[AvtorIB]

Плотность это количество вещества в определенном объеме.
Два атома на Луне, легче одного атома на Земле

[AGI]

Цитата

AvtorIB-Я не согласен, что гравитация и масса имеют связь. Это разные явления.

Уточню: масса, в моем понимании- это мера противления вещества,  движущемуся эфиру.

Вещество, находящееся в состоянии покоя(с нулевой скоростью)относительно эфирной среды,
не проявляет свойства массы.

Пример: тело в свободном падении к земле ускоренно, не проявляет свойства-массы,
т.е. двигаясь ускорено, пробное тело не испытывает сил деформации, как примеру в ускоренно двигающемся лифте.

Причина проста: падающее тело, не движется относительно эфирной среды.
Оно просто им увлекается.

[magma]

AvtorIB (31 Декабрь 2011 - 16:35) писал:

Плотность это количество вещества в определенном объеме.
Два атома на Луне, легче одного атома на Земле

Вот это уже ближе к истине. Это говорит, что на луне и на земле, разные силы притяжения, и разные силы воздействий на атомы.
Так же можно сказать, что все таки есть внешняя сила, которая создает гравитацию.
Несомненно сила внешняя, но входит в зацепление с материей, с атомами.
На атом действует внешняя сила, но есть только толкание, значит сверху есть толкание атомов силой идущей сверху.

[GBOX]

Толкание как то глупо звучит, я бы назвал лучше - имплозией.

[AvtorIB]

Цитата

Причина проста: падающее тело, не движется относительно эфирной среды

Движется. Вы видимо полагаете, что гравитация - эфирное течение из космоса к Земле. Нет его. Есть просто статический перепад количества эфира.
Масса у свободно падающего тела остается прежней.

Цитата

На атом действует внешняя сила, но есть только толкание, значит сверху есть толкание атомов силой идущей сверху

Атом в эфире - отдаленный аналог воздушного шара в атмосфере. Оба двигаются в сторону меньшего давления окружающей среды.

[AGI]

Цитата

AvtorIB ...Движется. Вы видимо полагаете, что гравитация - эфирное течение из космоса к Земле. Нет его. Есть просто статический перепад количества эфира.
Масса у свободно падающего тела остается прежней

Вы просто декларируете желаемое, не подтверждая опытом.

Ведь Вам я привел пример:"... тело в свободном падении к земле ускоренно, не проявляет свойства-массы,
т.е. двигаясь ускорено, пробное тело не испытывает сил деформации, как примеру в ускоренно двигающемся лифте."

Который можете проверить без проблем, как говорят: на коленке

[AvtorIB]

А вы это тело попробуйте сдвинуть влево-вправо и сразу узнаете есть у него масса или нет. Веса нет, а масса есть. Как смешно ...
Если ваш лифт хорошенько ускорить, то по вашему представлению в нем вообще образуется антигравитация...

[AGI]

AvtorIB, попробуйте дать определение: свойство -массы.

Без четкого понимания: что есть масса(физика ее проявления в веществе), о гравитации сказать Вам будет нечего.
Не тратьте попусту время.
Пока Вы не готовы "вкурить" эту тему, к сожалению.
Извиняюсь за отнятое время.

[AvtorIB]

Что ж вам не спиться то в ночь глу-бип- Вы не отнимаете у меня время, мне его пока девать некуда.
Но вы из тех, кто не желает понимать то, что выходит за рамки собственной версии. Правильно! Так поступают все обладатели собственных версий. Им говоришь белое, а они в ответ: черное. Еще и матом ругаются. Ценю вашу выдержку. Однако не понимаю зачем тогда затеяли тему? Чтобы вам поддакнули?
Так ведь не поддакнут Даже если бы вы были правы.

Ваши слова:

Цитата

Уточню: масса, в моем понимании- это мера противления вещества, движущемуся эфиру.

Я вам третий раз толкую:
1. Во-первых, не вещество сопротивляется эфиру, а эфир веществу
2. Во-вторых, если вещество движется без ускорения, эфир фактически не сопротивляется (на скоростях менее десятой доли скорости света)
3. Масса проявляется только во время ускорения (торможения). Именно потому, что в указанное время тело деформируется. Причем нелинейно.

Вот попробуйте скурить эти три пункта для начала. Надеюсь собственное самолюбие вам не помешает. Хотя сомневаюсь.

[AGI]

Цитата

AvtorIB ...Но вы из тех, кто не желает понимать то, что выходит за рамки собственной версии. Правильно!

Давайте попробуем вместе разобраться: правильно ли?
Привожу последовательно Ваши цитаты:

Цитата

1. Во-первых, не вещество сопротивляется эфиру, а эфир веществу

Согласитесь: здесь Вы перемудрили , забыв один из законов Ньютона(сила действия, равна и противоположно направлена...)
Здесь равноценны их взаимодействия, и Вы систему отсчета выберите по удобству.

Цитата

2. Во-вторых, если вещество движется без ускорения, эфир фактически не сопротивляется (на скоростях менее десятой доли скорости света)

Здесь нужно уточнить, то место, где я выделил:

Вот Земля наша движется, а вернее кувыркается, в космическом пространстве,
с огромными скоростями , фактически по замкнутым траекториям(с ускорением),
и не испытывает деформаций.
Это пример движения с ускорением(вопреки Вашим выводам), не испытывая сопротивления эфирной среды.

А это возможно только, если Земля неподвижна относительно движущейся среды эфира.

И по траектории движения Земли , мы можем судить о траектории движения эфира.
Сделав это, Вы обнаружите, что эфир вокруг небесных тел, движется по замкнутым траекториям, образуя вихревые структуры.

Цитата

3. Масса проявляется только во время ускорения (торможения). Именно потому, что в указанное время тело деформируется. Причем нелинейно.

По третьему пункту, фактически и нечего уже говорить, но можно только повторить сказанное выше:

Есть движение с ускорениями, торможениями-по элептической траектории движения Земли в фокусах орбиты,
когда Земля не испытывает, при этом, действие силы.