kostoprav (11 Ноябрь 2012 - 11:13) писал:
Дело в том что тут все влияет на заряд и в непонятных пропорциях.Допустим если разогнать амплитуду на выходе уменьшением сопротивления на базе то заряд идет очень быстро, при этом есть небольшой нагрев аккумулятора, ну и потребление 1.5 ампера.При всем этом амплитуда 350в и неонки транзисторы горячие.Теперь другой вариант,амплитуда 350в,потребление 50ма неонка горит не так ярко, холодная,транзистор холодный,заряд идет но медленно.Вот и получается что потребление тоже тут влияет,может в заряде оно и не принимает участие,но создает условия для заряда.
Возможно дело в частоте.Пойду махать паяльником
Больше всего влияет КПД передачи в нутро аккума энергии. Радиант не любит железки и имеет свойство рассеивается и отражаться. Электрохимические реакции ограничены скоростями. Т.е. их длительности от десятков наносекунд, но требуется поставить молекулы раком и долбануть по ним радиантом и закинуть куда надо общим градиентом потенциалов (можно естественным - остаточным в батарее или внешним - на плюс кинуть антенну через дроссель и т.д.). В итоге тут уже больше всего влияет форма импульса и её подстройка на разные состояния стадий восстановления батареек и сильно зависит от их состава и внутренних геометрий слоев. Импульс должен меняться - сканировать необработанные области и с помощью обратной связи концентрироваться на их обработку. Если всё подобрано правильно, тогда вся реакция идет с поглощением внешней энергии (падением температуры). Процесс ионизации – эндотермический процесс. И если идет нагрев батарейки – значит всё сделано не правильно...
Так что неонкой и одним транзистором тут не обойтись - КПД такой системы менее прОцента.
---
Уточнение про радиант:
Пробег ?- частиц в воздухе порядка 5-8 см, в воде - 30-50 микрон, в металлах - 10-20 микрон. При ионизации ?- лучами наблюдаются химические изменения вещества, и нарушается кристаллическая структура твердых тел. Так как между ?- частицей и ядром существует электростатическое отталкивание, вероятность ядерных реакций под действием ?- частиц природных радионуклидов (максимальная энергия 8,78 МэВ у 214Ро) очень мала, и наблюдается лишь на легких ядрах (Li, Ве, В, С, N, Na, Al) с образованием радиоактивных изотопов и свободных нейтронов.Ист
Энергия альфа частицы (радианта) в 1000 раз больше электрона. На следующее состояние энергий радианта переходить не советую. Там уже нейтроны.
И лист бумаги Вас не спасет:
Papers.gif 18,36К
54 Количество загрузок:
Для создания радианта непосредственно в нутре батарейки необходимо учитывать её внутреннею геометрию по плотностям и отражениям прохождения подаваемых эл.маг. волн на электроды (по этой причине, если электроды уже растворились, батарейку не восстановить). По этому форма импульса должна создавать локальные участки между пластинами с большой
интерференцией эл.маг. волн, в локальных точках которых и возникает увеличение энергии по
Мандельштаму в квадрате напряжения, но реальная материя просто переходит на другой уровень квантования своей структуры и излучает более энергетическую частицу - радиант (в данном случае лучше в виде ионизирующего излучения типа альфы). Для перехода к созданию радианта в материи необходимо большое напряжение в локальной точке – большой градиент, которое и загоняется в батарею на скоростях, когда её сопротивление равно волновому и внутреннее сопротивление постоянному току не сказывается.
Для следующего уточнения требуется понимание
неопределённостей энергия-время в нерелятивистской квантовой механике и других частных случаев, как неравенство Мандельштама-Тамма... И не обязательно на академическом уровне
7
