Сообщений в теме: 6331

[ekonom]

Вот прикольный эксперимент
https://www.youtube....h?v=93vr6whkZVM

[makhovmax]

Кто нибудь рассматривал это устройство?Генеририрует гравитационные  импульсы или работает в постоянном режиме. Создаётся вихрь движущихся электронов. Или притяжение или отталкивание.
inroniks.narod.ru/8.html
Уважаемый Dolina насколько я помню по скифу и здесь говорил,что схожие микро вихри электронов можно получить и на сетке. Тогда наверно и увеличение напруги (по тиристорной схеме сферорамы) даст поток этих микро вихрей. Только нужно нанести в шахматку кольца ферромагнетика на сетке.
Извините меня что вот так ворвался без стука и ссылаюсь на Владимира,мне кажется в этих идеях есть ключ к платформе.
Ветку гвс читаю с первой страницы,мне не лень очень интересно. Как научно-популярный детектив.Почти дочитал.
А где Gen?Он тоже к этим выводам пришёл.

[Jaja]

makhovmax
Что Вы на этих вихрях зациклились? Попытайся собрать летательный аппарат летающий только засчет воздушных вихрей. Это будет весьма неуклюжая и затратная машина. Вы хоть думайте что означают те термины которые употребляете.

[makhovmax]

inroniks.narod.ru/8.html
вы эту ссылку то смотрели?    О воздухе и речи нет)Речь идёт о гравитациооном возмущении.

  цитата с того сайта:"При работе гравитрона катодом эмитируются электроны. Между катодом и анодом создается разность потенциалов, ускоряющая электроны. Отклоняющие катушки создают магнитное поле, закручивающее электроны по спирали. Кольцо электронов, двигающееся вокруг центрального положительного заряженного катода, копирует движение электронов в атомах, торнадо и атмосферных вихрях, где интенсивно проявляются гравитационные эффекты. При этом в гравитроне будет генерироваться направленное гравитационное поле и электрогравитационное излучение. Гравитрон может работать в постоянном и импульсном режиме."
Куда конкретнее? Вроде кто то уже изобрёл)

   Ещё сёдня нашёл статью "экстрасенсорный ионизатор" с озона (http://ogvsg.narod.ru/ekstrasensornyj_ionizator.html) Там прямым текстом звучит: "способ бесконтактного перемещения легковесных предметов биоэнергетическими потоками"
   Как я понял Рогов помещал полостные предметы в поле своего "хитрого ионизатора" (условие резонанс на геометрией полостей). Далее он заметил движение этих предметов при наведении своего биополя. Затем с полу метра глазами смог вращать предметы в "хитром ионизаторе". Этот ионизатор работал как усилитель биоэнергии оператора....какие будут мысли?

[AlexProBreSt]

makhovmax  вы все очень усложняете, смотрите проще на все эти вещи, ведь надкрылки у жуков неимеют всего этого. Но скажу, что принцип работы у жуков при полете , довольно таки имеет много функций, даже если рассматривать с точки зрения электрики. Про это все много писали ранее и на Факе и здесь .

[makhovmax]

Было бы всё просто, мы бы давно летали)) Что то не летается) Сплошные загадки кругом и не стыковки...
   Без электричества вопрос спорный....Тема то "несимметричный кондёр"))Как то не по теме.
Тот патент что я нарыл- элекричество требует) У грителя свидетель знакомый про ящичек с кронами говаривал, шаёбочки с иглами очень напоминают часть ионизатора Рогова. Молодёжь из сказки, что над озером летала- тоже магнето или тп. Авион, что фэйком зовётся- дак совсем электричество (а может не фэйк, с прорывом инфы борется ран внегласно) У хатчисона две катухи чем не интерференция гравитации?

Букет на горелой берёзе не полетел, пластинки бендера не работают. У ступы бабы яги скат бронепровода выдернул.  Ещё тут знатаков тьма была кубики рубики все всё знают но только за валюту, а заодно расскажут судьбу и снимут порчу))) Я ветку читал ухахатывался.
"Дак в чем сила брат"? Папье маше вертеть по ГВСу, как кгб указало?

[Papuas]

makhovmax (14 Февраль 2016 - 22:52) писал:

Было бы всё просто, мы бы давно летали)) Что то не летается) Сплошные загадки кругом и не стыковки...
   Без электричества вопрос спорный....

Дык этого - учат что в атоме плюсики и минусики эл.зарядов. И как тогда без лепестричества обходится любое действие с материей из атомов?

Цитата

"Дак в чем сила брат"?

В сказке на ночь. Тут живут сказочники-фантазеры, особенно в главной ветке по ГВС. Там у них мафия совместно с модератором - гонят от туда всех остальных, кто что-то реальное делает, любыми путями. Цель у них - выдумать и написать какую новую глупость для чтения на вечер, апосля работы. В реальной жизни с ними никто не общается, вот они и живут там. Больше целей там нет.

[neomanneo]

Крокодил Гена прочитав текст статьи сам толком не разобрался в  этой мешанине из различных областей физики так еще зачем то приплетает Брауна. Действительно сложно написано для восприятия, не удивительно что Энштейн догадался о гравитации но не смог объяснить. Не хочу говорить о том что все хотят скрыть этот пробел в образовании..
Даже не образовании, а просто если и не вскользь то как-то быстренько проскочить момент перехода тождественности гравитирующих и инерционных массы. И вот это вращение непонятное, сравнение все равно с чем когда спрашивают о гравицапе немного надо приседать и разводить руками. Т.е. мол движение от центра. Конечно у него не было столько экспериментальных данных накопленных за все время открытия в принципе нового направления взаимодействия волн. Да наверное такой механизм ближе к теории инерциоидов.

[makhovmax]

Сказачники свои цели преследуют.Тут кто нибудь ставил экс: в ионизир.поле с полостными структурами?Ну тип.как у Рогова?

[AlexProBreSt]

makhovmax (15 Февраль 2016 - 07:17) писал:

Сказачники свои цели преследуют.Тут кто нибудь ставил экс: в ионизир.поле с полостными структурами?Ну тип.как у Рогова?

Вот тут я с вами в полне согласен, что опыты никто толком не ставил, а один опыт с результатом заменяет очень много всякой теории. Правда незная что ставить, а это без предварительной идеи и теории обоснования этой идеи тоже не даст результата.

[makhovmax]

Дак вот предлагаю тогда обдумать экстрасенсорный ионизатор Рогова)
Был ли это излучатель им модернизированный, как у Коршельта?Или это другой девайс?
Что то излучал и с какойто частотой?..При этом среда взаимодействовала с биополем.
Ясно только одно "помещённые под излучатель предметы двигались зрением лучше чем от излучения рук"
По Вейнику сходится только,что от глаз биоизлучение больше.Может это передача информационной среды. Как ГСВ говорил может не совсем так но цитирую: "представьте среду где содержится вся информация об объекте" Телекинез рядом.
Я не физик,простой инженер,мне с научным обоснованием сложно.Кто проворнее подключайтесь помогите если видите это направление. Если не интересно кидайте свои идеи)

[makhovmax]

хитрую катушку гравитационную смотрю тухлыми яйцами закидали( даже не обсуждая...

[Papuas]

makhovmax (15 Февраль 2016 - 15:33) писал:

хитрую катушку гравитационную смотрю тухлыми яйцами закидали( даже не обсуждая...

Там одни мечты и внушение. И не закидывали, а просто оставили в покое, без её гравитации, а в обычной

makhovmax (15 Февраль 2016 - 15:03) писал:

Дак вот предлагаю тогда обдумать экстрасенсорный ионизатор Рогова)

Дык это развод на схему и ноу-хау в $5000 в Техника-молодежи, 1994, №12, с.14-15
Счас бы он написал - от файв лимонов бакс Какая разница на сколько разводить?
Вот у меня от обычного строчника и умножителя, заряженный шарик из пластмассы, обмотанный люминевой фольгой и подвешенный на нитке отклоняется и на расстоянии 10 см при подносе  руки. А если повесить на коромысле с вращением - то вооще почти от полуметру чувствительность... Значит надо по пропорции 2..3 см у Рогова и мои 50 см -> начальная цена ТВС = Роговских 5000*25 = $125000. Хто больше?
Ага и писал он эту статью, как и ГВС, в данный журнал за гонорар рублей в 200 А вы эту лабуду читаете...
Мы с приятелем туды больше статьи кидали для приколу... Он сторожем работал (третья работа по третьем паспорту! - иметь несколько паспартов в СССР было удобнее... 3 пенсии, 3 очереди на СЕ-шеное жильё, можно 3 жены и т.д. но лафа кончилась... от этого чип в задницу и хотятъ.. но почему-то эту причину скрывают - они же сами паспарта выдаютъ и путаются (уметь путать надо ))  и у него было время малевать туда ради прикола. Печатали и бабки присылали... Но это давно было - во времена публикаций ГВС, а может и ранее - в 1984..85 вроде

[yrmosh]

Papuas (15 Февраль 2016 - 17:11) писал:

Вот у меня от обычного строчника и умножителя, заряженный шарик из пластмассы, обмотанный люминевой фольгой и подвешенный на нитке отклоняется и на расстоянии 10 см при подносе  руки. А если повесить на коромысле с вращением - то вооще почти от полуметру чувствительность..

ВиктОр что я не нашел твоего шарика в твоём видео........ты набрехал ?.....али скрысил ?

Саня

[Papuas]

yrmosh (15 Февраль 2016 - 20:15) писал:

ВиктОр что я не нашел твоего шарика в твоём видео........ты набрехал ?.....али скрысил ?

Саня

А кому такая глупость нужна? Детям показал и ладно...
На те остатки былой роскоши Пыльный уже, просто помню куда закинул - там и валялся:
 IMG_6256sm.jpg   35,14К   16 Количество загрузок:
Второй разорвали совсем в ходе экспов и раздавили даже пластик
Возьми палку в метр и подвесь с двух сторон шарики на нитках и ниткой к центру палки и к люстре. Заряди шарик от умножителя строчника и гляди как будет поворачиваться эта констракшн при приближении чего к ней... Быстро разражаются только - можно на тонкой проволоке повесить и всё время заряжать

[ihnemovit]

makhovmax (15 Февраль 2016 - 15:33) писал:

хитрую катушку гравитационную смотрю тухлыми яйцами закидали( даже не обсуждая...

Точно не известно, у Коршельта на сколько правильно помню плетенка была. Если в таком духе рассматривать ступу как двухслойную плетенку, то ничего существенно обнаружить не удалось. Помимо действенности магнитного прерывателя с идей Теслы. Вообще по статье акцентируется в начале об устройстве магнетронов, а это уже совершенно другой конструктив. Из-за шумности прекратил исследования на время в том направлении, подожду когда поставят генераторы с нормально регулируемыми фронтами.
А по Брауну очень даже в тему может быть сейчас думаю. Только не как на искизах последовательно направленными разрядниками, в принципе в технике проектирования сложных конструкций применяется такое вытягивание из взаимовложенностей.

[Papuas]

ihnemovit (15 Февраль 2016 - 22:24) писал:

Точно не известно, у Коршельта на сколько правильно помню плетенка была.

https://www.google.r...та&oq=Коршельта

Генератор ОД-а MWO Лаховского
 sdIHj.jpg   104,37К   26 Количество загрузок:
Такая форма используется в резонаторах с отрицательным мю и епселон. Это часть по магнитной компоненте. За счет зазора между кольцами увеличивается емкость витка и соответственно ниже частота магнитного резонанса - меньше габариты.
Но Лаховский мало в этом шарил Это КВЧ и прочее медицинское облучение более развито ныне...

Всё это связи с гравикой или выдумками ГВС не имеет никакой.

ЭПС - это обычные линзы с отрицательным преломлением на Террагерцы и псё. Для взлета надо накачать их до расплавления

[ihnemovit]

Papuas (16 Февраль 2016 - 04:22) писал:

Всё это связи с гравикой или выдумками ГВС не имеет никакой.

Ну да шмоток-скрутка, но из чего сплетено не известно. А генератор ОД-а из отрицательных проницаемостей (или для) при усовершенствовании очень напоминает на попу насекомых. Самые представители из крупных которые шершни к примеру имеют сразу по двум осям изменения этих проницаемостей.

[makhovmax]

Значит терагерцами наводим резонанс...Подскажите какая СРЧ железа и алюминия?
freepatent.ru/patents/2528243
Вот нашёл пару отечественных патентов на антенны терагерцевого диапазона. Антенны изготавливают методом литографии или травлением тонкой полупроводниковой плёнки на пьезоэлектрическом материале.
Диапазон электромагнитных частот между 0,1 и 30 ТГц. Этот частотный диапазон соответствует диапазону длин волны между 10 и 3000 мкм или диапазону энергий от 0,4 до 120 мэВ
Я с телефона пишу, таблица срч от Genа дома на винче(

[Papuas]

makhovmax (17 Февраль 2016 - 09:19) писал:

Значит терагерцами наводим резонанс...Подскажите какая СРЧ железа и алюминия?

Не то. Одноатомная (ну несколько атомов ) пленка серебра устроит? Она в том диапазоне является линзой.

Цитата

Вот нашёл пару отечественных патентов на антенны терагерцевого диапазона. Антенны изготавливают методом литографии или травлением тонкой полупроводниковой плёнки на пьезоэлектрическом материале.
Диапазон электромагнитных частот между 0,1 и 30 ТГц. Этот частотный диапазон соответствует диапазону длин волны между 10 и 3000 мкм или диапазону энергий от 0,4 до 120 мэВ
Я с телефона пишу, таблица срч от Genа дома на винче(

С телефоном помочь не можем. Нормальный ныне стоит цельную ЗП обычного работяги.

В 1922 построила новый источник электромагнитных волн − т. н. “массовый излучатель”, представляющий собой сосуд с алюминиевыми опилками, взвешенными в вязком масле. Опилки, являющиеся подвижными вибраторами Герца, при пропускании через них электрической искры излучают электромагнитные волны. Благодаря малым размерам вибраторов Г.-А. удалось получить (в 1923) волны длиной от 5 см до 82 мкм, которые заполнили промежуток на шкале электромагнитных волн между спектрами инфра- красных и радиоволн.

Источник <http://www.acutechin...lagolewa-a.html>

Приемник верхов того, что надо, диапазона:  https://www.youtube....h?v=oM0XW0CbRAk
Но нужен фильтр от видимого ИФК.
Ещё приемники: http://www.155la3.ru/bp1_2.htm, http://www.155la3.ru...ru/bkm5m.htm,Источник <http://www.155la3.ru...meters.htm#main>
Ещё: http://ru.aliexpress...archweb201560_6
Ещё более правильные: http://www.orion-ir.ru/
Все качественные датчики на нужный диапазон основаны на ЭПС структурах. Участок ниже 1 мм не освоен и являются ноу-хау или к воякам.  
Реально работающий и с хорошим разрешением (по характеристикам как на видео с лампочкой, но на другом, более низком диапазоне) стоят немерянно бабла или вообще незя. Линзы у них из метаматериалов. Найдете как сделать на кухне - можете писать заявку на открытие или патент...

Или читайте байки в основной теме про ГВС из шизо