Сообщений в теме: 6331

[makhovmax]

И по платформе гвс информацию тоже даёт гугл))
Зачем тогда искать принципы работы?нафиг думать...

[makhovmax]

лучше 10 лет обсуждать какие тросики были: от мопеда или от велосипеда)

[gritell]

Тебе перепечатать методичку с принципом работы электронного микроскопа?
Не совсем понятен твой вопрос о том как он работает.

[AlexProBreSt]

makhovmax (29 Февраль 2016 - 09:30) писал:

А в обычном микроскопе аномалии с надкрылками не замечено?
К сожалению в нашем городе нет электронного микроскопа(Но летом златки водятся.Карелия.
..Вместо ругани и инквизиции лучше подскажте):
1. Чем просвечивает эл.микроскоп,и какие характеристики того излучения в котором находится предмет?
2. За счёт чего меняется диапазон увеличения изображения в нём?

P.s.Про гравитац."волны", точнее волновой диапазон. Была картинка с частотами.Там гравитационный диапазон обозначен между ИФК и терагерцами. Может ученые к томуже объяснению пришли))
У papuasa очень хорошее понимание в этом направлении, но он хитрый и не расскажет)

Я считаю, электронный микроскоп необяателен. А для просмотра его ,,устройства,, этого надкрылка достаточно и обычного микроскопа. А его помому уже неоднократно рассматривали, фотографий было много  здесь на матриксе.

[gritell]

Почему вы все всегда перепутываете))))

[yrmosh]

gritell (29 Февраль 2016 - 17:56) писал:

Почему вы все всегда перепутываете))))

'gritell.....признайтесь........ очевидца вы придумали ?

Саня

[gritell]

Нет. Я вообще тут никого никогда не обманывал. Мы его чуть ли вместе с экономом разрабатывали. Но я не нашёл подтверждений

[yrmosh]

gritell (29 Февраль 2016 - 18:59) писал:

Нет. Я вообще тут никого никогда не обманывал. Мы его чуть ли вместе с экономом разрабатывали. Но я не нашёл подтверждений

я почему то вам верю ......даже самому странно .......ЗТоршин пишет что вы всех обманули и Эконома ......типа воспользовались его базой для отработки своих идей
если так ....Думаю это не плохо...всем было интересно и Эконому и форумчанам и Вам
Как думаете очевидец  ваш это кто ?......как он на вас вышел ?

Саня

[NikolaM]

gritell (29 Февраль 2016 - 18:59) писал:

Нет. Я вообще тут никого никогда не обманывал. Мы его чуть ли вместе с экономом разрабатывали. Но я не нашёл подтверждений

Ну тады очевидно, что очевидец придумал себя...
Интересно по поводу "не нашёл подтверждений"... На каком уровне? За практику Вы тут сознались что не способны... А теория как известно без практики - пустой звук...
Так на каком уровне не было подтверждений?

[gritell]

Я не хочу говорить о пустом человеке. Обсуждать это вообще нецелесообразно. Но чтоб больше подобных вопросов не было, я могу сказать это это теоретик из многих со своими выводами сделанными как бы на большом массиве тех теоретических маховщин ходящих в интернете.
Но это пустое. Да согласен, в теории все эти ионные вихри с нашими знаниями 'должны' были летать. Может быть если бы карты удачно легли что нибудь бы и вышло. Но имеем то что имеем. Главное же мечта). Видимо нам подыграли.
Давайте все таки вернёмся в тему.
Найдите, организуйте себе доступ к электронному микроскопу. Нужен такой поток электронов. Всё что говорят, статика, это всё не то. Зачем в уравнении менять постоянные переменными. Зачем то что мы знаем менять в хаотичном порядке? Есть его слова, прочитайте про бронзовку, вспомните то как он описывал мелкостки платформы и структуру надкрылка бронзовки! Да там слова и те одинаковые! И в завершении пишет о том секрете которые они унесут!
Далее. он говорит почти во всех своих описаниях эпс. Основа - электроны! Все его рассказы пропитаны этим. И тут бац! Мы вспоминаем что он имел доступ к электронному микроскопу. Поток электронов! Мелкосеики многослойные в надкрылке!
Но нет же! вы и сейчас предлагаете брать бегимота, натереть статикой и смотреть в телескоп....

[NikolaM]

Я не предлагаю... никто не знает, что я собираюсь делать с электростатикой... ни разу не озвучивал широким массам.... я сам себе на уме. Даже если кто из тех кто слышал от меня - озвучит: это будет неполной картинкой...до тех пор пока я сам не проверю на практике и не поделюсь..если захочу поделится.
Получать статику натиранием даже не думал...

[TRUBKOZUB]

...

[gritell]

Не поверишь, я и омара не пробовал. Но какое отношение это иметь к платформе Гребенникова?
Или это угрозы?)))

[makhovmax]

Вот опять меня непоняли(
В том электронном микроскопе есть поток электронов, но какая напряжённость нужна, какой может быть спин х.з.
Триод пентод получается,тема не нова..

[gritell]

Вот откуда пришли мысли:
Это то о чем я думал в 12 году общаясь со специалистами)))):

Скажи мне, как ты думаешь, будут ли отталкиваться на подвесе две лейденские банки друг от друга, с отрицательно заряжеными внешними обкладками. (если их заряжать переносом электронов допустим генератором ван де граффа.
как я думаю что конденсатор можно зарядить по разному. т.е. либо  перенести электроны с одной обкладки на другую (способов несколько), либо отобрав у внутренней обкладки электроны не воздействуя на внешнюю. интересует именно то, как будут вести себя две поверхности с избытком электронов. будут ли они отталкиваться. понимаю что нужно проверить, но интересует твое мнение именно будут или нет. (думаю на этом принципе прошел эффект с надкрылками. а то все опыты в ветках строятся наоборот на дифиците электронов. вроде то же отталкивание но от него не будет вол де бройдя, т.к. электроны с внешних атомов в дифиците..

[orbit]

gritell (29 Февраль 2016 - 20:27) писал:

Не поверишь, я и омара не пробовал. Но какое отношение это иметь к платформе Гребенникова?
Или это угрозы?)))

Лично я Вам верю и Ваши /подсказки/ мне помогли разобраться . Не ужели им не понятно, что Вы приберегли что то для себя.Ведь надо понять что Вы тоже не пальцем деланны.

[yrmosh]

NikolaM (29 Февраль 2016 - 19:54) писал:

Я не предлагаю... никто не знает, что я собираюсь делать с электростатикой...  я сам себе на уме.

NikolaM.....как ты думаешь сколько энергии в киловаттах нужно для полета платформы твоим методом?
Вопрос касается всех форумчан.....и Орбита то же.......хотя бы примерно
мне нужен порядок цифр

Саня

[yrmosh]

gritell (29 Февраль 2016 - 21:25) писал:

Скажи мне, как ты думаешь, будут ли отталкиваться на подвесе две лейденские банки друг от друга, с отрицательно заряжеными внешними обкладками.

А никак не будут взаимодействовать ......да же с разноименными зарядами не  будут......проверить и сами сможете.....
без Эконома.......зарядите два кондера и попробуйте их соединить..... разряжается кондёр сам на себя и никогда на соседний
'gritell....лично мне жаль что вы не попробовали эффект Б-Б......начинать надо было с  опытов обычного лифтёра
Думаю результат бы............................

Саня
электронный микроскоп ?.........у вас будет долгий поиск его......жаль что вы не читаете Папуаса .......там есть почти всё для платформы......это чисто моё мнение

[gritell]

Ну вот видишь как ты не прав. Ты носишься с теорией и подсаживаешь других на какого то папируса)))) тебе наверно букета мало))). Вы любите сотрясать воздух. Начните думать когда отвечаете на сообщение. (О чем оно).
Мне очень жаль что в суть процессов вы не вдумываетесь. Я бы объяснил но такая лень)))

[gritell]

Куча простых опытов с шариками или бумажками покажет как односменные заряды отталкиваются. Нам нужны электроны))))
Эх, иди туда куда посылаешь))) к папирусу) или папуасу)))))) я не силён в культах. Можешь букета рекламировать))₽ там вообще всё есть чтоб летать))))))). Только ради уважения к остальным участникам ветки: не делай этого тут.