Сообщений в теме: 6331

[skipetr]

maxxpda (03 Июль 2011 - 16:21) писал:

Не дает мне покоя следующее высказывания Гребенникова на 210 стр. ММ " Я сразу хотел сделать платформочку его именно треугольной — она гораздо эф-фективней и надежней....."  Почему форма треугольная эффективней и надежней?

на трех точках легче управлять блоком чем на четырех в этом загвоздка,
считаю конструктив вполне работоспособен. Но такой вес поднять
об этом задумывался не раз, но хочется чуда

По поводу излучателей как ты gritell пишешь 16 шайб получается один излучатель примерно должен поднять 8-10 кг, что явно не реально по девайсу лифтера, думаю не надо строить сразу всю платформу достаточно поставить 1 излучатель и добиться поднятия гири хотя бы 1 кг и будет тогда уже прогресс, искателям СЕ предполагаю не трудно будет это проверить у каждого из них уже наверняка несколько источников ВВ. Да и мы сами с усами на следующей недельке думаю будут первые опыты по поводу этого девайса
Конечно сетки странные тут могут нам поставить подножку.

Сообщение отредактировал skipetr: 03 Июль 2011 - 17:00

[gritell]

zuzu (03 Июль 2011 - 16:48) писал:

Братья, дайте совет, как сохранить видео с платформой на комп. ???

дай почту - отправлю

[gritell]

skipetr (03 Июль 2011 - 16:51) писал:

По поводу излучателей как ты gritell пишешь 16 шайб получается один излучатель примерно должен поднять 1,5 кг, думаю не надо строить сразу всю платформу достаточно поставить 1 излучатель и добиться поднятия гири

Да ты прав. одна иголка одна шайба кка в ячейке в разрезе на видео (сверху обычный моторчик с дисбалансом. Её крепим на подвесе резиновом в коробочку, так что при подключении моторчика она бы вибрировала в коробочке. все, подключается ВВ с напряжением до пробоя и появлением свечения. Это я видел на видео это возможно не сложно. сверху над трясущейся панелью (ячейкой) на коробочке стоят ПС.
Я так подразумеваю, что пучности от них приходятся в зону ионизации трясущейся панели.

[AlexProBreSt]

OAUM-OZON (03 Июль 2011 - 16:45) писал:

Иголки, пенопласт, пластиковые воронки, крона – не проблема…

А вот сеточки, как генераторы ЭПС и нужная вибрация – это дело не простое… Собственно эта возможность давно обсуждается на ветке ЭПС…

     По изготовлению сеточек была такая тема, письмо Кира к Лорду, там неплохой вариант по изготовлению их, довольно точно с ячейками 05 мм делать можно.Этот вариант я уже давно одобрил, толь все в небесах витали. Да и срасчетами там я думаю сложного нету, главное правильно ячейку на ячейку сложить и в нужном порядке.Конечно между сетками тоже растояние должно быть таким чтобы пучность была равномерной. А вибратор, его можно регулировать скоростью двигателя и длиной маятника.

[gritell]

Я считаю, что сейчас не нужно уходить в фотомоделирование ячеек. т.к. трудно сказать как они работают и вообще ли работают в таком исполнении как описал "очевидец". просто сделать ионизатор на подвесе и проверять всякие ПС. сетки от теликов, или керамические ячейки от глушителя авто. Видишь, "очевидец" говорит, что не было видно, но возможно к сеткам подходил один из проводов ВВ. так что утверждать как это работает невозможно.

[Zeta_Reticuli]

значит вееров в платформе не было, а на рисунке это чья-то фантазия?
очевидец ничего не сказал о веерах...


И ещё почему рамка вокруг платформы тоже светиться (ионизирована), это рисунок из книги ММ.

[skipetr]

gritell, как ты выше пишешь сеточки не подвижны они стоят у самих ног, так это просто может быть обыкновенная защита и еще кое что, еще не дает покоя фраза вверх и в сторону у надкрыльев.
gritell, расспроси еще по поводу руля ведь он то что руля платформы чтоль не видел, а под "колеса" заглянуть успел опять нестыковочка, что скажешь?

P.S.
Рамка может светиться в двух случаях, если это отражение, или типа как какие то х-лучи ее прошивают или вот простой опыт с зажженной скорлупой ореха зажать в зубы зубы будут светиться.

gritell, малеко ошибся, один излучатель то должен тянуть порядка  более 10 кг

[gritell]

Zeta_Reticuli, Смотри. все идет вразрез описаниям полета и даже рисункам. нет ни тросиков к доске. нет вееров. Удивительно. но почему не попробовать, ведь ветка ПГ не получает никакого развития уже долгое время и все предложения по изготовлению настолько сложны и немыслимы, что она так и останется легендой в свете таких невозможных к исполнению вариантов. (подобие фотомоделировани ячеек - ведь не повторил за много лет ни один).

[semargl]

OAUM-OZON (03 Июль 2011 - 16:22) писал:

Я в это не верю.
1.Дед не летал с лета 1991 года, после «Омского полтергейста».
2.Зачем тащить «сумочку на боку», когда у Гребенникова за спиною есть рюкзак? Или более элегантное решение – «этюдник» делается пошире, что бы поместить 4…8 крон.
3.От «Поляны» до ближайшего населенного пункта – 5 км.
А теперь вопрос: что делают осенью в 19.00, когда уже вокруг темно, посреди леса в 5 км. от ближайшего населенного пункта двое молодых парней? Ждут Деда с небес?
4.Сама конструкция «на иголках» очень даже распространена в технике. Например – сканирующий микроскоп, или FED-дисплеи. И где же эффект антигравитации?
5.Откуда Гребенникову знать, что он летает на «тороидальном вихре - бублике»? Как он это мог увидеть наочно? Разве, что посредством интерента на сайте Махова…

Хотите спросить-меня и спросите,и откуда вы знаете про расстояние,вы что,из нашего города?А парни 5 человек шли пешком из общаги куда девченок провожали,до остановки около2км по прямой,вообще я видел то что видел не хотите не  верьте.

[gritell]

skipetr (03 Июль 2011 - 17:13) писал:

gritell, как ты выше пишешь сеточки не подвижны они стоят у самих ног, так это просто может быть обыкновенная защита и еще кое что, еще не дает покоя фраза вверх и в сторону у надкрыльев.
gritell, расспроси еще по поводу руля ведь он то что руля платформы чтоль не видел, а под "колеса" заглянуть успел опять нестыковочка, что скажешь?

P.S.
Рамка может светиться в двух случаях, если это отражение, или типа как какие то х-лучи ее прошивают или вот простой опыт с зажженной скорлупой ореха зажать в зубы зубы будут светиться.

Нет, как сказал "очевидец", Гребенников ответил что сеточки его ноу-хау. и не рассказал про них ничего.
(а что за фраза ", еще не дает покоя фраза вверх и в сторону у надкрыльев.")?.
Руль опять же под вопросом. я понял с его слов что ручки не вращались, то вдруг они (она) регулировала обороты моторчика (возможно). Так -то. Верить или нет. ваше дело.
По мне так я давно хотел ЭПС со статикой совместить и к этому были предпосылки на положительный эффект. Тем более как мне кажется это имитация жука.

[magma]

semargl (03 Июль 2011 - 17:20) писал:

Хотите спросить-меня и спросите,и откуда вы знаете про расстояние,вы что,из нашего города?А парни 5 человек шли пешком из общаги куда девченок провожали,до остановки около2км по прямой,вообще я видел то что видел не хотите не  верьте.

А сам запуск, Вы присутствовали во время него?

[skipetr]

semargl (03 Июль 2011 - 17:20) писал:

Хотите спросить-меня и спросите,

Так спрашиваем, у вас очевидца вы руль платформы видели или только под "колеса" заглянуть успели?????

[OAUM-OZON]

semargl (03 Июль 2011 - 17:20) писал:

Хотите спросить-меня и спросите,и откуда вы знаете про расстояние,вы что,из нашего города?А парни 5 человек шли пешком из общаги куда девченок провожали,до остановки около2км по прямой,вообще я видел то что видел не хотите не  верьте.

Как я понял, вы утверждаете, что выдели его на "Поляне"... Речь идет о поляне в его заповеднике?
 Grebenniov_moymir_259_0001.jpg   320,83К   58 Количество загрузок:

[gritell]

OAUM-OZON , в Пензе!!! 40 минут полета . вот такто

[OAUM-OZON]

maxxpda (03 Июль 2011 - 16:21) писал:

Не дает мне покоя следующее высказывания Гребенникова на 210 стр. ММ " Я сразу хотел сделать платформочку его именно треугольной — она гораздо эф-фективней и надежней....."  Почему форма треугольная эффективней и надежней?

Выскажу свое мнение…
По поводу «треугольности» нужно копать глубже.
Продублирую некоторые свои соображения, для большей ясности.
Читаем в ММ, стр 210: «Что касается меня, то берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блокпанели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими, треугольной формы, и сработаны у нас на Земле, но на более солидной и серьезной базе, чем мой почти наполовину деревянный аппарат. Я сразу хотел сделать платформочку его, именно треугольной — она гораздо эффективней и надежней, — но отошел от этой формы в пользу четырехугольной потому, что ее проще складывать, и, сложенная, она напоминает чемоданчик, этюдник или «дипломат», который можно декорировать так, что не возникает и малейших подозрений. Я, разумеется, выбрал «этюдник»...»

Начнем издалека.
По Гребенникову строение его гравитоплана следующее:
Уровень 1. «Гравитоплан/экранолет»: «аппарат» + «доска/крышка/этюдник».
Уровень 2. «Аппарат»: система «блок-панелей» и механизмов их трансформации.
Уровень 3. «Блок-панель» – часть «аппарата»: сгруппированные в единое целое несколько «жалюзи-фильтров».
Уровень 4. «Жалюзи-фильтры» – элементы «блок-панелей».
Уровень 5. «Микроячеистые фильтры/блок-фильтры» – часть «жалюзи-фильтров».
Уровень 6. «Сеточки/мелкосеточки» – часть «микроячеистых фильтров».

А теперь еще раз внимательно: «…гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блокпанели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими, треугольной формы…».

То есть здесь речь идет о треугольной форме блок-панелей.

Дальше он пишет: «…мой почти наполовину деревянный аппарат. Я сразу хотел сделать платформочку его, именно треугольной …». Выше Гребенников использует синоним для блок-панелей, а именно – «гравитационные платформы-фильтры». То есть слово «платформочка» это «блок-панель».
Отсюда становятся понятны слова «сделать платформочку его, именно треугольной», которые нужно понимать так:

…Я сразу хотел сделать блок-панель аппарата именно треугольной — она гораздо эффективней и надежней, — но отошел от этой формы в пользу четырехугольной…

 block_filtry_2.jpg   123,61К   167 Количество загрузок:

[gritell]

ПРО …гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блокпанели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими, треугольной формы… так это у кого-то. а зачем. 3 точки опоры достаточно для фиксации. четвертая ни к чему.

[Охотник]

Я удивляюсь, с чего вы вдруг решили, что человек всё что видел, вот прям взял и прям всё сразу рассказал? Наверное у него было достаточно времени, чтобы определиться, что и когда рассказывать. Поэтому считаю, при обсуждении насмешки не уместны, тем более до проверки, вполне простой конструкции. А она, как я надеюсь, и в самом деле должна быть простой. Другое дело, если не о чем спросить. А на сетках здесь многие просто "зубы сьели", можно и у них поинтересоваться, на случай, если semargl действительно с сетками не определился.

[GBOX]

gritell Это то мне и не нравится
Почему? Есть какие то проблемы с этим? Самоподдержание в отличие от репульсина здесь вроде не нужно.

semargl вопрос к вам:

Вы утверждаете что таких вот вееров на платформе вообще не было? Верно?

[gritell]

просто все эти ТЕОРИИ базировались на "неподъемных" для деда механизмах. в этом случае все гораздо проще в исполнении.

[Stormsea]

Здравствуйте, semargl!

Интересные вещи вы пишите. Естественно, у форумчан неординарная реакция, так как все понимают важность происходящего.
За время существования форума не представилась возможность пообщаться, непосредственно, с очевидцем полетов ВСГ, и уж тем более лично видевшего платформу в живую. Прошу спокойно реагировать на любые замечания и мнения, потому что на форуме собрался разноплановый народ и у каждого есть свой взгляд на происходящее.
У меня тоже есть несколько вопросов и предложение.
1. В каком году, месяце произошло событие?
2. Могли бы остальные очевидцы принять участие в обсуждении события на форуме?
3. Вы видели посадку платформы? Могли бы привести подробное описание этого процесса?
4. Вы лично общались с ВСГ?

Если вы готовы к конструктивному диалогу мы готовы встретиться с вами в Пензе.
При положительном ответе напишите мне в личку.