Сообщений в теме: 6446

[uroboros]

gritell (03 Июль 2026 - 19:26) писал:

то есть телу не важно какое ускорение испытывать каждую секунду. Лишь бы не реактивное.

Лишь бы равномерное на все атомы, а не толкало бы локально, как полом в ракете.

[mirag]

gritell (30 Июнь 2026 - 11:23) писал:

практического результата опыта с надкрыльями.

ща обратил внимание, что принцип работы надкрыльев и блока из них,  похоже на работу многосекционного(многоступенчатого) водяного насоса, где каждая секция может давать для примера всего 2 атмосферы, а на выходе будут десятки атмосфер. 0,2,4,8,16,32,64. атмосферы при 6 секциях(надкрылий)
Получается так и складывается энергия в блоке надкрылий.
При таком раскладе Виктор Степаныч собирал блоки только из одних левых, или правых надкрыльев.

 Блок1.JPG   112,79К   18 Количество загрузок:

обведено красным - "хитин блок связанный проволочками"
зеленым -  "надкрылье"
это для примера выбрал фото большого насоса, есть многосекционные насосы и с диаметр размер надкрыльев жука, но давление(напор) все равно дадут такое же что и большой.

вдогонку
По такому принципу возможна сборка полостных структур для усиления ЭПС.

P/C
1 атмосфера это столб подъем воды на 10 метров
64 атмосферы это столб уже подъема воды на 640 метров, мля....
может так и регулируется потолок полета платформы.

[gritell]

Еще есть генератор Маркса но это уже в электрической сфере.

Почему только левые или только правые надкрылья?

[mirag]

хотя бы потому что узоры не совпадут, как бы соосности не будет.

[gritell]

формы не совпадут  а узоры возможно одинаковые

[redika]

mirag (08 Июль 2026 - 06:18) писал:

обратил внимание, что принцип работы надкрыльев и блока из них,  похоже на работу многосекционного(многоступенчатого) водяного насоса, где каждая секция может давать для примера всего 2 атмосферы, а на выходе будут десятки атмосфер. 0,2,4,8,16,32,64. атмосферы при 6 секциях

То, что водяной насос работает спору нет.
Но это ни коим образом не относится к природе.
Технические устройства нынешней технократической цивилизации основаны на линейном принципе.
Где есть точка А, откуда идет движение, и точка В, куда направлено движение.
И вся техника работает по этому принципу.

В природе нет ни главенствующих точек, ни подчиненных.
В природе (при роде) все главные. Как в любой дружной(единой) семье.
Так как природа не тратит силы понапрасну, на ненужные действия.

Например, сложение нескольких палочек в единое целое.
Дают крепкую основу, как для опоры. Так и для крыши.
 4_вместе.jpg   137,33К   13 Количество загрузок:
https://transfiles.ru/3c5e8
https://in.pinterest...30089855388073/

 7_вместе.jpg   34,34К   14 Количество загрузок:
https://kupoldoma.ne....ru/page/968882

[mirag]

gritell (08 Июль 2026 - 11:47) писал:

формы не совпадут  а узоры возможно одинаковые

тогда придется их вырезать ножницами
https://matri-x.ru/f...720#entry389027
пост 4738

P.S.
Плохо в этом году не было у нас ни майских жуков, ни бронзовок, холодно дожди, может бронзовки еще появятся, как знать.

[NikolaM]

А может они валетом относительно друг-друга.... Вообще для узора из повторяющихся элементов не имеет значения.... Но по эксперименту: разворот относительно нижнего и съезд в сторону, может говорить о томи что формы не совпадали, и значит одно левое другое правое.... И по логике эксперимента... Зачем хоть и машинально брать такое же? Ведь второе оно хоть и машинально , но явно для сравнения... Какой смысл сравнивать правое с правым?

[mirag]

не я про блок, он не будет работать, а то что там надкрылье положили одно на другое и оторвалось, или зависло, понятно.
дело в том что микроузор не по всему надкрылью скачет.
он у всех жуков находится практически в одних и тех же местах, только вот он разный, а какой нужен пока непонятно.

[NikolaM]

Нужен тот, который можно уложить на любую площадь  методом повторения базового элемента.

[mirag]

например бронзовкин можно уложить, но странно то что мне не понятно как он работает, облегчение полета бронзовки получается посредством оптики, уже не помню точно, как изменяется размер звездочек посредством света, или они прикрывают и изменяют световой поток от солнышка, всмысле пасмурно звездочки маленькие, солнечно большие, может наоборот, точно не помню забыл, а тут есть еще одна версия, вполне возможно что это КПЕ(конденсатор переменной емкости), который изменяет емкость посредством света,такой КПЕ я в технике не встречал. Странно то что проходя через ромбическое окошко по периметру щель такая, из солнечного света выделяется красный, а дальше все по Степанычу, по его рисункам, что он разместил в журнале Н.Ж. во вкладке. Да, звездочки черные на глаз, пятиконечные.
 узор.jpg   59,01К   15 Количество загрузок:  Правка.jpg   236,41К   17 Количество загрузок:

[NikolaM]

Один ньюанс упустил...думаю ритмичность подразумевает не только периодическое повторение, но и отсутствие паразитных просветов...

[mirag]

NikolaM, спасибо тебе за подсказку постом выше пост 6410
Теперь похоже понял как устроен  объемно многомереный узор и как его изготовить.
Точно зная где он находится у крылатых насекомых и форму его, да все гениально просто он например рисуется на плоской пленке, затем пленка скручивается в этакое веретено с этим узором который находится на одной из сторон надкрыльев. Это как ковер  скрутить на один виток с одной из его сторон.Затем если смотреть на эту можно сказать прозрачную трубочку веретено с одной стороны, то узор будет казаться объемно многомерным
 узор таракана.jpg   98,81К   30 Количество загрузок:
 узор1.jpg   48,66К   23 Количество загрузок:

за отсутствие паразитных просветов, увы тогда получится этакая шаршавая линия

Сообщение отредактировал mirag: 09 Июль 2026 - 01:11

[NikolaM]

Любая криволинейная даст просветы или дополнительные элементы. И надо понимать есть ли возможность сделать по технологиям того времени.

Сообщение отредактировал NikolaM: 08 Июль 2026 - 21:33

[mirag]

вау,знаешь технологии того времени,так колись

[NikolaM]

Начал трудовую деятельность в 1983...т.ч. немного знаком. ЧПУ уже были, вопрос в доступности. Тут главное чего не было...
Были промышленные изделия, которые можно использовать, но сейчас раритет. Те алюминиевые соты что он демонстрировал в интервью,я сам держал в руках. Применялись в винтах вертушек. Довелось видеть битые... Но в платформе их не было по габаритам, это намек на использование промышленных ЭПС структур.( В условиях современной мо, сказать что именно подходит не могу, думай сам)

[mrn]

не густо
про авиационный сотовый наполнитель ты много добавил, так много о нем на форуме никто еще не писал
вопрос открытым остался только один: "промышленные ЭПС структуры" это что?
у деда была свой свечной заводик по производству "промышленных ЭПС структур"?

[NikolaM]

Изучай те годы....И запомни рецептов тут не будет.  Каждый сам себе....
И заруби себе на носу - я тебе ничего не должен потому что ничего у тебя не брал..

[mirag]

mirag (08 Июль 2026 - 20:25) писал:

NikolaM, спасибо тебе за подсказку постом выше пост 6410
Теперь похоже понял как устроен  объемно многомереный узор и как его изготовить.
Точно зная где он находится у крылатых насекомых и форму его, да все гениально просто он например рисуется на плоской пленке, затем пленка скручивается в этакое веретено с этим узором который находится на одной из сторон надкрыльев. Это как ковер  скрутить на один виток с одной из его сторон.Затем если смотреть на эту можно сказать прозрачную трубочку веретено с одной стороны, то узор будет казаться объемно многомерным
узор таракана.jpg
узор1.jpg

как сумел попробовал нарисовать
 структура.jpg   11,92К   17 Количество загрузок:

[mrn]

NikolaM (10 Июль 2026 - 22:52) писал:

Изучай те годы....И запомни рецептов тут не будет.  Каждый сам себе....
И заруби себе на носу - я тебе ничего не должен потому что ничего у тебя не брал..

конечно взял - мое время на чтиво твоего поста, а также усилия мысли энтот пост осмыслить
да я не жду от тебя рецептов - все что ты пишешь - просто копипаст уже написаного