Сообщений в теме: 6446

[NikolaM]

magma (23 Июнь 2026 - 22:02) писал:

Опять пространство путаете с эфиром.

Они никак не поймут. что пространство это глубина , ширина, высота..чисто геометрическое понятие....а любые взаимодействия возможны только с тем что его наполняет....Лично я Эйнштейну в рот не гляжу..... Хотел погубить среду - погубил...Пространство не может быть средой по определению....Это тупо банка внутри которой все....Как не искривляй банку  содержимое не искривишь...

[komarvorov]

gritell (23 Июнь 2026 - 20:16) писал:

Нет но они недалеко лежат.
Нет смысла обсуждать мои, не рабочие, потому что они отличаются от Гребенникова.
У меня на них были другие платы. Электрические))
Но это отвлекает от начала последних сообщений.

Plans to Build A Cloud Buster
Обратите внимание на "соединительные перегородки"(шаблоны), хоть и описано, что эти "шаблоны" -"Используется только для строительства"- сделаны из разных пород дерева, от плотного к пористому, от тёмного к светлому... Похоже чем то на директоры в антеннах, как у гнезда шершней. В патенте есть соотношение 2,5 к 1 и угол 60 градусов.
Сейчас такое устройство стоит на сушке.

[NikolaM]

DolivoDobrovolskyRus (24 Июнь 2026 - 19:55) писал:

В зависимости от скорости изменения времени

Это как? Счетчик интервалов начал отставать или спешить относительно эталонного? И как это может повлиять на само время? Т.б эталонный интервал за который происходит энное количество процессов с энной скоростью... Каким образом скорость протекания процесса влияет на время? То бишь дистанция 60 м один бегун прибежал за 10 секунд, второй за 12... Что изменилось в сравнении каждого с каждым? Скорость течения времени или просто скорость перемещения каждого относительно друг друга? Время стояло, стоит и будет стоять... меняется только длительность(скорость)  текущих процессов относительно определенного интервала, который невозможно растянуть, сжать, искривить. Время в нашем мире такая же величина, как геометрические величины пространства; длинна, ширина, высота...Которые невозможно: сжать, растянуть, искривить, раздвинуть...Или у тебя кроме вумных умозаключений есть практические  доказательства обратного?

Сообщение отредактировал NikolaM: 24 Июнь 2026 - 23:08

[NikolaM]

АлиАле отдыхает.... Слов больше..
Но вы родня...намеков на практическую реализации ноль...нет у тебя меньше АлиАле хоть предлагает другим проверить за него.

[NikolaM]

Проблема любой теории - практическая реализация.
Гришь, а мне мою теорию можно? Или сотрешь? Тут таки твоя тема....

[DolivoDobrovolskyRus]

gritell (25 Июнь 2026 - 06:22) писал:

Добровольский , теория нужна для объяснения эпс и эффекта с надкрыльями. Сможешь кратко ?

Привет gritell
Думаю как-то кратко не получиться . А может стоит растянут на многие посты? Подумаю что и как.

NikolaM привет
А почему бы и нет? Давай выкладывай свои мысли!
Кстати я не предлагал ничего никому. Вот такая вот фишка.

[NikolaM]

На практике то как? Или кроме пустословия замысловатого пока ничего?

[AWM]

   Живая сила мироздания .

[Yrch]

DolivoDobrovolskyRus (26 Июнь 2026 - 17:47) писал:

Это именно то что древные назвали «Великий Трикветр Сил».

Это не древние его так называли, а создатели телесериала "Зачарованные".

DolivoDobrovolskyRus (26 Июнь 2026 - 18:20) писал:

теория Гиперборейцев

У гиперборейцев были теории, дошедшие до наших дней? Сошлитесь на источник.

[gritell]

Редика, что думаешь

Скорость фотона равна 0.
Это не он летит, а мы от него улетаем.

[redika]

gritell (27 Июнь 2026 - 14:24) писал:

Скорость фотона равна 0.
Это не он летит, а мы от него улетаем.

В привычном нам понимании мы летим от фотона, так же как и фотон летит от нас.
Все зависит от точки, от которой мы рассматриваем процесс.

[gritell]

Если кратко то я считаю что они не летят а остаются неподвижны.
А мы от них улетаем.

[redika]

gritell (28 Июнь 2026 - 06:56) писал:

Если кратко то я считаю что они не летят а остаются неподвижны.
А мы от них улетаем.

В нашем понимании, полет( как и любое движение) из одной точки  в другую точку.
Поэтому любой перемещающийся предмет мы наделяем этим линейным свойством.

[gritell]

Может быть такое, что опыт Юнга показывает взаимодействие фотонов с материальной составляющей щели?
Еще помнится сибирский Коля (Николаев ) так считал

[NikolaM]

А я все думал чегой-то фотон такой странный.... А тут вона че...Сначала от него удалился источник фотонов, а потом щель наехала....

[gritell]

redika (28 Июнь 2026 - 08:23) писал:

В нашем понимании, полет( как и любое движение) из одной точки  в другую точку.
Поэтому любой перемещающийся предмет мы наделяем этим линейным свойством.

в моем понимании окружающего мира, полет это изменение расстояния между двумя материальными точками относительно размеров этих точек.

[redika]

gritell (29 Июнь 2026 - 04:08) писал:

в моем понимании окружающего мира, полет это изменение расстояния между двумя материальными точками относительно размеров этих точек.

Это по сути то же самое.
Математики написали бы изменение расстояние дельта s , а изменение времени дельта t на преодоление того расстояния.
Для фотона в опытах Томаса Томасовича Юнга.
В обычном понимании, для преодоления расстояния фотоном, дельта s станет другой, как другой станет дельта t.

[gritell]

На самом деле опыт юнга мне не понятен.
Почему не учитывается взаимодействие с самой щелью?
Пробовали делать щель из абсолютно черного тела?

[redika]

gritell (29 Июнь 2026 - 11:59) писал:

На самом деле опыт юнга мне не понятен.
Почему не учитывается взаимодействие с самой щелью?
Пробовали делать щель из абсолютно черного тела?

Если отойти от опытов со светом.
И обратить внимание на наш мир.
Свет всегда обнаруживает себя свои проявлением во тьме

[gritell]

У тебя есть свое представление на этот счет? Я бы ознакомился?
Как тебе моя версия что фотон это «всплеск» убегающего пространства?