Сообщений в теме: 6331

[Heeppy]

так нарисуйте схему. Блин. Куча специалистов, а схемы нормальной нету до сих пор,.

[megan]

на столе то можно и с громоздкими трансформаторами попробовать, может вообще данная конструкция неработоспособна....только провода подлиннее надо

[HukTo]

 Fluht (07 Июль 2011 - 10:54) писал:

..хотя - кто его знает.. Только вот от слова вихрь уже тошнит.. На искусственном (воздушном) вихре можно летать, только низэнько-низэнько..

  Fluht,
Речь не идёт о воздушном вихре. И НикТо насильно не заставляет в  это верить.
Эфирный вихрь как мерцающее северное сияние закручивает и поляризует пространство.
Все "известные" НЛО работают на этом принципе. Клеймо вихря:  Клеймо Вихря..jpg   225,99К   146 Количество загрузок:

[DDRr]

Схему ? пжалста
Тольки ее надо дополнить выпрямителем или умножителем.. Смотря сколько вам надо вольтов

Прикрепленные файлы

•  БП_1.jpg   76,82К   110 Количество загрузок:

[gelioss]

DDRr вас ждет RJJYB на ветке Доска объявлений

[DDRr]

Чтобы не перепечатывать статью, лучше читайте в оригинале. Хорошо описаны различные виды умножителей, кому что больше понравится. Есть для высоковольтных диодов, а есть и для высоковольтных кондеров http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/bp30.shtml

[gagrin]

W. An. I, 13 v. Те, кто хотят разбогатеть в один день, долгое время живут в великой бедности, как бывает и будет вовеки с алхимиками, ищущими делать золото и серебро, и с инженерами, которые хотят, чтобы стоячая вода из самой себя давала движущую жизнь путем постоянного движения, и с некромантами и заклинателями, стоящими на вершине глупости.

S.K.M. II/2. 67 r.

О искатели постоянного движения, сколько пустых проектов создали вы в подобных поисках! Прочь идите с искателями золота.

W. An. В. 28 v.

И если бы все же бессмысленная скупость привела тебя к подобному заблуждению, почему не пойдешь ты в горные рудники, где такое золото производит природа, и там не сделаешься ее учеником? Она тебя наверняка исцелит от твоей глупости, показав, что ни одна из вещей, делаемых тобою в огне, не будет той, которыми она сама пользуется для произведения золота. Нет здесь ни ртути, ни серы какой, ни огня, ни иной теплоты, кроме теплоты природной, живительницы мертвого мира, которая покажет тебе ветвления золота в ляпис-лазури или ультрамариновой сини - краске, неподвластной огню. И, внимательно рассматривая эти ветвления золота, ты увидишь на концах их, что они медленно и постепенно растут и обращают в золото то, что соприкасается с ними. И заметь, что здесь-то и обитает растительная душа, произвести которую не в твоих силах.

ДА.ГДЕ ЖЕ У ЖУКА ВСЕ ЭТИ ДЕТАЛЬКИ?

[Fluht]

 HukTo (07 Июль 2011 - 11:24) писал:

Все "известные" НЛО работают на этом принципе.

Я на НЛО не летал, Вы наверное тоже, поэтому к данной фразе неплохо добавить что-то вроде "я так думаю" или "это моё мнение" или "так думает тот-то", желательно с сылкой на первоисточник.

[GBOX]

Цитата

ну нам никто не запретит пробовать оба варианта, я думаю что идея насчет размера сетки, заслуживает внимания. Но и если размер не такой как надо, все равно работать должно, возможно просто значительно слабее будет эффект. Я вот что еще думаю? С тех времен уже многое изменилось, и если учесть что сейчас из Земли выходят эфирные потоки усиленные, даже по сравнению с тремя годами ранее, то что можно говорить про 20 лет назад. Что там было рекомендовано? Утром, вечером, когда там летать лучше? Все эти рекомендации сейчас выеденного яйца не стоят! Сейчас потоки изменили как направления так и силу. И возможно два варианта- первый хороший, это то что теперь практически везде и всегда можно летать на этом принципе, достаточно его правильно повторить. И второй плохой- это означает что потоки стали такими, что это полностью блокирует работу устройств на подобном принципе. Это значит что как ни извращайся- получишь хрен! И есть еще один вариант, это что сейчас пришельцы сильнее контролируют все что связано с данными технологиями, и если кто то начинает думать в правильном ключе, или вообще проводит опыты с этими полями, то пришельцы тут как тут, и все портят. Они ведь могут выгребать эти излучения. Мы тут стараемся, генерируем, и ждем антигравитаций, а они устроили слив поля, и сидят довольные что мы им бензобак заправляем

Тупость, пришельцы тут не причем, а то что вы называете "эфиром" повсюду, мощные потоки исходят в основном от солнца, и следовательно самый сильный эффект когда земля на своей орбите будет ближе к солнцу.

alexus
Насчет катушки Тесла, для нервной системы опасно. Нужен другой вариант.

[DDRr]

Вот еще одна схема, еще более простая. Думаю что 30-40кВ с нее вытащить не проблема.

Прикрепленные файлы

•  БП_2.jpg   79,8К   96 Количество загрузок:

[skipetr]

 gagrin (07 Июль 2011 - 11:45) писал:

ДА.ГДЕ ЖЕ У ЖУКА ВСЕ ЭТИ ДЕТАЛЬКИ?

В одной фразе все, вверх, и в сторону.

[DDRr]

 GBOX (07 Июль 2011 - 11:55) писал:

alexus
Насчет катушки Тесла, для нервной системы опасно. Нужен другой вариант.

Вот это действительно глупость! Вы считаете катушку Тесла опасной для нервной системы, но тут же совершенно упускаете из виду опасность смещения локального континуума организма при воздействии антигравитационной установки. Опасность излучений торсионных исходящих из этой установки несравнимо большая (несколько порядков) нежели от катушки Тесла!

Это все равно что говорить ребенку балующемуся с батарейкой на 4,5 вольта, которую он тычет в розетку - батарейка на эти жалкие 4,5 вольта опасна!     и молчать о розетке  

[DDRr]

Вышеприведенная схема выдрана с ионизатора. Но нет никаких намоточных данных, а питание там шло через импульсный регулятор непосредственно от сети, потому я не знаю какое реально требуется ей питание..

[skipetr]

 Heeppy (07 Июль 2011 - 00:05) писал:

не стану утверждать, но кажется в зажигалках уже постоянное напряЖЕНИЕ на выходе.

ага в такую писюльку умножитель засунули там стержень ферита на нем две катушки и все один конец с многовитковой катушки идет на трубку другой на ВВ провод что внутри трубки проходит искра порядка 9 мм то бишь 9 Квольт переменки

Да вот схему нашел,
 жигла1.png   24,02К   60 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал skipetr: 08 Июль 2011 - 09:37

[zovex]

мысли вслух: схема вибраторана 1 транзисторе от 12В 7Ач и ТВС. К ВВ выводам ТВС паяем каскад из умножителей напряжения (схема прикреплена ранее) и получаем столько кВ сколько надо.
Но если размеры ионизаторов сделать поменьше (а их число побольше) то можно выиграть и на тяге, и возможно, на напряжении

[gritell]

Говорю вам что со слов там было 60 кв. Да, выходили ВВ провода из коробочки.

Да вообще дело не в напряжении. В таком исполнении (16 ионизаторов+ оригинальные размеры)это напряжение подобрано с учетом создания сильной ионизации, с видимым свечением, но не доводящим до искрового разряда.
В любом другом исполнении это будет другое напряжение. На теории так 60 кв должны были перейти в искровой разряд. Но кто нибудь знает как поведут себя электроны если участков стекания электронов будет не один а 16.

[DDRr]

Подобные схемы конечно простые. Но у них есть большой недостаток - их выдумывали неспециалисты, и даже не радиолюбители.. Просто любители паять всякую муть. Оно работает, но как ? Автор даже не знает в чем разница между КТ и 2Т для транзистора.. Это о многом говорит!   
К тому же транзистор КТ808 не высоковольтен, всего 120/250 вольт, конечно это лучше чем КТ805
Но всеже для такого девайса лучше КТ809 (он на 400 вольт, и напряжение насыщения в 2 раза меньше) или даже КТ812А,КТ828,КТ834,КТ838,КТ840,КТ841,КТ848

В любом случае выбор транзистора определяется величиной питающего напряжения. Потери на нагрев транзистора определяются напряжением насыщения (оно должно быть как можно меньше). При двухтактной схеме, при питании 12 вольт лучше применять такие, у которых напряжение насыщения менее 1,2 вольта (таких мало среди высоковольтных). Либо вообще переходить на МОСФЕТы, у которых оч. малое сопротивление открытого канала. НО ОНИ БОЯТСЯ СКВОЗНЫХ ТОКОВ!

Сообщение отредактировал DDRr: 07 Июль 2011 - 13:01

[DDRr]

Нет разницы одна иголка или их 16.. ИМХО
Так как конструкция делана не на координатном станке с ЧПУ, с сборка туда сюда +/-милиметр, то наверняка будет шить всего с одной иглы, остальные будут молчать как немые.

Но посколку есть предположение что пластины-шайбы имели магнитные свойства, то это по идее должно запирать искровой разряд, увеличивая автоматически искривление траектории ионов или электронов, удлинняя путь, при увеличении скорости движения этих зарядов. Ведь вроде сила Лоренца увеличивается с ростом скорости заряда?

[gritell]

Допустим (образно), если представить, что источник (ВВ) способен переносить от одного потенциала (который потом станет +) к другому (который потом станет -) 60 электронов в секунду, т.е. за секунду на иголке будут появляться 60 электронов, которых нет на шайбе.
В ту же секунду с иголки к шайбе через воздух (ионы) будет вылетать 60 электронов, т.к. в спину их будут толкать следующие 60, а в шайбе их ждут пустые места.
А вот если иголок не 1 а 16, то эти 60 электронов разделятся между ними одинаково. И с каждой иголки полетит не 60 а 4 электрона в секунду.
Может это конечно и не верно, просто такое у меня предположение, что на практике это будет выглядеть примерно так...
(понятно что количество и время использовано для наглядности)

По другому источник в 60 кв спокойно пробъет через самый короткий путь (а он не более 1,5-2мм). Вы видите другое объяснение?

Сообщение отредактировал gritell: 07 Июль 2011 - 13:11

[zovex]

 DDRr (07 Июль 2011 - 12:51) писал:

Подобные схемы конечно простые. Но у них есть большой недостаток - их выдумывали неспециалисты, и даже не радиолюбители.. Просто любители паять всякую муть.

Не спорю, но ведь и ВСГ был энтомологом, а не учителем по физике.